Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 65/2024/HNGĐ-ST ngày 09/09/2024 của TAND huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 65/2024/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 65/2024/HNGĐ-ST ngày 09/09/2024 của TAND huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Krông Pắk (TAND tỉnh Đắk Lắk)
Số hiệu:	65/2024/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	09/09/2024
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Nguyên đơn bà Đoàn Thị N, bị đơn ông Bàng Văn T

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 65/2024/HNGĐ-ST

TA N NHÂN DÂN CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM

HUYN KRÔNG PẮC Đc lp - T do - Hnh phc

TNH ĐK LK

Bn n s: 21/2024/HNGĐ - ST.

Ngy: 07/5/2024.

“V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

NHÂN DANH

NƯC CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM

TA N NHÂN DÂN HUYN KRÔNG PẮC, TỈNH ĐẮK LẮK

Vi thnh phn Hi đng xt x sơ thẩm gm c:

- Thm phn - Ch ta phiên ta: Ông Phm Hng Trưng.

- Cc hi thm nhân dân:

1/. Ông Phm Xuân Vinh.

Chc v: Nguyên trưởng phòng Giáo dc huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.

2/. Bà Lê Thị Thu Hiền.

Chc v: Phó gim đc nh văn hóa huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Hòa Bình.

L: Thư ký Tòa n nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc tham gia phiên tòa:

Bà Bùi Thị Thu Hương. Chc v: Kiểm sát viên

Ngày 07/5/2024 ti tr sở Toà án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.

Xét xử sơ thẩm công khai v n hôn nhân v gia đình th lý s 01/2024/TLST-HNGĐ,

ngày 03 tháng 01 năm 2024. Về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo quyết

định đưa v án ra xét xử s 12/2024/QĐXXST-HNGĐ, ngy 20 thng 3 năm 2024 và

theo Quyết định hoãn phiên tòa s 22/2024/QĐST-HNGĐ, ngy 15 tháng 4 năm 2024.

Giữa cc đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Phan Thị N. Sinh năm 1976.

Địa chỉ: Tổ dân ph 15, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. (Có mt)

- Bị đơn: Ông Võ Văn G. Sinh năm 1975.

Địa chỉ: Tổ dân ph 15, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mt)

NI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 21/12/2023, bn tự khai ngày 24/01/2024, trong quá

trình gii quyết v n nguyên đơn bà Phan Thị N trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Tôi quen biết, tìm hiểu và quyết định xây dựng gia đình

với ông Võ Văn G vo năm 2002 trên cơ sở tình yêu tự nguyện, có tổ chc lễ cưới

theo phong tc tập quán và có đăng ký kết hôn ti Ủy ban nhân dân phưng S, thành

ph N, tỉnh Khánh Hòa vào ngày 14/3/2002.

Sau khi về chung sng với nhau cuộc sng vợ chng hnh phúc, cho đến tháng

6 năm 2023 thì vợ chng pht sinh mâu thun. Nguyên nhân mâu thun là do vợ chng

sng không hợp tính tình nhau, luôn bất đng quan điểm sng với nhau, vì vậy vợ

chng thưng xuyên ci vã, xc phm ln nhau, mc dù tôi đã nhiều lần c gắng thay

đổi và khuyên bo ông G cùng lm ăn, nuôi dy con nhưng vn không có kết qu,

ngưi nào biết bổn phận ngưi đó. không còn quan tâm hay chăm sóc gì với nhau.

Xét thấy tình cm vợ chng không còn, mâu thun đã trở nên trầm trọng, cuộc

sng vợ chng không thể kéo dài thêm, mc đích hôn nhân không đt được, vì vậy tôi

có nguyện vọng về tình cm l xin được ly hôn với ông Võ Văn G.

- Về con chung: Bà Phan Thị N xác nhận, trong quá trình chung sng bà và ông

Võ Văn G có 04 (bn) con chung, các cháu tên là Võ Văn Q, sinh ngày 22/12/2003;

Võ Thị Diệu H, sinh ngày 31/8/2005; Võ Thị Diệu T, sinh ngày 04/4/2009 và cháu

Võ Phan Trung N, sinh ngày 17/02/2012.

Bà N có nguyện vọng xin được trực tiếp chăm sóc v nuôi dưỡng hai cháu là Võ

Thị Diệu T, sinh ngày 04/4/2009 và cháu Võ Phan Trung N, sinh ngày 17/02/2012

cho đến khi hai chu đủ 18 tuổi. Trong đơn khởi kiện bà N yêu cầu ông Võ Văn G

phi có trch nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con chung đi với cháu Võ Phan Trung N

mi thng 3.000.000 đng (Ba triệu đng) cho đến khi cháu Nguyên đủ 18 tuổi, ti

phiên tòa hôm nay bà N xin thay đổi một phần nội dung yêu cầu khởi kiện về mc

cấp dưỡng tiền nuôi con chung, đề nghị Hội đng xét xử xem xét, gii quyết theo quy

định của pháp luật để buộc ông Võ Văn G phi có trch nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi

con chung đi với cháu Võ Phan Trung N mi thng 1.800.000 đng (Một triệu, tám

trăm nghìn đng) cho đến khi cháu Nguyên đủ 18 tuổi.

Đi với hai cháu là Võ Văn Q, sinh ngày 22/12/2003 và Võ Thị Diệu H, sinh

ngày 31/8/2005 hiện nay hai cháu đã thnh niên v đã sng tự lập được, vì vậy tôi

không yêu cầu Tòa n đề cập gii quyết.

- Về ti sn chung, nợ chung và tài sn cho ngưi khác vay: Bà Phan Thị N không

yêu cầu Tòa n đề cập gii quyết.

Trong quá trình gii quyết v án ông Võ Văn G đã được Tòa án tng đt hợp lệ

cc văn bn t tng nhưng đều vắng mt ti các buổi làm việc nên Tòa án không thu

thập được li khai của ông Võ Văn G.

Ngày 15/4/2024 Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc mở phiên tòa xét xử v án.

Bị đơn ông Võ Văn G vắng mt lần th nhất không có lý do. Căn c khon 1 Điều

227, Điều 233 v Điều 235 Bộ luật t tng dân sự, Hội đng xét xử ra quyết định hoãn

phiên tòa.

Ti phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Võ Văn G vắng mt lần th hai không có lý

do.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật t tng: Thẩm phán,

Hội đng xét xử, thư ký đã thực hiện đng v đầy đủ các quyền v nghĩa v theo quy

định của Bộ luật t tng dân sự. Trong quá trình gii quyết v n nguyên đơn đã thực

hiện đầy đủ các quyền v nghĩa v quy định ti Điều 70 v Điều 71 Bộ luật t tng

dân sự, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ các quyền v nghĩa v quy định ti Điều 70 và

Điều 72 Bộ luật t tng dân sự. Thi hn gii quyết v n đng theo quy định ti

khon 1 Điều 203 Bộ luật t tng dân sự.

Kiểm st viên pht biểu ý kiến về việc gii quyết v n như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Căn c khon 1 Điều 28, điểm a khon 1 Điều 35, điểm

a khon 1 Điều 39, khon 2 Điều 227, khon 3 Điều 228 Bộ luật t tng dân sự; Áp

dng khon 1 Điều 51, khon 1 Điều 53, khon 1 Điều 56 v Điều 57 Luật hôn nhân

v gia đình năm 2014 để chấp nhận đơn khởi kiện của bà Phan Thị N, cho bà Phan

Thị N được ly hôn với ông Võ Văn G.

- Về con chung: Căn c vo cc Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 v Điều

84 Luật hôn nhân v gia đình năm 2014; Giao cc con chung l Võ Thị Diệu T, sinh

ngày 04/4/2009 và cháu Võ Phan Trung N, sinh ngày 17/02/2012 cho bà Phan Thị N

trực tiếp, chăm sóc v nuôi dưỡng cho đến khi hai cháu Trân v Nguyên đủ 18 tuổi.

- Về cấp dưỡng tiền nuôi con chung: Căn c vào các Điều 110, Điều 116 v

Điều 117 Luật hôn nhân v gia đình năm 2014. Buộc ông Võ Văn G phi có trch

nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con chung đi với chu Võ Phan Trung N, sinh ngày

17/02/2012 mi thng 1.800.000 đng (Một triệu, tm trăm nghìn đng) cho đến khi

chu Nguyên đủ 18 tuổi.

Ông Võ Văn G được quyền đi li, thăm v chăm sóc con chung, không ai được

cn trở.

- Về tài sn chung, nợ chung và tài sn cho ngưi khác vay: Bà Phan Thị N

không yêu cầu Tòa án gii quyết, vì vậy không đề cập gii quyết.

NHẬN ĐỊNH CA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cu các tài liệu có trong h sơ v án được thẩm tra ti phiên toà

v căn c vào kết qu tranh luận ti phiên tòa, Hội đng xét xử nhận định:

- Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đơn khởi kiện của bà Phan Thị N, Tòa án

nhân dân huyện Krông Pắc xc định quan hệ pháp luật tranh chấp l “Ly hôn, tranh

chấp về nuôi con” được quy định ti khon 1 Điều 28 Bộ luật t tng dân sự; Khon

1 Điều 51 Luật hôn nhân v gia đình năm 2014. Căn c điểm a khon 1 Điều 35; điểm

a khon 1 Điều 39 Bộ luật t tng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh

Đắk Lắk th lý, gii quyết v n l đng thẩm quyền.

- Về thủ tc t tng: Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc đã niêm yết hợp lệ các

văn bn t tng, quyết định đưa v án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa cho bị

đơn ông Võ Văn G. Tuy nhiên bị đơn ông Võ Văn G vắng mt ti phiên tòa lần th

hai không có lý do. Căn c khon 2 Điều 227, khon 3 Điều 228 Bộ luật t tng dân

sự, Hội đng xét xử tiến hành xét xử vắng mt đi với bị đơn ông Võ Văn G.

- Xét về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị N và ông Võ Văn G quen biết, tìm hiểu

và quyết định xây dựng gia đình với nhau vo năm 2002 trên cơ sở tình yêu tự nguyện,

có tổ chc lễ cưới theo phong tc tập quán và có đăng ký kết hôn ti Ủy ban nhân dân

phưng Phương Si, thành ph Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa vào ngày 14/3/2002. Quan

hệ hôn nhân giữa bà Phan Thị N và ông Võ Văn G là hợp php, được pháp luật công

nhận và bo vệ.

Sau khi về chung sng với nhau cuộc sng vợ chng hnh phúc, cho đến thng

6 năm 2023 thì vợ chng pht sinh mâu thun. Nguyên nhân mâu thun là do vợ chng

sng không hợp tính tình nhau, luôn bất đng quan điểm sng với nhau, vì vậy vợ

chng thưng xuyên ci vã, xc phm ln nhau, mc dù bà N đã nhiều lần c gắng

thay đổi và khuyên bo ông G cùng lm ăn, nuôi dy con nhưng vn không có kết

qu, vợ chng ai biết bổn phận ngưi đó. không còn quan tâm hay chăm sóc gì với

nhau.

Qua xc minh, lm việc với b Trần Thị P l tổ trưởng tổ dân ph 15, thị trấn

P, huyện K đã xc định: Vợ chng ông Võ Văn G, bà Phan Thị N cư tr ti tổ dân ph

15, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Trong qu trình chung sng ti địa phương vợ

chng ông G, bà N thưng xy ra mâu thun, xô xt nhưng không bo chính quyền

địa phương nên chưa tổ chc hòa gii được. Bn thân bà P đã trực tiếp khuyên bo bà

N nhưng vn không có kết qu nên vợ chng ông G, bà N không thể hòa thuận.

Ông Võ Văn G làm nông và buôn bán, thu nhập thuộc loi khá ở địa phương,

còn bà Phan Thị N làm nghề nấu dịch v đm cưới, thu nhập ổn định.

Xét thấy mâu thun của vợ chng bà Phan Thị N, ông Võ Văn G đã trở nên

trầm trọng, đi sng chung không thể kéo dài, mc đích hôn nhân không đt được.

Trong quá trình gii quyết v án bà N có nguyện vọng về tình cm l xin được ly hôn

với ông G, vì vậy Hội đng xét xử căn c khon 1 Điều 28, điểm a khon 1 Điều 35,

điểm a khon 1 Điều 39, khon 2 Điều 227, khon 3 Điều 228 Bộ luật t tng dân sự;

Căn c khon 1 Điều 51, khon 1 Điều 53, khon 1 Điều 56 v Điều 57 Luật hôn nhân

v gia đình năm 2014, cho bà Phan Thị N được ly hôn với ông Võ Văn G.

- Về con chung: Trong quá trình chung sng vợ chng bà Phan Thị N, ông Võ

Văn G có có 04 (bn) con chung, các cháu tên là Võ Văn Q, sinh ngày 22/12/2003;

Võ Thị Diệu H, sinh ngày 31/8/2005; Võ Thị Diệu T, sinh ngày 04/4/2009 và cháu

Võ Phan Trung N, sinh ngày 17/02/2012.

Bà N có nguyện vọng xin được trực tiếp chăm sóc v nuôi dưỡng hai cháu là Võ

Thị Diệu T, sinh ngày 04/4/2009 và cháu Võ Phan Trung N, sinh ngày 17/02/2012

cho đến khi hai chu đủ 18 tuổi.

Trong quá trình gii quyết v án ông Võ Văn G không tham gia t tng ti Tòa

n nên không xc định được nguyện vọng và yêu cầu của ông Võ Văn G về con chung.

Vì vậy, Hội đng xét xử căn c vo cc Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 v Điều

84 Luật hôn nhân v gia đình năm 2014 để giao hai con chung là chu Võ Thị Diệu

T, sinh ngày 04/4/2009 và cháu Võ Phan Trung N, sinh ngày 17/02/2012 cho bà Phan

Thị N trực tiếp, chăm sóc v nuôi dưỡng cho đến khi hai cháu Trân v Nguyên đủ 18

tuổi là hoàn toàn thỏa đng, đng quy định của pháp luật và phù hợp với nguyện vọng

của cháu Trân v chu Nguyên.

Đi với hai cháu là Võ Văn Q, sinh ngày 22/12/2003 và cháu Võ Thị Diệu H,

sinh ngày 31/8/2005 hiện nay hai chu đã thnh niên v đã sng tự lập được, vì vậy

bà N không yêu cầu Tòa án gii quyết nên Hội đng xét xử không đề cập gii quyết.

- Về cấp dưỡng tiền nuôi con chung: Bà N yêu cầu ông Võ Văn G phi có trch

nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con chung đi với cháu Võ Phan Trung N mi thng

1.800.000 đng (Một triệu, tm trăm nghìn đng) cho đến khi cháu Nguyên đủ 18

tuổi. Xt yêu cầu về mc cấp dưỡng tiền nuôi con chung của b Nhung nêu trên l

phù hợp với quy định của php luật, vì vậy Hội đng xét xử căn c vo cc Điều 110,

Điều 116 v Điều 117 Luật hôn nhân v gia đình năm 2014. Buộc ông Võ Văn G phi

có trch nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con chung đi với chu Võ Phan Trung N mi

thng 1.800.000 đng cho đến khi chu Nguyên đủ 18 tuổi.

Ông Võ Văn G được quyền đi li, thăm v chăm sóc con chung không ai được

cn trở.

- Về tài sn chung, nợ chung và tài sn cho ngưi khác vay: Bà Phan Thị N

không yêu cầu Tòa án gii quyết, vì vậy Hội đng xét xử không đề cập gii quyết.

Về án phí: Cc đương sự phi chịu tiền n phí ly hôn sơ thẩm, tiền n phí cấp

dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

Xt quan điểm v đề nghị của đi diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông

Pắc, tỉnh Đắk Lắk ti phiên tòa l có căn c, đng php luật nên Hội đng xét xử chấp

nhận toàn bộ quan điểm của Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn c khon 1 Điều 28, điểm a khon 1 Điều 35, điểm a khon 1 Điều 39,

khon 1 Điều 203, khon 2 Điều 227; khon 3 Điều 228, Điều 233 v Điều 235 Bộ

luật t tng dân sự.

- Căn c khon 1 Điều 51, khon 1 Điều 53, khon 1 Điều 56, Điều 57, Điều

58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116 v Điều 117 Luật hôn

nhân v gia đình năm 2014.

Tuyên x:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Phan Thị N được ly hôn với ông Võ Văn G.

[2] Về con chung: Giao 02 (hai) con chung là chu Võ Thị Diệu T, sinh ngày

04/4/2009 và cháu Võ Phan Trung N, sinh ngày 17/02/2012 cho bà Phan Thị N trực

tiếp, chăm sóc v nuôi dưỡng cho đến khi hai cháu Trân v Nguyên đủ 18 tuổi.

Đi với hai cháu là Võ Văn Q, sinh ngày 22/12/2003 và cháu Võ Thị Diệu H,

sinh ngày 31/8/2005 hiện nay hai chu đã thnh niên v đã sng tự lập được, vì vậy

bà N không yêu cầu Tòa án gii quyết nên Hội đng xét xử không đề cập gii quyết.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Buộc ông Võ Văn G phi có trch nhiệm

cấp dưỡng tiền nuôi con chung đi với chu Võ Phan Trung N, sinh ngày 17/02/2012

mi thng 1.800.000 đng (Một triệu, tm trăm nghìn đng) cho đến khi chu Nguyên

đủ 18 tuổi.

Ông Võ Văn G được quyền đi li, thăm v chăm sóc con chung, không ai được

cn trở.

[4] Về tài sn chung, nợ chung và tài sn cho ngưi khác vay: Bà Phan Thị N

không yêu cầu Tòa án gii quyết, vì vậy Hội đng xét xử không đề cập gii quyết.

[5] Về án phí: Áp dng khon 4 Điều 147 Bộ luật t tng dân sự; Điều 26, Điều

27 Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thưng v

Quc Hội về mc thu, miễn, gim, thu, nộp, qun lý và sử dng án phí và lệ phí Tòa

án.

Buộc nguyên đơn bà Phan Thị N phi nộp 300.000 đng (Ba trăm nghìn đng),

tiền n phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào s tiền 300.000 đng tiền tm ng n

phí mà bà Phan Thị N đã nộp ti Chi cc thi hành án dân sự huyện Krông Pắc theo

biên lai thu tm ng án phí s AA/2023/0005454, ngày 29/12/2023.

Buộc bị đơn ông Võ Văn G phi nộp 300.000 đng (Ba trăm nghìn đng) tiền

n phí cấp dưỡng nuôi con chung.

[6] Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn bà Phan Thị N (có mt ti phiên tòa) được quyền kháng cáo bn

án trong thi hn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn ông Võ Văn G (vắng mt ti phiên tòa) được quyền kháng cáo bn án

trong thi hn 15 ngày kể từ ngày nhận được bn án hoc bn n được niêm yết hợp

lệ theo quy định của pháp luật.

“Trưng hợp bn n được thi hnh theo quy định ti Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự thì ngưi được thi hành án dân sự, ngưi phi thi hành án dân sự có quyền tho

thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoc bị cưỡng

chế thi hnh n theo quy định ti cc Điều 6, Điều 7 v Điều 9 Luật Thi hành án dân

sự. Thi hiệu thi hnh n được thực hiện theo quy định ti Điều 30 luật thi hành án

dân sự”.

TM. HI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Nơi nhn: Thẩm phn - Ch ta phiên ta

- TAND tỉnh Đắk Lắk

- VKSND tỉnh Đắk Lắk

- VKSND huyện Krông Pắc

- Chi cc THADS huyện Krông Pắc.

- Cc đương sự;

Ban hành: 21/11/2024

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 42/2024/HNGĐ-PT ngày 16/12/2024 của TAND tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 121/2024 ngày 14/12/2024 của TAND huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 175/2024/HNGĐ-PT ngày 12/12/2024 của TAND TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 26/2024/HNGĐ-PT ngày 09/12/2024 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 102/2024/HNGĐ-ST ngày 09/12/2024 của TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 15/2024/HNGĐ-PT ngày 09/12/2024 của TAND tỉnh Quảng Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 91/2024/HNGĐ-ST ngày 09/12/2024 của TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 08/2024/HNGĐ-ST ngày 09/12/2024 của TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 65/2024/HNGĐ-ST ngày 09/12/2024 của TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 26/2024/HNGĐ-PT ngày 02/12/2024 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 505/2024/DS-PT ngày 19/12/2024 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 614/2024/DS-PT ngày 17/12/2024 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Dân sự

Bản án số 510/2024/DS-PT ngày 16/12/2024 của TAND tỉnh Long An về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 42/2024/HNGĐ-PT ngày 16/12/2024 của TAND tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 121/2024 ngày 14/12/2024 của TAND huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình