Bản án số 44/2024/HNGĐ-ST ngày 19/09/2024 của TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 44/2024/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 44/2024/HNGĐ-ST ngày 19/09/2024 của TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Bến Lức (TAND tỉnh Long An)
Số hiệu:	44/2024/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	19/09/2024
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Nguyễn Thị Trúc P "Ly hôn" Nguyễn Toàn T

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 44/2024/HNGĐ-ST

1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN              CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
   HUYỆN BẾN LỨC                            Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
     TỈNH LONG AN   
  
       Bản án số: 44/2024/HNGĐ-ST                      
      Ngày: 01-7-2024 
               V/v Tranh chấp ly hôn 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC, TỈNH LONG AN 
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Thanh Lâm. 
Các Hội thẩm nhân dân: 
1. Ông Nguyễn Thành Dững; 
2. Bà Đặng Thị Bích Loan. 
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Phước Long - Thư ký Tòa án nhân dân huyện 
Bến Lức, tỉnh Long An. 
Ngày 01 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh 
Long  An,  xét  xử  sơ  thẩm  công  khai  vụ  án  Hôn  nhân  và  gia  đình  thụ  lý  số 
62/2024/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 3 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn”, 
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 
5 năm 2024 giữa các đương sự:  
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Trúc P, sinh năm 1982.  
Địa chỉ: Ấp D, xã L, huyện B, tỉnh Long An. 
- Bị đơn: Ông Nguyễn Toàn T, sinh năm 1978. 
Địa chỉ: Ấp D, xã L, huyện B, tỉnh Long An. 
(bà P vắng mặt có đơn xét xử vắng mặt, ông T vắng mặt). 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Tại đơn khởi kiện ngày 18/12/2023 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ 
án, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Trúc P trình bày:  
Bà Nguyễn Thị Trúc P và ông Nguyễn Toàn T xác lập quan hệ vợ chồng vào 
năm 2002, đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện B, tỉnh Long An theo Giấy đăng 
ký kết hôn số 72 ngày 21/10/2002. Bà P và ông T có cuộc sống chung hạnh phúc 
trong thời gian đầu, nhưng sau đó vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do 
quan điểm sống không hợp nhau. Ngoài ra, ông T không quan tâm, chăm sóc gia 
đình, vợ chồng không còn quan tâm lẫn nhau cách nay khoảng 10 năm. Do tình 

2 
 
trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích 
hôn nhân không đạt được, nên bà P yêu cầu Tòa án giải quyết: 
Về quan hệ hôn nhân: bà P yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Toàn T.  
Về con chung: bà P và ông T có 02 con chung tên là Nguyễn Vĩnh N, sinh 
ngày  30/6/2005  hiện  đã  trưởng  thành  và  Nguyễn  Ngọc  Băng  D,  sinh  ngày 
03/02/2014. Bà P yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Ngọc 
Băng D và không yêu cầu ông T cấp dưỡng.  
Về tài sản chung và nợ chung: bà P không yêu cầu Tòa án giải quyết. 
Bị đơn là ông Nguyễn Toàn T đã được Tòa án tống đạt Thông báo về việc 
thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai 
chứng cứ và các văn bản tố tụng khác hợp lệ, cũng như triệu tập hợp lệ tham gia 
phiên tòa sơ thẩm, nhưng ông T vắng mặt không có lý do. Ông T không có văn bản 
gửi cho Tòa án thể hiện ý kiến của ông đối với yêu cầu ly hôn của bà P. Do đó, Tòa 
án không tiến hành hòa giải được, nên đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: bà 
Nguyễn Thị Trúc P khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Toàn T. Căn cứ 
khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật 
Tố tụng dân sự, xác định quan hệ pháp luật tố tụng là “tranh chấp ly hôn”, thẩm 
quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh 
Long An. 
[2] Bà Nguyễn Thị Trúc P yêu cầu giải quyết vắng mặt và ông Nguyễn Toàn 
T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về 
phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và các văn bản tố 
tụng khác hợp lệ, cũng như triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn 
không có mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử 
vắng mặt bà P và ông T. 
[3] Xét yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Nguyễn Thị Trúc P thấy rằng: bà 
Nguyễn Thị Trúc P và ông Nguyễn Toàn T xác lập quan hệ vợ chồng và có đăng 
ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật, đây là hôn nhân hợp pháp nên được 
pháp luật công nhận và bảo vệ. Bà P và ông T xác lập quan hệ vợ chồng và đăng 
ký kết hôn vào năm 2002. Trong quá trình sống chung, bà P cho rằng vợ chồng 
thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống không hợp nhau, ông  T 
không quan tâm, chăm sóc gia đình. Hiện tại, bà P xác định không còn tình cảm 
với ông T, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà P yêu cầu Tòa án giải quyết 
cho ly hôn với ông T. Hội đồng xét xử xét thấy, bà P và ông T mâu thuẫn và ly thân 
đã lâu. Trong khoảng thời gian này, ông bà không thể hòa giải đoàn tụ được. Trong 
thời gian không còn sống chung, ông bà không còn quan tâm và trách nhiệm với 
nhau. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà P và ông T đã trầm trọng, đời 
sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không còn đạt được. Vì vậy, yêu 
cầu ly hôn của bà P là phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên 
được chấp nhận. 

3 
 
 [4] Về con chung: Bà P và ông T có 02 con chung tên là Nguyễn Vĩnh N, 
sinh ngày 30/6/2005 hiện đã trưởng thành và  Nguyễn Ngọc Băng D, sinh ngày 
03/02/2014. Khi ly hôn, bà P yêu cầu là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung là 
Nguyễn Ngọc Băng D và không yêu cầu ông T cấp dưỡng. Xét thấy, hiện nay cháu 
D đang sống chung với bà P. Quá trình bà P nuôi dưỡng cháu D là đảm bảo cho sự 
phát triển về mọi mặt của cháu. Căn cứ vào Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, 
Hội đồng xét xử quyết định giao bà P tiếp tục nuôi dưỡng cháu D là phù hợp và 
quyết định này cũng phù hợp với ý kiến của cháu D là muốn sống chung với bà P 
khi cha mẹ ly hôn. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con, xét thấy bà P không yêu cầu ông T 
cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Bà P được quyền khởi 
kiện yêu cầu cấp dưỡng nuôi con bằng vụ án khác. 
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Ông T không có văn bản trình bày vấn đề 
này, bà P xác định bà không có yêu cầu giải quyết tài sản chung và nợ chung, nên 
Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu các đương sự tranh chấp, sẽ được giải quyết 
bằng vụ án khác. 
[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Trúc P phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo 
quy định tại Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 
của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản 
lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng 
dân sự; các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 của 
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày  30/12/2016 của Ủy ban thường vụ 
Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và 
lệ phí Tòa án.  
Tuyên  xử:  Chấp  nhận  toàn  bộ  yêu  cầu  khởi  kiện  của  nguyên  đơn  là  bà 
Nguyễn Thị Trúc P đối với bị đơn là ông Nguyễn Toàn T. 
1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Trúc P được ly hôn với ông Nguyễn Toàn 
T. 
2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Trúc P được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 
con chung tên Nguyễn Ngọc Băng D, sinh ngày 03/02/2014 và ông Nguyễn Toàn 
T không có nghĩa vụ cấp dưỡng. 
Bên không nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung 
không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung theo yêu cầu của một hoặc 
hai bên đương sự, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng 
nuôi con. 
Trường hợp người không trực tiếp nuôi con, lạm dụng việc thăm nom để cản 
trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 
con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom 
con của người đó.  