Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 43/2020/DS-ST ngày 22/06/2020 của TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 43/2020/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 43/2020/DS-ST ngày 22/06/2020 của TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Phú Tân (TAND tỉnh An Giang)
Số hiệu:	43/2020/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	22/06/2020
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ông Nguyễn Việt S yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Quách Thị Cẩm N, ông Lê Tuấn L trả số tiền còn nợ là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 43/2020/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN PHÚ TÂN

TỈNH CÀ MAU

—————

Bản án số: 43/2020/DS-ST

Ngày 22 - 6 - 2020

V/v Tranh chấp hợp đồng

mua bán tài sản.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

———————————————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Phước.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Hoàng Giang.

Ông Trần Quốc Toàn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Tú là Thư ký Tòa án nhân dân huyện

Phú Tân, tỉnh Cà Mau.

Ngày 22 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử

sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 372/2019/TLST-DS, ngày 20 tháng 12 năm 2020,

về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử

số: 101/2020/QĐXXST-DS, ngày 21 tháng 5 năm 2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Việt S, sinh năm 1977 (có mặt).

Nơi cư trú: Khóm A, thị trấn C, huyện P, tỉnh C.

- Bị đơn: Bà Quách Thị Cẩm N, sinh năm 1997 (vắng mặt).

Ông Lê Tuấn L (chồng bà N) (vắng mặt).

Cùng địa chỉ: Ấp T, xã T1, huyện P, tỉnh C.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn là ông Nguyễn Việt S trình bày: Vào ngày 20/5/2019, bà Quách

Thị Cẩm N có mua điện thoại Vivo với giá 2.990.000 đồng, yêu cầu trả góp. Có

thỏa thỏa thuận làm giấy tờ ngày 20/5/2019. Thỏa thuận trả góp hàng tháng số tiền

là 1.600.000 đồng, trả trong vòng 02 tháng, như vậy số tiền phải trả là 3.200.000

đồng, bà N có ký tên trong giấy tờ. Tương tự, vào ngày 24/7/2019, bà Quách Thị

Cẩm N có mua điện thoại Vivo với giá 4.990.000 đồng. Có thỏa thỏa thuận làm

giấy tờ ngày 24/7/2019. Thỏa thuận trả góp 04 tháng, mỗi tháng góp số tiền là

1.200.000 đồng, như vậy số tiền phải trả là 4.800.000 đồng, bà N có ký tên trong

giấy tờ. Như vậy, bà Quách Thị Cẩm N còn nợ hai khoản tiền mua điện thoại là

8.000.000 đồng đến nay vẫn chưa trả theo thỏa thuận. Từ khi thỏa thuận mua

bán đến nay phía vợ chồng bà Quách Thị Cẩm N, ông Lê Tuấn L không trả.

Ông có liên hệ đòi nhiều lần nhưng vợ chồng bà Quách Thị Cẩm N cứ hẹn, cố

tình trốn tránh nghĩa vụ trả nợ. Ngày 14/6/2020, bà Quách Thị Cẩm N trả được

3.000.000 đồng. Như vậy, số tiền còn nợ lại ông là 5.000.000 đồng. Trước đây,

ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Quách Thị Cẩm N, ông Lê Tuấn L trả số

tiền còn nợ là 8.000.000 đồng (tám triệu đồng). Nay, ông thay đổi một phần

yêu cầu khởi kiện là ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Quách Thị Cẩm N,

ông Lê Tuấn L trả số tiền còn nợ là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng)

Bị đơn là bà Quách Thị Cẩm N, ông Lê Tuấn L đã được triệu tập hợp lệ

nhiều lần nhưng vắng mặt, không cung cấp lời khai chứng cứ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về tố tụng: Việc ông Nguyễn Việt S khởi kiện bà Quách Thị Cẩm N,

ông Lê Tuấn L cùng trả tiền từ việc bà Quách Thị Cẩm N, ông Lê Tuấn L có

mua điện thoại di động còn nợ nên đây là tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản

theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng

dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bà Quách Thị Cẩm N, ông Lê

Tuấn L được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ

khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối bà Quách Thị

Cẩm N, ông Lê Tuấn L.

[2]. Xét về quan hệ tranh chấp: Ông Nguyễn Việt S xác định bà Quách Thị

Cẩm N, ông Lê Tuấn L có mua hàng và còn nợ của ông số tiền 8.000.000 đồng.

Bà Quách Thị Cẩm N có ký tên xác nhận vào hợp đồng điện thoại và biên nhận.

Từ đó, có căn cứ xác định đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản

được quy định tại Điều 430 và Điều 440 của Bộ luật Dân sự.

[3]. Về nội dung: Ông Nguyễn Việt S xác định là ông đã thỏa thuận mua bán

đối với bà Quách Thị Cẩm N, ông Lê Tuấn L. Vào ngày 20/5/2019, bà Quách Thị

Cẩm N có mua điện thoại Vivo với giá 2.990.000 đồng, yêu cầu trả góp. Có thỏa

thỏa thuận làm giấy tờ ngày 20/5/2019. Thỏa thuận trả góp hàng tháng số tiền là

1.600.000 đồng, trả trong vòng 02 tháng, như vậy số tiền phải trả là 3.200.000