EnglishBản án số 37/2026/HNGĐ-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 37/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 37/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 37/2026/HNGĐ-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 37/2026/HNGĐ-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Đắk Lắk |
| Số hiệu: | 37/2026/HNGĐ-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 29/07/2026 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Không chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của bị đơn Ông Đ. Giữ nguyên bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 37/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 37/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH ĐẮK LẮK
Bản án số: 37/2026/HNGĐ-PT
Ngày 29 – 7 – 2026.
V/v: Không công nhận quan hệ
vợ chồng.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Duy Thuấn.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Anh.
Ông Phạm Cao Gia.
- Thư ký phiên toà: Bà Khổng Thị Hoa – Thư ký viên Toà án nhân dân tỉnh
Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà
Trần Thị Xuân Linh Byă - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 7 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk mở phiên
tòa xét xử công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 24/2025/HNGĐ-PT, ngày
13/5/2026 về việc “Không công nhận quan hệ vợ chồng”. Do bản án hôn nhân
và gia đình sơ thẩm số: 14/2026/HNGĐ – ST, ngày 10/02/2026 của Tòa án nhân dân
khu vực 10 - Đắk Lắk bị kháng cáo. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số
31/QĐXX-PT, ngày 19/6/2026 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà H, sinh năm 1977. Địa chỉ: Thôn TH, xã DL, tỉnh
Đắk Lắk (có mặt).
- Bị đơn: Ông Đ, sinh năm 1972. Địa chỉ: Thôn TH, xã DL, tỉnh Đắk
Lắk (có mặt).
Người kháng cáo: Ông Đ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Bà H trình
bày:
Tôi và Ông Đ sau một thời gian tìm hiểu, chúng tôi tự nguyện chung sống với
nhau từ năm 1994 đến nay nhưng vì nhiều nguyên nhân khách quan lẫn chủ quan
nên tôi và Ông Đ không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình
chung sống, vợ chồng tôi thường xuyên có mâu thuẫn, xích mích với nhau, do cả hai
có bất đồng quan điểm sống với nhau. Ông Đ thường xuyên ghen tuông vô cớ nên
2
đã dẫn đến việc trong cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra cự cãi, lẫn nhau, lời
qua tiếng lại và đã dẫn tới xô xát giữa các bên. Bản thân tôi đã suy nghĩ nhiều lần về
việc ly hôn với Ông Đ. Tôi cũng đã nộp đơn ra Toà để giải quyết với Ông Đ và tôi
đã rút đơn để cho Ông Đ cơ hội để vợ chồng cùng đoàn tụ lại với nhau. Tuy nhiên,
Ông Đ vẫn chứng nào tật đấy, không chịu thay đổi và không có biện pháp hàn gắn
hạnh phúc gia đình. Đến nay tôi xác định tình cảm không còn nên kiên quyết xin ly
hôn. Do đó, tôi làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết công nhận tôi và Ông Đ không
phải là vợ chồng theo quy định của pháp luật.
- Về con chung: Trong quá trình chung sống tôi và Ông Đ có 04 con chung là
cháu Đoàn B, sinh ngày 27/9/1994; cháu Đoàn Đ1, sinh ngày 23/3/1997; cháu Đoàn
P, sinh ngày 22/2/2001 và cháu Đoàn Thị D, sinh ngày 13/11/2008. Hiện nay các
cháu Đoàn B, Đoàn Đ1, Đoàn P đã trưởng thành trên 18 tuổi nên tôi không yêu cầu
Toà án giải quyết. Khi ly hôn, tôi có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi
dưỡng cháu Đoàn Thị D cho đến khi cháu trưởng thành và không yêu cầu Ông Đ
phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Tôi tự thoả thuận nên không yêu cầu Toà án
giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Ông Đ trình bày: Sau khi tôi nhận được
Thông báo về việc thụ lý vụ án và các Thông báo của Toà án thì tôi mới biết là bà H
Bà H yêu cầu Tòa án giải quyết công nhận Bà H và tôi không phải là vợ chồng theo
quy định của pháp luật. Sau đây tôi xin trình bày ý kiến của tôi như sau:
Bản thân tôi đã suy nghĩ nhiều lần về việc ly hôn với bà H, quá trình chung
sống với nhau thì tôi thừa nhận vợ chồng tôi có mâu thuẫn, xích mích, có bất đồng
quan điểm sống với nhau nên đã dẫn đến việc trong cuộc sống vợ chồng giữa 2 người
có phát sinh và xảy ra cự cãi, xô xát lẫn nhau, lời qua tiếng lại. Tuy nhiên, hiện chúng
tôi vẫn chung sống và sinh hoạt chung với nhau bình thường trong một nhà chứ
không phải là bị mâu thuẫn gì lớn dẫn đến việc bà H phải làm đơn ly hôn. Đối với
việc bà H khởi kiện thì tôi không đồng ý với yêu cầu khởi kiện bà H vì nhiều lý do
cả về khách quan lẫn chủ quan. Mà nguyên nhân chính là về việc tôi không đồng ý
ly hôn với bà H vì tôi vẫn muốn níu kéo tình cảm của hai vợ chồng để hai vợ chồng
đoàn tụ về để cùng sinh sống với nhau và bảo ban lại nhau. Tôi muốn 04 con chung
là cháu Đoàn B, sinh ngày 27/9/1994; cháu Đoàn Đ1, sinh ngày 23/3/1997; cháu
Đoàn P sinh ngày 22/2/2001 và cháu Đoàn Thị D, sinh ngày 13/11/2008 được phát
triển bình thường, lớn lên mà vẫn có đủ cha và mẹ. Có thể tình yêu giữa hai bên
không còn dành cho nhau nữa nhưng bây giờ cả hai phải sống với nhau vì trách
nhiệm đối với gia đình và với con cái.
- Về con chung, về tài sản chung và nợ chung: Sau khi xem xét nguyện vọng
của bà H thì do tôi không đồng ý với nội dung khởi kiện của Bà H nên đề nghị Toà
án không đề cập giải quyết.
3
Tại phiên toà, cháu Đoàn Thị D (con chung của Ông Đ, Bà H) trình bày: Cháu
sinh ngày 13/11/2008, hiện đang học lớp 12A4 trường THPT Số 1 NH, cháu biết
được việc bố mẹ cháu ly hôn với nhau. Hiện cháu đang sinh sống cùng với bố và mẹ
tại nhà ở thôn TH, xã DL, tỉnh Đắk Lắk. Quá trình bố mẹ chung sống cùng nhau thì
cháu chứng kiến việc bố Đoàn Đ thường hay cãi vả, xô xát và đánh đập mẹ cháu là
Bà H. Nay, bố mẹ cháu ly hôn với nhau thì cháu có nguyện vọng được sống chung
với mẹ của mình, lý do là cháu cảm thấy mẹ là người phù hợp và có thể chăm sóc
cháu hơn là bố. Đồng thời do cháu là con gái nên ở với mẹ thì sẽ phù hợp với tâm
sinh lý và điều kiện của con gái hơn là ở với bố, cháu có thể trao đổi tâm sự gần gũi
với mẹ hơn so với bố Đoàn Đ. Do vậy, cháu đề nghị Tòa xem xét giải quyết cho
cháu được ở với mẹ.
Tại Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 14/2026/HNGĐ–ST, ngày
10/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đắk Lắk đã quyết định:
Áp dụng Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều
266 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Áp dụng các Điều 14, 15, 51, 53, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình
năm 2014.
Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30
tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Bà H.
- Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa Ông Đ và
Bà H.
- Về con chung: Giao cháu Đoàn Thị D, sinh ngày 13/11/2008 cho Bà H được
trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục cho đến khi cháu D đủ 18 tuổi, không đặt vấn đề cấp
dưỡng.
Ông Đ được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được
cản trở.
Vì lợi ích của con chung, cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định
tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu thay
đổi người trực tiếp nuôi con. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người
không trực tiếp nuôi con thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà H không yêu cầu nên không xem xét giải
quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà H không yêu cầu giải quyết nên không xem
xét giải quyết.
4
Án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 11/02/2026, bị đơn Ông Đ kháng cáo bản án số 14/2025/HNGĐ-ST
ngày 10 tháng 02 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đắk Lắk.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương sự đã chấp hành đúng
các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả
tranh tụng tại phiên tòa. Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Đắk Lắk xét thấy cấp sơ thẩm
đã xét xử đúng quy định của pháp luật, do đó không có căn cứ để chấp nhận kháng
cáo của bị đơn Ông Đ. Đề nghị Hội đồng xét xử Không chấp nhận đơn kháng cáo của
bị đơn Ông Đ. Giữ nguyên bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 14/2026/HNGĐ
ngày 10/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đắk Lắk.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra
tại phiên toà và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, ý kiến của Kiểm sát viên
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Về quan hệ hôn nhân:
Xét kháng cáo của Ông Đ, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Căn cứ lời
trình bày của các đương sự và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở
xác định Ông Đ và Bà H tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1993
nhưng không thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Kết quả
xác minh tại UBND xã DL ngày 17/12/2025 thể hiện qua kiểm tra dữ liệu hộ tịch
không có thông tin về việc Ông Đ và Bà H đã đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước
có thẩm quyền. Do đó, quan hệ giữa Ông Đ và Bà H không làm phát sinh quan hệ
vợ chồng theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Quá trình giải quyết vụ án, Bà H xác định giữa hai bên phát sinh nhiều mâu
thuẫn, không còn mong muốn tiếp tục duy trì quan hệ chung sống và yêu cầu Tòa
án không công nhận quan hệ vợ chồng. Mặc dù Ông Đ không đồng ý với yêu cầu
khởi kiện và cho rằng vẫn mong muốn đoàn tụ, tuy nhiên bà H vẫn kiên quyết giữ
nguyên yêu cầu khởi kiện trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên
tòa.
Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật Hôn
nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà H, tuyên bố
không công nhận quan hệ vợ chồng giữa Bà H và Ông Đ là có căn cứ, đúng quy định
của pháp luật.
2. Về con chung:
Quá trình chung sống, Ông Đ và Bà H có bốn người con chung. Đối với các
con chung là Đoàn B, Đoàn Đ1 và Đoàn P đều đã thành niên, có khả năng lao động
và nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét là
phù hợp.
Đối với cháu Đoàn Thị D, sinh ngày 13/11/2008, Bà H có nguyện vọng trực
tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu Ông Đ cấp dưỡng nuôi con; cháu D cũng có nguyện
5
vọng được tiếp tục sinh sống cùng mẹ. Hồ sơ vụ án thể hiện cả bà H và Ông Đ đều
có điều kiện chăm sóc con, tuy nhiên cháu D đang sinh sống ổn định cùng bà H, việc
tiếp tục giao cháu cho bà H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng sẽ bảo đảm
sự ổn định về môi trường sống, học tập và phù hợp với nguyện vọng của cháu, bảo
đảm quyền lợi mọi mặt của con chưa thành niên.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ các điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân
và gia đình năm 2014 giao cháu Đoàn Thị D cho Bà H trực tiếp trông nom, chăm
sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi và không xem xét nghĩa vụ cấp
dưỡng do bà H không có yêu cầu là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Từ những phân tích nêu trên, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của Ông
Đ; cần giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
[3] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên Ông Đ
phải chịu án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Không chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của bị đơn Ông Đ. Giữ nguyên bản
án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 14/2026/HNGĐ – ST, ngày 10/02/2026 của
Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đăk Lăk.
Áp dụng Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều
266 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Áp dụng các Điều 14, 15, 51, 53, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình
năm 2014.
Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30
tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Bà H.
- Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa Ông Đ và
Bà H.
- Về con chung: Giao cháu Đoàn Thị D, sinh ngày 13/11/2008 cho Bà H được
trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục cho đến khi cháu D đủ 18 tuổi, không đặt vấn đề cấp
dưỡng.
Ông Đ được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được
cản trở.
Vì lợi ích của con chung, cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định
tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu thay
đổi người trực tiếp nuôi con. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người
không trực tiếp nuôi con thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.
6
- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà H không yêu cầu nên không xem xét giải
quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà H không yêu cầu giải quyết nên không xem
xét giải quyết.
[2]. Về án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm: Buộc Ông Đ phải chịu 300.000đ
án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm, Ông Đ được khấu trừ vào số tiền 300.000đ đã
nộp tạm ứng tại biên lai thu số 0001902, ngày 26/02/2026 tại Thi hành án dân sự
tỉnh Đắk Lắk.
[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4]. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi
hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi
hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi
hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TANDTC tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- TAND Khu vực10;
- Phòng THADS Khu vực 10;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà
Nguyễn Duy Thuấn
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 37/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 37/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
