Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 37/2019/DS-PT ngày 24/09/2019 của TAND tỉnh Hải Dương

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 37/2019/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 37/2019/DS-PT ngày 24/09/2019 của TAND tỉnh Hải Dương
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Hải Dương
Số hiệu:	37/2019/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	24/09/2019
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Bà H là chị ruột ông V. Do vợ chồng ông V, bà K cần vốn làm ăn nên bà H đã hai lần cho ông V, bà K vay tiền

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 37/2019/DS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 37/2019/DS-PT

Ngày: 24-9-2019

V/v: Tranh chấp hợp đồng chuyển

nhượng quyền sử dụng đất và tài

sản gắn liền với đất.

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Hữu Hiệu.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Quyết và bà Phạm Thị K Thiện.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Văn Công - Thư ký Tòa án nhân dân

tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:

Bà Đàm Thị Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương,

xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 31/2019/TLPT-DS ngày 24

tháng 6 năm 2019 về việc tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng

đất và tài sản gắn liền với đất, do bản án dân sự sơ thẩm số 02/2019/DS-ST ngày

03 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hải Dương bị kháng

cáo, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 33/2019/QĐXX-PT ngày

02 tháng 8 năm 2019 và các Quyết định hoãn phiên tòa, giữa:

1. Nguyên đơn: Bà Hoàng Thu H, sinh năm 1956.

Địa chỉ: Số nhà X, phố Y, phường Z, thành phố H, tỉnh Hải Dương, có

mặt;

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Phạm

Khắc D - Văn phòng luật sư B - Đoàn luật sư tỉnh Hải Dương; có mặt.

2. Bị đơn: Ông Hoàng Văn V, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị Minh K,

sinh năm 1970.

Địa chỉ: Thôn R, xã V, huyện T, tỉnh Hải Dương (Ông V ủy quyền cho bà

K tham gia tố tụng), bà K có mặt;

3. Người có quyền lợi liên quan: Chi cục Thi hành án dân sự huyện T,

tỉnh Hải Dương;

Địa chỉ: Khu 2, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hải Dương.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh C - Chi cục trưởng;

người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Công K - Chấp hành viên; có mặt.

4. Người kháng cáo: Bà Hoàng Thu H.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn là bà Hoàng Thu H, bị đơn là ông Hoàng Văn V và bà

Nguyễn Thị Minh K trình bày thống nhất:

Bà H là chị ruột ông V. Do vợ chồng ông V, bà K cần vốn làm ăn nên bà

H đã hai lần cho ông V, bà K vay tiền: Lần thứ nhất vào ngày 02/3/2012, bà H

cho ông V, bà K vay 900.000.000 đồng. Lần thứ hai vào ngày 20/01/2013, bà H

cho ông V, bà K vay 2.200.000.000 đồng. Hai bên thỏa thuận gộp số tiền vay

lần thứ nhất và lần thứ hai với nhau để viết thành Hợp đồng cho vay tài sản, có

chữ ký của bên cho vay là bà H, bên vay là ông V, bà K, người làm chứng là bà

Hoàng Thị F. Theo đó, bà cho vợ chồng ông V, bà K vay 3.100.000.000 đồng,

thời hạn vay 05 năm kể từ ngày 20/01/2013, lãi suất cho vay theo lãi suất của

Ngân hàng, mục đích vay để ông V, bà K kinh doanh. Tại mục 6.3 của Hợp

đồng thể hiện: Nếu hết thời hạn vay, ông V, bà K không trả được nợ thì ông V,

bà K dùng tài sản của mình là quyền sử dụng đất đã được cấp Giấy chứng nhận

quyền sử dụng đất mang tên ông V, bà K tại thửa đất số 390, tờ bản đồ số 22,

địa chỉ thửa đất thôn R, xã V, huyện T, tỉnh Hải Dương với diện tích 55,7 m

để

thanh toán khoản vay cho bà H. Do ông V và bà K không trả được nợ nên ngày

22/02/2018, ông V, bà K viết giấy bán toàn bộ nhà và đất nêu trên cho bà H. Vì

tại thời điểm ngày 22/02/2018, quyền sử dụng đất ông V và bà K đang thế chấp

tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh

huyện T, nên ngày 23/02/2018 bà H tiếp tục trả nợ thay cho ông V, bà K

280.000.000 đồng để giải chấp và bà H quản Giấy chứng nhận quyền sử dụng

đất của ông V, bà K cho đến nay. Tổng số tiền, bà cho bà K, ông V vay là

3.380.000.000 đồng.

Ngày 03/10/2018, bà và ông V, bà K lập và ký hợp đồng chuyển nhượng

quyền sử dụng đất tại Văn phòng công chứng Bùi Văn Q; Địa chỉ: tại số 201,

phố Đ, phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Ngày 24/10/2018, tại văn

phòng Công chứng Bùi Văn Q, hai bên cùng thống nhất lập văn bản hủy hợp

đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất nói trên vì quyền sử dụng đất đang bị

Chi cục Thi hành án dân sự huyện T kê biên để thi hành nghĩa vụ trả tiền của

ông V và bà K đối với những người khác theo các bản án, quyết định của Tòa

án.

Bà H khởi kiện yêu cầu Tòa án công nhận Hợp đồng chuyển nhượng

quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất đã được xác lập giữa bà và ông V,

bà K ngày 22/02/2018 đối với diện tích 55,7 m

tại thửa 390, tờ bản đồ số 22,

địa chỉ thửa đất thôn R, xã V, huyện T, tỉnh Hải Dương, buộc ông V, bà K phải

bàn giao nhà và đất nêu trên cho bà. Ông V và bà K đồng ý với toàn bộ yêu cầu

khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Hải Dương trình bày:

Chi cục Thi hành án huyện T đang tổ chức thi hành Bản án số

02/2018/DS-ST ngày 17/4/2018, các Quyết định công nhận sự thỏa thuận của

các đương sự số 02/2018/QĐST-DS ngày 26/4/2018, số 03/2018/QĐST-DS

ngày 16/5/2018, số 04/2018/DS-ST ngày 16/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện

T, tỉnh Hải Dương. Theo các Bản án và các Quyết định trên, ông V, bà K phải

thi hành nghĩa vụ trả nợ đối với ông Nguyễn Đăng P, bà Nguyễn Thị Q, bà

Phạm Thị S, bà Nguyễn Thị E tổng số tiền là 1.399.000.000 đồng, lãi suất chậm

thi hành án và án phí.

Quá trình đôn đốc, xác minh điều kiện thi hành án, Chi cục Thi hành án

xác định ông V, bà K có quyền sử dụng thửa đất số 390, tờ bản đồ số 22, diện

tích 55,7 m

tại thôn R, xã V, huyện T, tỉnh Hải Dương đã được cấp Giấy chứng

nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất

mang tên ông V, bà K. Xác minh tại UBND xã V và Phòng Tài nguyên môi

trường huyện T thì toàn bộ diện tích đất và nhà của ông V, bà K do ông V, bà K

đang quản lý và sử dụng, chưa làm thủ tục chuyển nhượng, đăng ký giao dịch

đảm bảo ở bất cứ cơ quan, tổ chức nào. Bà K và ông V khẳng định nhà đất là

của ông bà do ông bà mua và tạo dựng lên, không tranh chấp và chưa chuyển

nhượng cho ai. Do ông V, bà K không tự nguyện thi hành án nên Chi cục Thi

hành án đã ban hành Quyết định số 05/QĐ-CCTHADS ngày 02/8/2018 và tiến

hành cưỡng chế kê biên quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất nêu trên

của ông V và bà K để xử lý theo Điều 71 Luật Thi hành án sửa đổi, bổ sung

2014. Thủ tục kê biên, xử lý tài sản thực hiện đúng quy định của pháp luật về thi

hành án. Sau khi có quyết định cưỡng chế kê biên, bà H có đơn trình bày về việc

ông V, bà K có vay của bà 3.100.000.000 đồng và cung cấp Hợp đồng cho vay

tài sản ngày 20/01/2013 giữa bà H và vợ chồng ông V, bà K. Chi cục thi hành án

dân sự huyện T đã hướng dẫn bà H khởi kiện đến Tòa án để giải quyết theo quy

định của pháp luật. Bà H tiếp tục có ý kiến yêu cầu tạm dừng thủ tục thi hành án,

Chi cục thi hành án đã có văn bản trả lời bà H xác định bà không phải là đương

sự liên quan đến việc thi hành án và tiếp tục tiến hành các thủ tục, trình tự giải

quyết việc thi hành án đối với nhà đất của ông V, bà K theo quy định của pháp

luật. Ngày 19/10/2018, Chi cục thi hành án đấu giá tài sản đã kê biên. Bà

Nguyễn Thị L, sinh năm 1973, địa chỉ thôn R, xã V, huyện T, tỉnh Hải Dương là

người trúng đấu giá.

Sau khi phát hiện Văn phòng công chứng Bùi Văn Q có hành vi công

chứng hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bà H với vợ chồng ông

V, bà K đối với thửa đất đang được kê biên để thi hành án, Chi cục thi hành án

huyện T đã có văn bản kiến nghị đến Sở tư pháp, Công an thành phố Hải

Dương, Công an huyện T để xem xét dấu hiệu và hành vi vi phạm của bà H, ông

V, bà K và văn phòng công chứng Bùi Văn Q. Chi cục thi hành án xác định việc

chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất giữa vợ chồng ông

V bà K với bà H là trái pháp luật, nhằm trốn tránh thực hiện nghĩa vụ dân sự đối

với người thứ ba, đề nghị Tòa án bác yêu cầu khởi kiện của bà H.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 02/2019/DS-ST ngày 03/5/2019, Tòa án

nhân dân huyện T quyết định: Căn cứ Điều 147, khoản 2 Điều 227, 228, 266,

273 Bộ luật Tố tụng dân sự; §iÒu 124, 407, 429, 500, 501, 502, 503 Bé luËt

D©n sù; Khoản 3 Điều 167, khoản 3 Điều 188 Luật đất đai; Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban tH vụ Quốc Hội quy định

mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà H. Ngoài ra bản án còn

tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 04/5/2019, bà H kháng cáo đề nghị Tòa án tỉnh Hải Dương chấp

nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà H.

Tại phiên tòa,

Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu kháng cáo và trình

bày: Các bản án và quyết định của Tòa án nhân dân huyện T chỉ xác định nghĩa

vụ trả tiền của ông V, bà K với những người khác mà không quyết định gì liên

quan đến quyền sử dụng đất và nhà ở của ông V, bà K. Tại thời điểm bà H và

ông V, bà K lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại Văn phòng

công chứng Bùi Văn Q ngày 03/10/2018, Văn phòng công chứng đã kiểm tra

nhưng không có việc ngăn chặn chuyển nhượng quyền sử dụng đất đang tranh

chấp. Vì vậy, Văn phòng công chứng mới thực hiện việc công chứng hợp đồng.

Việc bà và ông V, bà K hủy hợp đồng chuyển nhượng đã lập ngày 03/10/2018 là

do chấp hành các quyết định của cơ quan nhà nước trong lúc chờ giải quyết

tranh chấp.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đề nghị Hội

đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, sửa bản án sơ thẩm theo

hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đồng thời kiến

nghị các cơ quan có thẩm quyền xem xét hủy kết quả bán đấu giá tài sản của Chi

cục Thi hành án dân sự huyện T đối với tài sản đang tranh chấp.

Bị đơn trình bày ý kiến như đã trình bày ở trên và đề nghị Hội đồng xét

xử công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 22/02/2018

giữa nguyên đơn và bị đơn.

Đại diện Chi cục Thi hành án dân sự huyện T đề nghị Hội đồng xét xử

không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp

luật trong quá trình giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử không chấp

nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Xét kháng cáo của bà Hoàng Thu H:

Tại điểm 6.3 Điều 6 Hợp đồng vay tài sản ngày 20/01/2013 bà H và vợ

chồng ông V, bà K có thỏa thuận: Nếu hết thời hạn cho vay mà ông V, bà K

không trả được tiền cho bà H thì ông V, bà K đồng ý dùng quyền sử dụng thửa

đất số 390, tờ bản đồ số 22, địa chỉ xã V, huyện T, tỉnh Hải Dương, diện tích

55,7 m

của ông V và bà K để thanh toán khoản vay cho bà H. Tuy nhiên, các

bên đều xác định đây không phải là thỏa thuận thế chấp tài sản và thực tế các

bên không thực hiện điều khoản này, vì từ ngày 27/3/2013 ông V, bà K đã thế

chấp toàn bộ quyền sử dụng đất trên để vay tiền của Ngân hàng Nông nghiệp và

phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện T. Vì vậy, Ngày 22/02/2018, bà

H và ông V, bà K đã viết “Giấy bán nhà” với nội dung: Ông V, bà K chuyển

nhượng toàn bộ thửa đất số 390, tờ bản đồ số 22, diện tích 55,7m

tại thôn R, xã

V, huyện T, tỉnh Hải Dương và nhà ở, công trình xây dựng trên đất với giá

3.380.000.000đồng, bằng số tiền ông V, bà K vay của bà H. Đây là Hợp đồng

chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất. Đánh giá tính hợp

pháp của hợp đồng nêu trên, Hội đồng xét xử thấy:

Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất

ngày 22/02/2018 giữa vợ chồng ông V, bà K với bà H được lập thành văn bản,

không có công chứng hoặc chứng thực của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Tại khoản 1Điều 502 Bộ luật Dân sự quy định: Hợp đồng về quyền sử dụng đất

phải được lập thành văn bản theo hình thức phù hợp với quy định của Bộ luật

Dân sự, pháp luật về đất đai và quy định khác của pháp luật có liên quan. Điểm

a Khoản 3 Điều 167 Luật đất đai quy định: Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử

dụng đất và tài sản gắn liền với đất phải được công chứng hoặc chứng thực. Như

vậy, hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bà H và vợ chồng ông V,

bà K là hợp đồng vi phạm quy định của pháp luật về hình thức. Mặc dù, ngày

03/10/2018, bà H và ông V, bà K đã lập và ký hợp đồng chuyển nhượng quyền

sử dụng đất tại Văn phòng công chứng Bùi Văn Q và được Văn phòng công

chứng Bùi Văn Q công chứng hợp đồng. Tuy nhiên việc công chứng đó được

thực hiện sau khi có Quyết định kê biên quyền sử dụng đất nói trên của Chi cục

thi hành án dân sự huyện T và ngày 24/10/2018, tại văn phòng Công chứng Bùi

Văn Q các bên đã lập văn bản hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

nói trên. Những tài liệu này phát sinh sau khi khởi kiện và đã được hủy bỏ nên

không có giá trị về mặt pháp lý.

Tại thời điểm ngày 22/02/2018, ông V, bà K có vay tiền Ngân hàng Nông

nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện T và quyền sử dụng

thửa đất nêu trên của ông V, bà K đang được thế chấp để đảm bảo thực hiện

nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng. Vì vậy, ông V, bà K chuyển nhượng cho

bà H quyền sử dụng đất là tài sản đã thế chấp cho Ngân hàng là vi phạm điều

cấm quy định tại khoản 8 Điều 320 Bộ luật Dân sự.

Theo quy định tại khoản 3 Điều 188 Luật Đất đai năm 2013, việc chuyển

nhượng quyền sử dụng đất phải đăng ký tại cơ quan đăng ký đất đai và có hiệu

lực kể từ thời điểm đăng ký vào sổ địa chính. Theo Phòng tài nguyên môi trường

huyện T cung cấp: Việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bà H và ông V,

bà K chưa làm thủ tục đăng ký, bản thân các đương sự cũng thừa nhận việc này.

Như vậy, việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bà H và ông V, bà

K chưa phát sinh hiệu lực trên thực tế. Chỉ đến khi Chi cục thi hành án dân sự

huyện T ban hành Quyết định cưỡng chế kê biên quyền sử dụng đất và tài sản

gắn liền với đất đối với thửa 399, tờ bản đồ số 22 của gia đình ông V, bà K vào

ngày 02/8/2018 để thực hiện nghĩa vụ trả nợ của ông V, bà K đối với người khác

thì bà H mới trình bào việc vay mượn của ông V, bà K đối với mình và xuất

trình Hợp đồng cho vay tài sản ngày 20/01/2013 và Giấy bán nhà ngày

22/2/2018.

Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất

ngày 22/02/2018 giữa bà Hồng và ông V, bà K vi phạm về hình thức, vi phạm

điều cấm của pháp luật là hợp đồng vô hiệu. Tòa án cấp sơ thẩm không chấp

nhận yêu cầu khởi kiện của bà H về việc công nhận hợp đồng chuyển nhượng

ngày 22/02/2018 là phù hợp. Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng

cáo của bà H, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[2]. Về án phí: Bà H là người cao tuổi có đề nghị miễn án phí nên Hội

đồng xét xử miễn án phí phúc thẩm cho bà H theo điểm đ Điều 12 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban tH vụ Quốc Hội quy định

mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng

nghị Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Hoàng Thu H, giữ nguyên bản án

dân sự sơ thẩm số 02/2019/DS-ST ngày 03/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện

T, tỉnh Hải Dương.

Căn cứ Điều 117, Điều 123, Điều 124, Điều 407, Điều 502 Bộ luật Dân sự;

điểm a khoản 3 Điều 167, khoản 3 Điều 188 Luật đất đai; Điều 147 Bộ luật Tố

tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

tH vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí và lệ phí Tòa án, xử:

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng Thu H về việc yêu cầu

công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với

đất được xác lập ngày 22/02/2018 giữa bà Hoàng Thu H và ông Hoàng Văn V,

bà Nguyễn Thị Minh K là hợp pháp; yêu cầu ông Hoàng Văn V, bà Nguyễn Thị

Minh K giao cho bà Hoàng Thu H quyền sử dụng 55,7 m

đất ở tại thửa 390, tờ

bản đồ số 22, tại thôn R, xã V, huyện T, tỉnh Hải Dương và tài sản gắn liền với

đất.

2.Về án phí: Miễn án phí dân sự phúc thẩm cho bà Hoàng Thu H.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng

nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án

(24/9/2019).

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Hải Dương;

- TAND huyện Thanh Hà;

- Chi cục THADS huyện Thanh Hà;

- Các đương sự;

- Lưu: Hồ sơ, TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Ban hành: 27/11/2025

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 91/2025/DS-ST ngày 26/11/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp hợp đồng thuê quyền sử dụng đất

Ban hành: 26/11/2025

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 271/2025/DS-PT ngày 08/12/2025 của TAND TP. Đà Nẵng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 07/DSPT ngày 03/12/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 1530/2025/DS-PT ngày 02/12/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Bản án số 1532/2025/DS-PT ngày 02/12/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 93/2025/DS-PT ngày 01/12/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 91/2025/DS-ST ngày 26/11/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp hợp đồng thuê quyền sử dụng đất

Bản án số 1487/2025/DS-PT ngày 26/11/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 04/2025/DS-PT ngày 26/11/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 597/2025/DS-PT ngày 26/11/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 465/2025/DS-PT ngày 25/11/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 132/2025/HNGĐ-ST ngày 11/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 74/2025/HNGĐ-ST ngày 10/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 271/2025/DS-PT ngày 08/12/2025 của TAND TP. Đà Nẵng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 497/2025/HNGĐ-ST ngày 05/12/2025 của TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 27/2025/HNGĐ-PT ngày 04/12/2025 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình