Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 27/2026/HS-ST ngày 21/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 27/2026/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 27/2026/HS-ST ngày 21/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	27/2026/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	21/07/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Mai Tấn Đ

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 7-VĨNH LONG

Bản án số: 27/2026/HS-ST

Ngày: 21-7-2026

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7-VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngoan

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Ngọc Diệu;

2. Ông Phạm Thành Đồng;

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Kiến Hòa - Thư ký viên Tòa án nhân dân khu

vực 7 - Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Vĩnh Long tham gia

phiên toà: Ông Cao Duyệt Phương - Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 7 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7 –

Vĩnh Long tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số

24/2026/TLST-HS ngày 22 tháng 6 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử

sơ thẩm số 25/2026/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 7 năm 2026 đối với bị cáo:

Mai Tấn Đ, sinh ngày: 28/8/1993. Nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh. Tên

gọi khác: không. Nơi cư trú: số B, khu phố T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam;

Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Cha: Mai Văn L, sinh năm 1970; Mẹ:

Nguyễn Thị N, sinh năm 1973; Bị cáo là con lớn nhất trong gia đình có 02 anh

em, em bị cáo sinh năm 1995. Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;

Về nhân thân:

+ Năm 2010: Bị Toà án nhân dân huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử tù có

thời hạn 09 tháng về tội cướp giật tài sản theo Bản án số 251/2010/HSST, ngày

07/10/2010. Chấp hành xong ngày 04/04/2011. (đã xóa án tích)

+ Năm 2014: Bị Toà án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử tù có

thời hạn 03 năm về tội cướp giật tài sản theo Bản án số 185/2014/HSST, ngày

27/5/2014. Chấp hành xong ngày 31/08/2015. (đã xóa án tích)

+ Năm 2017: Bị Toà án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử tù có

thời hạn 02 năm về tội đánh bạc theo Bản án số 262/2017/HSST, ngày 25/9/2017.

Chấp hành xong ngày 29/01/2019. (đã xóa án tích)

Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ theo Lệnh tạm giữ số B3666/QĐ-CSHS

ngày 10/11/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V từ ngày

10/11/2025 đến ngày 16/11/2025. Sau đó chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam số

B790/LTG-CSHS ngày 14/11/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V

từ ngày 16/11/2025 cho đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Bị hại:

- Ông Hà Bảo L1, sinh năm 1979. Nơi cư trú: số C, ấp P, xã P, tỉnh Vĩnh

Long. (vắng mặt)

- Ông Nguyễn Minh H, sinh năm 1989. Nơi cư trú: số B, ấp H, xã L, tỉnh

Vĩnh Long. (vắng mặt)

Người làm chứng:

- Ông Nguyễn Thanh P, sinh năm 1986. Nơi cư trú: số B, khu phố B,

phường B, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt)

- Bà Nguyễn Thị Kim P1, sinh năm 1971. Nơi cư trú: số C, khu phố A,

phường S, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt)

- Ông Lê Văn K, sinh năm 1980. Nơi cư trú: ấp H, xã L, tỉnh Vĩnh Long.

(vắng mặt)

- Ông Trần Văn C, sinh năm 1977. Nơi cư trú: ấp H, xã L, tỉnh Vĩnh Long.

(vắng mặt)

- Ông Phạm Văn H1, sinh năm 1978. Nơi cư trú: ấp H, xã L, tỉnh Vĩnh

Long. (vắng mặt)

- Ông Phạm Văn S, sinh năm 1973. Nơi cư trú: ấp H, xã L, tỉnh Vĩnh Long.

(vắng mặt)

- Bà Phùng Thị L2, sinh năm 1973. Nơi cư trú: ấp H, xã L, tỉnh Vĩnh Long.

(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ tháng 05/2025 đến tháng 11/2025, để có tiền tiêu

xài cá nhân, bị cáo Đ đã hai lần thực hiện hành vi phạm tội, cụ thể:

Lần thứ nhất: Vào khoảng hơn 22 giờ ngày 29/5/2025, bị cáo Đ một mình đi

bộ đến khách sạn H3 thuộc ấp A, xã S, thành phố B, tỉnh Bến Tre (nay là khu phố

A, phường S, tỉnh Vĩnh Long) để tìm tài sản lấy trộm. Khi đến nơi, Đ nhìn thấy 01

xe mô tô nhãn hiệu Honda SH150i, màu sơn trắng, biển số 71B4- 340.73 của anh

Hà Bảo L1, sinh năm: 1979, nơi cư trú: Số C, ấp P, xã P, tỉnh Vĩnh Long dựng

trong khu vực nhà để xe của khách sạn không người trông coi nên Đ nảy sinh ý

định chiếm đoạt. Đ đi đến lấy một bộ áo mưa bỏ ở cạnh tường mặc vào rồi đến vị

trí xe Honda SH150i, màu sơn trắng dùng bộ khoá đa năng mang theo sẵn mở hai

mặt nạ phía trước, liên kết dây điện để khởi động nhưng máy không nổ mà đèn

trước của xe sáng lên, sợ bị phát hiện Đ lấy tiếp một áo mưa cánh dơi gần đó che

lên đèn trước rồi tiếp tục tháo phần yếm xe đấu nối dây nguồn, khởi động, dẫn ra

ngoài rồi điều khiển xe tẩu thoát theo hướng cổng chính của khách sạn về Thành

phố Hồ Chí Minh. Khi Đ lưu thông đến đoạn thuộc đường Đ, phường A, quận A,

thành phố Hồ Chí Minh thì bị lực lượng Cảnh sát giao thông B, Công an Thành

phố H dừng xe kiểm tra. Lợi dụng lúc đông người Đ bỏ lại xe rồi bỏ đi.

Lần thứ hai: Vào khoảng 11 giờ 45 phút, ngày 10/11/2025, Mai Tấn Đ điều

khiển xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Future X màu đỏ, gắn biển số 71B4-270.27 đến

xã L, tỉnh Vĩnh Long để tìm chổ câu cá. Khi lưu thông đến đoạn đường thuộc ấp

H, xã L, tỉnh Vĩnh Long, Đ nhìn thấy phía trước cùng chiều anh Nguyễn Minh H,

sinh năm: 1989, nơi cư trú: Số B, ấp H, xã L, tỉnh Vĩnh Long đang điều khiển xe

chở dừa trên cổ có đeo sợi dây chuyền vàng nên Đ nảy sinh ý định chiếm đoạt, Đ

liền tăng ga điều khiển xe môtô chạy lên áp sát bên trái của anh H, dùng tay phải

giật lấy sợi dây chuyền vàng rồi nhanh chóng tẩu thoát, anh H liền đuổi theo đồng

thời truy hô mọi người hổ trợ. Khi Đ chạy đến hợp tác xã dừa xã L, tỉnh Vĩnh

Long thì bị người dân khống chế bắt quả tang cùng tang vật.

* Vật chứng tạm giữ:

- 01 (một) sợi dây chuyền vàng loại dây óng cong, sợi dây chuyền dài

54,1cm, một đầu sợi dây chuyền bị gãy.

- 01 (một) nón bảo hiểm màu xám đã qua sử dụng.

- 01 (một) áo khoác hai mặt, một mặt có sọc vai, và hai tay màu trắng còn lại

màu đỏ, một mặt màu trắng có hiệu UNME đã qua sử dụng.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Future X, màu sơn đỏ đen gắn

biển số 71B4-270.27 đã qua sử dụng.

- 01 (một) quần Jean màu xanh, loại quần dài, phía trong phần lưng quần có

chữ "BASIC BLUE EXCHANGE", made VietNam đã qua sử dụng.

- 01 (một) túi da loại túi đeo chéo màu đen, không nhãn hiệu, phần da có chữ

"VL" đã qua sử dụng.

- 01 (một) mắt kính không nhãn hiệu, tròng kính trong suốt, gọng kính màu

đen đã qua sử dụng.

- 01 (một) bóp da màu xanh đã qua sử dụng.

- 02 (hai) áo mưa trong đó: Một áo mưa màu xanh hiệu JY VINA đã qua sử

dụng, một áo mưa màu đỏ hiệu A 35 năm đã qua sử dụng.

- 01 (một) đôi dép quay ngang màu đen đã qua sử dụng.

- 01 (một) áo khoác loại tay dài màu xanh, có viền màu trắng, không nhãn

hiệu, phía sau có chữ "Trường đại học N1" và có chữ "thực học, thực hành, thực

danh, thực nghiệp" phía trước ngực bên trái có thêu dòng chữ in hoa "NGUYEN

TAT THANH" đã qua sử dụng.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại điện thoại cảm ứng,

màu xanh đen bên trong có gắn sim điện thoại trong đó: Sim thứ nhất có in dãy số

8984048000929241635, sim thứ hai in dãy số 8984048000908130722;

- 01 (một) mắt kính không rõ nhãn hiệu, tròng kính trong suốt gọng kính màu

đen đã qua sử dụng.

- 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Honda, số loại SH150i, màu trắng, biển số

71B4-340.73, số khung: 10B0AF037534, số máy: 1039466KTGE1 đã qua sử

dụng

- 01 (một) bộ dụng cụ mở khoá đa năng, số lượng 1 cái, đặc điểm: bằng kim

loại, màu trắng, có ốp bằng nhựa, màu đen, bao gồm 10 (mười) chi tiết khóa.

- 01 (một) nón dạng tròn, bằng vải, màu đen, có viền bên ngoài màu xám,

viền bên trong màu đen, trên viền bên trong có dòng chữ "DAKS màu đỏ - trắng.

- 01 (một) áo mưa cánh dơi bằng nhựa, màu xanh trắng có mũ trùm dính liền

với áo, có dây kéo màu trắng ở cổ áo, bên trái mặt trước có dòng chữ "Vespa",

mặt sau có dòng chữ “PIAGGIO VESPA VẠN THÁI".

- 01 (một) bộ áo mưa gồm áo và quần riêng biệt, phần áo bằng nhựa, màu

xanh, cò mũ trùm dính liền với áo, trên ngực áo có logo màu trắng, trên logo có

dòng chữ "minhhanh", mặt sau áo có viền màu trắng, phần quần bằng nhựa, màu

xanh, dạng hai ông dài, mặt trước và sau quần có đặc điểm giống nhau.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 636/LK-HĐĐG, ngày 17/06/2025 của

Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng Hình sự thành phố B, tỉnh

Bến Tre kết luận: 01 (Một) xe môtô nhãn hiệu Honda, số loại SH150I, màu trắng,

biển kiểm soát 71B4-340.73, số khung: 10B0AF037534, số máy:

1039466KTGE1, đã qua sử dụng trị giá tài sản ngày 29/5/2025 là 100.000.000

đồng (Một trăm triệu đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 02/KL-HĐĐG, ngày 31/03/2026 của Hội

đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự phường S, tỉnh Vĩnh Long kết luận:

01 (một) áo mưa cánh dơi bằng nhựa, màu xanh trắng có mũ trùm dính liền với

áo, có dây kéo màu trắng ở cổ áo, bên trái mặt trước có dòng chữ "Vespa", mặt

sau có dòng chữ “PIAGGIO VESPA VẠN THÁI" trị giá tài sản 00đ (Không

đồng); 01 (một) bộ áo mưa gồm áo và quần, bằng nhựa, màu xanh đen, bộ Á đã

qua sử dụng trị giá tài sản 00đ (Không đồng).

Tại bản kết luận giám định số: 77/2025/KL-KTHS-KV2, ngày 26/8/2025 của

Phòng K2 Công an tỉnh V kết luận:

+ Qua giám định nội dung hình ảnh trong các tập tin video gửi giám định (ký

hiệu A1 và A2) không phát hiện thấy dấu vết bị cắt ghép, chỉnh sửa.

+ Hình ảnh được trích xuất lưu trong 01 (một) tập tin kèm theo kết luận giám

định: Tên tập tin “Hinh anh kem theo KLGĐ_77_2025.iso”, dung lượng:

14,911,488 bytes, mã MD5: “C3961982EFF3A392945257B6A058DC92”.

+ Không đủ cơ sở kết luận giám định nêu tại mục III.3

Tại bản kết luận giám định số 310/2025/KL-KTHS-KV2, ngày 15/11/2025

của Phòng K2 Công an tỉnh V kết luận: Vân tay ngón “Trỏ phải”, “Trỏ trái” trên

mẫu cần giám định (Ký hiệu A1, A2) so với vân tay “Ngón trỏ phải”, “Ngón trỏ

trái” trên mẫu so sánh căn cước công dân của Mai Tấn Đ (Ký hiệu M) là của cùng

một người.

Tại bản kết luận giám định số: 5659/KL-KTHS, ngày 05/12/2025 của P2 Bộ

C1 tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Mẫu M có khối lượng: 19,3030 gram, có

chứa các thành phần kim loại là vàng (A1)-Hàm lượng Vàng: 67,78%, B (Ag)-

Hàm lượng Bạc: 11,40%, Đ1 (Cu) Hàm lượng Đồng: 19,24%, K1 (Z)- Hàm lượng

Kẽm: 1,58%.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 286/KL-HĐĐG, ngày 24/01/2026 của

Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự xã L, tỉnh Vĩnh Long kết luận:

- 01 (Một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, khối lượng: 19,3030

gram, có chứa các thành phần kim loại là vàng (A1)-Hàm lượng Vàng: 67,78%, B

(Ag)- Hàm lượng Bạc: 11,40%, Đ1 (Cu) Hàm lượng Đồng: 19,24%, K1 (Z)- Hàm

lượng Kẽm: 1,58%.

- Giá trị tại thời điểm ngày 10/11/2025, giá vàng quy đổi tại thời điểm

3.920.000 đồng/gram, giá trị vàng nguyên chất trong dây chuyền: 13,085 gram x

3.920.000 đồng = 51.293.200 đồng (Năm mươi mốt triệu hai trăm chín mươi ba

ngàn hai trăm đồng).

Tại bản kết luận giám định số: 456/KL-KTHS-KV1, ngày 25/11/2025 của

Phòng K2 Công an tỉnh V kết luận: Xe môtô gắn biển số 71B4-270.27 có số

khung: RLHJC3503AY604179, số máy JC35E-3208684 không bị đục sửa, không

bị cắt hàn tại vị trí đóng số.

Khi bị bắt quả tang Mai Tấn Đ không thừa nhận hành vi phạm tội của mình

mà cố tình khai báo tên giả là Lê Anh T, sinh năm: 1996, nơi cư trú: số H, phường

A, tỉnh Vĩnh Long. Sau khi có kết quả giám định dấu vết đường vân xác định đối

tượng là Mai Tấn Đ và xác minh tại địa phương người tên Lê Anh T là không có

thật thì Đ mới khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của

người làm chứng, kết quả khám nghiệm hiện trường, và các tài liệu chứng cứ có

trong hồ sơ vụ án.

Quá trình điều tra ngày 27/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V

đã trả lại một xe môtô nhãn hiệu Honda, số loại SH150i, màu trắng, biển số 71B4-

340.73, số khung: 10B0AF037534, số máy: 1039466KTGE1 cho anh Hà Bảo L1

và ngày 23/3/2026 đã trả lại sợi dây chuyền vàng loại dây óng cong, sợi dây

chuyền dài 54,1cm, một đầu sợi dây chuyền bị gãy cho anh Nguyễn Minh H. Hiện

anh L1, anh H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Đối với xe môtô nhãn hiệu Honda, số loại Future X, màu sơn đỏ đen, gắn

biển số 71B4-270.27 mà Mai Tấn Đ sử dụng làm phương tiện cướp giật tài sản.

Quá trình điều tra, Đ khai mua xe này của một người nam khoảng 40 tuổi tại khu

vực vòng xuyến T, thành phố B (nay là phường S, tỉnh Vĩnh Long) với giá

4.700.000 đồng (bốn triệu bảy trăm ngàn đồng). Qua tra cứu số khung

RLHJC3503AY604179, số máy JC35E-3208684 xe có biển số 95B2-030.44 và

thuộc quyền sở hữu của chị Lê Thị Mỹ L3, sinh năm: 1980, nơi cư trú ấp: P, xã P,

tỉnh Vĩnh Long đã bị mất trộm vào ngày 22/10/2025 tại ấp A, xã G, tỉnh Vĩnh

Long. Do đó, ngày 07/5/2026 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã Quyết

định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự chuyển đến Công an xã

G, tỉnh Vĩnh Long để tiếp tục điều tra xử lý theo thẩm quyền.

Đối với biển số xe 71B4-270.27, quá trình điều tra xác định được biển số xe

trên là của xe mô tô nhãn hiệu SUNFAT, số máy: VPJL1P50FMG520553, số

khung: RPJWCG1PJ5A520553, màu sơn nâu do bà Lục Thị Kim H2, sinh năm:

1977, nơi thường trú số B, ấp B, xã H, tỉnh Vĩnh Long đứng tên chủ sở hữu hợp

pháp. Qua làm việc, bà H2 khai nhận đã bán xe môtô nói trên lại cho một người

không nhớ rõ họ tên và địa chỉ cụ thể với giá là 1.500.000 đồng cách nay hơn 02

năm nhưng không làm thủ tục sang tên. Hiện bà không yêu cầu gì đối với biển số

xe này.

Tại Bản cáo trạng số 18/CT-VKSVLG-KV7 ngày 18 tháng 6 năm 2026 của

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Vĩnh Long đã truy tố bị cáo Mai Tấn Đ tội

“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình

sự và tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm c, d khoản 2 Điều 171 Bộ luật

Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo nhận tội, thống nhất với nội dung bản Cáo trạng, bản

luận tội của Viện kiểm sát, thống nhất với các tài liệu, chứng cứ cơ quan Điều tra

đã thu thập.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh

luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiện hình sự:

Tuyên bố bị cáo Mai Tấn Đ đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định

điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Hình phạt chính: Áp dụng c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, Điều 51,

Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị: Xử phạt bị cáo Mai Tấn Đ từ 02 (hai) năm đến

03 (ba) năm tù.

- Hình phạt bổ sung: do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không đề

nghị áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Tuyên bố bị cáo Mai Tấn Đ đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, quy định

tại điểm c, d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

- Hình phạt chính: Áp dụng điểm c, d khoản 2 Điều 171, Điều 38 Bộ luật

Hìn sự đề nghị: Xử phạt bị cáo Mai Tấn Đ từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04

(bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Hình phạt bổ sung: do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không đề

nghị áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Tổng hợp hình phạt: Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt

của hai tội buộc bị cáo Mai Tấn Đ phải chấp hành chung là từ 05 (năm) năm 06

(sáu) tháng đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.

b) Về trách nhiệm dân sự, biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 357, 468, 584, 585, 586, 586 Bộ

luật dân sự ghi nhận:

- Ghi nhận quá trình điều tra, ngày 27/6/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra

Công an tỉnh tỉnh V đã trả lại một xe môtô nhãn hiệu Honda, số loại SH150i, màu

trắng, biển số 71B4-340.73, số khung: 10B0AF037534, số máy: 1039466KTGE1

cho anh Hà Bảo L1 và ngày 23/3/2026 đã trả lại sợi dây chuyền vàng loại dây óng

cong, sợi dây chuyền dài 54,1cm, một đầu sợi dây chuyền bị gãy cho anh Nguyễn

Minh H là chủ sở hữu hợp pháp. Hiện anh L1, anh H đã nhận lại tài sản và không

có yêu cầu gì khác.

Xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều

106 Bộ luật TTHS, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) nón dạng tròn, bằng vải, màu đen, có viền bên

ngoài màu xám, viền bên trong màu đen, trên viền bên trong có dòng chữ

“DAKS” màu đỏ - trắng; 01 (một) bộ áo mưa gồm áo và quần riêng biệt, phần áo

bằng nhựa, màu xanh, có mũ trùm dính liền với áo, trên ngực áo có logo màu

trắng, trên logo có dòng chữ “minhhanh”, mặt sau áo có viền màu trắng; phần

quần bằng nhựa, màu xanh, dạng hai ống dài, mặt trước và sau quần có đặc điểm

giống nhau; 01 (một) áo mưa cánh dơi bằng nhựa, màu xanh trắng, có mũ trùm

dính liền với áo, có dây kéo màu trắng ở cổ áo, bên trái mặt trước có dòng chữ

“Vespa”, mặt sau có dòng chữ “PIAGGIO VESPA VẠN THÁI”; 01 (một) bộ

dụng cụ mở khoá đa năng bằng kim loại, màu trắng; có ốp bằng nhựa, màu đen;

bao gồm 10 (mười) chi tiết khoá; 01 (một) nón bảo hiểm màu xám; 01 (một) áo

khoác hai mặt, một mặt có sọc vai, và hai tay màu trắng còn lại màu đỏ, một mặt

màu trắng có hiệu UNME; 01 (một) đôi dép quay ngang màu đen đã qua sử dụng;

01 (một) mắt kính không rõ nhãn hiệu, tròng kính trong suốt, gọng kính màu đen

đã qua sử dụng; 01 (một) áo khoác tay dài màu xanh, có viền màu trắng, không

nhãn hiệu, phía sau có chữ "Trường đại học N1" và có chữ "thực học, thực hành,

thực danh, thực nghiệp" phía trước ngực bên trái có thêu dòng chữ in hoa

"NGUYEN TAT THANH" đã qua sử dụng; 02 (Hai) áo mưa, trong đó một áo

mưa màu xanh hiệu JY VINA; một áo mưa màu đỏ hiệu A 35 năm đã qua sử

dụng; 01 (Một) quần jean màu xanh, loại quần dài, phía trong phần lưng quần có

chữ "BASIC BLUE EXCHANGE", made VietNam đã qua sử dụng; 01 (một) túi

da loại túi đeo chéo màu đen, không nhãn hiệu, phần da có chữ "VL" đã qua sử

dụng; 01 (một) mắt kính không nhãn hiệu, tròng kính trong suốt, gọng kính màu

đen; 01 (một) bóp da màu xanh; 02 (hai) sim điện thoại trong đó: Sim thứ nhất có

in dãy số 8984048000929241635; sim thứ hai in dãy số 8984048000908130722;

01 (một) biển số xe môtô 71B4-270.27 là công cụ, phương tiện dùng vào việc

phạm tội và đồ dùng cá nhân không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng không

có giá trị sử dụng và bị cáo Đ không có nhu cầu nhận lại.

- Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án 01 (một) điện thoại di động nhãn

hiệu Samsung, loại điện thoại cảm ứng, màu xanh đen là tài sản của bị cáo Mai

Tấn Đ không liên quan đến hành vi phạm tội.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã hối hận về hành vi phạm tội, xin Hội

đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên sơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

tỉnh V; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Vĩnh Long; Kiểm sát

viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ

tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị

cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành

vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các

hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại Tòa, các bị hại và những người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ

nhưng vắng mặt. Các bị hại có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt. Trong quá

trình điều tra, các bị hại và những người làm chứng đã có lời khai đầy đủ, rõ ràng

nên sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292, 293

của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ

tục chung.

[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo:

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Mai Tấn Đ khai nhận toàn

bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội

của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với

lời khai của các bị hại, những người làm chứng; phù hợp với kết luận giám định,

kết quả định giá và các vật chứng được thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã

thu thập khách quan, đúng pháp luật trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để xác định:

Vì mục đích tư lợi bất chính nên trong khoảng thời gian từ tháng 05/2025

đến tháng 11/2025, Mai Tấn Đ đã hai lần thực hiện hành vi phạm tội, cụ thể:

Lần thứ nhất: Vào khoảng hơn 22 giờ ngày 29/5/2025 tại khách sạn H3 thuộc

ấp A, xã S, thành phố B, tỉnh Bến Tre (nay là khu phố A, phường S, tỉnh Vĩnh

Long) Mai Tấn Đ đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda

SH150i, màu sơn trắng, biển số 71B4- 340.73 của anh Hà Bảo L1 và hai bộ áo

mưa rồi tẩu thoát. Tổng giá trị tài sản mà Mai Tấn Đ đã chiếm đoạt là 100.000.000

(Một trăm triệu) đồng.

Lần thứ hai: Vào khoảng 11 giờ 45 phút, ngày 10/11/2025 tại khu vực thuộc

ấp H, xã L, tỉnh Vĩnh Long, Mai Tấn Đ đã có hành vi điều khiển xe mô tô gắn

biển số 71B4-270.27 áp sát rồi giật lấy sợi dây chuyền vàng có giá trị là

51.293.200 (Năm mươi mốt triệu, hai trăm chín mươi ba nghìn, hai trăm) đồng

của anh Nguyễn Minh H rồi nhanh chóng tẩu thoát.

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo là người có

đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội

phạm. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Mai Tấn Đ phạm tội

“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự và

tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm c, d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình

sự.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Vĩnh Long và lời

buộc tội của Kiểm sát viên tại phiên toà đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người,

đúng tội, không oan cho bị cáo.

[3] Về tiền án, tiền sự và nhân thân của bị cáo:

Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo đã bị kết án ba lần nên xác

định bị cáo có nhân thân xấu.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại

Điều 52 Bộ Luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Đối với tội trộm cắp tài sản: bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình

sự;

Đối với tội cướp giật tài sản: do bị cáo bị bắt quả tang nhưng không khai

nhận hành vi phạm tội chỉ khi Cơ quan điều tra dùng các biện pháp nghiệp vụ để

chứng minh thì bị cáo mới nhận tội. Do đó, không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ

trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều

51 Bộ luật Hình sự.

[6] Qua xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết

tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử

xét thấy bị cáo đã ba lần bị kết án, nhưng sau khi chấp hành xong án phạt tù trở

về địa phương bị cáo không biết tự rèn luyện sửa đổi mình để trở thành một

công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội mà sống thiếu ý thức, thể hiện xem

thường pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm

phạm đến quyền sở hữu của người khác, mà còn gây mất trật tự trị an tại địa

phương, gây bất an trong quần chúng nhân dân nơi bị cáo thực hiện hành vi phạm

tội. Do vậy, đối với bị cáo cần có hình phạt nghiêm khắc, cần phải cách ly bị

cáo khỏi đời sống cộng đồng xã hội trong một thời gian nhất định để có thời

gian cải tạo giáo dục, đồng thời răn đe phòng ngừa tội phạm.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ Luật

Hình sự “người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000

đồng” và theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ Luật Hình sự “người phạm tội có

thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên bị cáo không

có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp

dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng:

Ghi nhận: Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh

V đã trả lại một xe môtô nhãn hiệu Honda, số loại SH150i, màu trắng, biển số

71B4-340.73, số khung: 10B0AF037534, số máy: 1039466KTGE1 cho anh Hà

Bảo L1 và ngày 23/3/2026 đã trả lại sợi dây chuyền vàng loại dây óng cong, sợi

dây chuyền dài 54,1cm, một đầu sợi dây chuyền bị gãy cho anh Nguyễn Minh H

là phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự

nên không đề cập xử lý lại.