Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 25/2025/HNGĐ-ST ngày 23/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 25/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 25/2025/HNGĐ-ST ngày 23/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Số hiệu:	25/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	23/09/2025
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Bản án 25

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 3 - NINH BÌNH

Bản án số: 25/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 23-9-2025

V/v: Ly hôn, giải quyết về con chung khi

ly hôn.

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3- NINH BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hương Quỳnh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Khắc Thái; ông Lương Mạnh Tường.

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Văn Bình- Thư ký Toà án nhân dân khu vực

3- Ninh Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3- Ninh Bình tham gia phiên

tòa: Bà Đinh Thị Ngần – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 3- Ninh

Bình, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số

19/2025/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2025 về việc:“Ly hôn, giải quyết về

con chung khi ly hôn”. theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2025/QĐXXST-

HNGĐ ngày 08 tháng 9 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Lương Thị H, sinh ngày 16/02/1986; Số CCCD:

************. Địa chỉ: Thôn Y, xã N, tỉnh Ninh Bình

- Bị đơn: Anh Hoàng Văn Đ, sinh ngày 19/9/1986; Số CCCD:

************; Địa chỉ: Thôn Y, Xã N, tỉnh Ninh Bình

Hiện anh Đ đang chấp hành án tại Phân trại 01- Trại Giam N

Các đương sự vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và các biên bản hòa giải, nguyên đơn chị

Lương Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh Trần Văn Đ1 kết hôn với nhau năm 2008, có

đăng ký tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã Y, huyện N, tỉnh Ninh Bình nay là xã N,

tỉnh Ninh Bình. Sau khi kết hôn chúng tôi sinh sống cùng gia đình anh Đ1 tại thôn

Y, xã N. Tuy nhiên hai bên chỉ sống hạnh phúc một thời gian đầu thì phát sinh mâu

thuẫn, nguyên nhân do anh Đ1 chơi bời cờ bạc nợ nần, tôi và anh Đ1 thường xuyên

cãi chửi nhau, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, tôi và anh Đ1 đã ly thân hơn hai

năm nay không ai quan tâm đến ai. Nay tôi xét thấy không thể duy trì cuộc sống vợ

chồng với anh Hoàng Văn Đ, tôi đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 3- Ninh Bình

giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Hoàng Văn Đ.

Về con chung: Tôi và anh Đ có 02 con chung là các cháu: Hoàng Duy H1 sinh

ngày 18/12/2008, cháu Hoàng Văn Đ2 sinh ngày 11/8/2010, hiện nay cả hai cháu

đang ở với tôi, tôi có nguyện vọng được tiếp tục nuôi cả hai cháu không yêu cầu

anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, công nợ chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của bị đơn anh Hoàng Văn Đ: Tôi xác định thời điểm kết hôn và chung

sống như cô H trình bày là đúng, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng

quan điểm trong làm ăn kinh tế, vì vậy cuộc sống vợ chồng thường xảy ra mâu

thuẫn, thực tế vợ chồng tôi đã ly thân trước khi tôi đi chấp hành án. Nay cô H xin

ly hôn với tôi thì tôi hoàn toàn nhất trí. Về con chung: Tôi xác định tôi và cô H có

02 con chung là các cháu: Hoàng Duy H1 sinh ngày 18/12/2008; cháu Hoàng Văn

Đ2 sinh ngày 11/8/2010, hiện nay cả hai cháu đang ở với cô H. Sau khi ly hôn tôi

đồng ý cho cô H tiếp tục nuôi các cháu vì điều kiện của tôi đang chấp hành án

không thể nuôi các cháu được. Về tài sản chung, công nợ chung: Tôi không yêu

cầu Tòa án giải quyết. Do tôi đang chấp hành án nên đề nghị Tòa án cho tôi được

vắng mặt trong tất cả các phiên xét xử tại Tòa.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân Khu vực 3- Ninh Bình đã tiến hành

giải quyết theo quy định. Tuy nhiên do anh Đ đang chấp hành án không đến tham

gia các phiên họp và hòa giải tại Tòa án, vì vậy vụ án không tiến hành hòa giải

được và được đưa ra xét xử theo thủ tục chung.

Tại đơn xin xử vắng mặt chị Lương Thị H vẫn giữ quan điểm như đơn khởi

kiện và bản tự khai là xin ly hôn với anh Hoàng Văn Đ, về con chung: Chị H xin

tiếp tục nuôi cả hai cháu Hoàng Duy H1 sinh ngày 18/12/2008; cháu Hoàng Văn

Đ2 sinh ngày 11/8/2010, chị không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:

- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Do bị đơn có nơi cư trú tại xã N, tỉnh Ninh Bình

nên Toà án nhân dân Khu vực 3- Ninh Bình thụ lý giải quyết tranh chấp là đúng

thẩm quyền theo quy định tại các Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật TTDS năm

2015.

- Việc xác định quan hệ tranh chấp: Căn cứ đơn khởi kiện, Thẩm phán xác

định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là“Ly hôn, giải quyết về con chung

khi ly hôn” là đúng quy định tại Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về thời hạn chuẩn bị xét xử: Thẩm phán đã thực hiện đúng các quy định tại

Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Quyết định đưa vụ án ra xét xử đảm

bảo về hình thức, nội dung.

- Thời hạn gửi hồ sơ, văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát: Đảm bảo quy định

của pháp luật, việc tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự thực hiện đúng quy

định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Việc giao nộp tài liệu chứng cứ: Thực hiện đúng các quy định tại Điều 96

Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, các tài liệu là bản sao đều có chứng thực của cơ

quan có thẩm quyền.

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án,

Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước

thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng

Dân sự.

- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn

thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng

Dân sự năm 2015.

Đề nghị HĐXX: Áp dụng các Điều 5, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật

tố tụng dân sự; Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/UBTCQH 14 ngày 30/12/2016 của UBTV

Quốc Hội quy định về án phí.

Đề nghị xử:

1. Xử ly hôn giữa chị Lương Thị H và anh Hoàng Văn Đ.

2.Về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Giao các cháu Hoàng Duy H1 sinh

ngày 18/12/2008; cháu Hoàng Văn Đ2 sinh ngày 11/8/2010, hiện đang ở với chị H

cho chị H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi,

trưởng thành tự lập được cuộc sống. Anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung

cùng chị H.

Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được

cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dục con; Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc

thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dục con

Vì lợi ích của con, khi có lí do chính đáng một hoặc cả hai bên có quyền yêu

cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

3. Nguyên đơn chị Lương Thị H phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng

theo quy định của pháp luật được đối trừ vào số tiền 300.000 đồng chị H đã nộp tại

Phòng thi hành án dân sự khu vực 3- Ninh Bình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là quan hệ pháp luật “Ly hôn,

giải quyết về con chung khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố

tụng dân sự năm 2015.

[1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn có nơi cư trú tại xã N,

tỉnh Ninh Bình nên Tòa án nhân dân Khu vực 3- Ninh Bình thụ lý vụ án là phù hợp

với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2]. Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên

tòa HĐXX nhận thấy:

[2.1]. Về hôn nhân:

Quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh Đ là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Tuy

nhiên hai bên chỉ chung sống hạnh phúc được với nhau thời gian đầu thì phát sinh

mâu thuẫn. Nguyên nhân do hai bên không hợp nhau về mọi mặt, thực tế hai bên

đã ly thân từ trước khi anh Đ đi chấp hành án, không quan tâm gì đến nhau. Điều

đó chứng tỏ quan hệ hôn nhân giữa hai bên chỉ còn tồn tại về mặt hình thức, mâu

thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không

đạt được. Vì vậy yêu cầu xin ly hôn của chị H với anh Đ là có căn cứ, phù hợp

Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[2.2]. Về nuôi con chung: Chị H và anh Đ có 02 con chung là các cháu

Hoàng Duy H1 sinh ngày 18/12/2008; cháu Hoàng Văn Đ2 sinh ngày 11/8/2010,

hiện nay cả hai cháu đang ở với chị H. Chị H có nguyện vọng được tiếp tục trực

tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cả hai cháu và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi

con chung. Anh Đ cũng nhất trí để chị H tiếp tục nuôi hai cháu. Hội đồng xét xử

xét thấy, chị H khỏe mạnh, có thu nhập, các cháu đang ở ổn định với chị H, mặt

khác anh Đ đang phải chấp hành án tại trại giam nên không thể có điều kiện chăm

sóc nuôi dưỡng các cháu. Vì vậy việc tiếp tục giao cháu H1 và cháu Đ2 cho chị H

trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là đảm bảo sự ổn định cũng như quyền và lợi ích

cho các cháu và phù hợp với quy định của pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các bên không yêu cầu nên không đặt ra việc

xem xét giải quyết.

[2.3]. Về tài sản chung, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

[2.4]. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Lương Thị H phải chịu theo quy định

của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: Các điều 147, 227, 228, 238, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố

tụng dân sự.

- Áp dụng: Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản

5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí Toà án.

1. Về hôn nhân: Cho chị Lương Thị H ly hôn với anh Hoàng Văn Đ.

2. Về nuôi con chung: Giao các cháu Hoàng Duy H1 sinh ngày 18/12/2008;

cháu Hoàng Văn Đ2 sinh ngày 11/8/2010, hiện nay cả hai cháu đang ở với chị H

cho chị H tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi các

cháu đủ 18 tuổi. Anh Hoàng Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng

chị Lương Thị H.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom

con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc

thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc,

nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án

hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con chung cùng

các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong

việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, khi có lí do chính đáng một hoặc cả hai bên có quyền yêu

cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

3. Về án phí sơ thẩm: Chị Lương Thị H phải chịu 300.000 đồng, được đối

trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị H đã nộp theo biên lai thu tiền tạm

ứng án phí số 0002626 ngày 24/7/2025 của Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 3-

Ninh Bình.

4. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận:

- Các đương sự;

- TAND tỉnh Ninh Bình;

- VKSND Khu vực 3- Ninh Bình;

- Thi hành án Dân sự tỉnh Ninh Bình;

- UBND xã Nho Quan;

- Lưu hồ sơ vụ án.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà

(đã ký)

Nguyễn Thị Hương Quỳnh

Ban hành: 25/06/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 59/2026/HNGĐ-ST ngày 25/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 25/06/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 192/2026/HNGĐ-ST ngày 17/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 46/2026/HNGĐ-ST ngày 10/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 130/2026/HNGĐ-ST ngày 10/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 45/2026/HNGĐ-ST ngày 06/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 47/2026/HNGĐ-PT ngày 03/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 114/2026/HNGĐ-PT ngày 01/07/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 192/2026/HNGĐ-ST ngày 01/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 31/2026/HNGĐ-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp về cấp dưỡng

Bản án số 33/2026/HNGĐ-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 26/2026/HNGĐ-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 211/2026/HS-PT ngày 17/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Hình sự

Bản án số 192/2026/HNGĐ-ST ngày 17/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 402/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 359/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 16/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Điện Biên về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự