ENGBản án số 23/2025/DS-ST ngày 28/03/2025 của TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 23/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 23/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 23/2025/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 23/2025/DS-ST ngày 28/03/2025 của TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TX. Vĩnh Châu (TAND tỉnh Sóc Trăng) |
| Số hiệu: | 23/2025/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 28/03/2025 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ VĨNH CHÂU
TỈNH SÓC TRĂNG
Bản án số: 23/2025/DS-ST
Ngày: 28 - 3 - 2025
V/v tranh chấp hợp đồng
mua bán tài sản
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Đua
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Triệu Khánh Long
Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Tăng Hoàng Khang - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã
Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng tham
gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Diệp – Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu,
tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 41/2025/TLST-DS,
ngày 14 tháng 01 năm 2025 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết
định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2025/QĐXXST-DS ngày 03 tháng 3 năm 2025 giữa
các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Phan Văn V, sinh năm 1964. Địa chỉ: Ấp H, xã V, thị xã
V, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
- Bị đơn: Ông Lý M, sinh năm 1954. Địa chỉ: ấp T, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc
Trăng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 17/12/2024, trong quá trình giải quyết vụ án và tại
phiên tòa, nguyên đơn ông Phan Văn V trình bày:
Vào ngày 14/9/2017, ông có hợp đồng bán thức ăn tôm và thuốc thủy sản cho
ông Lý M để ông M nuôi tôm. Việc mua bán hai bên có thỏa thuận: Là ông sẽ giao
thức ăn tôm và thuốc thủy sản cho ông M. Đến khi ông Lý M thu hoạch tôm thì phải
trả đủ số tiền cho ông. Tuy việc mua bán không có lập hợp đồng nhưng ông có mở sổ
theo dõi giao nhận hàng và trả tiền của ông Lý M. Sau khi hợp đồng được thỏa thuận,
ông đã giao đầy đủ thức ăn và thuốc thủy sản cho ông M. Nhưng đến khi thu hoạch
tôm thì ông M không trả đủ số tiền theo hợp đồng mà hai bên đã thỏa thuận, ông M
thiếu lại một ít và tiếp tục nuôi vụ tôm khác và ông vẫn tiếp tục giao thức ăn tôm và
thuốc thủy sản cho ông. Đến ngày 29/5/2023, ông đối chiếu lại công nợ thì ông M còn
2
nợ ông tổng số tiền là 115.000.000 đồng. Sau khi ông nộp đơn khởi kiện tại Tòa án
thì ông M có trả cho ông thêm số tiền 1.000.000 đồng. Sau đó, ông đã nhiều lần liên
hệ yêu cầu ông M thanh toán số tiền còn thiếu lại 114.000.000 đồng nhưng cho đến
nay ông M vẫn chưa thanh toán cho ông số tiền nêu trên.
Nay ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Lý M có trách nhiệm trả cho ông
số tiền 114.000.000 đồng, đồng thời ông không yêu cầu ông M trả tiền lãi chậm trả
cho ông.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 27/02/2025, bị đơn ông Lý M trình bày:
Ông có nhận được Thông báo về việc thụ lý vụ án của ông V đã khởi kiện ông
tại Tòa án. Ông thừa nhận tính đến ngày 10/5/2020 thì ông còn nợ ông V tiền mua
thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản với số tiền là 115.000.000 đồng. Sau đó ông có
thanh toán cho ông V được 1.000.000 đồng. Do đó, tính đến thời điểm hiện nay thì
ông còn nợ ông V số tiền 114.000.000 đồng. Tuy nhiên, do hoàn cảnh kinh tế khó
khăn nên ông xin ông V cho ông thanh toán nợ từ từ cho đến khi kết thúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu phát biểu ý kiến tại phiên
tòa:
Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự,
kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký
phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy
định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi
hợp pháp cho các đương sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo
quy định pháp luật. Đối với bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai
nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử
vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi
kiện của nguyên đơn, về việc buộc bị đơn trả số tiền mua thức ăn tôm và thuốc thủy
sản còn thiếu cho nguyên đơn với số tiền là 114.000.000 đồng.
Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa
và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về
hợp đồng mua bán tài sản, bị đơn có địa chỉ tại ấp T, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng
nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật
Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu thụ lý, giải quyết vụ án là đúng
thẩm quyền.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn ông Lý M vắng mặt lần thứ 2 không
có lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều
228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của
pháp luật.
3
[3] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi có
Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là
“Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” là đúng với quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ
luật tố tụng dân sự.
[4] Về nội dung vụ án: Trong khoảng thời gian từ tháng 9/2017 đến tháng
5/2020, ông Phan Văn V có bán thức ăn nuôi tôm sú và thuốc thủy sản cho ông Lý M.
Việc mua bán hai bên không có lập hợp đồng nhưng ông V có lập sổ theo dõi việc
giao nhận hàng và việc ông M thanh toán tiền cho ông V. Theo lời trình bày của ông
V cho rằng đến ngày 29/5/2023 (còn ông M cho rằng đến ngày 10/5/2020) thì ông V
đối chiếu xác nhận với ông M và khi đó ông M còn thiếu ông V số tiền 115.000.000
đồng. Sau đó, ông M có thanh toán cho ông V được 1.000.000 đồng. Do đó, tính đến
thời điểm hiện tại ông M còn thiếu ông V số tiền còn lại là 114.000.000 đồng. Tại biên
bản ghi lời khai ngày 27/02/2025, ông Lý M thừa nhận hiện nay ông còn thiếu ông V
số tiền 114.000.000 đồng. Do đó, đây là tình tiết sự kiện không cần phải chứng minh,
được quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[5] Từ những cơ sở phân tích nêu trên tại mục số [1], [2] [3] và [4], Hội đồng
xét xử xét thấy: Nguyên đơn ông Phan Văn V yêu cầu Tòa án buộc bị đơn Lý Miêu
thanh toán số tiền mua bán thức ăn còn thiếu là 114.000.000 đồng là có cơ sở chấp
nhận và cần buộc bị đơn ông Lý M thanh toán số tiền nêu trên cho ông V là đúng với
quy định của pháp luật.
[6] Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và ông Phan Văn V có đơn yêu cầu
thi hành án, thì hàng tháng ông Lý M phải trả tiền lãi cho ông V theo mức lãi suất quy
định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
[7] Lời đề nghị của Vị Kiểm sát viên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp
nhận.
[8] Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu
án phí dân sự sơ thẩm. Bị đơn ông Lý M không phải chịu án phí do thuộc trường hợp
người cao tuổi (có đơn xin miễn nộp tiền án phí).
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 5, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1
Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, Điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều
228, Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Điều 166, Điều 430,
Điều 433, Điều 434, Điều 440, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm
đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban
Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng
án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phan Văn V đối với bị đơn
ông Lý M.
- Buộc bị đơn ông Lý M thanh toán số tiền mua bán thức ăn và thuốc thủy sản
còn thiếu 114.000.000 đồng cho ông Phan Văn V.
4
2. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và ông
V có đơn yêu cầu thi hành án, thì hàng tháng ông Lý M phải trả tiền lãi cho ông V
theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bị đơn ông Lý M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm do thuộc trường hợp
người cao tuổi.
- Do nguyên đơn ông Phan Văn V được miễn nộp tiền tạm ứng án phí đầu vào
do thuộc trường hợp người cao tuổi, nên không đặt ra việc hoàn lại tiền tạm ứng án
phí.
4. Về quyền kháng cáo bản án: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong
thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, có quyền
kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản
án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp trên xem xét lại theo trình tự phúc
thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân
sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa
thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế
thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời
hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân
sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
Đặng Văn Đua
5
Tải về
Bản án số 23/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 23/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 25/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 13/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 08/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 05/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 01/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 31/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 22/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 22/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 18/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 15/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 15/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 08/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 30/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 30/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 30/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 27/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 27/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 25/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 25/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 24/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
