Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 225/2026/HS-ST ngày 26/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 225/2026/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 225/2026/HS-ST ngày 26/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Số hiệu:	225/2026/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	26/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	lò văn đ

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 3- LAI CHÂU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 225/2026/HS-ST

Ngày 26 - 9 - 2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3- LAI CHÂU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phan Hồng Ngoãn.

Các Hội thẩm nhân dân: ông Lò Văn Chiên.

ông Đèo Văn Vĩnh.

Thư ký phiên tòa: bà Đinh Thị Khuyên – Thư ký, Tòa án nhân dân Khu vực

3- Lai Châu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Lai Châu tham gia phiên tòa:

ông Lò Trí Siêu - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2026 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 3- Lai

Châu, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 239/2026/TLST-HS ngày

14 tháng 9 năm 2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

232/2026/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2026 đối với bị cáo: Lò Văn Đ; Tên

gọi khác: không có; sinh ngày: 11/02/2002, tại: xã Kh L , tỉnh Lai Châu; nơi cư

trú: bản H 1, xã Kh L, tỉnh Lai Châu; Số căn cước công dân: ************; ngày

cấp: 04/12/2021; nơi cấp: Cục C06 - Bộ Công an; Nghề nghiệp: lao động tự do;

Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc

tịch: Việt Nam; Con ông Lò Văn S , sinh năm 1969 và con bà Lò Thị Th , sinh

năm 1973; bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ từ

ngày 02/8/2026 đến ngày 05/8/2026 bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Phân trại

tạm giam Phong Thổ - Trại tạm giam Công an tỉnh Lai Châu cho đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ ngày 02/8/2026, Lò Văn Đ, đi bộ từ nhà

ra bản H 1, xã Kh L, mục đích tìm mua Heroine để sử dụng. Trên đường đi, Đ gặp

và mua của của một người đàn ông không rõ lai lịch 01 gói Heroine (gói bằng

mảnh nilon màu vàng) giá 100.000 đồng. Mua được Heroine, Đ cất giấu trong túi

quần bên trái đang mặc rồi tiếp tục đi chơi trong bản Hợp 1. Hồi 19 giờ 30 phút

ngày 02/8/2026, khi Lò Văn Đ đang đi trên đường thuộc bản H 1, xã Kh L, tỉnh

Lai Châu thì bị Công an xã Khổng Lào phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 01 gói

Heroine.

Tại bản Kết luận giám định số 753 ngày 04/8/2026 của Phòng Kỹ thuật hình

sự - Công an tỉnh Lai Châu kết luận: số chất bột, màu trắng thu giữ của Lò Văn Đ

có khối lượng là 0,188 gam, là ma túy, loại: Heroine.

Tại bản Cáo trạng số: 104/CT-VKSLC- KV3 ngày 14 tháng 9 năm 2026 của

Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3- Lai Châu đã truy tố ra trước Tòa án nhân khu

vực 3- Lai Châu để xét xử bị cáo Lò Văn Đ, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma

túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm

truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Lò Văn Đ, phạm tội: “Tàng trữ

trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2

Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn Đ từ 03 năm đến 03 năm

06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2026. Về hình phạt bổ sung: bị cáo là lao

động tự do, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp

dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Về vật chứng: áp

dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ

luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu, tiêu huỷ: 0,098 gam Heroine, 01 mảnh nilon màu

vàng, 01 phong bì niêm phong đã mở, hiện đang lưu giữ tại Kho vật chứng Công

an tỉnh Lai Châu, đây là những vật chứng của vụ án, là vật cấm tàng trữ, lưu hành

và vật không có giá trị sử dụng; đối với 0,188 gam Heroine thu giữ của Lò Văn Đ,

Cơ quan điều tra đã trích 0,090 gam gửi giám định chất ma túy (không hoàn lại

mẫu vật) nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về án phí: căn cứ

Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12,

khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, đề nghị Hội đồng xét xử

xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo

trạng đã truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra,

phù hợp các tài liệu trong hồ sơ vụ án. Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm và

không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Lai Châu.

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình,

mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin được miễn án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên,

Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát viên

đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại

Điều 37, Điều 42 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các tài liệu, chứng cứ được thu thập

theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Quá trình chuẩn bị

xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết

định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các

hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều

tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều là hợp pháp.

[2] Đánh giá chứng cứ, yêu cầu, đề nghị của Kiểm sát viên, hành vi của bị

cáo: tại phiên toà, bị cáo Lò Văn Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Xét

lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với các lời khai của bị cáo và các tài liệu

có trong hồ sơ vụ án, chứng cứ đã thu thập đúng trình tự, thủ tục tố tụng hình sự;

căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Hồi 19 giờ 30 phút ngày 02/8/2026, tại bản H 1, xã Kh L, tỉnh Lai Châu, Lò Văn Đ

đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,188 gam,

mục đích để sử dụng thì bị Công an xã Khổng Lào bắt quả tang.

Bị cáo Lò Văn Đ là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về

hành vi phạm tội của mình. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của bị cáo là

nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà

nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự trên địa

bàn. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi

phạm pháp luật và sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật hình sự, nhưng bị cáo

vẫn không lấy đó làm bài học để tự nguyện cai nghiện, tu chí làm ăn, phát triển

kinh tế gia đình mà bị cáo đi mua ma túy nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân

thì bị Công an bắt quả tang. Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Lò Văn Đ đã đủ

yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c

khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự với lỗi cố ý trực tiếp.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, áp

dụng điều khoản cng như hình phạt và xử lý vật chứng đối với bị cáo là có căn

cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, ph hợp với nhân thân bị cáo nên được

chấp nhận.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tiết

tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra, truy tố và

tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm

tội của mình; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vng có điều kiện kinh tế -

xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật còn có phần hạn chế. Vì vậy bị cáo

được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s

khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo làm nghề lao động tự do và thu nhập

không ổn định, gia đình bị cáo khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không

áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của

Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: điểm a,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a,c

khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu, tiêu huỷ: 0,098 gam Heroine,

01 mảnh nilon màu vàng, 01 phong bì niêm phong đã mở, hiện đang lưu giữ tại

Kho vật chứng Công an tỉnh Lai Châu, đây là những vật chứng của vụ án, là vật

cấm tàng trữ, lưu hành và vật không có giá trị sử dụng; đối với 0,188 gam Heroine

thu giữ của Lò Văn Đ, Cơ quan điều tra đã trích 0,090 gam gửi giám định chất ma

túy (không hoàn lại mẫu vật) nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng

hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số:

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

hội. Bị cáo Lò Văn Đ là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vng có điều kiện

kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn. Tại phiên tòa bị cáo có ý kiến xin được miễn án

phí hình sự sơ thẩm nên Hội đồng xét xử quyết định miễn án phí hình sự sơ thẩm

cho bị cáo.

[8] Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố

tụng hình sự. Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời

hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

[9] Về trách nhiệm của chính quyền địa phương: thông qua vụ án này, đề nghị

cấp chính quyền địa phương các xã, phường, tỉnh Lai Châu cần nâng cao tuyên

truyền, giải thích cho người dân có ý thức chấp hành tốt các chủ trương đường lối

của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước. Tăng cường đấu tranh phòng chống

tệ nạn ma túy và có các biện pháp giữ gìn trật tự an ninh trên địa bàn.

* Các vấn đề liên quan:

Về nguồn gốc ma túy, Lò Văn Đ khai mua của một người không rõ lai lịch.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý. Vì vậy, Hội

đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Sau khi bắt quả tang Lò Văn Đ, Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra ma túy

trong nước tiểu của Đ, kết quả dương tính. Tuy nhiên, Đ không thuộc một trong

các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự nên không phạm

tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải

quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều

51; Điều 38; Điều 50; điểm a,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a,c khoản 2

Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng

hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức

thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, đối với bị

cáo.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn Đ, phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất

ma túy”.

2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Lò Văn Đ 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù; thời

hạn tù tính từ ngày 02/8/2026.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu huỷ: 0,098 gam Heroine, 01 mảnh nilon

màu vàng, 01 phong bì niêm phong đã mở. Các vật chứng hiện đang lưu giữ tại

Kho vật chứng Công an tỉnh Lai Châu.

4. Về án phí sơ thẩm: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

5. Về quyền kháng cáo: bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Lai Châu;

- VKSND tỉnh Lai Châu;

- VKSND Khu vực 3- Lai Châu;

- CQCSĐT CA tỉnh Lai Châu;

- CQTHAHS CA tỉnh Lai Châu;

- Phòng THADS khu vực 3- Lai Châu;

- Phòng HSNV (PV06) CA tỉnh Lai Châu;

- Phân trại tạm giam Phong Thổ, Trại tạm

giam CA tỉnh Lai Châu;

- Bị cáo;

- Lưu Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XT X SƠ THM

THM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phan Hng Ngon

Ban hành: 30/10/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 101/2026/HS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án số 233/2026/HS-PT ngày 03/11/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 323/2026/HS-PT ngày 03/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 53/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Lào Cai

Bản án số 319/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 133/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 170/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 153/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án số 132/2026/HS-PT ngày 29/10/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 169/2026/HS-PT ngày 29/10/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án mới nhất

Bản án số 410/2026/HNGĐ-ST ngày 10/11/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 873/2026/DS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 101/2026/HS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Hình sự

Bản án số 61/2026/HNGĐ-PT ngày 05/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 60/2026/HNGĐ-PT ngày 05/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình