Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 221/2026/HS-ST ngày 23/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 221/2026/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 221/2026/HS-ST ngày 23/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Số hiệu:	221/2026/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	23/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	chang a v và hảng a d

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 3- LAI CHÂU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 221/2026/HS-ST

Ngày 23- 9- 2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3- LAI CHÂU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Hồng Ngoãn.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đèo Văn Vĩnh.

Bà Đào Thị Hòa.

Thư ký phiên tòa: Ông Phùng Trung Sơn – Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Lai Châu tham gia phiên tòa:

Bà Lê Ngọc Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2026 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Lai Châu,

xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 229/2026/TLST-HS

ngày 10 tháng 9 năm 2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

225/2026/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2026 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Chang A V; Tên gọi khác: không có; sinh ngày 01/01/1977, tại:

tỉnh Lai Châu; nơi cư trú: bản C Ch D, xã DS, tỉnh Lai Châu; số CCCD:

************, cấp ngày 11/08/2021, nơi cấp: Cục C06- Bộ Công an; Nghề

nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: không biết chữ; Dân tộc: Mông; Giới

tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Chang A T (đã chết)

và con bà Giàng Thị L (đã chết); Vợ: Ngải Thị Ch , sinh năm 1972; bị cáo có 03

con, con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh năm 2003; Tiền án: bị cáo có

01 tiền án, tại Bản án HSST số 88/2024 ngày 25/7/2024 của Tòa án nhân dân

huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu, tuyên Chang A V phạm tội Tàng trữ trái phép

chất ma túy, xử phạt Chang A V 20 tháng tù. Ngày 12/10/2025, V chấp hành xong

án phạt tù và các quyết định của bản án. Căn cứ điều 70 Bộ luật Hình sự, bị cáo

chưa được xóa án tích; Tiền sự: không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 21/5/2026

đến ngày 24/5/2026 chuyển tạm giam tại Phân trại tạm giam Phong Thổ - Trại tạm

giam Công an tỉnh Lai Châu cho đến nay; có mặt.

2. Họ và tên: Hảng A D; Tên gọi khác: không có; sinh ngày 16/12/1994, tại:

tỉnh Lai Châu; nơi cư trú: bản Sàng Cải, xã Dào San, tỉnh Lai Châu; số CCCD:

************, cấp ngày 28/7/2025, nơi cấp: Cục C06- Bộ Công an; Nghề nghiệp:

lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: nam; Tôn giáo:

không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hảng A Nh (đã chết); và con bà Ma Thị S ,

sinh năm 1945; Vợ: Vàng Thị S (đã chết); bị cáo có 04 con, con lớn nhất sinh năm

2012, con nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền án: bị cáo có 01 tiền án, tại Bản án HSST

số 88/2024 ngày 25/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu,

tuyên Hảng A D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, xử phạt Hảng A D 19

tháng tù. Ngày 12/7/2025, D chấp hành xong án phạt tù và các quyết định của bản

án. Căn cứ điều 70 Bộ luật Hình sự, bị cáo chưa được xóa án tích; Tiền sự: không;

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 21/5/2026 đến ngày 24/5/2026 chuyển tạm giam tại

Phân trại tạm giam Phong Thổ - Trại tạm giam Công an tỉnh Lai Châu cho đến

nay; có mặt.

Người bào chữa cho các bị cáo: ông Nguyễn Xuân Oánh, là Luật sư, ký hợp

đồng với Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lai Châu, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau: Ngày 20/5/2026, Hảng A D, sinh năm 1994, trú tại bản

Sàng Cải, xã Dào San và Chang A V, sinh năm 1977, trú tại bản C Ch D, xã DS,

tỉnh Lai Châu cùng nhau đi làm thuê rồi về nhà Chang A Phừ (Phừ là con trai

Chang A V đã đi làm xa, V trông nhà hộ) ăn cơm. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày,

khi ăn cơm xong, Hảng A D lấy ra 50.000 đồng, nói muốn đi mua Heroine để bản

thân sử dụng, nghe thấy vậy, Chang A V cũng lấy ra 50.000 đồng đưa cho D nhờ

mua Heroine về sử dụng. Cả hai thống nhất mua được Heroine thì phần của ai

người đấy tự sử dụng. D cầm tiền đi đến bản Sin Chải để tìm mua Heroine, tại đây

D gặp một người phụ nữ dân tộc Mông (không rõ nhân thân, lai lịch). Qua nói

chuyện, người phụ này đã bán cho D 02 gói Heroine được gói ngoài mỗi gói bằng

nilon màu đen với giá 100.000 đồng (là tiền của D 50.000 đồng và V nhờ mua hộ

50.000 đồng). Mua được Heroine, D đem về nói với V đã mua được 02 gói

Heroine, đồng thời để 01 gói Heroine được gói ngoài bằng nilon màu đen trước

mặt V. V cầm gói Heroine một mình đi vào trong phòng ngủ, để gói Heroine

xuống nền nhà và lấy ra 04 mảnh giấy bạc để chuẩn bị sử dụng. D cầm gói Heroine

còn lại đi về để tìm chỗ sử dụng.

Hồi 20 giờ 30 phút cùng ngày 20/5/2026, khi D đi ra đến gần cửa phòng

khách nhà Phừ thì bị tổ công tác Công an xã Dào San kiểm tra, thu giữ của Hảng A

D 01 gói Heroine được gói ngoài bằng mảnh nilon màu đen, 01 mảnh giấy bạc, D

khai nhận đó là Heroine của D tàng trữ để sử dụng. Tiếp tục kiểm tra, Chang A V

tự giác nhặt 01 gói Heroine được gói ngoài bằng nilon màu đen cùng 04 mảnh giấy

bạc, đang để dưới nền nhà giao nộp cho tổ công tác, V khai nhận đó là Heroine của

V tàng trữ để sử dụng. Trước sự việc nêu trên, tổ công tác đã tiến hành lập biên

bản bắt người phạm tội quả tang đối với Chang A V và Hảng A D về hành vi

“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định.

Tại Kết luận giám định số 484 ngày 23/5/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự

Công an tỉnh Lai Châu kết luận: số chất bột màu trắng thu giữ của Chang A V có

khối lượng 0,21 gam; số chất bột màu trắng thu giữ của Hảng A D có khối lượng

0,17 gam. Tổng khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ là 0,38 gam, là ma túy,

loại Heroine.

Tại Bản cáo trạng số: 94/CT-VKSKV3 ngày 09 tháng 9 năm 2026 của Viện

kiểm sát nhân dân khu vực 3- Lai Châu đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân khu

vực 3- Lai Châu để xét xử các bị cáo Hảng A D và Chang A V, về tội “Tàng trữ

trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm

truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: các bị cáo Hảng A D và Chang A V,

phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt: áp dụng điểm c khoản 1

Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ

luật Hình sự, đối với các bị cáo. Xử phạt bị cáo Hảng A D, từ 03 năm 06 tháng đến

03 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 21/5/2026).

Xử phạt bị cáo Chang A V, từ 03 năm 02 tháng đến 03 năm 05 tháng tù, thời hạn

tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 21/5/2026); Về hình phạt bổ sung: Xét thấy

các bị cáo Hảng A D và Chang A V đều làm nghề lao động tự do và thu nhập

không ổn định, gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Do đó, không áp dụng hình phạt

bổ sung đối với các bị cáo, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình

sự; Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c

khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu, tiêu hủy: 02 mảnh nilon

màu đen, 05 mảnh giấy bạc, 02 phong bì niêm phong ban đầu. Hiện được lưu giữ

tại Kho vật chứng Công an tỉnh Lai Châu, đây là vật chứng của vụ án do không

còn giá trị sử dụng; đối với Tổng số 0,38 gam Heroine thu giữ của Chang A V và

Hảng A D, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã gửi đã gửi toàn bộ đi giám định, không

hoàn lại nên đề nghị Hội đồng xt xử không xem xt giải quyết; Về án phí: Căn cứ

các Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12,

khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm

2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo

Hảng A D và Chang A V, do các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở

vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn.

Người bào chữa trình bày luận cứ bào chữa cho các bị cáo: Trong quá trình

điều tra, truy tố, xét xử tại phiên tòa, bị cáo Hảng A D và Chang A V đều luôn

thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; Gia đình Hảng

A D thuộc hộ nghèo; các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có

điều kiện kinh tế xã hội- đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật của các bị cáo

có phần còn hạn chế. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn nên đề nghị Hội đồng xét

xử áp dụng tại điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều

51; điểm h khoản 1 Điều 52 Điều; 50 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho

các bị cáo; các bị cáo làm nghề lao động tự do và thu nhập không ổn định, gia đình

các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số sinh

sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội- đặc biệt khó khăn. Do đó, đề nghị Hội

đồng xét xử, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, theo quy định tại

khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử, miễn án phí

hình sự cho các bị cáo theo quy định điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số

326/2016/UBTVQH14; về vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47

Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, xử lý vật chứng theo quy

định của pháp luật.

Bị cáo Hảng A D và Chang A V đều không bổ sung ý kiến gì thêm, nhất trí

với bản luận cứ bào chữa của người bào chữa cho các bị cáo và không tranh luận gì

với đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Lai Châu.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: các bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của

mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; các bị cáo đều là

người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó

khăn nên mong Hội đồng xét xử miễn án phí cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên,

Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát

viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy

định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, các

bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ

quan tiến hành tố tụng. Người bào chữa đã thực hiện đúng quyền hạn và trách

nhiệm của mình theo quy định tại Điều 73 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó

các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình

điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều là hợp pháp.

[2] Đánh giá chứng cứ, yêu cầu, đề nghị của Kiểm sát viên, hành vi của các bị

cáo: tại phiên toà, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai

của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù

hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn

cứ kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 20

giờ 30 phút ngày 20/5/2026, tại nhà của Chang A Phừ thuộc bản C Ch D, xã DS,

tỉnh Lai Châu, Chang A V đang tàng trữ trái phép 01 gói Heroine có khối lượng

0,21 gam; Hảng A D đang tàng trữ trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,17

gam, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã Dào San phát hiện, bắt quả

tang, thu giữ vật chứng. Do 02 bị cáo thống nhất mua được Heroine thì phần của ai

người đấy sử dụng, Hảng A D là người đi mua ma túy, nên D phải chịu trách

nhiệm hình sự về tổng khối lượng của 02 gói Heroine mua được là 0,38 gam;

Chang A V phải chịu trách nhiệm hình sự về khối lượng 01 gói Heroine mua để sử

dụng là 0,21 gam.

Các bị cáo Hảng A D và Chang A V là những người có đầy đủ năng lực trách

nhiệm hình sự về hành vi của mình, nhận thức được việc Tàng trữ trái phép chất

ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất

nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà

nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, ý thức được điều đónhưng các bị cáo vẫn

thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Mặc dù năm 2024 Bị cáo Hảng A D và

Chang A V là đồng phạm trong cùng vụ án và bị Tòa án nhân dân huyện Phong

Thổ, tỉnh Lai Châu, xử phạt về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đến nay chưa

được xóa án tích, nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học để tu chí làm ăn mà

vẫn bất chấp coi thường pháp luật, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới. Hành

vi của các bị cáo Hảng A D và Chang A V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái

phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự, với

lỗi cố ý trực tiếp.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối

với các bị cáo như về tội danh, áp dụng điều khoản cũng như khung hình phạt

nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai, phù

hợp với nhân thân, tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo

nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Quan điểm của người bào chữa tại phiên tòa về việc đề nghị áp dụng các

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, áp dụng hình phạt phù hợp và không áp

dụng hình phạt bổ sung, miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo là có

căn cứ pháp lý, phù hợp với mức độ nguy hại do hành vi phạm tội của các bị

cáo gây ra cho xã hội, phù hợp với nhân thân nên cần được chấp nhận.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo Hảng A D và Chang

A V đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, các bị cáo

Chang A V và Hảng A D, đều có nhân thân xấu: tại Bản án HSST số 88/2024 ngày

25/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu, tuyên bố các bị

cáo Hảng A D và Chang A V, phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. xử phạt

bị cáo Chang A V 20 (hai mươi) tháng tù; xử phạt Hảng A D 19 (mười chín) tháng

tù. Ngày 12/10/2025, V chấp hành xong án phạt tù và các quyết định của bản án;

ngày 12/7/2025, D chấp hành xong án phạt tù và các quyết định của bản án. Căn cứ

điều 70 Bộ luật Hình sự, các bị cáo Chang A V và Hảng A D chưa được xóa án

tích. Các bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới. Vì vậy, các bị cáo

Chang A V và Hảng A D đều phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự,

theo quy định tại điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, để đảm bảo

răn đe đối với các bị cáo.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố

và tại phiên tòa, các bị cáo Hảng A D và Chang A V đều thành khẩn khai báo, ăn

năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; gia đình Hảng A D thuộc hộ nghèo; các

bị cáo đều là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội

đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật có phần còn hạn chế. Vì vậy, các bị cáo

đều được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại

điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo Hảng A D và Chang A V đều làm

nghề lao động tự do và thu nhập không ổn định, gia đình các bị cáo có hoàn cảnh khó

khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với

các bị cáo, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;

điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu, tiêu hủy: 02

mảnh nilon màu đen, 05 mảnh giấy bạc, 02 phong bì niêm phong ban đầu. Hiện

được lưu giữ tại Kho vật chứng Công an tỉnh Lai Châu, đây là vật chứng của vụ án

do không còn giá trị sử dụng; đối với Tổng số 0,38 gam Heroine thu giữ của Chang

A V và Hảng A D, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã gửi đã gửi toàn bộ đi giám định,

không hoàn lại nên Hội đồng xt xử không xem xt giải quyết.

[7] Về án phí: theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng

hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số:

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

hội. các bị cáo Hảng A D và Chang A V, đều là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở

vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn. Tại phiên tòa bị cáo Hảng A D

và Chang A V đều có ý kiến xin được miễn án phí hình sự sơ thẩm nên Hội đồng

xét xử, quyết định miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

[8] Về quyền kháng cáo: theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố

tụng Hình sự, các bị cáo Hảng A D và Chang A V có mặt tại phiên tòa được quyền

kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

[9] Về trách nhiệm của chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú: thông

qua vụ án này, đề nghị cấp chính quyền địa phương các xã, phường, tỉnh Lai Châu

cần nâng cao tuyên truyền, giải thích cho người dân có ý thức chấp hành tốt các

chủ trương đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước. Tăng cường

đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy và có các biện pháp giữ gìn trật tự an ninh

trên địa bàn.

Các vấn đề liên quan:

(1) Nguồn gốc Heroine, Hảng A D khai nhờ một người phụ nữ dân tộc Mông

không rõ lai lịch mua hộ. Ngoài lời khai duy nhất của D, không có tài liệu chứng

cứ khác, nên Cơ quan CSĐT không có đủ căn cứ để điều tra, làm rõ. Vì vậy Hội

đồng xét xử không xem xét giải quyết.

(2) Sau khi bắt Chang A V và Hảng A D, Cơ quan điều tra đã tiến hành xét

nghiệm xác định trong nước tiểu của các bị cáo có chất ma túy hay không, tuy

nhiên V và D không thuộc một trong các trường hợp từ điểm a đến điểm d khoản 1

Điều 256a Bộ luật Hình sự nên không phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”

nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1,

khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 của

Bộ luật Hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều

332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1, Điều 12; khoản 6

Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí, lệ phí Tòa án đối với các bị cáo.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hảng A D và Chang A V, phạm tội:

“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Hảng A D: 03 (một) năm 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính

từ ngày 21/5/2026.

- Xử phạt bị cáo Chang A V: 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ

ngày 21/5/2026.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo quy định tại khoản

5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

3.Về xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu hủy 02 mảnh nilon màu đen, 05 mảnh

giấy bạc, 02 phong bì niêm phong ban đầu: hiện được lưu giữ tại Kho vật chứng

Công an tỉnh Lai Châu.

4. Về án phí sơ thẩm: miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

5. Về quyền kháng cáo: các bị cáo Hảng A D và Chang A V, có mặt tại

phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Lai Châu;

- VKSND tỉnh Lai Châu;

- VKSND Khu vực 3- Lai Châu;

- CQCSĐT CA tỉnh Lai Châu;

- CQTHAHS CA tỉnh Lai Châu;

- Phòng THADS khu vực 3- Lai Châu;

- Phòng HSNV (PV06) CA tỉnh Lai Châu;

- Phân trại tạm giam Phong Thổ, Trại tạm

giam CA tỉnh Lai Châu;

- Các Bị cáo; Người bào chữa;

- Lưu Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XT X SƠ THM

THM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phan Hng Ngon

Ban hành: 30/10/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 101/2026/HS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án số 233/2026/HS-PT ngày 03/11/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 323/2026/HS-PT ngày 03/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 53/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Lào Cai

Bản án số 319/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 133/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 170/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 153/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án số 132/2026/HS-PT ngày 29/10/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 169/2026/HS-PT ngày 29/10/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án mới nhất

Bản án số 410/2026/HNGĐ-ST ngày 10/11/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 873/2026/DS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 101/2026/HS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Hình sự

Bản án số 61/2026/HNGĐ-PT ngày 05/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 60/2026/HNGĐ-PT ngày 05/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình