Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 220/2026/HS-ST ngày 23/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 220/2026/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 220/2026/HS-ST ngày 23/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Số hiệu:	220/2026/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	23/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	chô a ch

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 3 - LAI CHÂU

Bản án số: 220/2026/HS-ST

Ngày 23 -9-2026

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phan Hồng Ngoãn.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đèo Văn Vĩnh.

Bà Đào Thị Hòa.

- Thư ký phiên toà: Ông Phùng Trung Sơn - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu tham gia phiên

toà: Bà Lê Ngọc Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu

xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 236/2026/TLST-HS

ngày 11 tháng 9 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

227/2026/QĐXXST-HS ngày 11/9/2026 đối với bị cáo: Chồ A Ch; Tên gọi

khác: Không có; sinh ngày 15/01/1981, tại: tỉnh Lai Châu; nơi cư trú: bản Căng

Há, xã Dào San, tỉnh Lai Châu; số CCCD: ************, cấp ngày 23/10/2023,

nơi cấp: Cục C06- Bộ Công an; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mông; Tôn giáo:

Không; giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 03/12;

con ông: Chồ A C , sinh năm: 1943 (đã chết) và con bà Giàng Thị D , sinh năm:

1944 (đã chết); vợ Vàng Thị M , sinh năm 1982; Bị cáo có 04 con, con lớn nhất

sinh năm 2006, con nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án; Tiền sự: Không; Về Nhân

thân: Tại bản án HSST số 201 ngày 18/9/1998 của Tòa án nhân dân tỉnh Lai

Châu, xử phạt bị cáo Chồ A Ch 20 năm tù, về tội Giết người, 05 năm tù về tội

Cướp tài sản công dân và 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản công dân. Tổng hợp

hình phạt là 20 năm tù giam. Ngày 08/9/2011, Ch chấp hành xong án phạt tù và

trở về địa phương và đã thi hành xong các nghĩa vụ khác của bản án, tính đến

nay đã được xóa án tích; Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 29/6/2026 tại Phân trại

tạm giam Phong Thổ, Trại tạm giam Công an tỉnh Lai Châu cho đến nay; có

mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: ông Trần Văn Hùng- Luật sư, ký hợp đồng

thực hiện trợ giúp pháp lý với Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lai

Châu, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau: Sáng ngày 10/6/2026, Công an xã Dào San, tỉnh Lai

Châu triệu tập Chồ A Ch, sinh năm 1981, trú tại bản Căng Há, xã Dào San, tỉnh

Lai Châu, là người thuộc diện quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo

Quyết định số 183/QĐ-UBND ngày 02/3/2026 của UBND xã Dào San lên làm

việc. Tại trụ sở Công an xã Dào San, Chồ A Ch khai nhận: khoảng 15 giờ ngày

09/6/2026, Ch đã sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine.

Cùng ngày Cơ quan CSĐT đã thu thập mẫu nước tiểu của Chồ A Ch làm

mẫu để giám định chất, loại ma túy mà Ch sử dụng. Tại Kết luận giám định số

645 ngày 13/6/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết

luận: Tìm thấy chất ma túy trong mẫu nước tiểu của Chồ A Ch gửi giám định:

loại Morphine (Morphine được tìm thấy khi sử dụng Heroine, thuốc phiện hoặc

trực tiếp sử dụng morphine).

Quá trình điều tra xác định: Ngày 20/9/2022, Chồ A Ch bị Tòa án nhân dân

huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính

đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 12 tháng. Ngày 21/9/2023, Ch chấp

hành xong Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trên và trở về địa

phương. Sau đó bị UBND xã Tung Qua Lìn (nay là xã Dào San) quyết định

quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú trong thời hạn 02 năm, từ ngày 21/9/2023

đến ngày 21/9/2025, Ch chấp hành xong. Ngày 02/3/2026, Ch tiếp tục bị UBND

xã Dào San quyết định áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất

ma túy, trong thời hạn 01 năm. Khoảng 15 giờ ngày 09/6/2026, Chồ A Ch một

mình đi bộ vào bản U Ní Chải, xã Dào San, tỉnh Lai Châu để tìm mua ma túy sử

dụng. Tại đây, Ch gặp và mua được của một người đàn ông dân tộc Hà Nhì (Ch

không biết nhân thân, lai lịch) 01 gói Heroine giá 40.000 đồng. Mua được

Heroine, Ch mang vào bụi cây ven đường trong bản U Ní Chải, một mình sử

dụng hết số Heroine này bằng hình thức hít.

Ngày 10/6/2026, Cơ quan CSĐT đã tiến hành lập hồ sơ xử lý Chồ A Ch về

hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 256a Bộ luật

Hình sự.

Bản cáo trạng số 101/CT-VKSKV3 ngày 11/9/2026 của Viện kiểm sát

nhân dân khu vực 3 - Lai Châu đã truy tố bị cáo Chồ A Ch, về tội “Sử dụng trái

phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị

cáo Chồ A Ch, về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1

Điều 256a Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật

Hình sự, xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Sử dụng trái

phép chất ma túy”. Về vật chứng: không xem xét giải quyết; Về án phí: đề nghị

Hội đồng xét xử áp dụng Điều 135, 136 BLTTHS, điểm đ khoản 1 Điều 12,

khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu,

miễn, giảm, thu nộp quản lý án phí, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Người bào chữa trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo: Trong quá trình

điều tra, truy tố, xét xử tại phiên tòa, bị cáo Chồ A Ch luôn thành khẩn khai

báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và

thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là người dân tộc thiểu số, gia đình bị

cáo thuộc hộ nghèo, sinh sống tại khu vực có điều kiện kinh tế xã hội- đặc biệt

khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo quy

định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ

hình phạt cho bị cáo; bị cáo làm nghề lao động tự do và thu nhập không ổn

định, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội- đặc biệt khó khăn. Do đó, đề

nghị Hội đồng xét xử, miễn án phí hình sự cho bị cáo theo quy định điểm đ

khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý án phí.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung

cáo trạng đã truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều

tra, phù hợp các tài liệu trong hồ sơ vụ án. Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm,

nhất trí với luận cứ bào chữa của người bào chữa cho bị cáo và không tranh luận

với đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Lai Châu. Người bào chữa và

Kiểm sát viên không có ý kiến tranh luận gì.

Tại lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình

phạt cho bị cáo và xin được miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên,

Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát

viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy

định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, các

bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ

quan tiến hành tố tụng. Người bào chữa đã thực hiện đúng quyền hạn và trách

nhiệm của mình theo quy định tại Điều 73 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó

các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình

điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội mà bị cáo Chồ A Ch đã thực hiện:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với nội dung

biên bản kiểm tra ma túy trong nước tiểu, các kết luận giám định và các tài

liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định:

Bị cáo Chồ A Ch là người thuộc diện đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết

thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái

phép chất ma túy theo quy định của Luật phòng, chống ma túy. Ngày 09/6/2026, tại

bản U Ní Chải, xã Dào San, tỉnh Lai Châu, Chồ A Ch đã thực hiện hành vi sử dụng

trái phép chất ma túy bằng hình thức hít Heroine vào cơ thể, đến ngày 10/6/2026,

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lai Châu tiến hành lập hồ sơ xử lý theo quy định của

pháp luật.

Bị cáo Chồ A Ch là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự

về hành vi phạm tội của mình. Hành vi của Chồ A Ch là nguy hiểm cho xã

hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước về phòng, chống ma túy,

gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Hành

vi nêu trên của bị cáo Chồ A Ch đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái

phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 256a của Bộ luật

Hình sự.

Điều luật quy định: “Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy”, quy

định:

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường

hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:

…..

c) Đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai

nghiện ma túy và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy

theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy;

Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu đã

truy tố bị cáo Chồ A Ch, về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy

định tại điểm c khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự, là có căn cứ, đúng

người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân

của bị cáo:

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố

và tại phiên tòa, bị cáo Chồ A Ch đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi

phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp

ít nghiêm trọng. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, gia đình bị cáo thuộc hộ

nghèo, sinh sống tại khu vực có điều kiện kinh tế xã hội, đặc biệt khó khăn.

Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo quy định tại

điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tuy nhiên, Về Nhân thân: Tại bản án HSST số 201 ngày 18/9/1998 của

Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu, xử phạt bị cáo Chồ A Ch 20 năm tù, về tội Giết

người, 05 năm tù về tội Cướp tài sản công dân và 01 năm tù về tội Trộm cắp tài

sản công dân. Tổng hợp hình phạt là 20 năm tù giam. Ngày 08/9/2011, Ch chấp

hành xong án phạt tù và trở về địa phương và đã thi hành xong các nghĩa vụ

khác của bản án, tính đến nay đã được xóa án tích.

[4] Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy ma túy đang là

hiểm họa chung, cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại

tội phạm và tệ nạn xã hội khác tác động rất xấu đến trật tự xã hội, hủy hoại sức

khỏe, khánh kiệt về kinh tế, bị cáo biết rõ các tác hại của ma túy gây ra, mặc

dùng bị cáo đã được đi cai nghiện chất ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi

phạm tội nên cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo khỏi

đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi

cũng như nhân thân của bị cáo mới đủ tác động cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu

tranh phòng ngừa xã hội. Tuy nhiên cũng cần xem xét đến các tình tiết giảm

nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo khi lượng hình.

[5] Tình tiết liên quan đến vụ án:

- Đối với người đàn ông bán Heroine cho Chồ A Ch, do Ch không biết

nhân thân, lai lịch của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều

tra làm rõ. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

- Đối với mảnh giấy bạc và bật lửa ga Chồ A Ch dùng vào việc sử dụng trái

phép chất ma túy. Sau khi sử dụng đã vứt đi, không truy tìm được. Do vậy Cơ

quan CSĐT không đề cập vấn đề xử lý là có căn cứ. Vì vậy, Hội đồng xét xử

không xem xét, giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng

hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số:

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

hội. Bị cáo Chồ A Ch là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện

kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn. Tại phiên tòa bị cáo có ý kiến xin được miễn

án phí hình sự sơ thẩm nên Hội đồng xét xử quyết định miễn án phí hình sự sơ

thẩm cho bị cáo.

[8] Về quyền kháng cáo: theo quy định tại các Điều 331, Điều 332, Điều

333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng

cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh,

mức hình phạt và các vấn đề liên quan đến vụ án là hoàn toàn có cơ sở, đúng

người, đúng tội, đúng pháp luật, phù hợp với nhân thân của bị cáo nên Hội

đồng xét xử chấp nhận.

[10] Quan điểm của người bào chữa tại phiên tòa về việc đề nghị Hội

đồng xét xử áp dụng điều luật, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử lý

vật chứng, miễn án phí đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với nhân thân nên

cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự; Điểm i, s khoản 1,

khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106,

Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ

khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30

tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đối với bị cáo.

1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Chồ A Ch, phạm tội “Sử dụng trái phép

chất ma túy”

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Chồ A Ch: 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng

tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/6/2026.

3. Về xử lý vật chứng: không xem xét.

Tiếp tục áp dụng biện pháp tạm giam đối với bị cáo Chồ A Ch để đảm bảo

cho việc thi hành án.

4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo

trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh;

- VKSND tỉnh;

- Sở Tư pháp;

- VKSND khu vực 3 – Lai Châu;

- CA tỉnh Lai Châu;(CQĐT, THAHS,

Phân trại tạm giam Phong Thổ);

- Phòng THADS. KV 3- Lai Châu;

- Bị cáo; Người bào chữa;

- Lưu: HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phan Hồng Ngoãn

Ban hành: 30/10/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 101/2026/HS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án số 233/2026/HS-PT ngày 03/11/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 323/2026/HS-PT ngày 03/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 53/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Lào Cai

Bản án số 319/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 133/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 170/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 153/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án số 132/2026/HS-PT ngày 29/10/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 169/2026/HS-PT ngày 29/10/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án mới nhất

Bản án số 410/2026/HNGĐ-ST ngày 10/11/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 873/2026/DS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 101/2026/HS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Hình sự

Bản án số 61/2026/HNGĐ-PT ngày 05/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 60/2026/HNGĐ-PT ngày 05/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình