Bản án số 22/2025/HNGĐ-ST ngày 21/02/2025 của TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 22/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án: Bản án số 22/2025/HNGĐ-ST ngày 21/02/2025 của TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Cờ Đỏ (TAND TP. Cần Thơ)
Số hiệu: 22/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 21/02/2025
Lĩnh vực: Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CỜ ĐỎ
THÀNH PHỐ CẦN THƠ
——————————
Bản án số: 22/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 21- 02-2025
V/v Tranh chấp không công nhận
quan hệ vợ chồng
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
——————————————————
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Đương
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Xuân Hiền
Ông Phạm Hồng Lưu
- Thư phiên tòa: Ông Tạ Hồng Thái - Thư Tòa án nhân dân huyện
Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
Ngày 21 tháng 02 năm 2025, Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần
Thơ xét xử thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ số:
282/2024/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2024, về việc “Tranh chấp không
công nhận quan hệ vợ chồng” theo Quyết định đưa vụ án ra t xử số
05/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 01 năm 2025 giữa các bên đương sự:
- Nguyên đơn:ơng Cẩm T, sinh năm 1999.
Địa chỉ: Số A, ấp T, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc T1, sinh năm 1995.
Địa chỉ: Số I, ấp T, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ.
Nguyên đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên
đơn bà Dương Cẩm T trình bày:
ông Nguyễn Ngọc T1 sống chung với nhau như vợ chồng từ năm
2015 nhưng không có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu, bà và ông T1 sống chung
với nhau hạnh phúc 01 con chung cháu Dương Ngọc H, sinh ngày
04/3/2017. Tuy nhiên, càng vsau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do tính cách
không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống và thường xuyên cãi nhau. Thấy rằng,
2
mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung
không thể kéo dài nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa với
ông Nguyễn Ngọc T1.
- Về con chung: yêu cầu trực tiếp nuôi con, không yêu cầu ông T1 cấp
dưỡng.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn vắng mặt không lý do nên không ghi nhận được ý kiến trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Dương Cẩm
T và ông Nguyễn Ngọc T1 tự nguyện tiến tới hôn nhân nhưng không có đăng ký
kết hôn nên xác định quan hệ tranh chấp giữa các bên đương sự “Tranh chấp
không công nhận quan hệ vợ chồng” thuộc Luật hôn nhân và gia đình điều chỉnh
và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn ông Nguyễn Ngọc T1 có địa
chỉ trú tại ấp T, T, huyện C, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền
giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ theo quy định
tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật
Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Bị đơn mặc đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần
nhưng vắng mặt không do. Trong khi đó, nguyên đơn đơn xin xét xử vắng
mặt. vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy
định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Nhận thấy, nguyên nhân mâu thun là do
Dương Cẩm T ông Nguyễn Ngọc T1 bất đồng quan điểm sống, dẫn đến phát
sinh mâu thuẫn kéo dài không thể hàn gắn được. Từ đó, bà T và ông T1 không
còn sống chung với nhau. Xét thấy, mối quan hệ giữa nguyên đơn bị đơn không
có đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng
theo quy định tại Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Do đó, Hội
đồng xét xử thấy rằng phải tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà
T và ông T1, Tòa án chỉ giải quyết các vấn đề về con chung, tài sản chung và nợ
chung giữa các đương sự.
[3.2] Về con chung: Bà T và ông T1con chung là cháu Dương Ngọc H
(nữ), sinh ngày 04/3/2017. T yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không
yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, cháu H hiện nay đang sinh sống
cùng bà T, từ khi cháu sinh ra do T trực tiếp nuôi dưỡng, cuộc sống của cháu
H đang ổn định. Hơn nữa, tại biên bản ghi nhận ý kiến của cháu H thể hiện nguyện
vọng được sống chung cùng mẹ Dương Cẩm T. Do đó, để bảo đảm quyền
lợi về mọi mặt của con chung, tránh trường hợp xáo trộn môi trường sống, Hội
đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao cháu H cho T trực tiếp nuôi dưỡng
phù hợp. Bà T không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con chung là sự tự nguyện
3
của bà nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Bị đơn ông T1 được quyền thăm nom, giáo
dục con chung và không ai được quyền cản trở bị đơn thực hiện quyền này. li
ích ca con chung, các bên có quyền xin thay đổi người trc tiếp nuôi con.
[3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn xác định hiện tại không
nên không yêu cu gii quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải
quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp các mối quan hệ này thì các đương sự
có quyền khởi kiện thành vụ án khác theo quy định chung.
[4] Về án phí hôn nhân gia đình thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo
quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 232, Điều
273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Điều 14, Điều 15, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn
nhân và Gia đình năm 2014.
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy
ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý
sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chp nhn yêu cu khi kin của nguyên đơn bà Dương Cẩm T đối vi
b đơn ông Nguyn Ngc T1.
- V quan h hôn nhân: Không công nhn quan h v chng gia Dương
Cm T đối vi ông Nguyn Ngc T1.
- V con chung: Giao con chung là cháu Dương Ngọc H (n), sinh ngày
04/3/2017 cho Dương Cẩm T trc tiếp nuôi dưỡng. Không đặt ra vấn đ cp
ỡng nuôi con do nguyên đơn không yêu cầu.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc giáo dc con chung cho ông Nguyn
Ngc T1 không ai được quyền ngăn cản ông thc hin quyn này. Vì li ích ca
con chung, các bên có quyền xin thay đổi người trc tiếp nuôi con.
- V tài sn chung, n chung: Không đặt ra xem xét gii quyết. Nếu sau này
có phát sinh tranh chp các mi quan h y thì các đương sự có quyn khi kin
thành v án khác theo quy định chung.
2. V án phôn nhân gia đình thm: Dương Cm T phi chu
300.000 đồng. Chuyn s tiền 300.000 đồng T đã nộp tm ng án phí theo biên
lai thu s 0008404 ngày 10/12/2024 ti Chi cc thi hành án dân s huyn C Đ,
thành ph Cần Thơ thành án phí.
4
3. V quyn kháng cáo: Các đương s quyn kháng cáo bn án trong
thi hn 15 ngày k t ngày nhận được bn án hoc bản án được tống đạt hp l
để yêu cu Tòa án nhân dân thành ph Cần Thơ xét xử phúc thm theo luật định.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND huyện Cờ Đỏ;
- CCTHADS huyện Cờ Đỏ; (Đã ký)
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
Nguyễn Vũ Đương
Tải về
Bản án số 22/2025/HNGĐ-ST Bản án số 22/2025/HNGĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 22/2025/HNGĐ-ST Bản án số 22/2025/HNGĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất