Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 21/2020/HS-PT ngày 12/02/2020 của TAND tỉnh Sóc Trăng về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 21/2020/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 21/2020/HS-PT ngày 12/02/2020 của TAND tỉnh Sóc Trăng về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Sóc Trăng
Số hiệu:	21/2020/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	12/02/2020
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 21/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 21/2020/HS-PT

Ngày 12-02-2020

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Rết;

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Hữu

Ông Phạm Hùng Nuôi

- Thư ký phiên tòa: Cao Thị Mỹ Nhiên-Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sóc

Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa:

Ông Đào Tiến Thắng -Kiểm sát viên.

Trong các ngày 11, 12 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh

Sóc Trăng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 106/2019/TLPT-

HS ngày 31-12-2019 đối với bị cáo Triệu Quốc Đ do có kháng cáo của bị cáo

đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2019/HS-ST, ngày 21/11/2019 của Tòa án

nhân dân huyện T, tỉnh Sóc Trăng.

- Bị cáo có kháng cáo: Triệu Quốc Đ; Sinh năm 1985, tại Trần Đề-Sóc

Trăng; Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Mua bán;

Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ học vấn: 11/12;

Con ông Triệu Thanh L (s) và bà Phạm Thị T (s); Có vợ là Lê Thị Cẩm T và 03

người con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn

chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27-9-2019. (có mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn U- Luật sư Văn phòng luật

sư V, đoàn luật sư tỉnh Sóc Trăng. Địa chỉ: Số A ấp A, thị trấn P, huyện T, tỉnh

Sóc Trăng.

- Những người dưới đây không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo

Hội đồng xét xử phúc thẩm không triệu tập gồm: Người đại diện hợp pháp của

bị hại là Trần Thanh H, Đặng Thanh Q, Nguyễn Thị H; Người có quyền lợi,

nghĩa vụ liên quan Triệu Thanh L và những người làm chứng gồm: NLC1,

NLC2 và NLC3.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng hơn 19 giờ ngày 29-4-2019, bị cáo Triệu Quốc Đ sau khi uống

bia tại nhà ông NLC2, ngụ ấp H, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng thì Đ điều khiển xe

mô tô mang biển kiểm soát 83F3.24XX một mình lưu thông trên tỉnh lộ 935 từ Cầu

A, xã T về hướng Cầu M, xã T. Khi bị cáo điều khiển xe đến khu vực Ấp T, xã T

thì bị cáo điều khiển xe chạy lấn sang lề bên trái và va chạm với xe mô tô biển

kiểm soát 83P3.229.XX do bà Dương Thị Út N, ngụ ấp H, xã H, huyện M, tỉnh Sóc

Trăng điều khiển theo hướng ngược lại. Hậu quả bà Dương Thị Út N tử vong tại

chỗ, Triệu Quốc Đ bị thương nặng được đưa đi cấp cứu.

Tại kết luận pháp ý số 69/PY.PC09, ngày 21-6-2019 của Phòng Kỹ thuật

hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết luận: Trên cơ thể nạn nhân Dương Thị Út N có

04 vết thưởng gồm: Bầm tụ máu dưới da đầu dưới vết thương 01, số đo (7x3cm);

Sọ trán bị vỡ, lún phức tạp; Từ vết vỡ có múa, nhu mô não và dịch não chảy ra;

Sụp xương chính của mũi. Nguyên nhân chết của bà Dương Thị Út N là do vỡ hộp

sọ.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2019/HS-ST, ngày 21/11/2019 của

Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Sóc Trăng quyết định:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2

Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

- Tuyên bố bị cáo Triệu Quốc Đ phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia

giao thông đường bộ”.

- Xử phạt bị cáo Triệu Quốc Đ 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình

phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật

chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 03-12-2019, bị cáo Triệu Quốc Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình

phạt và xin hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án

treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đề nghị Hội đồng xét xử

phúc thẩm căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự

năm 2015, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, đề nghị giảm

án cho bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù; đề nghị không chấp nhận xin hưởng

án treo của bị cáo Đ.

- Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự mà án sơ thẩm đã áp dụng thì sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã

bồi thường thêm số tiền 7.000.000đ theo án sơ thẩm đã tuyên và gia đình bị hại

tiếp tục xin giảm nhẹ và xin cho bị cáo được hưởng án treo, bị cáo là người lao

động chính trong gia đình nên đề nghị Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị

cáo. Đối với yêu cầu xin hưởng án treo thì bị cáo Đ có đầy đủ các điều kiện

được hưởng án treo theo Điều 65 Bộ luật Hình sự cũng như Nghị quyết của Hội

đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng án treo nên đề

nghị Tòa xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo và phạm vi xét xử phúc thẩm: Đơn

kháng cáo của bị cáo Triệu Quốc Đ lập và nộp trực tiếp tại Tòa án nhân dân huyện

T vào ngày 03-12-2019. Xét đơn kháng cáo của bị cáo là đúng quy định về người

kháng cáo, thời hạn kháng cáo, hình thức, nội dung kháng cáo theo quy định của

các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, nên Hội đồng

xét xử phúc thẩm sẽ xem xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin

hưởng án treo của bị cáo theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo Triệu Quốc Đ như sau: Tại phiên tòa

phúc thẩm bị cáo thừa nhận, vào khoảng hơn 19 giờ ngày 29-4-2019, sau khi uống

bia tại nhà ông NLC2, bị cáo Đ điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 83F2-

24XX một mình lưu thông trên tỉnh lộ 935 theo hướng xã T về hướng Cầu M, xã T,

huyện T. Khi đến khu vực Ấp T, xã T thì bị cáo điều khiển xe chạy lấn sang lề bên

trái và va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 83P3-229.XX do bà Dương Thị Út N

điều khiển theo hướng ngược lại. Hậu quả làm cho bị hại bà Dương Thị Út N tử

vong tại chỗ. Kết quả xét nghiệp nồng độ cồn trong máu của bị cáo là

190mg/100ml máu. Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 9,

khoản 8 Điều 8 của Luật Giao thông đường bộ. Vì vậy, Hội đồng xét xử sơ thẩm

xét xử và xử phạt bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường

bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa

đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đ thì thấy: Ở giai đoạn

sơ thẩm, khi lượng hình Hội đồng xét xử sơ thẩm xem xét và áp dụng cho bị cáo

các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bị cáo đã thành khẩn khai báo,

ăn năn hối cải; bị cáo khắc phục số tiền 70.000.000đ cho gia đình bị hại; đại

diện hợp pháp của bị hại bãi nại và xin cho bị cáo hưởng án treo quy định tại

điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi,

bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng quy định pháp luật. Theo Quyết định

bản án sơ thẩm buộc bị cáo Đ bồi thường thêm số tiền 7.000.000đ về chi phí sửa

xe cho gia đình bị hại và bị cáo cũng đã bồi thường xong số tiền này, tại phiên

tòa phúc thẩm ngày 11-02-2020 bị cáo giao biên nhận nhận tiền của người đại

diện người bị hại nhưng không có xác nhận của chính quyền địa phương thì bị

cáo Đ đã tạo điều kiện (thuê bao xe từ thành phố Hồ Chí Minh về) cho người đại

diện bị hại đến Tòa án trực tiếp giao biên nhận nhận tiền cho Tòa án, đã thể hiện

sự thiện chí của bị cáo trong việc khắc phục xong hậu quả vụ án và tiếp tục được

gia đình bị hại bãi nại cho bị cáo. Đây là tình tiết mới, nghĩ nên cần chấp nhận

phần kháng cáo xin giảm án của bị cáo Đ, chấp nhận đề nghị của người bào

chữa, của Kiểm sát viên là giảm một phần hình phạt cho bị cáo Đ để thể hiện sự

khoan hồng của pháp luật đối với trường hợp khắc phục xong hậu quả.

[4] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo thì thấy: Theo quy định

tại Điều 2 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng

thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo có đủ điều kiện hưởng án treo như:

Bị cáo bị phạt tù dưới 03 năm, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm

2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và có nơi cư trú rõ ràng. Tuy nhiên, hiện nay

Nhà nước đã ban hành các quy định cứng rắn về việc xử lý nghiêm đối với

người tham gia giao thông khi sử dụng bia, rượu; do đó, đối với hành vi của bị

cáo cần phải xử lý nghiêm để khắc phục tình trạng sử dụng bia, rượu khi tham

gia giao thông và đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

Vì vậy, Hội đồng xét xử sơ thẩm không cho bị cáo hưởng án treo là có căn cứ,

Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị

cáo.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2

Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm h khoản 2 Điều 23 của

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí

và lệ phí Tòa án, do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Triệu Quốc Đ không

phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã

có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm

2015.

Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Triệu Quốc Đ.

Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Triệu Quốc Đ.

Sửa phần hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2019/HS-ST, ngày

21/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Sóc Trăng theo hướng giảm hình

phạt.

2. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2

Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm

2017).

Xử phạt bị cáo Triệu Quốc Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi

phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt

tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2

Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm h khoản 2 Điều 23 của

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí

và lệ phí Tòa án. Bị cáo Triệu Quốc Đ không phải chịu án phí hình sự phúc

thẩm.

4. Các phần khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng

nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Sóc Trăng (01)

- TAND huyện T (02);

- VKSND huyện T (01);

- CQĐT - Công an huyện T (01);

- CQTHAHS-Công an T (01);

- Chi cục THADS huyện T (01);

- Bị cáo (01).

- PKTNV-THA-TAND tỉnh Sóc Trăng (01);

- CQTHAHS- Công an tỉnh Sóc Trăng (01);

- Sơ Tư pháp (01);

- Lưu hs, THS (04);

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Ban hành: 02/03/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 143/2026/DS-PT ngày 10/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 24/2026/DS-ST ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 52/2026/DSPT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Dân sự

Bản án số 131/2026/DSPT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự