EnglishBản án số 209/2020/HS-ST ngày 28/12/2020 của TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh về tội cướp giật tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 209/2020/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 209/2020/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 209/2020/HS-ST ngày 28/12/2020 của TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh về tội cướp giật tài sản |
|---|---|
| Tội danh: | 136.Tội cướp giật tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND Q. Gò Vấp (TAND TP. Hồ Chí Minh) |
| Số hiệu: | 209/2020/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 28/12/2020 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 209/2020/HS-ST
Ngày: 28 - 12 - 2020
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Ngọc Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Chí
Bà Nguyễn Thị Kim anh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân quận
Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh
tham gia phiên tòa: Bà Quách Diệp Nguyệt Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2020 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố
Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
223/2020/TLST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét
xử số: 239/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
- Nguyễn Ngọc S (Tí), sinh năm: 1984, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu
thường trú: tổ 7, khu phố 11, phường T, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh;Tạm trú:
đường C, phường T, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ
văn hóa: 10/12; dân tộc:Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn T và bà Huỳnh Thị Ngọc G; Có vợ Phạm Thị D, sinh năm 1984
và có 01 con sinh năm 2013; Tiền án:không, Tiền sự: không; Nhân thân:- Ngày
10/12/2004 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 năm tù về tội “giết
người” (bản án số 2085/2004/HSST); - Ngày 27/9/2012 Tòa án nhân dân Quận 1 xử
phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (bản án số 212/2012/HSST); Tạm giam:
31/7/2020; (Có mặt).
Bị hại:
- Ông Phan Trường T, sinh năm 1975; trú tại: đường S, Phường K, quận G,
Thành phố Hồ Chí Minh; (Vắng mặt).
2
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/- Bà Phạm Thị P, sinh năm 1986; trú tại: Cái Bè, Tiền Giang; (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 00 ngày 31/7/2020, Nguyễn Ngọc S điều khiển xe gắn máy
hiệu Yamaha Mio, biển số 52P1-8432 trên đường tìm người có tài sản để cướp
giật. Khi đến trước số nhà 154/4A Lê Hoàng Phái, Phường 17, quận Gò Vấp thì
phát hiện ông Phan Trường T đang cầm điện thoại di động Iphone 11 Pro Max
trên tay nên S điều khiển xe máy áp sát dùng tay giật được chiếc điện thoại rồi
tăng ga chạy thoát. Ông T tri hô “cướp”, khi S chạy đến trước địa chỉ số nhà
226/82 Nguyễn Văn Lượng, Phường 17, Gò Vấp thì bị tổ tuần tra Công an
Phường 17 bắt giữ cùng vật chứng là chiếc điện thoại di động Iphone 11 Pro Max
đồng thời lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Quá trình điều tra, S khai nhận do bản thân không việc làm nên nảy sinh ý
định cướp giật tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 8 giờ ngày 31/7/2020 S đi xe
gắn máy hiệu Yamaha Mio, biển kiểm số 52P1-8432 từ quận 12 S các tuyến
đường quận Gò Vấp tìm người có tài sản để sơ hở thì chiếm đoạt. Khi đi đến
trước số 154/4A Lê Hoàng Phái, S phát hiện anh T đang đứng, trên tay cầm 01
điện thoại di động (ngay chùa Kỳ Quang) nên S quay xe lại dùng tay trái giật
chiếc điện thoại của anh T và tăng ga bỏ chạy thì bị Tổ tuần tra Công an phường
17, quận Gò Vấp phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên. Anh T khai điện thoại
Iphone 11 Pro Max là tài sản của anh T mua với giá 34 triệu đồng. Cơ quan điều
tra đã trả lại tài sản trên cho anh T.
Vật chứng vụ án:
- 01 điện thoại Iphone 11 Pro max bị S chiếm đoạt theo Kết luận định giá
số 218/KL ngày 14/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự -
Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp, Tp.Hồ Chí Minh trị giá 21.000.000 đồng.
- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Mio, biển kiểm soát 52P1-8432 là phương tiện
S sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Qua xác minh chiếc xe có biển kiểm
soát 63H6-7901, số khung: 23B309Y021456; số máy: 23B3021455 không đổi. S
khai mua của chị Phạm Thị P, địa chỉ: Cái Bè, Tiền Giang. Sau khi mua xe của
chị P, S đã thay biển số 63H6-7901 thành biển số 52P1-8432 (biển số giả trên do
S xin được từ người bán ve chai, không rõ họ tên, lai lịch). Xác minh nơi cư trú
của chị P được biết chị P không còn ở địa phương nên chưa ghi được lời khai của
chị P. Tuy nhiên, qua làm việc với bà Nguyễn Thị Đ (mẹ ruột của chị P) bà Đ có
biết việc P đã bán xe nói trên. Bà Huỳnh Thị Ngọc G (mẹ của bị caó S) khai biết
việc S mua lại xe trên của chị P. Cơ quan điều tra đăng báo tìm chủ sở hữu.
3
Tại bản cáo trạng số 215/CTr-VKS, ngày 04/12/2020 của Viện kiểm sát nhân
dân quận Gò Vấp đã truy tố Nguyễn Ngọc S về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d
khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan
điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng điểm d khỏan 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều
51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc S từ 04 đến 05 năm tù.
Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ
sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khỏan 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng
hình sự năm 2015;
Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe gắn máy biển số 52P1-8432.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào
kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý
kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò
Vấp công bố bản cáo trạng thì Nguyễn Ngọc S đã thừa nhận hành vi phạm tội như
nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người
làm chứng, tang vật vụ án được thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của Công
an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và
với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong
hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử
nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát
trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục
theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không
có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và
người tiến hành tố tụng.
Đối chiếu điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định, Hội đồng xét xử
xét thấy đủ cơ sở pháp lý cho rằng hành vi của Nguyễn Ngọc S đã phạm vào tội
“Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 171 Bộ
luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, giữa nơi công cộng đông
người qua lại bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả xảy ra và bất
4
chấp cả sự trừng trị của pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu
hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo hộ, gây mất
trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ
vì muốn có tiền để phục vụ cho nhu cầu của bản thân bị cáo đã thực hiện hành vi
cướp giật tài sản của người khác rất táo bạo và liều lĩnh. Xét nhân thân bị cáo đã
từng bị xử lý về tội “giết người” và tội “cướp giật tài sản” với mức án hơn 10 năm
tù (đã được xóa án). Nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mà mình đã được
cải tạo, chứng tỏ thời gian cải tạo của bản án trước chưa đủ tác dụng giáo dục răn
đe cho bị cáo. Vì vậy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian
dài, nhằm giúp bị cáo sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của
người khác, tạo điều kiện cho bị cáo học tập cải tạo lại mình trở thành người công
dân tốt hơn sau này có ích cho xã hội đồng thời cũng nhằm có tác dụng giáo dục,
răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét một số tình tiết giảm nhẹ cho bị
cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã
thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, tài sản đã được thu
hồi trả lại cho bị hại để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo
phải chịu.
[4] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật hình sự, xét
tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo không có nghề nghiệp ổn định đồng xét xử
quyết định miễn phạt đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa hôm nay, bị hại ông Phan Trường T vắng mặt nhưng qua hồ sơ
thể hiện ông đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là chiếc điện thoại di động hiệu
Iphone 11 pro Max hiện không thắc mắc khiếu nại gì. Nên tại phiên tòa hôm nay
Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 pro Max qua xác minh là
của ông Phan Trường T cơ quan điều tra đã trả cho ông T. Hội đồng xét xử xét
thấy việc cơ quan điều tra đã trả lại tài sản trên là phù hợp với quy định của pháp
luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án, nên tại phiên tòa hôm nay không
đưa ra xem xét lại.
- Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Mio, biển kiểm soát 52P1-8432 là
phương tiện S sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, qua xác minh xe có biển số
63H6-7901, số khung: 23B309Y021456; số máy: 23B3021455 không đổi. S khai
mua của chị Phạm Thị P. Sau khi mua xe của chị P, S đã thay biển số 63H6-7901
thành biển số 52P1-8432 (biển số giả trên do S xin được từ người bán ve chai,
không rõ họ tên, lai lịch). Xác minh nơi cư trú của chị P được biết chị P không
còn ở địa phương nên chưa ghi được lời khai của chị P. Qua làm việc với bà
Nguyễn Thị Đ (mẹ ruột của chị P) bà Đ có biết việc P đã bán chiếc xe trên. Bà
Huỳnh Thị Ngọc G (mẹ của bị caó S) khai biết việc S mua lại chiếc xe trên của
5
chị P. Cơ quan điều tra đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay không ai đến
nhận. Hội đồng xét thấy xe bị cáo sử dụng thực hiện hành vi cướp giật tài sản và
đã được đăng trên thông tin đại chúng quá thời hạn quy định của pháp luật nhưng
không có ai đến nhận, nên quyết định tịch thu sung quỹ nhà nước.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc S (Tí) phạm tội “Cướp giật tài sản”;
Căn cứ vào điểm d khỏan 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của
Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc S (Tí) 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù được tính
từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 31/7/2020.
Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung
2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu sung quỹ 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 52P1-8432 (biển số
giả) có số khung: RLCM23B309Y021456; số máy: 23B3021455.
- Tịch thu và tiêu hủy 01 biển số 52P1-8432 (biển số giả).
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 172/PNK, ngày 14/8/2020 của Công an
quận Gò Vấp).
Áp dụng khỏan 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và
Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường
vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo, có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày
tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng
mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận
được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của
Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành
án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện
thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của
Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại
Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
6
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- Viện kiểm sát Q. Gò Vấp;
- Thi hành án Q. Gò Vấp;
- Công an Q. Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Bị hại
- Người CQLNVLQ
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
Lê Hoàng Ngọc Hải
Tải về
Bản án số 209/2020/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
