Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 180/2026/HS-PT ngày 09/06/2026 của TAND TP. Đà Nẵng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 180/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 180/2026/HS-PT ngày 09/06/2026 của TAND TP. Đà Nẵng
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Đà Nẵng
Số hiệu:	180/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	09/06/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Xin giảm nhẹ

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Bản án số: 180/2026/HS-PT

Ngày: 09 - 6 – 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Phú

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Dũng

Bà Đỗ Thị Thuý Năng

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thái Ngọc Nhật - Thư ký Tòa án nhân dân

thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa:

Ông Phan Ngọc Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, xét xử

phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 61/2026/TLPT-HS ngày 27 tháng 02 năm

2026 đối với bị cáo Hồ Thị L cùng các đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo Hồ

Thị L, Trần Ngọc H, Nguyễn Thị T, Trần Xuân N, Lâm Quang B đối với Bản án hình

sự sơ thẩm số: 07/2026/HS-ST ngày 16 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu

vực 10 – Đà Nẵng.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Hồ Thị L, Sinh ngày 27/3/1993 tại thành phố Đà Nẵng; nơi cư trú: thôn M, xã

T, thành phố Đà Nẵng; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: lao động phổ thông; giới

tính: nữ; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Hồ B1 (sinh năm

1954) và bà Đỗ Thị N1 (sinh năm 1967); có chồng Trần Thanh T1 (sinh năm 1990) và

05 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ chuyển tạm giam từ ngày 28/8/2024 đến ngày 24/01/2025

được thay thế biện pháp ngăn chặn cho “Bảo lĩnh”, có mặt tại phiên toà.

2. Trần Ngọc H, sinh ngày 01/01/1972 tại thành phố Đà Nẵng; nơi cư trú: thôn

H, xã H, thành phố Đà Nẵng; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: lao động tự do; giới

tính: nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Trần Đình M

(chết) và bà Trần Thị B2 (sinh năm 1937); có vợ là Trương Thị Thanh T2 (sinh năm

1983) và 01 con sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân:

- Năm 2001, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 12 tháng tù giam về

tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

- Ngày 08/10/2008, bị Công an huyện Đ, tỉnh Quảng Nam xử phạt VPHC

4.000.000 đồng về hành vi “Điều khiển xe môtô gắn biển số không đúng với giấy đăng

ký xe hoặc biển số không do cơ quan có thẩm quyền cấp”;

- Ngày 08/11/2018, bị Công an huyện H, TP . xử phạt VPHC 3.000.000 đồng về

hành vi “Vận chuyển lâm sản không có hồ sơ hợp pháp”;

Bị cáo bị bắt tạm giữ chuyển tạm giam từ ngày 28/8/2024 đến ngày 24/01/2025

được thay thế biện pháp ngăn chặn cho “Bảo lĩnh”, có mặt tại phiên toà.

3. Nguyễn Thị T, sinh ngày 27/3/1989 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: thôn L, xã T,

thành phố Đà Nẵng; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Buôn bán; giới tính: Nữ; dân

tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Danh T3 (sinh năm

1966) và bà Phan Thị D (sinh năm 1966); có chồng là Nguyễn Văn H1 (sinh năm 1986)

và 03 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/8/2024, đến ngày 06/9/2024 được áp dụng biện

pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên toà.

4. Trần Xuân N, sinh ngày 04/01/1978 tại thành phố Đà Nẵng; nơi cư trú: thôn

P, xã T, thành phố Đà Nẵng; trình độ học vấn: 3/12; nghề nghiệp: nông; giới tính: Nam;

dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; Con ông Trần Văn Y (sinh năm

1957) và bà Phạm Thị H2 (sinh năm 1955); có vợ là Lê Thị Bé N2 (sinh năm 1981) và

02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại

phiên toà.

5. Lâm Quang B, sinh ngày 05/5/1975 tại thành phố Đà Nẵng; nơi cư trú: thôn P,

xã T, thành phố Đà Nẵng; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: lái xe; giới tính: nam;

dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Lâm Quang C (chết) và

bà Nguyễn Thị T4 (sinh năm 1934); bị cáo có vợ là Phạm Thị H3 (đã ly hôn) và có 02

con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại

phiên toà.

* Người bào chữa cho các bị cáo Hồ Thị L, Trần Ngọc H, Nguyễn Thị T, Trần

Xuân N: Luật sư Lê Văn P – Công ty L6 Cộng sự, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H.

Địa chỉ: 9 H, xã Đ, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo Lâm Quang B: Luật sư Lê Văn L1 – Văn phòng

L7, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Đ. Địa chỉ: C T, phường H, thành phố Đà Nẵng. Có

mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Thanh S, Lê Vĩnh P1 kháng cáo

xin giảm nhẹ hình phạt, tuy nhiên vào ngày 04/4/2026 các bị cáo Nguyễn Thanh S, Lê

Vĩnh P1 đã có đơn rút kháng cáo. Các bị cáo Văn Công H4, Trương Thị C1, Phạm Thế

T5 không có kháng cáo và không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ năm 2021 đến ngày 28/8/2024, để có tiền tiêu xài cá

nhân, Hồ Thị L đã tổ chức đánh bạc dưới hình thức lô đề dựa vào kết quả xổ số kiến

thiết của các tỉnh miền N, miền T và miền B. Hằng ngày, L sử dụng 02 (hai) điện thoại

di động, tài khoản facebook có tên “Liên Hồ”, tài khoản zalo có tên “thy thy”, số điện

thoại 0708.100.332 để nhận cá cược số đề của con bạc và “đầu dưới” chuyển tịch đề cho

L. Sau đó, L tổng hợp rồi chuyển lên “đầu trên”, trong đó có Văn Công H4 và người

dùng tài khoản không rõ lai lịch có tên zalo “Trà sữa”, zalo “Cherry” và zalo “Kim A”

để hưởng hoa hồng 10% trên tổng số tiền lô đề L chuyển. Ngày 27/8/2024, L nhận tịch

đề rồi chuyển cho Văn Công H4 qua tài khoản zalo có tên “Long Thịnh P2”để hưởng

hoa hồng 10%/tổng tiền cược. Trong khoảng thời gian từ tháng 5/2024, biết L có nhận

lô đề, Trần Ngọc H thoả thuận với L, H ghi đề chuyển cho L, L cho Trần Ngọc H hưởng

tiền hoa hồng 09%/tổng tiền lô đề chuyển cho L. Còn đối với những người mua đề trực

tiếp từ L và Trần Ngọc H thì L, Trần Ngọc H không trích lại tiền hoa hồng. Đến ngày

28/8/2024, quá trình tổ chức đánh bạc của các bị cáo Hồ Thị L, Trần Ngọc H đã bị

Công an tỉnh Q bắt quả tang, khám xét thu giữ các phương tiện dùng để tổ chức đánh

bạc và đánh bạc. Số người có hành vi đánh bạc xác định được trong vụ án gồm Nguyễn

Thị T, Trương Thị C1, Phạm Thế T5, Nguyễn Thanh S, Trần Văn K, Lâm Quang B,

Trần Xuân N và Lê Vĩnh P1.

Qua điều tra, quá trình tổ chức đánh bạc, đánh bạc theo từng hành vi của mỗi

người tương ứng với từng hình thức tổ chức đánh bạc, đánh bạc, cụ thể như sau:

* Đối với hành vi tổ chức đánh bạc của Hồ Thị L

- Từ ngày 04/06/2021 đến ngày 28/8/2024, Hồ Thị L đã sử dụng 02 (hai) điện

thoại di động, tài khoản facebook có tên “Liên Hồ”, tài khoản zalo có tên “thy thy”, số

điện thoại 0708.100.332 để ghi đề từ các con bạc Trần Xuân N, Trương Thị C1, Trần

Văn K, Lâm Quang B, Nguyễn Đức N3, Lê Thị Bé N2, Lê C2, Nguyễn Xuân V,

Nguyễn Đức V1, Lâm Quang Q, Hồ Thị Á, Nguyễn Văn Q1, Trần Đình V2,Trương D1,

Dương Ngọc T6, Hồ P3, Nguyễn Văn Đ, Trần Thị Kim T7, Nguyễn Quốc C3, Võ Phi

L2, Đinh Văn T8, Võ Văn Q2, Hồ Duy K1, Võ Văn T9, Nguyễn Đinh , Nguyễn Thị

Kim H5, Trần Quang K2, Nguyễn H6, Hồ Q3, Phan Công H7, Huỳnh Thị M1, Nguyễn

Đức N4, Nguyễn Minh H8, Nguyễn Đức N3 Phạm Thị Thanh H9, Nguyễn Thanh S1,

Lê Thị L3, Nguyễn Đức T10, Trần Thị Thanh T11, Hồ Thị H10, Nguyễn T10, Võ

Minh T12, Ngô L4, Hồ L5, Trần Đình T13 và một số con bạc khác không rõ lai lịch và

nhận đề từ Trần Ngọc H với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 1.582.501.000 đồng, gồm:

12 lần (mỗi lần số tiền dùng để đánh bạc từ 20 triệu đồng trở lên) với tổng số tiền tổng

số tiền dùng để đánh bạc là 315.827.000 đồng, 78 lần (mỗi lần số tiền dùng để đánh bạc

từ 05 triệu đồng đến dưới 20 triệu đồng) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là

903.220.000 đồng và 401 lần (mỗi lần số tiền dùng để đánh bạc dưới 05 triệu đồng) với

tổng số tiền dùng để đánh bạc là 363.454.000đồng. Trong số đó, L4 chuyển cho Văn

Công H4 với tổng số tiền dùng để đánh bạc xác định được là 89.779.000 đồng; L4

chuyển cho người dùng zalo “Trà sữa” với số tiền dùng để đánh bạc xác định được là

43.561.000 đồng; L4 chuyển cho người dùng zalo “Cherry” số tiền dùng để đánh bạc

xác định được là 33.558.000 đồng; L4 chuyển cho người dùng zalo “Kim A” số tiền

dùng để đánh bạc xác định được là 5.635.000 đồng.

Quá trình tổ chức đánh bạc, L4 thu lợi bất chính 190.198.000 đồng

* Đối với hành vi tổ chức đánh bạc của Trần Ngọc H

Trần Ngọc H sử dụng 04 (bốn) điện thoại di động, tài khoản zalo có tên “Hải

T14” và “Sông Rô”, số điện thoại 0979.789.552 và 0382.088.500 ghi đề và chuyển lô

đề cho Hồ Thị L. Từ tháng 5/2024 đến ngày 28/8/2024, sau khi nhận lô đề từ Phạm Thế

T5 và con bạc không rõ lai lịch, Trần Ngọc H tổng hợp chuyển một phần cho L để

hưởng hoa hồng 09%/tổng tiền ghi đề và giữ lại một phần để tự tính thắng thua với con

bạc. Trong khoảng thời gian đó, H tổ chức đánh bạc với tổng số tiền dùng để đánh bạc

là 75.270.000 đồng, gồm 01 (một) lần số tiền dùng để đánh bạc trên 20.000.000 đồng là

29.180.000 đồng và 04 lần (mỗi lần số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến

dưới 20.000.000 đồng) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 46.090.000 đồng. Trong đó,

Trần Ngọc H nhận lô đề của Phạm Thế T5 với tổng số tiền dùng để đánh bạc là

14.500.000 đồng. Số tiền dùng để đánh bạc Trần Ngọc H giữ lại tự thắng thua với con

bạc là 28.947.000 đồng. Số tiền thu lợi của Trần Ngọc H là 1.277.000 đồng.

* Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Thị T

Từ ngày 02/8/2024 đến ngày 28/8/2024, biết Hồ Thị L có ghi lô đề, Nguyễn Thị

T sử dụng tài khoản facebook có tên “Thuy Nguyen” liên hệ với Hồ Thị L qua tài khoản

facebook có tên “Liên Hồ” để cá cược số đề. Thuỷ 78 lần đánh bạc với tổng số tiền

dùng để đánh bạc 943.545.000 đồng. Trong đó, T 04 (bốn) lần đánh bạc (mỗi lần số tiền

dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng) với tổng số tiền là 16.600.000 đồng, 74 lần

(mỗi lần số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng) với

tổng số tiền dùng để đánh bạc là 926.945.000 đồng. Kết quả T thua nên không thu lợi

bất chính.

* Đối với hành vi đánh bạc của Trần Xuân N: Biết Hồ Thị L có ghi lô đề, Trần

Xuân N sử dụng số điện thoại 0905.264.380 liên hệ với Hồ Thị L qua số điện thoại

0708.100.332 để cá cược số đề. Từ ngày 15/6/2021 đến ngày 26/02/2024, N 124 lần

đánh đề với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 198.989.000 đồng, trong đó 06 (sáu) lần

đánh đề với số tiền dùng để đánh bạc (mỗi lần số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000

đồng đến dưới 50.000.000 đồng) là 48.130.000 đồng và 118 lần (mỗi lần số tiền dùng

để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng) đánh bạc với số tiền dùng để đánh bạc là

150.859.000 đồng. N thua nên không có thu lợi bất chính.

* Đối với hành vi đánh bạc của Lâm Quang B: Biết Hồ Thị L có ghi số đề, từ

ngày 29/6/2024 đến ngày 28/8/2024, B sử dụng tài khoản facebook có tên “Binh Lam”

liên hệ với Hồ Thị L qua tài khoản facebook có tên “Liên Hồ” để cá cược số đề. Trong

khoảng thời gian trên, B 05 lần (mỗi lần số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000 đồng

đến dưới 50.000.000 đồng) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 29.300.000 đồng và 72

lần (mỗi lần có số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng) với tổng số tiền dùng để

đánh bạc là 53.570.000 đồng. Kết quả B thua nên B không có thu lợi bất chính.

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2026/HS-ST ngày

16/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đà Nẵng đã quyết định:

1- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 322, điểm u, s, t khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g

khoản 1 Điều 52, Điều 54, Điều 38 BLHS:

- Tuyên bố bị cáo Hồ Thị L phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm b khoản 2

Điều 322 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt Hồ Thị L 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù: tính từ

ngày bắt đi thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giam vào thời gian chấp hành

hình phạt (từ ngày 28/8/2024 đến ngày 24/01/2025).

2- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38

BLHS:

- Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc H phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản

1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt Trần Ngọc H 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt

tù: tính từ ngày bắt đi thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giam vào thời gian

chấp hành hình phạt (từ ngày 28/8/2024 đến ngày 24/01/2025).

3- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1

Điều 52, Điều 38:

- Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Thị T phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ

luật Hình sự.

- Xử phạt Nguyễn Thị T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt

tù: tính từ ngày bắt đi thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ vào thời gian chấp

hành hình phạt (từ ngày 29/8/2024 đến ngày 06/9/2024).

4- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52,

Điều 38:

- Tuyên bố bị cáo: Trần Xuân N phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ

luật Hình sự.

- Xử phạt Trần Xuân N 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù:

tính từ ngày bắt đi thi hành án.

5- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52,

Điều 38 Bộ luật hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Lâm Quang B phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ

luật Hình sự.

- Xử phạt Lâm Quang B 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù: tính

từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác, về xử lý vật

chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Vào các ngày 23, 25, 26, 27/01/2026, các bị cáo Hồ Thị L, Trần Ngọc H, Nguyễn Thị T,

Trần Xuân N, Lâm Quang B có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng

án treo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm về

việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Hồ Thị L, Trần Ngọc H về

tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi,

bổ sung năm 2017); các bị cáo Nguyễn Thị T, Trần Xuân N, Lâm Quang B về tội

“Đánh bạc” quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung

năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật. Đồng thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo Hồ Thị L 03 năm

tù, bị cáo Trần Ngọc H 15 tháng tù, bị cáo Nguyễn Thị T 18 tháng tù, bị cáo Trần Xuân

N 09 tháng tù, bị cáo Lâm Quang B 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ

hành vi phạm tội của các bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Hồ Thị L nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ

thẩm và nộp 130.000.000 đồng tiền truy thu (trong đó, bị cáo L trực tiếp nộp

100.000.000 đồng; các bị cáo Trần Ngọc H, Nguyễn Thị T, Trần Xuân N, mỗi bị cáo

nộp thay cho bị cáo L 10.000.000 đồng). Các bị cáo Hồ Thị L, Trần Ngọc H, Nguyễn

Thị T, Trần Xuân N, Lâm Quang B có Đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn. Các

bị cáo Trần Ngọc H, Nguyễn Thị T, Trần Xuân N, mỗi bị cáo đã nộp 200.000 đồng tiền

án phí hình sự sơ thẩm; các bị cáo còn cung cấp các tài liệu khác về nhân thân của các

bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51

Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, mức hình phạt mà Toà án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các

bị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội của các bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử

không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

* Luật sư Lê Văn P trình bày luận cứ bào chữa cho các bị cáo Hồ Thị L, Trần

Ngọc H, Nguyễn Thị T, Trần Xuân N:

Đối với bị cáo Hồ Thị L: Sau khi xét xử sơ thẩm đã nộp số tiền truy thu

100.000.000 đồng và 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm, thể hiện sự ăn năn hối

cải; hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn. Đối với bị cáo Trần Ngọc H đã có hành động

báo cáo cho lực lượng Công an bắt giữ xe khai thác cát trái phép, đã lập công chuộc tội,

đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51

Bộ luật Hình sự nhưng Toà án cấp sơ thẩm chưa áp dụng; đã hỗ trợ cho bị cáo L nộp

tiền truy thu 10.000.000 đồng và nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm; nhân

thân đã được xoá án tích; bản thân bị tật ở bàn tay nên hạn chế trong lao động. Đối với

bị cáo T, trong quá trình điều tra luôn tích cực hợp tác với cơ quan điều tra nhưng Toà

án cấp sơ thẩm chưa áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ

luật Hình sự; đã hỗ trợ cho bị cáo L nộp tiền truy thu 10.000.000 đồng và nộp 200.000

đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm; gia đình có công cách mạng; bị cáo không thu lợi bất

chính. Đối với bị cáo N: Có nhân thân tốt, có hành động cứu sống trẻ sơ sinh nhưng

chưa được Toà án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm u khoản 1

Điều 51 Bộ luật Hình sự; đã hỗ trợ cho bị cáo L nộp tiền truy thu 10.000.000 đồng và

nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Từ phân tích trên đề nghị Hội đồng xét

xử chấp nhận toàn bộ kháng cáo của các bị cáo, cho các bị cáo L, H, T, N được hưởng

án treo.

* Luật sư Lê Văn L1 trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo Lâm Quang B: Bị cáo

có nhân thân tốt; số tiền sử dụng đánh bạc không lớn; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc

trường hợp ít nghiêm trong nhưng Toà án cấp sơ thẩm chưa áp dụng tình tiết giảm nhẹ

quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; ông nội là liệt sĩ, bà ngoại là Mẹ

Việt Nam anh hùng; cha mẹ là người có công cách mạng, Toà án cấp sơ thẩm chưa áp

dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ phân tích trên

đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo B, cho bị cáo B được

hưởng án treo.

Các bị cáo thống nhất với luận cứ người bào chữa, không tranh luận gì thêm, xin

giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Hồ Thị L, Trần Ngọc H, Nguyễn Thị T,

Trần Xuân N, Lâm Quang B, Nguyễn Thanh S và Lê Vĩnh P1 có đơn kháng cáo theo

đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo

của các bị cáo là hợp pháp.

Ngày 04/4/2026, các bị cáo Nguyễn Thanh S, Lê Vĩnh P1, nộp đơn rút đơn kháng

cáo, do đó Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã ra thông báo số 04/2026/TB-TA

ngày 07/4/2026 về việc rút kháng cáo đối với các bị cáo Nguyễn Thanh S, Lê Vĩnh P1,

Bản án hình sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật đối với các bị cáo.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Hồ Thị L, Trần Ngọc H, Nguyễn Thị T,

Trần Xuân N, Lâm Quang B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ

thẩm đã quy kết. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ

được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên toà.

Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:

Trong khoảng thời gian từ năm 2021 đến ngày 28/8/2024, Hồ Thị L, Văn Công

H4, Trần Ngọc H đã có hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức ghi lô đề; Nguyễn Thị

T, Trần Xuân N, Nguyễn Thanh S, Trương Thị C1, Lâm Quang B, Phạm Thế T5, Trần

Văn K, Lê Vĩnh P1 có hành vi đánh bạc với số lần, số tiền dùng để đánh bạc của từng bị

cáo như sau:

- Hồ Thị L nhiều lần có hành vi tổ chức đánh bạc với số tiền dùng để đánh bạc là

1.582.501.000 đồng, cụ thể: có 12 lần (mỗi lần số tiền dùng để đánh bạc từ 20 triệu

đồng trở lên) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 315.827.000 đồng, 78 lần (mỗi lần số

tiền dùng để đánh bạc từ 05 triệu đồng đến dưới 20 triệu đồng) với tổng số tiền dùng để

đánh bạc là 903.220.000 đồng và 401 lần (mỗi lần số tiền dùng để đánh bạc dưới 05

triệu đồng) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 363.454.000đồng. T15 lợi bất chính

với số tiền là 190.189.000 đồng.

- Trần Ngọc H có hành vi tổ chức đánh bạc với số tiền dùng để đánh bạc là

75.270.000 đồng, cụ thể có 01 (một) lần số tiền dùng để đánh bạc trên 20.000.000 đồng

là 29.180.000 đồng và 04 lần (mỗi lần số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến

dưới 20.000.000 đồng) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 46.090.000 đồng. Trần

Ngọc H thu lợi bất chính số tiền là 1.277.000 đồng.

- Nguyễn Thị T nhiều lần có hành vi đánh bạc với tổng số tiền dùng để đánh bạc

là 943.545.000 đồng, trong đó có 74 lần (mỗi lần số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000

đồng đến dưới 50.000.000 đồng) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 926.945.000

đồng. T thua nên không có thu lợi bất chính.

- Trần Xuân N nhiều lần có hành vi đánh bạc với tổng số tiền dùng để đánh bạc là

198.989.000 đồng, trong đó có 06 (sáu) lần đánh đề với số tiền dùng để đánh bạc (mỗi

lần số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng) là

48.130.000 đồng. N thua nên không có thu lợi bất chính.

- Lâm Quang B nhiều lần có hành vi đánh bạc với tổng tiền dùng để đánh bạc là

82.870.000 đồng, trong đó có 05 lần (mỗi lần số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000

đồng đến dưới 50.000.000 đồng) với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 29.300.000 đồng.

B thua nên không có thu lợi bất chính.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2026/HS-ST ngày 16/01/2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 10 – Đà Nẵng đã kết án bị cáo Hồ Thị L về tội “Tổ chức đánh bạc”

quy định tại điểm b khoản 2 Điều 322; bị cáo Trần Ngọc H về tội “Tổ chức đánh bạc”

quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322; các bị cáo Nguyễn Thị T, Trần Xuân N, Lâm

Quang B về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm

2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo Hồ Thị L, Trần Ngọc H, Nguyễn Thị T, Trần

Xuân N, Lâm Quang B, thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ

án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra; đã áp dụng đầy đủ

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm

2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Hồ Thị L mức hình phạt 03 năm tù,

bị cáo Trần Ngọc H mức hình phạt 15 tháng tù, bị cáo Nguyễn Thị T mức hình phạt 18

tháng tù, bị cáo Trần Xuân N mức hình phạt 09 tháng tù, bị cáo Lâm Quang B mức hình

phạt 06 tháng tù là có căn cứ pháp luật và không nặng.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Hồ Thị L nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ

thẩm và nộp 130.000.000 đồng tiền truy thu (trong đó, bị cáo L trực tiếp nộp

100.000.000 đồng; các bị cáo Trần Ngọc H, Nguyễn Thị T, Trần Xuân N, mỗi bị cáo

nộp thay cho bị cáo L 10.000.000 đồng). Các bị cáo Hồ Thị L, Trần Ngọc H, Nguyễn

Thị T, Trần Xuân N, Lâm Quang B có Đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn. Các

bị cáo Trần Ngọc H, Nguyễn Thị T, Trần Xuân N, mỗi bị cáo đã nộp 200.000 đồng tiền

án phí hình sự sơ thẩm; các bị cáo còn cung cấp các tài liệu khác về nhân thân của các

bị cáo (như đã nêu tại phần nội dung vụ án). Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, mức hình phạt mà

Toà án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội của các

bị cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo giữ nguyên bản

án sơ thẩm về hình phạt theo như đề nghị của Kiểm sát viên, không chấp nhận cho các

bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của các luật sư bào chữa và các bị cáo.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị

cáo Hồ Thị L, Trần Ngọc H, Nguyễn Thị T, Trần Xuân N, Lâm Quang B mỗi bị cáo

phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2

Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ

phí Tòa án.

[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày

hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự

năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hồ Thị L, Trần Ngọc H, Nguyễn Thị

T, Trần Xuân N, Lâm Quang B, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2026/HS-ST

ngày 16 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đà Nẵng về hình phạt.

2. Về hình phạt:

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 322; điểm u, s, t khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g

khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt Hồ Thị L 03 (Ba) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp

hành hình phạt tù: tính từ ngày bắt đi thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giam

vào thời gian chấp hành hình phạt (từ ngày 28/8/2024 đến ngày 24/01/2025).

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38

Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt Trần Ngọc H 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời

hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam

vào thời gian chấp hành hình phạt (từ ngày 28/8/2024 đến ngày 24/01/2025).

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1

Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt Nguyễn Thị T 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp

hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ vào thời

gian chấp hành hình phạt (từ ngày 29/8/2024 đến ngày 06/9/2024).

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1

Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt Trần Xuân N 09 (C4) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1

Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt Lâm Quang B 06 (S2) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Các bị cáo Hồ Thị L, Trần Ngọc H, Nguyễn Thị T, Trần Xuân N, Lâm Quang

B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (09/6/2026).

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Các Thẩm phán

Nguyễn Văn Dũng Đỗ Thị Thúy Năng

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Huỳnh Văn Phú

Nơi nhận:

- VKSND thành phố Đà Nẵng;

- Phòng HSNV - Công an TP. Đà Nẵng;

- CQ THAHS - Công an TP. Đà Nẵng;

- CQ CSĐT Công an TP Đà Nẵng;

- TAND khu vực 10 – Đà Nẵng;

- VKSND khu vực 10 – Đà Nẵng;

- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;

- Phòng THADS khu vực 10 – Đà Nẵng;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Huỳnh Văn Phú

- Người tham gia tố tụng;

- Lưu HS.

Ban hành: 30/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 76/2026/HS-PT ngày 07/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 108/2026/HS-PT ngày 03/07/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 52/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 195/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 116/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 154/2026/HS-PT ngày 01/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Bản án số 490/2026/HS-PT ngày 01/07/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 105/2026/HS-PT ngày 30/06/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 66/2026/HS-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên

Bản án số 106/2026/HS-PT ngày 30/06/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án mới nhất

Bản án số 76/2026/HS-PT ngày 07/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Hình sự

Bản án số 108/2026/HS-PT ngày 03/07/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Hình sự

Bản án số 47/2026/HNGĐ-PT ngày 03/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 608/2026/DS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 52/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Hình sự