Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 103/2026/HS-PT ngày 26/06/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 103/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 103/2026/HS-PT ngày 26/06/2026 của TAND TP. Cần Thơ
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Cần Thơ
Số hiệu:	103/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	26/06/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Bị cáo Trần Hoàng T bị kết án về tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 103/2026/HS-PT.

Ngày: 26/6/2026.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Vũ;

Các Thẩm phán: Bà Trịnh Thị Bích Hạnh;

Bà Lê Thị Thọ.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Minh Nhựt - Thư ký viên Tòa án nhân dân

thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa:

Ông Phạm Thành Lộc - Kiểm sát viên.

Ngày 26/6/2026, tại Phòng xét xử số 02 - trụ sở Tòa án nhân dân thành phố

Cần Thơ (Số A, đường N, phường A, thành phố Cần Thơ), xét xử phúc thẩm, công

khai vụ án hình sự thụ lý số 107/2026/TLPT-HS ngày 12/5/2026 đối với bị cáo

Trần Hoàng T do có kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng T đối với Bản án hình sự

sơ thẩm số 20/2026/HS-ST ngày 25/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực x - Cần

Thơ.

- Bị cáo có kháng cáo: Trần Hoàng T; sinh ngày: 08/6/1988; nơi sinh: phường

N, thành phố Cần Thơ; nơi cư trú: khu vực V, phường N, thành phố Cần Thơ;

nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn

giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Hoàng K và bà Lê Thị Tuyết M;

có vợ là bà Lý Thị Phương L, sinh năm 1993 và 01 người con sinh năm 2010; tiền

án: không; tiền sự: không; nhân thân: 1. Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành

chính số 33/QĐ-XPVPHC ngày 19/3/2021 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã V,

thị xã N, tỉnh Sóc Trăng, Trần Hoàng T bị xử phạt vi phạm hành chính với số tiền

là 4.000.000 đồng và tịch thu tang vật về hành vi sử dụng công cụ kích điện để

khai thác thủy sản, trong trường hợp không sử dụng tàu cá (đã chấp hành nộp phạt

vào ngày 26/3/2021); 2. Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05/QĐ-

XPHC ngày 13/3/2025 của Trưởng Công an xã V, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng, Trần

Hoàng T bị xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi

đánh bạc trái phép (đã chấp hành nộp phạt vào ngày 11/8/2025); bị cáo bị áp dụng

biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. (có mặt)

- Những người dưới đây không liên quan đến kháng cáo Hội đồng xét xử

phúc thẩm không triệu tập gồm: nguyên đơn dân sự Nguyễn Hoàng A; người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn H, Trần

Hoàng S, Trần Phong T1; người làm chứng Nguyễn Văn S1.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Vào lúc khoảng 10 giờ ngày 29/01/2025, Nguyễn Hoàng A đi đến nhà

Nguyễn Văn P ở khu vực V, phường N, thành phố Cần Thơ để cùng uống rượu

với P và Nguyễn Văn S1 (cha của P), Nguyễn Văn H, Trần Hoàng S, Nguyễn Văn

S2 và Trần Phong T1. Sau khi uống rượu được một lúc, tất cả chuyển qua đánh

bài ăn thua thua bằng tiền. Khi chơi được khoảng 30 phút thì Trần Hoàng T cùng

với Trần Văn C (em ruột T) đi đến cùng tham gia đánh bài. Trong lúc đánh bài thì

xảy ra mâu thuẫn giữa bên của T, C, S với bên của A, H, S2 dẫn đến đánh nhau.

Khi thấy em ruột của mình là Trần Văn C đánh nhau với người khác thì Trần

Hoàng T nhìn xung quanh với mục đích tìm kiếm đồ vật để tham gia đánh nhau.

Khi đó, T nhìn thấy hai cây dao ở sàn nước gần đó nên T đi đến và lấy hai cây dao

cầm trên hai tay chạy ra thì Trần Phong T1 nhìn thấy và chạy đến ôm T lại, thì T

yêu cầu T1 buông ra nên T1 buông T ra. Lúc này, T làm rơi một cây dao xuống

đất và còn cầm một cây dao (loại dao cán bằng nhựa, dài khoảng 32 cm, lưỡi bằng

kim loại màu đen và có mũi bằng). T cầm dao trên tay phải tiến đến, đứng đối

diện với Nguyễn Hoàng A khoảng 01 mét, rồi T dùng dao chém vào người của

Hoàng A theo hướng từ trên xuống liên tục 03 cái trúng vào lòng bàn tay và cẳng

tay phải của Hoàng A. Khi bị chém trúng thì Hoàng A bỏ chạy ra phía sau nhà

của P và không còn đánh nhau nữa. Lúc này, Trần Hoàng T bỏ lại cây dao rồi

cùng với C và S đi về nhà. Sau đó, Nguyễn Hoàng A được đưa đến Trung tâm Y

tế thị xã N điều trị và trình báo sự việc đến cơ quan Công an xã V, phường N,

thành phố Cần Thơ để giải quyết.

Tại Bản kết luận giám định số 99/KLTTCT-TTPYST ngày 24/3/2025 của

Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh S kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn

Hoàng A là 05%, tổn thương bàn tay trái, cẳng tay phải có đặc điểm do vật sắc

gây nên.

Tại Kết luận giám định số 2186/KL-KTHS ngày 23/5/2025 của Phân viện

KHHS tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Mẫu vật gửi giám định là dao sắc

thuộc danh mục Dao có tính sát thương cao.

Ngày 31/3/2025, Nguyễn Hoàng A gửi đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự

đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S. Ngày 03/4/2025, Cơ quan Cảnh

sát điều tra Công an tỉnh S ban hành Quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định

khởi tố bị can đối với Trần Hoàng T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định

tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự và tách hành vi có dấu hiệu của

tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” của Trần Hoàng T và chuyển nguồn tin

đến Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố C thụ lý, giải quyết theo thẩm

quyền. Ngày 10/9/2025, Nguyễn Hoàng A có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình

sự đối với Trần Hoàng T. Ngày 10/9/2025, Tòa án nhân dân khu vực x - Cần Thơ

ban hành Quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can Trần Hoàng T bị Viện kiểm sát

nhân dân khu vực x - Cần Thơ truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định

tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Ngày 10/11/2025, Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố C ban hành

quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can đối với Trần Hoàng T

về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304

của Bộ luật Hình sự.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2026/HS-ST ngày 25/3/2026 của Tòa án

nhân dân khu vực x - Cần Thơ quyết định như sau:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 304; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2

Điều 51; Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các

năm 2017, 2024, 2025) đối với bị cáo Trần Hoàng T.

- Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng T phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân

dụng”.

- Xử phạt bị cáo Trần Hoàng T 01 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình

phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, về án phí, về quyền

kháng cáo của bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

* Ngày 26/3/2026, bị cáo Trần Hoàng T nộp đơn kháng cáo bản án sơ thẩm,

yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Trần Hoàng T giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin Hội đồng xét xử

phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ về việc

giải quyết vụ án: Hội đồng xét xử sơ thẩm kết luận bị cáo Trần Hoàng T phạm tội

“Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ

luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2024, 2025) là có căn cứ,

đúng quy định của pháp luật. Đồng thời, Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định bị cáo

không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; áp dụng đối với bị cáo Trần

Hoàng T các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, điểm

s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ

sung các năm 2017, 2024, 2025) là đúng quy định của pháp luật. Xét Tòa án cấp

sơ thẩm xử phạt bị cáo T mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù là phù hợp, tương

xứng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đặc điểm nhân thân và các

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo. Xét hành vi

phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp xâm phạm

đến trật tự quản lý nhà nước về vũ khí quân dụng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét

xử phúc thẩm không chấp nhận cho bị bị cáo T hưởng án treo. Từ những cơ sở

trên, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và

Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2021,

2024, 2025), không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng T, giữ nguyên

bản án sơ thẩm.

- Nói lời sau cùng tại phiên tòa phúc thẩm: bị cáo Trần Hoàng T xin Hội

đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo và phạm vi xét xử phúc thẩm: Xét

Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng T lập và nộp tại Tòa án cấp sơ thẩm vào

ngày 26/3/2026 là đúng quy định của pháp luật về người kháng cáo, thời hạn

kháng cáo, hình thức, nội dung kháng cáo theo quy định tại các điều 331, 332 và

333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2021, 2024,

2025). Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Hoàng T giữ nguyên nội dung kháng

cáo theo đơn kháng cáo. Căn cứ vào Điều 345 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm

2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2021, 2024, 2025), Hội đồng xét xử phúc thẩm

xem xét nội dung kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng T về việc xin hưởng án treo

theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Trần Hoàng T như sau: Vào lúc khoảng

10 giờ ngày 29/01/2025, tại nhà ông Nguyễn Văn P ở khu vực V, phường N, thành

phố Cần Thơ, trong lúc đánh bài ăn thua bằng tiền, giữa nhóm Trần Hoàng T,

Trần Văn C, Trần Hoàng S xảy ra mâu thuẫn và đánh nhau với nhóm Nguyễn

Hoàng A, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn S3. Lúc này, bị cáo Trần Hoàng T đã sử

dụng 01 cây dao có tổng chiều dài 32cm, phần lưỡi bằng kim loại màu đen dài

20cm, rộng 05cm chém liên tục 03 cái trúng vào lòng bàn tay và cẳng tay phải

của ông Nguyễn Hoàng A gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 05%.

Theo kết luận giám định, cây dao do bị cáo T sử dụng thuộc danh mục dao có tính

sát thương cao. Theo quy định của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và

công cụ hỗ trợ và Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C1, thì

hành vi sử dụng dao có tính sát thương cao với mục đích xâm phạm tính mạng,

sức khỏe con người trái pháp luật là hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm kết luận bị cáo Trần Hoàng T phạm tội “Sử dụng

trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình

sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2024, 2025) là có căn cứ và đúng

quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng T, về việc xin được hưởng án treo:

Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo T là người không có tiền án,

tiền sự nhưng đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính và không có tình tiết tăng

nặng trách nhiệm hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Đồng thời,

Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn dân

sự số tiền 50.000.000 đồng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nguyên

đơn dân sự xin giảm hình phạt cho bị cáo và áp dụng đối với bị cáo các tình tiết

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51,

khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017,

2024, 2025) là có căn cứ. Xét Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo T mức án 01

năm 06 tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã

hội của hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đặc điểm nhân thân và các tình tiết

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo. Hội đồng xét xử phúc

thẩm xác định không còn tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào đáng lẽ bị

cáo được hưởng nhưng Hội đồng xét xử sơ thẩm chưa áp dụng đối với bị cáo T.

Xét bị cáo T bị phạt tù không quá 03 năm, nhân thân không có tiền án, tiền sự, có

nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng là có đủ điều

kiện để có thể xem xét cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật

Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2024, 2025). Tuy nhiên, hành

vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm

đến sức khỏe của người khác, mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật

tự an toàn xã hội tại địa phương nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận

cho bị cáo hưởng án treo.

[4] Từ những nhận định trên, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều

356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2021, 2024,

2025), Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát

nhân dân thành phố Cần Thơ, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng

T, giữ nguyên quyết định về hình phạt đối với bị cáo Trần Hoàng T của bản án sơ

thẩm.

[5] Về án phí phúc thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136

của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2021, 2024,

2025) và điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do kháng cáo không được

chấp nhận nên bị cáo Trần Hoàng T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000

đồng.

[6] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có

hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng

hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2021, 2024, 2025).

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng T, về việc xin hưởng án

treo. Giữ nguyên quyết định hình phạt đối với bị cáo Trần Hoàng T của Bản án

hình sự sơ thẩm số 20/2026/HS-ST ngày 25/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực

x - Cần Thơ.

2. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 304; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2

Điều 51; Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các

năm 2017, 2024, 2025) đối với bị cáo Trần Hoàng T.

Xử phạt bị cáo Trần Hoàng T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Sử dụng

trái phép vũ khí quân dụng”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo

tự nguyện đi chấp hành án hoặc ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3. Về án phí phúc thẩm:

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình

sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2021, 2024, 2025) và điểm b khoản 2

Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Xử buộc bị cáo Trần Hoàng T chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000

đồng (hai trăm ngàn đồng).

4. Các phần Quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng

cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng

nghị.

5. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- Vụ GĐ, KT 1-TANDTC (01);

- VKSND TP. Cần Thơ (01);

- TAND khu vực x-Cần Thơ (02);

- VKSND khu vực x-Cần Thơ (01);

- THADS TP. Cần Thơ (01);

- CQCSĐT-Công an TP. Cần Thơ (01);

- CQTHAHS-Công an TP. Cần Thơ (01);

- THADS khu vực x-Cần Thơ (01);

- UBND, Công an phường Ngã Năm (01);

- Bị cáo (01);

- Người TGTT khác (04);

- P.GĐ, KT, TTr & THA-TAND TP. CT (01);

- Phòng HSNV-Công an TP. Cần Thơ (01);

- Lưu HSVA, THS (04).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký và đóng dấu)

Lê Thanh Vũ

Ban hành: 30/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 76/2026/HS-PT ngày 07/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 108/2026/HS-PT ngày 03/07/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 52/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 195/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 116/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 154/2026/HS-PT ngày 01/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Bản án số 490/2026/HS-PT ngày 01/07/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 105/2026/HS-PT ngày 30/06/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 66/2026/HS-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên

Bản án số 106/2026/HS-PT ngày 30/06/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án mới nhất

Bản án số 76/2026/HS-PT ngày 07/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Hình sự

Bản án số 108/2026/HS-PT ngày 03/07/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Hình sự

Bản án số 47/2026/HNGĐ-PT ngày 03/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 608/2026/DS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 52/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Hình sự