Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 175/2026/HS-PT ngày 09/06/2026 của TAND TP. Đà Nẵng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 175/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 175/2026/HS-PT ngày 09/06/2026 của TAND TP. Đà Nẵng
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Đà Nẵng
Số hiệu:	175/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	09/06/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	giảm nhẹ

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Bản án số: 175/2026/HS-PT

Ngày: 09-6-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt

Các Thẩm phán: Ông Ngô Hà Nam

Ông Trương Chí Trung

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thái Ngọc Nhật - Thư ký Tòa án nhân dân

thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên

tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng,

xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2026/TLPT-HS ngày 16

tháng 4 năm 2026 đối với bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ, do có kháng cáo của bị cáo

Huỳnh Minh N Đạt đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2026/HS-ST ngày 10

tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo: Huỳnh Minh Nhật Đ, sinh ngày 11/7/2007 tại Đà

Nẵng (Thời điểm phạm tội 17 tuổi 11 tháng 25 ngày); nơi cư trú: Tổ D, phường A,

thành phố Đà Nẵng; trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: Thợ cắt tóc; dân tộc:

Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh

Minh T và bà Trần Hoàng V; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 25/12/2023 bị Công an quận C, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành

chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi cố ý gây thương tích.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại

phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

(Nhóm 1) Khoảng 22 giờ 00 ngày 08/7/2025, Nguyễn Công V1 điều khiển

xe mô tô BKS 76F1-355.51 chở Nguyễn Thành N1 (không xác định nhân thân lai

lịch) đi trên đường B, thành phố Đà Nẵng thì bị một nhóm 04 người (không rõ

nhân thân lai lịch) chặn đánh nhưng V1 chạy thoát được. Sau đó, V1 gọi điện thoại

và kể lại sự việc trên cho Nguyễn Huy H biết, đồng thời rủ H đi tìm nhóm này thì

H đồng ý.

Khoảng 23 giờ 30 cùng ngày, H đi cùng với Phạm Văn V2 đến nhà trọ của

V1 tại nhà số I đường T, phường H, thành phố Đà Nẵng. Cùng lúc này có Nguyễn

Đức M, Phan Văn T1, Lê Minh V3 và Lê Nguyễn Cao T2, H1, L (chưa rõ nhân

thân lai lịch). Lúc này, V1 dẫn cả nhóm đi ra sau bãi đất trống phía sau nhà trọ của

V1 để lấy hung khí. Khi ra đến nơi, V1 lấy 01 cây đao tự chế dài khoảng 100cm

lưỡi bằng kim loại dài 40cm, cán bằng kim loại dài 60cm đưa cho Nguyễn Huy H

cầm, 01 cây một chĩa đưa T2 cầm. Sau đó, V1 điều khiển xe mô tô BKS 76F1-

355.51 chở H, M điều khiển xe mô tô chở T2, Lê Minh V3 điều xe Winer màu đen

(chưa rõ BKS) chở H1, L chở Phan Văn T1, Phạm Văn V2 điều khiển xe mô tô

BKS 43AA-83804 (BKS đã được tháo rời) đi về hướng đường B, thành phố Đà

Nẵng. Khi đến khu vực siêu thị B đường B thì gặp Lê Anh T3 đang ngồi chơi tại

đây, V1 rủ T3 đi cùng thì T3 đồng ý lên xe của Phạm Văn V2 và cả nhóm tiếp tục

di chuyển trên tuyến đường 2/9.

(Nhóm 2) Khoảng 01 giờ 00 ngày 09/7/2025, Lê Văn M1 rủ Ngô Nam Đ1,

Huỳnh Thái V4, Huỳnh Minh N Đ đi dạo thì cả nhóm đồng ý. Sau đó, cả nhóm tập

trung tại nhà M đường P, phường H, thành phố Đà Nẵng. Tại đây M1 đưa cho Đ1

01 cây đao dài khoảng 50cm, rồi V4 điều khiển xe mô tô BKS: 43AG-029.86 chở

Đ1 (cầm cây đao), Lê Văn M1 điều khiển xe mô tô Honda Winner, màu vàng

(không rõ biển số) chở Nhật Đ và ghé qua nhà Huỳnh Hồ Duy N2 để lấy cây đao

bằng kim loại dài khoảng 70cm do M1 gửi tại đây. Sau đó, cả nhóm (Nam không

đi) đến khu vực đường B, thành phố Đà Nẵng thì thấy nhóm của V1 đang đi ở

phần đường ngược lại, mặc dù không quen biết nhau từ trước, nhưng 02 nhóm đã

ra hiệu và nhập chung nhóm với nhau.

Sau khi nhập chung, cả nhóm tiếp tục điều khiển phương tiện với tốc độ

khoảng 60km/h đến 70km/h, có người trong nhóm điều khiển xe lạng lách, đánh

võng, nẹt pô, dơ hung khí ra để thị uy từ khu vực tượng đài trên đường B đến đầu

phía Tây cầu R. Do thấy xe gần hết xăng nên M chở Tín T1 chở L đi đổ xăng.

Còn lại V1, H, V2, T3, Minh V3, M1, Đ, Đ1, Thái V4 và H1 (chưa rõ lai

lịch) tiếp tục di chuyển lên cầu R hướng về đường N, khi đến khu vực giao nhau

với đường P, thành phố Đà Nẵng thì phát hiện anh Phan Văn A điều khiển xe mô

tô BKS 74AA-077.65 chở anh Nguyễn Viết T4 chạy phía trước cùng chiều và nghĩ

là người đã đánh V1 lúc trước nên tăng ga chia thành hai tốp chạy với tốc độ nhanh

ở làn xe ô tô và làn xe máy trên đường N hướng về cảng T. Đến khoảng 03 giờ 15

phút cùng ngày, khi đến khu vực ngã ba đường N - V thuộc phường A, thành phố

Đà Nẵng, cả nhóm đuổi kịp, chặn đầu xe anh A lại, V1 điều khiển xe chở H ép xe

anh A, H sử dụng đao chém rớt dè chắn bùn phía sau và biển số xe 74AA-077.65

của anh A, rồi cả nhóm điều khiển xe chạy vòng quanh xe của anh A, T4. Lúc này,

Thái V4 cầm cây đao tự chế chém 02 cái vào xe mô tô của A, Đ1 giật đao tự chế từ

tay Thái V4 nói “Tụi bây thích chạy không” sau đó chém 01 cái vào tay phải của

anh T4, rồi Thái V4 tiếp tục giật lại dao từ tay Đ1 chém 01 cái vào xe của anh A

(chỉ bị xây sát nhẹ, không hư hỏng gì), Hoàng nhặt dè chắn bùn và biển số xe của

anh A rồi cả nhóm điều khiển xe quay đầu chạy về.

Với nội dung vụ án như trên, Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2026/HS-ST

ngày 10/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đà Nẵng đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ vào: điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình

sự; Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên;

Xử phạt: Huỳnh Minh Nhật Đ 09 (Chín) tháng tù. Thời gian chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo

khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 20/3/2026, bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình

phạt, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà

Nẵng phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị

cáo Huỳnh Minh Nhật Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm

b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là

có căn cứ và đúng pháp luật. Đồng thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo Huỳnh Minh N Đạt 09

tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp

phúc thẩm, có phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nhưng mức

hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử không

chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ, giữ nguyên mức hình phạt

của bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ có đơn kháng cáo

theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên

kháng cáo của các bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ đã khai nhận toàn

bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết; lời khai nhận của bị cáo

phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có trong hồ

sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở

kết luận:

Trong khoảng thời gian từ 01 giờ 00 phút đến khoảng 03 giờ 15 phút ngày

09/7/2025, từ khu vực đường N giao nhau với đường Phạm Văn Đ2 đến khu vực

đường N giao nhau với đường V, thành phố Đà Nẵng; Nguyễn Công V1, Nguyễn

Huy H, Ngô Nam Đ1, Lê Văn M1, Lê Anh T3, Huỳnh Thái V4, Huỳnh Minh Nhật

Đ, Lê Minh V3 và Phạm Văn V2 và một số đối tượng không xác định lai lịch đã có

hành vi điều khiển xe mô tô chạy nhanh, lạng lách, đánh võng, đuổi theo chặn xe

và đánh anh Nguyễn Viết T4, dùng đao chém vào xe mô tô BKS: 74AA- 077.65

của anh Phan Văn A làm rớt dè chắn bùn có gắn BKS 74AA-077.65 gây thương

tích cho anh A là 2%, gây hư hỏng xe mô tô anh T4 là 266.000 đồng. Hành vi của

các bị cáo là dùng hung khí nguy hiểm, nhằm xâm hại sức khỏe, tài sản phá phách,

thị uy gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2026/HS-ST ngày 10/3/2026 của Tòa

án nhân dân khu vực 2 – Đà Nẵng đã kết án bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ về tội

“Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ

luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp

luật.

[3] Xét kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ, thì

thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả

do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra; đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ

trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm

2015 đồng thời áp dụng Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt bị

cáo Huỳnh Minh Nhật Đ mức hình phạt 09 tháng tù là có căn cứ pháp luật. Tại

phiên tòa phúc thẩm, có phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, gia

đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo có tham gia hỗ trợ và được Ghi nhận

tấm lòng vàng, tuy nhiên khi thực hiện hành vi phạm tội, ngoài việc tham gia với

vai trò giúp sức bị cáo còn có nhân thân xấu nên mức hình phạt cấp sơ thẩm đã

tuyên là phù hợp và không nặng. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ

sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ, giữ nguyên bản án sơ

thẩm về hình phạt theo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên

bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo

quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của

Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý

và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật

kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng

hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ, giữ nguyên

Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2026/HS-ST ngày 10 tháng 3 năm 2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 2 – Đà Nẵng về hình phạt.

2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự

năm 2015; Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên;

Xử phạt: Huỳnh Minh Nhật Đ 09 (Chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự

công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

3. Bị cáo Huỳnh Minh Nhật Đ phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án

phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (09/6/2026).

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Các Thẩm phán

Ngô Hà Nam Trương Chí Trung

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Nguyễn Thị Ánh Nguyệt

Ban hành: 30/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 76/2026/HS-PT ngày 07/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 108/2026/HS-PT ngày 03/07/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 52/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 195/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 116/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 154/2026/HS-PT ngày 01/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Bản án số 490/2026/HS-PT ngày 01/07/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 105/2026/HS-PT ngày 30/06/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 66/2026/HS-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên

Bản án số 106/2026/HS-PT ngày 30/06/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án mới nhất

Bản án số 76/2026/HS-PT ngày 07/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Hình sự

Bản án số 108/2026/HS-PT ngày 03/07/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Hình sự

Bản án số 47/2026/HNGĐ-PT ngày 03/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 608/2026/DS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 52/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Hình sự