Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 172/2026/HS-ST ngày 20/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 172/2026/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 172/2026/HS-ST ngày 20/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Số hiệu:	172/2026/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	20/08/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Đặng Quang B - Sử dụng trái phép chất ma túy

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1 - 1 -

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 2 – ĐÀ NẴNG

Bản án số: 172/2026/HSST

Ngày 20/8/2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đỗ Thế Tài

Các Hội thẩm nhân dân:

+ Ông Huỳnh Bá Tiến

+ Ông Huỳnh Bá Công

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân

khu vực 2 - Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng tham gia phiên tòa:

Ông Đào Đức Hữu - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 8 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng

xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 159/2026/TLST-HS ngày

16 tháng 7 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1099/2026/QĐXXST-

HS ngày 06 tháng 8 năm 2026 đối với bị cáo:

Họ và tên: ĐẶNG QUANG B, sinh ngày: 28/09/1998 tại TP .; CCCD số:

************ cấp ngày 18/09/2022; Nơi ĐKHKTT: Tổ B, phường S, TP. Đà

Nẵng; Chỗ ơ: Số N, phường S, TP. Đà Nẵng ; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp:

Lao động phổ thông; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:

Việt Nam. Con ông: Đặng Tấn T (SN: 1965, còn sống), con bà: Võ Thị H (SN:

1961, còn sống); Gia đình có 4 anh em, bị cáo là con thứ tư; Vợ: Phạm Thị Hoàng

L (SN: 2000); bị cáo có 01 con sinh năm: 2024; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày

27/5/2024, bị TAND quận Sơn Trà (cũ) áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện

bắt buộc trong thời hạn 12 tháng (Quyết định số: 23/QĐ-TA). Ngày 26/02/2025,

UBND phường T (cũ) ra quyết định Quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú số:

91, trong thời hạn từ ngày 27/02/2025 đến 27/02/2027.

Bị cáo bị bắt ngày 15/5/2026, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam

Ngũ Hành S - Trại tạm giam số 1, công an TP.Đà nẵng. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Đặng Quang B hiện đang là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện tại

nơi cư trú theo Quyết định số 91/QĐ-UBND ngày 26/02/2025 của Ủy ban nhân dân

phường T, quận S (cũ), TP Đà Nẵng nay là phường S, TP Đà Nẵng, thời hạn từ ngày

2 - 2 -

27/02/2025 đến ngày 27/02/2027. Nhưng ngày 20/3/2026, khi Công an phường S

tiến hành thử test ma túy đối với Đặng Quang B, kết quả B dương tính với ma túy,

loại Methamphetamine.

* Vật chứng, tài liệu tạm giữ của B:

- 01 chai nhựa trong suốt, bên trong chứa mẫu nước tiểu thu của Đặng Quang

B vào ngày 20/03/2026 (đã niêm phong, ký hiệu B).

- 01 que xét nghiệm nước tiểu T1 (M) có kết quả mẫu nước tiểu của Đặng

Quang B dương tính được cho vào bì thư Công an phường S.

Ngày 28/3/2026, Phòng KTHS Công an T2 có kết luận giám định số 536, kết

luận: Mẫu nước tiểu của Đặng Quang B gửi giám định tìm thấy chất ma tuý loại

Methamphetamine.

* Qua điều tra xác định: Khoảng 23 giờ 00 ngày 16/3/2026, trong lúc Đặng

Quang B đến xưởng làm cá của nhà mình trên đường P (đối diện công ty C, phường

S, TP Đà Nẵng), thì gặp P (Pháp B, là bạn quen biết ngoài xã hội, không rõ nhân

thân lai lịch). Pháp hỏi B có sử dụng ma túy đá không, B nói có nên P lấy ra bộ dụng

cụ sử dụng ma túy đá bên trong có chứa ma túy đá đưa cho B. Đến khoảng 01 giờ

00 ngày 17/03/2026, B đem số ma túy trên ra bãi đất trống gần xưởng sử dụng một

mình, sau đó vứt dụng cụ sử dụng ma túy vào bãi cỏ rồi đi về. Đến ngày 20/03/2026,

Đặng Quang B được Công an phường S mời về trụ sở làm việc để tiến hành thử test

ma túy và kết quả dương tính với ma túy như đã nêu trên

Quá trình điều tra, Đặng Quang B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như

trên.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đà Nẵng

giữ nguyên quan điểm truy tố theo Bản cáo trạng số 111/CT-VKS-KV2 ngày

15/7/2026 và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Đặng Quang B phạm tội “Sử dụng

trái phép chất ma túy” đồng thời đề nghị:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật

hình sự xử phạt Đặng Quang B từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) bì giấy trắng dán kín và dán băng keo trong suốt bên ngoài,

được niêm phong bằng dấu phòng K, chữ ký Giám định viên, điều tra viên ở các

mép dán, bên trong có 01 vỏ chai nhựa đựng nước tiểu của Đặng Quang B ký hiệu

B và toàn bộ vỏ bao gói mẫu; 01 (một) que xét nghiệm nước tiểu (thử test ma túy)

T1 (M) có kết quả xét nghiệm nhanh mẫu nước tiểu của Đặng Quang B với kết quả

dương tính (trên que xuất hiện một vạch đỏ tại ô thử MET và ô thử MDMA, các ô

còn lại hiện hai vạch đỏ) được cho vào bì thư Công an phường S, Mặt sau bì thư

được dán kín, có chữ ký của những người tham gia và đóng dấu niêm phong của

Công an phường S đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến

tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.

3 - 3 -

* Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái

độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện

kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm

quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và

tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng

của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết

định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện

đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Đặng Quang B đã khai nhận toàn bộ hành

vi phạm tội, xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu điều tra thu thập đầy đủ

có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Vào ngày 17/3/2026

tại bãi đất trống trên đường P (phường S, thành phố Đà Nẵng), Đặng Quang B (đang

là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú theo Quyết định số

461/QĐ-UBND ngày 07/10/2025 của Ủy ban nhân dân phường S, TP Đà Nẵng

(Quyết định số 91/QĐ-UBND ngày 26/02/2025 của Ủy ban nhân dân phường T,

quận S, TP Đà Nẵng cũ), thời hạn từ ngày 27/02/2025 đến ngày 27/02/2027, đã có

hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine. Hành vi trên đây của

bị cáo đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản

1 Điều 256a Bộ luật hình sự. Do đó cáo trạng số 111/CT-VKS-KV2 ngày 15/7/2026

của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng đã truy tố là có cơ sở, đúng pháp

luật.

[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội thì thấy: Ma túy tổng hợp

Methamphetamine là loại độc chất, có khả năng gây nghiện mạnh, có hại cho sức

khoẻ và ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội do đó bị Nhà nước cấm

tự do tàng trữ, mua bán, sử dụng, vận chuyển hoặc chiếm đoạt. Bị cáo Đặng Quang

B nhận thức được điều đó, song để phục vụ cho nhu cầu của bản thân đã bất chấp

sự trừng trị của pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đang trong thời hạn

quản lý sau cai nghiện nhưng lại không tu dưỡng, rèn luyện để từ bỏ ma túy mà chỉ

trong thời gian ngắn lại tiếp tục sử dụng. Việc này thể hiện sự coi thường pháp luật,

bất chấp các biện pháp giáo dục, quản lý hành chính đã được áp dụng.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị

cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 27/5/2024, bị TAND quận Sơn Trà (cũ)

áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 12 tháng. Ngày

26/02/2025, UBND phường T (cũ) ra quyết định Quản lý sau cai nghiện ma tuý tại

nơi cư trú trong thời hạn từ ngày 27/02/2025 đến 27/02/2027. Do đó cần áp dụng

hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo.

4 - 4 -

Song xét thấy, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành

khẩn khai báo; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51

BLHS cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về biện pháp chấp hành hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm

cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân

thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù và cách ly bị cáo

ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo, răn

đe và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) bì giấy trắng dán kín và dán băng keo trong suốt bên ngoài,

được niêm phong bằng dấu phòng K, chữ ký Giám định viên, điều tra viên ở các

mép dán, bên trong có 01 vỏ chai nhựa đựng nước tiểu của Đặng Quang B ký hiệu

B và toàn bộ vỏ bao gói mẫu; 01 (một) que xét nghiệm nước tiểu (thử test ma túy)

T1 (M) có kết quả xét nghiệm nhanh mẫu nước tiểu của Đặng Quang B với kết quả

dương tính (trên que xuất hiện một vạch đỏ tại ô thử MET và ô thử MDMA, các ô

còn lại hiện hai vạch đỏ) được cho vào bì thư Công an phường S, Mặt sau bì thư

được dán kín, có chữ ký của những người tham gia và đóng dấu niêm phong của

Công an phường S cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về các vấn đề khác: Đối với Pháp (Pháp B), là người đã đưa bộ dụng cụ sử

dụng ma túy đá bên trong có chứa ma túy đá cho B, hiện chưa xác định được nhân

thân lai lịch, Cơ quan CSĐT Công an TP. Đà Nẵng tiếp tục điều tra, xác minh xử lý

theo quy định của pháp luật là có căn cứ.

Xét các nội dung đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đà

Nẵng về tội danh, điều khoản luật và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm

hình sự cần áp dụng đối với bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp các nhận định của

Hội đồng xét xử.

[9] Án phí HSST: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Quang B phạm tội " Sử dụng trái phép chất ma túy".

1. Căn cứ: Điểm b Khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ

luật hình sự.

Xử phạt: Đặng Quang B 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2026.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS tuyên:

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) bì giấy trắng dán kín và dán băng keo trong suốt bên ngoài, được

niêm phong bằng dấu phòng K, chữ ký Giám định viên, điều tra viên ở các mép dán,

5 - 5 -

bên trong có 01 vỏ chai nhựa đựng nước tiểu của Đặng Quang B ký hiệu B và toàn

bộ vỏ bao gói mẫu.

- 01 (một) que xét nghiệm nước tiểu (thử test ma túy) T1 (M) có kết quả xét

nghiệm nhanh mẫu nước tiểu của Đặng Quang B với kết quả dương tính (trên que

xuất hiện một vạch đỏ tại ô thử MET và ô thử MDMA, các ô còn lại hiện hai vạch

đỏ) được cho vào bì thư Công an phường S, Mặt sau bì thư được dán kín, có chữ ký

của những người tham gia và đóng dấu niêm phong của Công an phường S.

(Vật chứng, tài sản trên hiện Kho vật chứng thuộc Phân trại tạm giam Ngũ

Hành S đang quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/7/2026).

3. Án phí HSST: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo

trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân

sự.

Nơi nhận:

- VKSND khu vực 2 – Đà Nẵng;

- VKSND TP. Đà Nẵng;

- Công an TP Đà Nẵng;

- Phòng THADS khu vực 2- Đà Nẵng;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Đỗ Thế Tài

Ban hành: 30/09/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 164/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 162/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 96/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 95/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án số 150/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án số 163/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 164/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 165/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 163/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án mới nhất

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Dân sự

Bản án số 36/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự