Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 16/2021/HS-ST ngày 09/03/2021 của TAND TX. Lagi, tỉnh Bình Thuận về tội mua bán trái phép chất ma túy và trốn khi đang bị áp giải

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 16/2021/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 16/2021/HS-ST ngày 09/03/2021 của TAND TX. Lagi, tỉnh Bình Thuận về tội mua bán trái phép chất ma túy và trốn khi đang bị áp giải
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TX. Lagi (TAND tỉnh Bình Thuận)
Số hiệu:	16/2021/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	09/03/2021
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 16/2021/HS-ST

- 1 -

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THỊ XÃ L Độc lập –Tự do –Hạnh phúc

TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 16/2021/ HS-ST

Ngày: 09/3/2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LAGI

Thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Liễu

Các Hội Thẩm Nhân Dân: Ông Dương Quang Khai và bà Vũ Thị Minh Huệ

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đào Thị Yến Nhi – Thư ký Tòa án nhân

dân thị xã L.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã L tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Đông -

Kiểm sát viên.

Trong ngày 09 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở TAND thị xã L xét xử sơ thẩm công

khai vụ án hình sự đã thụ lý số 06/2021/TLST-HS ngày 03/02/2021 và quyết định đưa vụ án

ra xét xử số 49/2021/QĐXX-ST-HS ngày 22/02/2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Đăng V, sinh năm: 1991 tại Bình Thuận, tên gọi khác: không

Nơi cư trú: Khu phố 8, phường Phước Hội, thị xã LaGi, tỉnh Bình Thuận;

Nghề nghiệp: Lao động biển; Trình độ học vấn: 6/12;

Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Nguyễn Văn Dinh, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị Ngọc Mai, sinh năm

1970, ông bà hiện cư trú tại ; Khu phố 8, Phường Phước Hội, thị xã LaGi, tỉnh Bình Thuận.

Bị cáo là con đầu trong gia đình có 02 anh em.

Vợ: Hàn Thị Yến Nhi, sinh năm 1997, bị cáo có 01 con sinh năm 2017.

Tiền án, tiền sự : Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 15/12/2020, ngày 16/12/2020 bị cáo bỏ trốn, ngày

20/12/2020 bị cáo bị bắt lại, hiện đang bị tạm giam.

Người có quyền và nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Hữu C, sinh năm 1997

Địa chỉ: Khu phố 7, phường Tân An, thị xã Lagi ( Vắng mặt)

“NỘI DUNG VỤ ÁN:”

- 2 -

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 20 ngày 15/12/2020 tại nhà bà Nguyễn Thị Ngọc Mai thuộc khu

phố 8, phường Phước Hội, thị xã Lagi. Cơ quan cảnh sát Điều tra công an thị xã Lagi bắt

quả tang Nguyễn Đăng V đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Trần Hữu C. Vật

chứng thu giữ; thu trên tay của Trần Hữu C 01 bịch nilon màu trắng, một đầu có nhíp kéo

màu trắng, kích thước 3,5x06cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng dạng rắn(

mẫu M1); thu của Nguyễn Đăng V gồm; 02 bịch nilon màu trắng, kích thước 3,5x06cm,

gồm 01 bịch có nhíp kéo 01 đầu màu trắng và 01 bịch có nhíp kéo một đầu màu đỏ, bên

trong đều có chứa các hạt tinh thể màu trắng dạng rắn( mẫu M2), 200.000 đồng tiền Việt

Nam, 10 bịch nilon màu trắng, một đầu có nhíp kéo màu đỏ, kích thước 3,5x06cm, 01 cây

kéo bằng kim loại màu trắng, 01 cân điện tử, 01 bộ sử dụng ma túy, 01 bóp da màu đen.

Quá trình điều tra bị cáo khai nhận, số ma túy trên là của bị cáo mua của một người

tên Lùn không rõ lai lịch tại chợ Tân Thiện thị xã Lagi trước đó với số tiền 3.000.000 đồng

đem về nhà cất giấu nhằm mục đích bán kiếm lời, đến 18 giời 20 phút cùng ngày khi bị cáo

đang bán một ít ma túy cho C thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.

Tại bản kết luận giám định số 1374/KLGĐ-PC09 ngày 21/12/2020 của Phòng kỹ

thuật hình sự công an tỉnh Bình Thuận kết luận:

Mẫu M1 gửi đến giám định có khối lượng 0,0923 gam là Methamphetamine.

Mẫu M2 gửi giám định có khối lượng là 3,3345 gam là Methamphetamine.

Ngày 16/12/2020 Cơ quan cảnh sát Điều tra công an thị xã Lagi ra lệnh trích xuất

số 01 trong thời gian 01 ngày, trích xuất và áp giải bị cáo đến phòng PC 09 Công an tỉnh

Bình Thuận để phục vụ cho công tác giám định ma túy. Sau khi hoàn tất thủ tục giám định,

trên đường về lại nhà tạm giữ Công an thị xã Lagi bằng xe đặc chủng, do có ý định bỏ trốn

từ trước nên bị cáo tự tháo còng tay, sau đó giật bung khung sắt bảo vệ lỗ thông gió trên nóc

thùng xe và chui lên nóc xe ngồi. Khoảng 13 giờ 45 phút cùng ngày khi xe về đến ngã ba

nơi giao nhau giữa đường Nguyễn Tri Phương và Nguyễn Chí Thanh thị xã Lagi thì dừng

đèn đỏ, lợi dụng lúc xe dừng lại bị cáo xuống xe bỏ trốn. Ngay sau đó người dân phát hiện

báo cho lực lượng áp giải truy đuổi nhưng không có kết quả, sau khi trốn thoát bị cáo đi vào

thành phố Hồ Chí Minh lẩn trốn cho đến ngày 20/12/2020 thì bị bắt lại. Vật chứng thu giữ

gồm có 1.300.000 đồng tiền Việt Nam, 02 kim tiêm đã qua sử dụng, 01 chiếc điện thoại

Samsung, 01 điện thoại di động Masstel.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 02/02/2021 của VKSND thị xã L đã truy tố

bị cáo Nguyễn Đăng V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 và tội

“ Trốn khi đang bị áp giải” theo quy định tại khoản 1 Điều 386 BLHS;

- 3 -

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã L giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đã

phân tích hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Nguyễn Đăng V là người có năng lực chịu

trách nhiệm hình sự, ý thức được việc bán ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do tư lợi bị

cáo đã bất chấp hậu quả. Cụ thể lúc18 giờ 20 ngày 15/12/2020 khi Nguyễn Đăng V đang

bán trái phép 0,0923 gam là Methamphetamine với số tiền 200.000 đồng cho Trần Hữu C

thì bị bắt quả tang. Ngoài ra sau khi bị bắt giữ và chịu sự điều chỉnh của pháp luật, khoảng

13 giờ 45 phút ngày 16/12/2020 trong lúc bị Cơ quan cảnh sát Điều tra công an thị xã Lagi

áp giải thì bị cáo có hành vi tự tháo còng, phá cửa thông gió thùng xe đặc chủng và bỏ trốn.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý các chất

ma túy của nhà nước đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa

phương. Ma túy là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác,

làm ảnh hưởng xấu đến tinh thần và sức khỏe người sử dụng. Ngoài ra, sau khi bị bắt giữ về

tội mua bán ma túy, trong lúc bị áp giải bị cáo còn có hành vi bỏ trốn, xâm phạm đến hoạt

động tư pháp trong lĩnh vực tạm giữ, tạm giam của cơ quan chức năng, do đó VKS thị xã L

giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm

nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 BLHS.

Từ phân tích trên, VKSND thị xã L đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 251,

khoản 1 Điều 386 điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng V

phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy và tội “Trốn khi đang bị áp giải”.

Về hình phạt đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng V từ 3 năm 6 tháng đến 04

năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy và từ 01 năm đến 01 năm 6 tháng tù về tội “

Trốn khi đang bị áp giải”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt tù chung cho hai tội là từ 4

năm 6 tháng đến 5 năm 6 tháng tù.

Phần vật chứng vụ án: Với những vật cấm tàng trữ và không có giá trị sử dụng thì

đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/02/2021 giữa

Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Lagi và cơ quan thi hành án dân sự. Với số tiền

200.000 đồng bán ma túy cho C là tiền thu lợi bất chính đề nghị tịch thu sung công, số tiền

1.300.000 đồng và 02 điện thoại di động là tài sản riêng của bị cáo không liên quan gì đến

hành vi phạm tội nên đề nghị hoàn trả lại cho bị cáo.

Với đối tượng Trần Hữu C có hành vi tàng trữ 0,0923 gam Methamphetamine, C

chưa bị xử lý hành chính do đó VKS không truy tố về tội” tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Tại phiên tòa bị cáo đã nhận tội như cáo trạng truy tố và thống nhất với các điều

khoản mà VKS viện dẫn trong cáo trạng. Bị cáo không có ý kiến tranh luận, lời nói sau

cùng, bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- 4 -

“NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:”

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan công an thị xã LaGi, Điều tra viên,

Viện kiểm sát nhân dân thị xã LaGi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực

hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình

điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có người nào có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi,

quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết

định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp

pháp.

[2] Nguyễn Đăng V là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, tại

phiên tòa, qua tranh tụng bị cáo đã thừa nhận: Lúc18 giờ 20 ngày 15/12/2020 khi bị cáo

đang bán trái phép 0,0923 gam là Methamphetamine với số tiền 200.000 đồng cho Trần

Hữu C thì bị bắt quả tang, khi bị bắt còn thu giữ của bị cáo số ma túy qua giám định có khối

lượng là 3,3345 gam là Methamphetamine bị cáo khai nhận tàng trữ để nhằm mục đích bán

lại kiếm lời. Ngoài ra sau khi bị bắt giữ và đang chịu các biện pháp cưỡng chế theo quy định

của pháp luật, khoảng 13 giờ 45 phút ngày 16/12/2020 trong lúc bị Cơ quan cảnh sát Điều

tra công thị xã Lagi áp giải thì bị cáo có hành vi tự tháo còng, phá cửa thông gió thùng xe

đặc chủng và bỏ trốn.

Việc thừa nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ

vụ án. Lời nhận tội của bị cáo cũng phù hợp về thời gian, địa điểm, hiện trường nơi xảy ra

vụ án cũng như vật chứng đã được thu giữ. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu

thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “ Trốn khi đang bị áp giải” theo quy định

tại khoản 1 Điều 251 và khoản 1 Điều 386 BLHS.

[3] Việc Viện kiểm sát nhân dân thị xã L căn cứ vào hành vi, Lúc18 giờ 20 ngày

15/12/2020 khi bị cáo đang bán trái phép 0,0923 gam là Methamphetamine cho Trần Hữu C

thì bị bắt quả tang, khi bị bắt còn thu giữ của bị cáo số ma túy qua giám định có khối lượng

là 3,3345 gam là Methamphetamine bị cáo khai nhận tàng trữ để nhằm mục đích bán lại

kiếm lời. Ngoài ra sau khi bị bắt giữ, khoảng 13 giờ 45 phút ngày 16/12/2020 trong lúc bị

Cơ quan cảnh sát Điều tra công thị xã Lagi áp giải thì bị cáo có hành vi tự tháo còng, phá

cửa thùng xe đặc chủng và bỏ trốn để truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

và tội “ Trốn khi đang bị áp giải” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 và khoản 1 Điều 386

BLHS, đây là chứng cứ buộc tội đúng người, đúng tội nên HĐXX chấp nhận.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm hại đến chính sách quản lý

các chất ma túy của Nhà nước. Ma túy là một trong những hoạt chất gây nghiện, có nguy cơ

gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe người sử dụng. Ma túy cũng là nguyên nhân làm phát sinh

- 5 -

mâu thuẫn gia đình, là điều kiện dẫn đến các loại tội phạm khác. Chính vì tác hại nghiêm

trọng của ma túy mà Nhà nước đã nghiêm cấm các hành vi mua bán dưới mọi hình thức.

Với bị cáo, mặc dù biết được sự nghiêm cấm của pháp luật và sự lên án của xã hội nhưng vì

động cơ tư lợi đã bất chấp pháp luật để tư lợi bản thân. Ngoài ra sau khi bị bắt giữ và trong

lúc bị áp giải, bị cáo lại có hành vi tự tháo còng, phá cửa thông gió thùng xe đặc chủng và

bỏ trốn, thoát khỏi sự quản lý của nhà tạm giữ công an thị xã Lagi. Hành vi bỏ trốn của bị

cáo đã xâm phạm đến hoạt động tư pháp trong lĩnh vực tạm giữ, tạm giam của cơ quan chức

năng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại

địa phương do đó HĐXX cần xử lý thật nghiêm để góp phần răn đe giáo dục và phòng ngừa

chung.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, điều 51 BLHS nên HĐXX

cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: Với số tiền 200.000 đồng, đây là số tiền thu lợi bất chính,

HĐXX cần tịch thu sung công. Số tiền 1.300.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu

Samsung, 01 điện thoại di động hiệu Masstel 112 là tài sản của bị cáo, HĐXX cần trả lại

cho bị cáo.

Với những vật chứng còn lại là vật cấm tàng trữ và những vật không có giá trị sử

dụng, HĐXX tịch thu tiêu hủy theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/02/2021 giữa Cơ

quan cảnh sát điều tra công an thị xã Lagi và Chi cục thi hành án dân sự .

[7] Với đối tượng Trần Hữu C, VKS không truy tố trong vụ án này nên HĐXX

không xét

[8] Về án phí, bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

*Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đăng V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và

tội “ Trốn khi đang bị áp giải”

*Căn cứ: Khoản 1 Điều 251, khoản 1 Điều 386, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm a

khoản 1 Điều 55 BLHS 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Phạt: Nguyễn Đăng V 4 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” và 01 năm

tù về tội “ Trốn khi đang bị áp giải”. Tổng hợp hình phạt tù chung cho hai tội, buộc Nguyễn

Đăng V phải chấp hành hình phạt tù chung cho hai tội là 05 năm tù. Thời hạn tù được tính

từ ngày 20/12/2020 được khấu trừ 01 ngày tạm giữ.

Căn cứ: Điều 47 BLHS, Điều106 BLTTHS.

- 6 -

*Tuyên: Tịch thu sung công quỹ số tiền thu lợi bất chính là 200.000 đồng, theo

biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/02/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị

xã Lagi và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Lagi.

*Tuyên; Trả lại cho bị cáo Nguyễn Đăng V số tiền 1.300.000 đồng và 01 điện

thoại di động hiệu Samsung, 01 điện thoại di động hiệu Masstel 112, theo biên bản giao

nhận vật chứng ngày 03/02/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Lagi và Chi

cục thi hành án dân sự thị xã Lagi.

*Tuyên: Tịch thu tiêu hủy những vật chứng vụ án còn lại theo biên bản giao nhận

vật chứng ngày 03/02/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Lagi và Chi cục

thi hành án dân sự thị xã Lagi.

*Căn cứ: Khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Án xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ

ngày tuyên án. Người liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm

yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận

thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo

quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện

theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

* Nơi nhận:

-VKSND tỉnh Bình Thuận;

- VKSND, CA thị xã Lagi;

- CQTHAHS CA tỉnh Bình Thuận

- Nhà tạm giữ CA thị xã Lagi

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu hồ sơ;

- Chi cục THADS Lagi;

- UBND địa phương bị cáo cư trú

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Ban hành: 02/12/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 33/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 02/12/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 125/2025/DS-ST ngày 13/12/2025 của TAND huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 132/2025/HNGĐ-ST ngày 11/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 80/2025/HNGĐ-ST ngày 10/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 74/2025/HNGĐ-ST ngày 10/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 697/2025/DSPT ngày 09/12/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Dân sự