Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 15/2026/HS-ST ngày 10/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 15/2026/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 15/2026/HS-ST ngày 10/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 6 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Số hiệu:	15/2026/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	10/06/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Hoàng Văn Q - Trộm cắp tài sản

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 6 – TUYÊN QUANG

Bản án số: 15/2026/HS-ST

Ngày 10-6-2026

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 –TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nông Thế Chiến.

1. Ông Lù Xuân Tờ.

2. Bà Ma Thị Chư.

- Thư ký phiên tòa: Bà Thào Thị Ly - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 6

– Tuyên Quang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 – Tuyên Quang tham gia

phiên tòa: Ông Tằng Văn Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 6 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Tuyên

Quang. Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ

án hình sự thụ lý số 12/2026/TLST-HS ngày 22/4/2026 theo Quyết định đưa vụ

án ra xét xử số 14/2026/QĐXXST-HS ngày 14/5/2026; Quyết định hoãn phiên

tòa số 03/2026/HSST-QĐ ngày 27/5/2026 đối với bị cáo:

HOÀNG VĂN Q, sinh ngày 14 tháng 10 năm 2007 tại xã Đ, tỉnh Tuyên

Quang; CCCD số: ************, cấp ngày 14/4/2023, nơi cấp: Cục cảnh sát

quản lý hành chính về trật tự xã hội - Bộ C2; nơi cư trú: Thôn B, xã Đ, tỉnh

Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 05/12;

dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông

Hoàng Văn C, sinh năm 1986; con bà Ly Thị C1, sinh năm 1985; vợ, con:

Không có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không.

Bị cáo hiện đang tại ngoại theo Quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú số

23/2026/HSST-QĐ, ngày 21/5/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Tuyên

Quang. Có mặt.

Bị hại: Chị Vàng Thị M, sinh năm 1988; địa chỉ: Thôn V, xã P, tỉnh

Tuyên Quang. Vắng mặt có lý do.

Người làm chứng:

+ Anh Hoàng Văn C, sinh năm 1986, có mặt;

+ Anh Vàng Văn S, sinh năm 1985; cháu Hoàng Kim N, sinh ngày

17/4/2010, Người đại diện hợp pháp của cháu Hoàng Kim N: Anh Hoàng Văn

S1, sinh năm 1986. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15/12/2025 Hoàng Văn Q, sinh năm 2007, trú tại thôn B, xã Đ, tỉnh

Tuyên Quang đi xe khách (không rõ tên nhà xe) từ bến xe M đến trung tâm xã

H, tỉnh Tuyên Quang để tìm việc làm. Khi đến nơi, Q gặp bạn là Hoàng Kim N,

sinh năm 2010, trú tại thôn N, xã T, tỉnh Tuyên Quang, N rủ Q lên thôn P, xã B,

tỉnh Tuyên Quang để làm thuê, Q đồng ý. Q làm thuê được một ngày thì hỏi N

“ngày công tính bao nhiêu tiền một ngày”, N trả lời “200.000 đồng/ ngày”, Q

thấy ngày công rẻ quá nên không làm nữa. Khoảng 07 giờ sáng ngày

17/12/2025, Q đi bộ từ thôn P, xã B, tỉnh Tuyên Quang ra xã H, tỉnh Tuyên

Quang để bắt xe khách về nhà tại xã Đ, tỉnh Tuyên Quang. Khoảng 10 giờ 00

phút cùng ngày, Q đi bộ đến đoạn đường Km14+600, tỉnh lộ 177, thuộc thôn M,

xã B, tỉnh Tuyên Quang nhìn thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave

RSX, màu đỏ đen, BKS 23B1-264.53, dựng ở lề đường bên phải hướng đi xã H,

quan sát thấy chị Vàng Thị M, sinh năm 1988, trú tại thôn V, xã P, tỉnh Tuyên

Quang đang cắt cỏ phía trên ta luy dương phía bên trái đường và không để ý

xuống chỗ để xe. Q nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô mang bán lấy tiền tiêu sài

cá nhân, Q tiến đến vị trí dựng chiếc xe mô tô thấy có 01 mũ bảo hiểm màu

trắng treo ở xe, còn chìa khóa đang cắm tại ổ khóa cốp phần đuôi xe, Q rút chìa

khóa ra cắm vào ổ khóa điện ở đầu xe nhưng không nổ xe mà dắt xe đi sang phía

bên trái đường tỉnh lộ 177 hướng về xã H, tỉnh Tuyên Quang nhằm tránh sự phát

hiện của chị M, Q dắt xe đi được khoảng 50 mét thì ngồi lên xe nổ máy điều

khiển xe theo hướng đi ra xã H đi xã T, tỉnh Tuyên Quang. Khoảng 10 giờ 30

phút cùng ngày, Vàng Thị M cắt cỏ xong và đi xuống lấy xe về nhà thì phát hiện

bị mất trộm xe, M đã trình báo sự việc đến Công an xã P, tỉnh Tuyên Quang.

Sau khi tiếp nhận thông tin, Công an xã P, tỉnh Tuyên Quang phối hợp với Tổ

Cảnh sát trật tự Công an xã N, tỉnh Tuyên Quang và Đội Cảnh sát giao thông số

B thuộc Phòng C3 Công an tỉnh T truy tìm đối tượng, đến khoảng 17 giờ 00

phút cùng ngày, phát hiện và bắt quả tang Q đang điều khiển chiếc xe mô tô

trộm cắp được đến đoạn đường Km28+500 thuộc thôn N, xã N, tỉnh Tuyên

Quang.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HDĐGTS ngày 28/12/2025 của

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân xã B, kết

luận: “Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ - đen, biển số 23B1-

264.53, tại thời điểm bị trộm cắp có giá trị 5.000.000 đồng”.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn Q đã thừa nhận hành vi phạm tội của

mình, phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường kèm sơ đồ và bản ảnh, kết

quả khám phương tiện, kết quả nhận dạng, kết quả thực nghiệm điều tra, lời khai

của bị hại, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong

hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 13/CT-VKSKV6 ngày 21/4/2026 của Viện kiểm sát nhân

dân Khu vực 6 – Tuyên Quang. Quyết định truy tố đối với: Bị cáo Hoàng Văn Q

về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

Bị cáo Hoàng Văn Q đã khai nhận ngày 17/12/2025 khi Q đi bộ từ thôn P,

xã B, tỉnh Tuyên Quang ra xã H, tỉnh Tuyên Quang để bắt xe khách về nhà.

Khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, Q đi bộ đến đoạn đường Km14+600, tỉnh lộ

177, thuộc thôn M, xã B nhìn thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave

RSX, màu đỏ đen, BKS 23B1-264.53, dựng ở lề đường bên phải hướng đi xã H.

Q nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô mang bán lấy tiền tiêu sài cá nhân, thấy

chìa khoá cắm tại ổ khóa cốp phần đuôi xe nhưng Q không nổ xe mà dắt xe đi

được khoảng 50 mét thì ngồi lên xe nổ máy điều khiển xe theo hướng đi ra xã H

đi xã T, tỉnh Tuyên Quang. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, Vàng Thị M cắt

cỏ xong và đi xuống lấy xe về nhà thì phát hiện bị mất trộm xe, M đã trình báo

sự việc đến Công an xã P, tỉnh Tuyên Quang. Sau khi tiếp nhận thông tin, Công

an xã P, tỉnh Tuyên Quang phối hợp với Tổ Cảnh sát trật tự Công an xã N, tỉnh

Tuyên Quang và Đội Cảnh sát giao thông số B thuộc Phòng C3 Công an tỉnh T

truy tìm đối tượng, đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, phát hiện và bắt quả

tang Q đang điều khiển chiếc xe mô tô trộm cắp được đến đoạn đường

Km28+500 thuộc thôn N, xã N, tỉnh Tuyên Quang.

Bị cáo Hoàng Văn Q nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của mình là

vi phạm pháp luật, đề nghị với HĐXX giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo, để bị

cáo sớm về hòa nhập với gia đình và cộng đồng.

Bị hại chị Vàng Thị M vắng mặt tại phiên tòa có ý kiến đã nhận lại tài sản

do bị cáo Q trộm cắp, bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ chi phí sửa chữa,

thay thế phụ tùng và tiền công nhờ người đi tìm kiếm xe cho chị M với số tiền là

5.000.000 đồng. Chị M đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu, đề nghị gì

khác. Đề nghị HĐXX tiến hành giải quyết theo quy định của pháp luật đối với bị

cáo Hoàng Văn Q.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 – Tuyên Quang thực hành

quyền công tố tại phiên tòa hôm nay, có quan điểm giữ nguyên quyết định truy

tố đối với bị cáo. Đưa ra chứng cứ đánh giá mức độ hành vi phạm tội và thái độ

thành khẩn khai báo của bị cáo; lời khai của bị hại, người làm chứng. Đề nghị

với HĐXX:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2

Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q từ 06

tháng đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo

Q đi chấp hành án

- Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định

nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo Q không có ý kiến tranh luận với đại

diện Viện kiểm sát.

Quyền của bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin HĐXX xem xét cho bị cáo

được hưởng khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các hành vi, quyết định tố tụng

của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều được thực hiện theo đúng thẩm quyền,

trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật, không có khiếu nại, tố cáo, do đó

hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều

tra, truy tố, xét xử đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa vắng mặt bị hại Vàng Thị M có đơn xin xét xử vắng mặt,

vắng mặt người làm chứng Vàng Văn S, cháu Hoàng Kim N, người đại diện hợp

pháp cháu N là anh Hoàng Văn S1, xét thấy họ đã có đủ lời khai trong hồ sơ và

việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều Điều 292,

293 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX tiếp tục xét xử vụ án.

[3] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo Hoàng

Văn Q đã khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo như

cáo trạng đã truy tố bị cáo. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận tội

tại Cơ quan Cảnh sát điều tra; lời khai của bị hại, người làm chứng; biên bản thu

giữ vật chứng, kết luận định giá tài sản, cùng các tài liệu chứng cứ khác

có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, HĐXX có đủ cơ

sở để kết luận: Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 17/12/2025, tại đoạn đường

K+600, tỉnh lộ 177, thuộc thôn M, xã B, tỉnh Tuyên Quang bị cáo Hoàng Văn Q

đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX,

màu đỏ đen, BKS 23B1-264.53 của chị Vàng Thị M. Giá trị của chiếc xe mô tô

mà Q chiếm đoạt được là 5.000.000 đồng. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo

Hoàng Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại

khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân

Khu vực 6 - Tuyên Quang đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy

định của pháp luật.

[4] Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng

đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong

các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc

phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

...”

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Văn Q không

phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Văn Q được áp

dụng các tình tiết giảm nhẹ tự nguyện bồi thường; phạm tội lần đầu và thuộc

trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người

dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn.

Do vậy bị cáo Hoàng Văn Q được hưởng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt được

quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Tính chất và mức độ của hành vi phạm tội: Do mục đích cần tiền tiêu

sài cá nhân nên bị cáo Q đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của bị hại Mín. Hội

đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội với

lỗi cố ý trực tiếp, chỉ vì cần tiền tiêu sài mà bị cáo đã ngang nhiên thực hiện

hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo xâm hại đến quyền sở hữu tài sản

của người khác, ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế hộ gia đình, làm mất trật tự

an ninh xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân tại địa phương.

HĐXX thấy rằng, cần có một mức án nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi đời

sống xã hội một thời gian nhất định để cho bị cáo Q có thời gian cải tạo, rèn

luyện tu dưỡng bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội và có tác dụng

giáo dục, phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

[8] Bị cáo Hoàng Văn Q là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên

HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về phần dân sự: Tài sản là 01 xe mô tô bị trộm cắp đã được trả lại cho

bị hại. Ngoài ra, bị cáo Hoàng Văn Q đã tự nguyện bồi thường thêm cho bị hại

Vàng Thị M số tiền là 5.000.000 đồng là toàn bộ chi phí sửa chữa, thay thế phụ

tùng và tiền công nhờ người đi tìm kiếm xe, bị hại M đã nhận đủ số tiền trên và

nhận lại được tài sản. Bị hại không có yêu cầu bị cáo Hoàng Văn Q phải bồi

thường gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[10] Về vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ 01 chiếc xe mô tô nhãn

hiệu Honda Wave RSX màu đỏ, đen, BKS 23B1-264.53; 01 chiếc mũ bảo hiểm

màu trắng, loại mũ lưỡi trai (tất cả đã qua sử dụng). Quá trình điều tra đã chứng

minh làm rõ các tài sản trên thuộc quyền sở hữu của chị Vàng Thị M. Đối với

vật chứng này, căn cứ vào đơn xin lại tài sản đề ngày 10/02/2026 của chị Vàng

Thị M, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã ra Quyết định xử lý vật

chứng, số D249/QĐ-CQCSĐT ngày 11/02/2026 bằng hình thức trả lại cho chủ

sở hữu hợp pháp là chị Vàng Thị M là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật

nên HĐXX không xem xét.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

[12] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định

tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

[13] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đồng thuận với

HĐXX nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm b, i, s khoản 1, khoản

2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 136; Điều 331, Điều 333 và Điều 337 Bộ luật

Tố tụng hình sự; Điều 21; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH “Quy định mức thu,

miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội “Trộm cắp

tài sản”.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù

tính từ ngày bị cáo Q đi chấp hành án.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối

với bị cáo Hoàng Văn Q.

3. Án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền

kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7,

Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được

thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Tuyên Quang;

- VKSND tỉnh Tuyên Quang;

- VKSND khu vực 6 – Tuyên Quang;

- THADS tỉnh Tuyên Quang;

- Phòng PC10; PV 06 Công an tỉnh

Tuyên Quang;

- Công an xã Bản Máy, tỉnh Tuyên Quang;

- UBND xã Đồng Tâm, tỉnh Tuyên Quang;

- Bị cáo;

- Bị hại;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nông Thế Chiến

Ban hành: 13/10/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 1445/2026/DS-PT ngày 13/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 13/10/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 170/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 153/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án số 167/2026/HS-PT ngày 22/10/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 587/2026/HS-ST ngày 21/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Bản án số 196/2026/HS-PT ngày 13/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Bản án số 252/2026/HS-PT ngày 08/10/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 165/2026/HS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án mới nhất

Bản án số 170/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 1523/2026/DS-PT ngày 30/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 153/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Hình sự

Bản án số 84/2026/HNGĐ-ST ngày 29/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 1202/2026/DS-PT ngày 28/10/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự