EnglishBản án số 144/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 144/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 144/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 144/2026/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 144/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh |
|---|---|
| Tội danh: | |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Tây Ninh |
| Số hiệu: | 144/2026/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 16/07/2026 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Nguyễn Hữu N và ĐP |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 144/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 144/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH TÂY NINH
¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Bản án số: 144/52026/HS-PT
Ngày: 16-7-2026
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Khánh
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Nam
Ông Trần Thanh Tòng
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ánh Tuyết – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh
Tây Ninh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Bích Du - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 7 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét
xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 56/2026/TLPT-HS
ngày 14 tháng 4 năm 2026 đối với các bị cáo Nguyễn Hữu N, Nguyễn Vũ T,
Phương Minh Á, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Hồng N1 và Võ Quốc V do có kháng
cáo của các bị cáo N, T, Á, T1, N1, V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:
08/2025/HS-ST ngày 06 tháng 02 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 -
Tây Ninh.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Hữu N (tên gọi khác: N Đầu R), sinh ngày 02 tháng 05 năm
1981 tại tỉnh Tây Ninh; Căn cước công dân số: ************, cấp ngày
23/6/2025; Nơi thường trú: số D ấp B, xã N, tỉnh Tây Ninh; Nơi ở hiện tại: số D
ấp B, xã N, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: chăn nuôi; Trình độ văn hóa (học vấn):
06/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1953 và bà Đỗ Ngọc G, sinh năm 1957; Vợ:
Nguyễn Thị H, sinh năm 1984; Con: có 02 người con, con lớn sinh năm 2004,
con nhỏ sinh năm 2016; Tiền án: không; Tiền sự: không;
Nhân thân:
- Bị Tòa án nhân dân huyện Tân Trụ, tỉnh Long An xử phạt 8.000.000
đồng về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 09/HSST ngày 27/9/2017.
- Bị Công an huyện T, tỉnh Long An xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi
“Đánh bạc” theo Quyết định số 18 ngày 25/5/2023.
2
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày
07/4/2025 đến ngày 21/11/2025; Có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Vũ T (tên gọi khác: Tuấn M), sinh ngày 10 tháng 12 năm 1985
tại tỉnh Tây Ninh; Căn cước công dân số: ************. Nơi thường trú và chỗ
ở hiện nay: ấp B, xã N, tỉnh Tây NinhNghề nghiệp: không; Trình độ văn hoá
(học vấn): 08/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn V1, sinh năm 1961 (đã chết) và bà Nguyễn
Thị Q, sinh năm 1963; Vợ: chưa có; Tiền án: không; Tiền sự: không;
Nhân thân: Bị Công an huyện T, tỉnh Long An xử phạt 1.500.000 đồng
theo Quyết định số 461 ngày 11/3/2019.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/3/2025 đến ngày 23/3/2025 chuyển tạm
giam đến ngày 11/6/2025 thì được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh; Có mặt tại
phiên tòa.
3. Phương Minh Á (tên gọi khác: Khanh T2), sinh ngày 14 tháng 7 năm
1972 tại tỉnh Tây Ninh; Căn cước công dân số: ************, cấp ngày
15/11/2021; Nơi thường trú: số 75a C, Khu phố C, phường L, tỉnh Tây Ninh;
Nơi ở hiện tại: số E, Đường số I, khu I, phường L, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp:
lái xe; Trình độ văn hoá (học vấn): 11/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn
giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phương T3, sinh năm 1949 (đã
chết) và bà Cù Thị Q1, sinh năm 1950; Vợ: Lê Thị Hoàng O, sinh năm 1972;
Con: có 05 người con, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 2003; Tiền
án: không; Tiền sự: không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày
07/4/2025 đến ngày 21/11/2025; Có mặt tại phiên tòa.
4. Võ Quốc V (tên gọi khác: H1), sinh ngày 24 tháng 12 năm 2003 tại
tỉnh Tây Ninh; Căn cước công dân số: ************, cấp ngày 26/4/2021; Nơi
thường trú: số B, ấp B, xã N, tỉnh Tây Ninh; Nơi ở hiện tại: số B, ấp B, xã N,
tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: thợ bạc; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân
tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ
Văn T4, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị Bích P, sinh năm 1977; Vợ: Trần Thị
H2, sinh năm 2004; Con: có 01 người con, sinh năm 2024; Tiền án: không; Tiền
sự: không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày
07/4/2025 đến ngày 21/11/2025; Có mặt tại phiên tòa.
5. Nguyễn Văn T1, sinh ngày 19 tháng 5 năm 1990 tại tỉnh Tây Ninh;
Căn cước công dân số: ************, cấp ngày 22/11/2022; Nơi thường trú: ấp
T, xã K, tỉnh Tây Ninh (trước đây là xã H, huyện V, tỉnh Long An; Nơi ở hiện
tại: ấp A, xã T, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: công nhân; Trình độ văn hoá (học
vấn): 8/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt
Nam; Con ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm
1964; Vợ: Trần Thị Bảo X (đã ly hôn); Con: 01 người; Tiền án: không; Tiền sự:
không;
3
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/3/2025 đến ngày 23/3/2025 chuyển tạm
giam đến ngày 11/6/2025 được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh; Có mặt tại
phiên tòa.
6. Nguyễn Hồng N1, sinh ngày 15 tháng 8 năm 1975 tại tỉnh Tây Ninh;
Căn cước công dân số: ************, cấp ngày 29/5/2024; Nơi thường trú: ấp
A, xã T, tỉnh Tây Ninh; Nơi ở hiện tại: ấp A, xã T, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp:
công nhân; Trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam;
Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1948
(đã chết) và bà Ngô Thị N2, sinh năm 1952; Vợ: Dương Thị T5, sinh năm 1975;
Con: có 02 người con, sinh năm 1997 và năm 2006; Tiền án: không; Tiền sự:
không;
Nhân thân: Bị Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An xử phạt
04 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 16/HSST ngày 27/4/2021.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/3/2025 đến ngày 23/3/2025 chuyển tạm
giam đến ngày 11/6/2025 được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh; Có mặt tại
phiên tòa.
- Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo hoặc không có
liên quan đến kháng cáo, kháng nghị nên không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 02/2025, bị cáo Nguyễn Hữu N (Nghĩa Đầu R) cùng
với bị cáo Nguyễn Vũ T, bị cáo Nguyễn Minh T6, bị cáo Nguyễn Ngọc K (Tuấn
K1), bị cáo Võ Văn Đ1 bàn bạc thống nhất cùng nhau tổ chức đá gà thắng thua
bằng tiền để lấy tiền “xâu” chia nhau tiêu xài. Cả nhóm thống nhất bị cáo N
chuẩn bị địa điểm, băng keo, cân đồng hồ, tấm nhựa trong suốt và các công cụ
khác phục vụ cho việc tổ chức đá gà, đồng thời N cũng điện thoại rủ rê, lôi kéo
các con bạc đến tham gia đá gà và quản lý tiền “xâu” thu được trong ngày; bị
cáo T có nhiệm vụ rủ rê, lôi kéo các con bạc đến tham gia đá gà, cáp độ, cân gà
và làm trọng tài các trận đá gà; bị cáo T6 có nhiệm vụ sử dụng tài khoản ngân
hàng của T6 để chuyển tiền thắng thua cho các con bạc khi không có tiền mặt; bị
cáo Đ1 có nhiệm vụ phục vụ nước tắm gà, phát băng keo cho chủ gà dùng quấn
cựa sắt vào chân gà; bị cáo K có nhiệm vụ đưa rước các đối tượng đến tham gia
đá gà. Trong khoảng thời gian từ cuối tháng 02/2025 đến ngày 12/3/2025, lợi
dụng việc nhà ông Nguyễn Minh C không có người trông coi từ 10 giờ đến 17
giờ hàng ngày nên bị cáo N cùng đồng phạm đã tổ chức hoạt động đánh bạc
thắng thua bằng tiền dưới hình thức đá gà tại sân nhà của ông C, các đối tượng
hoạt tập trung chủ yếu vào thứ 7 và chủ nhật, mỗi lần tổ chức từ 02 đến 08 trận
gà, số tiền cược mỗi trận gà từ 1.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng và thu tiền
“xâu” là 5% trên tổng số tiền cược bên thắng, số lượng người tham gia cá cược
mỗi trận gà từ 10 đến 50 người. Đến ngày 12/3/2025, ông C và người nhà phát
hiện N và đồng phạm tổ chức đánh bạc tại sân nhà ông C nên đã tiến hành đẩy
4
đuổi, không cho tiếp tục hoạt động.
Trong ngày 12/3/2025, bị cáo T6 và bị cáo N liên hệ thuê mướn sân nhà
bà Nguyễn Thị Thanh X1 tại ấp B, xã N, tỉnh Tây Ninh, mỗi ngày là 300.000
đồng để tiếp tục tổ chức đá gà thắng thua bằng tiền. Sau khi thỏa thuận xong, bị
cáo Nguyễn Hữu N cùng đồng bọn bắt đầu dọn dẹp sân và chuẩn bị công cụ
(lưới lan, nước uống, băng keo, cựa gà,…) để tổ chức đánh bạc tại địa điểm nhà
của bị cáo X1 từ ngày 13/3/2025. Thời gian tổ chức đá gà từ khoảng 11 giờ đến
17 giờ các ngày trong tuần, tập trung chủ yếu vào thứ 7 và chủ nhật, mỗi lần tổ
chức từ 02 đến 08 trận gà, số tiền cược mỗi trận gà từ 1.000.000 đồng đến
70.000.000 đồng và thu tiền “xâu” là 5% trên tổng số tiền cược bên thắng, số
lượng người tham gia cá cược mỗi trận gà từ 10 đến 50 người. Bị cáo Nguyễn
Thị Thanh X1 đã nhận số tiền 300.000 đồng của bị cáo Nguyễn Hữu N và bị cáo
Nguyễn Minh T6 từ hoạt động cho thuê sân nhà thuộc sở hữu, quản lý của bị cáo
X1 để làm địa điểm tổ chức đánh bạc.
Hằng ngày, sau khi tổ chức xong, bị cáo N lấy tiền “xâu” thu được trả tiền
công cho bị cáo T từ 200.000 đồng đến 1.600.0000 đồng, bị cáo K từ 200.000
đồng đến 1.000.0000 đồng, bị cáo Đ1 từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng, bị cáo
T6 từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng, bản thân bị cáo N hưởng lợi từ 200.000
đồng đến 1.800.000 đồng. Trong khoảng thời gian từ cuối tháng 02/2025 đến
ngày 15/3/2025, số tiền thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc của các bị cáo
như sau: bị cáo Nguyễn Hữu N số tiền là 5.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Vũ T
số tiền là 6.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Minh T6 số tiền là 1.800.000 đồng, bị
cáo Võ Văn Đ1 số tiền là 2.500.000 đồng, bị cáo Nguyễn Ngọc K số tiền là
2.800.000 đồng. Trong ngày 16/3/2025, bị cáo N và đồng phạm đã tổ chức 05
trận gà, thu lợi bất chính là 5.400.000 đồng. Đến trận gà thứ 05 cũng là trận gà
bị Công an bắt quả tang bị cáo N và đồng phạm chưa lấy tiền “xâu”. Như
thường lệ vào khoảng 11 giờ ngày 16/3/2025, các bị cáo N, T, T6, Đ1 và K tiếp
tục mang các dụng cụ đến nhà của bị cáo X1 để tổ chức đá gà thắng thua bằng
tiền và đã tổ chức được các trận gà cụ thể như sau:
Trận 1: bị cáo Nguyễn Vũ T cáp độ cho con gà, lông màu trắng (gà
bướm), cân nặng 3.2kg của bị cáo Võ Văn Đ1 đá với con gà lông màu vàng, đen
(gà chuối), cân nặng 3,150kg của người nam (không rõ nhân thân, lai lịch) do bị
cáo N liên hệ hẹn gà, đá đồng sổ mỗi bên tham gia cá cược số tiền 18.000.000
đồng. Tổng số tham gia cá cược trần này là 36.000.000 đồng. Gà của bị cáo Đ1
do bị cáo Đ1 dùng băng keo quấn cựa sắt vào chân gà, thả gà và cá cược
6.000.000 đồng (bị cáo Đ1 khai nhận, trong đó bản thân Đ1 chỉ trực tiếp tham
gia cược số tiền 2.000.000 đồng, người nam tên T7 (không rõ nhân thân, lai lịch)
tham gia cược số tiền 1.000.000 đồng, còn 3.000.000 đồng do hai người thanh
niên (không rõ nhân thân, lai lịch) tham gia cá cược). Số tiền cá cược còn lại
không xác định người tham gia, gà chuối không xác định người băng cựa, thả gà
và cá cược, bị cáo Vũ T trực tiếp làm trọng tài trận gà này. Kết quả gà chuối
thắng, bị cáo Vũ Tuấn G1 của bị cáo Đ1 số tiền 6.000.000 đồng và 12.000.000
đồng của những người khác để chung cho bên thắng cược và lấy tiền “xâu” là
900.000 đồng giao cho bị cáo N quản lý.
5
Trận 2: bị cáo Nguyễn Vũ T cáp độ cho con gà lông trắng (gà bướm) cân
nặng 3,4kg của bị cáo Phương Minh Á (K) đá với gà lông màu trắng, vàng (gà
úa) cân nặng 3,4kg của bị cáo Võ Quốc V do N gọi đến, đá đồng sổ mỗi bên
tham gia cá cược số tiền 25.000.000 đồng. Tổng số tham gia cá cược trận này là
50.000.000 đồng. Bên gà bướm của bị cáo Phương Minh Á do người nam tên
H4, không rõ nhân thân, lai lịch ôm gà cho Minh Á băng cựa, thả gà, những
người tham gia cá cược gồm: bị cáo Phương Minh Á cá cược 5.000.000 đồng, bị
cáo Nguyễn Cường T8 cá cược 1.000.000 đồng, số tiền còn lại không xác định
ai tham gia. Bên gà úa của bị cáo Võ Quốc V do bị cáo Nguyễn Quốc D ôm gà
cho bị cáo V băng cựa và thả gà, những người tham gia cá cược gồm: bị cáo Võ
Quốc V cá cược 18.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Quốc D cá cược 3.500.000
đồng, bị cáo Võ Nguyễn Chí C1 cá cược 3.500.000 đồng, bị cáo Vũ T trực tiếp
làm trọng tài trận gà này. Kết quả gà úa của bị cáo V thắng, bị cáo Vũ Tuấn G1
của bị cáo Minh Á 5.000.000 đồng, bị cáo T8 1.000.000 đồng, còn lại
19.000.000 đồng gom của các con bạc khác không rõ lai lịch, rồi giao cho bị cáo
V và lấy tiền “xâu” là 1.300.000 đồng, đưa cho bị cáo N quản lý.
Trận gà này do bị cáo Nguyễn Chiến T9 là người trực tiếp liên hệ với bị
cáo Nguyễn Hữu N (Nghĩa Đầu R) để hẹn gà cho bị cáo Võ Quốc V và bị cáo
Nguyễn Quốc D tham gia cá cược.
Trận 3: bị cáo Nguyễn Vũ T cáp độ cho con gà lông màu trắng, vàng (gà
úa), cân nặng 4kg của bị cáo Minh Á đá với gà lông màu xanh, đen (gà que), cân
nặng 4kg của người nam (không rõ nhân thân, lai lịch) đá đồng sổ, mỗi bên tham
gia cá cược số tiền 34.000.000 đồng. Tổng số tham gia cá cược trần này là
68.000.000 đồng. Bên cánh gà của bị cáo Phương Minh Á do bị cáo Phương
Minh Á và người nam tên H4 (không rõ nhân thân, lai lịch) băng cựa thả gà,
những người tham gia cá cược gồm: bị cáo Phương Minh Á cá cược 5.000.000
đồng, bị cáo Nguyễn Văn S1 cá cược 3.000.000 đồng, bị cáo Hồ Hoàng L cá
cược 500.000 đồng, bị cáo Phạm Thanh T10 cá cược 500.000 đồng, số tiền còn
lại không xác định đươc những ai tham gia. Bên phía gà que không xác định do
ai băng cựa, thả gà và người tham gia cá cược. Bị cáo Vũ T trực tiếp làm trọng
tài trận gà này. Kết quả gà bị cáo Minh Á thua, bị cáo Vũ Tuấn G1 tiền của bị
cáo Minh Á là 5.000.000 đồng, bị cáo S1 3.000.000 đồng, bị cáo L 500.000
đồng và bị cáo T10 500.000 đồng, số tiền 25.000.000 đồng còn lại do bị cáo N
gom của những người tham gia khác không rõ lai lịch giao lại cho bị cáo Vũ T
chung cho bên thắng cược, bị cáo Vũ T lấy tiền “xâu” trận gà này là 1.700.000
đồng giao cho N quản lý.
Ngoài ra, trong trận gà này có ông Nguyễn Hoàng P1 và ông Huỳnh Ngọc
S2 trực tiếp tham gia các cược với nhau (đá hàng xáo, không thông qua trọng
tài, biện). Ông P1 tham gia cá cược vào con gà lông màu đỏ đen (gà que), cân
nặng 4kg, ông S2 bên gà lông màu trắng vàng (gà úa), cân nặng 4kg, với số tiền
cược là 1.000.000 đồng. Kết quả trận gà này gà lông màu đỏ đen (gà que) thắng,
ông P1 thu 1.000.000 đồng tiền thắng cược từ S2.
Trận 4: bị cáo Nguyễn Vũ T cáp độ cho con gà lông màu xanh, đen (gà
6
que), cân nặng 2,540kg của bị cáo Nguyễn Văn T1 đá với gà lông màu đỏ, đen
(gà điều), cân nặng 2,6kg của bị cáo Nguyễn Đại P2, do gà của bị cáo P2 nặng
ký hơn nên chấp gà của bị cáo T1 “ 10 ăn 7” sau đó lên “10 ăn 8” và cuối cùng
là “đá đồng sổ”, mỗi bên tham gia cá cược số tiền 30.000.000 đồng. Tổng số tiền
cá cược trận gà này 60.000.000 đồng. Bên gà que của bị cáo T1 do bị cáo T1 ôm
gà cho bị cáo Nguyễn Hồng N1 băng cựa, thả gà, trong đó bị cáo Nguyễn Văn
T1 cá cược 17.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Hồng N1 cá cược 1.000.000 đồng,
bị cáo Đặng Nhựt T11 cá cược 1.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Chí T12 cá cược
500.000 đồng, bị cáo Mai Văn L1 cá cược 500.000 đồng, bị cáo Nguyễn Duy L2
cá cược 2.000.000 đồng, bị cáo Lê Phước T13 cá cược 4.000.000 đồng, bị cáo
Nguyễn Chí T14 cá cược 4.000.000 đồng. Bên gà điều của bị cáo P2, do bị cáo
P2 ôm gà cho bị cáo Huỳnh Bảo A băng cựa và thả gà vào đá, trong đó bị cáo P2
cá cược 1.000.000 đồng, bị cáo Huỳnh Bảo A cá cược 6.000.000 đồng, bị cáo
Nguyễn Hoàng N3 cá cược 3.000.000 đồng, bị cáo Lê Hoàng S3 cá cược
2.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Thanh T15 cá cược 2.000.000 đồng, bị cáo
Nguyễn Hoàng S4 cá cược 8.000.000 đồng, bị cáo Phạm Tấn T16 cá cược
4.000.000 đồng, bị cáo Bùi Trần Hồng T17 cá cược 1.000.000 đồng, bị cáo Võ
Văn H3 cá cược 1.000.000 đồng, bị cáo Ngô Văn N4 cá cược 1.000.000 đồng và
bị cáo Nguyễn Minh H4 cá cược 1.000.000 đồng. Bị cáo Vũ T trực tiếp làm
trọng tài trận gà này. Kết quả gà bên bị cáo T1 thắng, bị cáo Vũ Tuấn G1 số tiền
30.000.000 đồng của bên thua chung cho bên thắng và bị cáo Vũ T lấy tiền
“xâu” là 1.500.000 đồng giao cho bị cáo N quản lý.
Trận 5: bị cáo Nguyễn Vũ T tiếp tục cáp độ cho con gà lông màu vàng,
trắng (gà úa), cân nặng 3,1kg của bị cáo Minh Á đá với gà lông màu đỏ xanh,
đen (gà que) cân nặng 3,1kg của bị cáo Nguyễn Văn T1, đá đồng sổ mỗi bên
tham gia cá cược số tiền 5.000.000 đồng. Tổng số tiền cá cược trận gà này
10.000.000 đồng. Gà của bị cáo Minh Á, do bị cáo Nguyễn Ngọc T18 vận
chuyển đem gà đến đá cược, ôm gà cho H4 (không rõ nhân thân, lai lịch) băng
cựa, thả gà đá, bị cáo Minh Á cá cược 5.000.000 đồng. Gà của bị cáo T1, do bị
cáo T1 ôm gà cho bị cáo Nguyễn Hồng N1 băng cựa, thả gà, bị cáo T1 cá cược
5.000.000 đồng. Bị cáo Vũ T làm trọng tài, trong lúc hai con gà đang thả gà
chuẩn bị đá với nhau, thì lực lượng Công an đến bắt quả tang.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2026/HS-ST ngày 06 tháng 02 năm
2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Tây Ninh, đã xét xử:
Tuyên bố:
- Các bị cáo Nguyễn Hữu N, Nguyễn Vũ T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”
quy định tại điểm a và c, khoản 1, Điều 322 Bộ luật Hình sự.
- Các bị cáo Phương Minh Á, Võ Quốc V, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Hồng
N1 phạm tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình
sự.
1. Về hình phạt:
1.1. Đối với bị cáo Nguyễn Hữu N (Nghĩa Đầu R)
7
Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều
51, Điều 50, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự phạt bị cáo Nguyễn
Hữu N 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
1.2. Đối với bị cáo Nguyễn Vũ T (Tuấn M)
Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều
51, Điều 50, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự phạt bị cáo Nguyễn
Vũ T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành
án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/3/2025 đến ngày
11/6/2025.
…1.7. Đối với bị cáo Nguyễn Văn T1
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm
g khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự phạt
bị cáo Nguyễn Văn T1 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp
hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/3/2025 đến ngày
11/6/2025.
1.8. Đối với bị cáo Phương Minh Á (K)
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm
g khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự phạt
bị cáo Phương Minh Á 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp
hành án.
1.9. Đối với bị cáo Võ Quốc V (H1)
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều
17, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự phạt bị cáo Võ Quốc V 03 (ba) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
…1.12. Đối với bị cáo Nguyễn Hồng N1
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản
1 Điều 52, Điều 50, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự phạt bị cáo
Nguyễn Hồng N1 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án,
được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/3/2025 đến ngày
11/6/2025….
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo khác (29 bị cáo) về các
tội “Tổ chức đánh bạc”, “Gá bạc” và “Đánh bạc”; các biện pháp tư pháp, án phí,
quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.
Ngày 06, 09, 10, 11 và 12/02/2026, 06/35 bị cáo kháng cáo, gồm các bị
cáo Nguyễn Hữu N, Nguyễn Vũ T, Phương Minh Á, Nguyễn Văn T1, Võ Quốc
V và Nguyễn Hồng N1 xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hữu N, Nguyễn Vũ T, Phương
Minh Á, Nguyễn Văn T1, Võ Quốc V và Nguyễn Hồng N1 thừa nhận hành vi
phạm tội đúng như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và xác định bị Tòa án cấp sơ
thẩm xét xử Nguyễn Hữu N, Nguyễn Vũ T về tội “Tổ chức đánh bạc” là đúng,
8
không oan. Bị cáo Phương Minh Á, Nguyễn Văn T1, Võ Quốc V và Nguyễn
Hồng N1 thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử về
tội “Đánh bạc” là đúng, không oan.
Các bị cáo Nguyễn Hữu N, Nguyễn Vũ T, Phương Minh Á, Nguyễn Văn
T1, Võ Quốc V và Nguyễn Hồng N1 chỉ xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng
án treo.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh phát biểu
quan điểm giải quyết vụ án như sau:
Về hình thức và thủ tục kháng cáo của các bị cáo trong thời gian luật định,
những yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án nhân
dân tỉnh Tây Ninh thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.
Về nội dung: Lời khai nhận của các bị cáo Nguyễn Hữu N, Nguyễn Vũ T,
Phương Minh Á, Nguyễn Văn T1, Võ Quốc V và Nguyễn Hồng N1 tại phiên tòa
phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng
cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu
N, Nguyễn Vũ T có đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1,
Điều 322 của Bộ luật Hình sự. Hành vi của các bị cáo Phương Minh Á, Nguyễn
Văn T1, Võ Quốc V và Nguyễn Hồng N1 có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh
bạc” theo khoản 2, Điều 321 của Bộ luật Hình sự, do đó cấp sơ thẩm xét xử các
bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Hữu N, Nguyễn Vũ T, Phương Minh Á, Nguyễn Văn T1,
Võ Quốc V và Nguyễn Hồng N1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin
hưởng án treo có cung cấp những chứng cứ, tài liệu mới để xem xét. Tuy nhiên,
xét về tinh chất mức độ của hành vi phạm tội của các bị cáo gây mất trật tự an
toàn công cộng nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của
các bị cáo, giữ nguyên hình phạt đối với các bị cáo.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và
xin hưởng án treo.
NHN ĐNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Các bị cáo N, T, Á, T1, N1, V kháng cáo trong thời hạn
luật quy định nên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh thụ lý xét xử vụ án theo thủ
tục phúc thẩm là có căn cứ đúng theo quy định tại Điều 340 và 344 của Bộ luật
Tố tụng Hình sự.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với
nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án nên có cơ sở xác định: vào
khoảng cuối tháng 02/2025 đến ngày 15/3/2025, các bị cáo Nguyễn Hữu N
(Nghĩa Đầu R) cùng với các bị cáo Nguyễn Vũ T, Nguyễn Minh T6, Nguyễn
Ngọc K (T), Võ Văn Đ1 bàn bạc thống nhất cùng nhau tổ chức đá gà thắng thua
9
bằng tiền để lấy tiền “xâu” chia nhau tiêu xài, thu lợi bất chính số tiền
18.100.000 đồng. Từ ngày 13/3/2025, bị cáo T6 và bị cáo N liên hệ thuê mướn
sân nhà bị cáo Nguyễn Thị Thanh X1, mỗi ngày là 300.000 đồng để tổ chức đá
gà thắng thua bằng tiền. Bị cáo X1 đã nhận số tiền 300.000 đồng từ hoạt động
cho thuê sân nhà thuộc sở hữu, quản lý của bị cáo X1 để làm địa điểm tổ chức
đánh bạc.
Vào ngày 16/3/2025, các bị cáo Nguyễn Hữu N, Nguyễn Vũ T, Nguyễn
Minh T6, Nguyễn Ngọc K, Võ Văn Đ1 tiếp tục tổ chức 05 trận đá gà thắng thua
bằng tiền tại sân nhà bà Nguyễn Thị Thanh X1 gồm:
Trận 1, tổng số tiền cá cược là 36.000.000 đồng, đã điều tra làm rõ được
01 người tham gia tổng số tiền đánh bạc là 2.000.000 đồng còn lại 34.000.000
đồng không xác định được người tham gia. Trận 2, tổng số tiền cá cược là
50.000.000 đồng, đã điều tra làm rõ được 05 người tham gia tổng số tiền đánh
bạc là 31.000.000 đồng, còn lại 19.000.000 đồng không xác định được người
tham gia. Trận 3, tổng số tiền cá cược là 68.000.000 đồng, đã điều tra làm rõ
được 04 người tham gia tổng số tiền đánh bạc là 9.000.000 đồng, còn lại
59.000.000 đồng không xác định được người tham gia. Trận 4, tổng số tiền cá
cược là 60.000.000 đồng, đã điều tra làm rõ được 19 người tham gia tổng số tiền
đánh bạc là 60.000.000 đồng. Trận 5, tổng số tiền cá cược là 10.000.000 đồng
đã điều tra làm rõ được 04 người tham gia tổng số tiền đánh bạc là 10.000.000
đồng. Trận thứ 5 trong lúc 02 con gà đã băng cựa chuẩn bị thả gà đá với nhau,
thì bị bắt quả tang.
Tổng số tiền cá cược 05 trận đá gà trên là 224.000.000 đồng, thu lợi bất
chính số tiền 5.400.000 đồng. Cụ thể các bị cáo tham gia đánh bạc dưới hình
thức đá gà thắng, thua bằng tiền các trận gà nêu trên như sau:
+ Bị cáo tham gia 01 trận đá gà (trận 1 tổng số tiền cá cược là 36.000.000
đồng): bị cáo Võ Văn Đ1 cá cược 2.000.000 đồng.
+ Các bị cáo tham gia 01 trận đá gà (trận 2 tổng số tiền cá cược là
50.000.000 đồng) gồm: bị cáo Nguyễn Cường T8 cá cược 1.000.000 đồng, bị
cáo Võ Quốc V các cược 18.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Quốc D cá cược
3.500.000 đồng, bị cáo Võ Nguyễn Chí C1 cá cược 3.500.000 đồng, bị cáo
Nguyễn Chiến T9 không tham gia cá cược, nhưng là người trực tiếp liên hệ với
bị cáo Nguyễn Hữu N để hẹn cho bị cáo Võ Quốc V và bị cáo Nguyễn Quốc D
tham gia cá cược.
+ Các bị cáo tham gia 01 trận đá gà (trận 3 tổng số tiền cá cược là
68.000.000 đồng) gồm: bị cáo Nguyễn Văn S1 cá cược 3.000.000 đồng, bị cáo
Hồ Hoàng L cá cược 500.000 đồng, bị cáo Phạm Thanh T10 cá cược 500.000
đồng.
+ Các bị cáo tham gia 01 trận đá gà (trận 4 tổng số tiền cá cược là
60.000.000 đồng) gồm: bị cáo Đặng Nhựt T11 cá cược 1.000.000 đồng, bị cáo
Nguyễn Chí T12 cá cược 500.000 đồng, bị cáo Mai Văn L1 cá cược 500.000
đồng, bị cáo Nguyễn Duy L2 cá cược 2.000.000 đồng, bị cáo Lê Phước T13 cá
10
cược 4.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Chí T14 cá cược 4.000.000 đồng, bị cáo
Nguyễn Đại P2 cá cược 1.000.000 đồng, bị cáo Huỳnh Bảo A cá cược
6.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Hoàng N3 cá cược 3.000.000 đồng, bị cáo Lê
Hoàng S3 cá cược 2.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Thanh T15 cá cược
2.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Hoàng S4 cá cược 8.000.000 đồng, bị cáo Phạm
Tấn T16 cá cược 4.000.000 đồng, bị cáo Bùi Trần Hồng T17 cá cược 1.000.000
đồng, bị cáo Võ Văn H3 cá cược 1.000.000 đồng, bị cáo Ngô Văn N4 cá cược
1.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Minh H4 cá cược 1.000.000 đồng.
+ Các bị cáo tham gia 01 trận đá gà (trận 5 tổng số tiền cá cược là
10.000.000 đồng): bị cáo Nguyễn Ngọc T18 không tham gia cá cược, nhưng có
hành vi trực tiếp hỗ trợ bị cáo Phương Minh Á trong việc vận chuyển 01 con gà
đá có đặc điểm lông màu vàng trắng (gà úa), trọng lượng 3,1 kg đến địa điểm tổ
chức đánh bạc và thực hiện hành vi ôm gà để băng cựa.
+ Các bị cáo tham gia 02 trận đá gà (trận 4 tổng số tiền cá cược là
60.000.000 đồng và trận 5 tổng số tiền cá cược là 10.000.000 đồng) gồm: bị cáo
Nguyễn Văn T1 cá cược trận 4 số tiền 17.000.000 đồng và cá cược trận 5 số tiền
5.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Hồng N1 cá cược trận 4 số tiền 1.000.000 đồng
và trận 5 Nam không tham gia cá cược nhưng là người băng cựa, thả gà.
+ Các bị cáo tham gia 03 trận đá gà (trận 2 tổng số tiền cá cược là
50.000.000 đồng, trận 3 tổng số tiền cá cược là 68.000.000 đồng và trận 5 tổng
số tiền cá cược là 10.000.000 đồng): bị cáo Phương Minh Á tham gia cá cược
trận số 2, 3, 5, mỗi trận cá cược số tiền 5.000.000 đồng.
[3] Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2026/HS-ST ngày 06-02-2026
của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Tây Ninh đã xét xử các bị cáo Nguyễn Hữu N,
Nguyễn Vũ T, Nguyễn Minh T6, Nguyễn Ngọc K về tội “Tổ chức đánh bạc”
quy định tại điểm a, điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; bị cáo Võ Văn
Đ1 về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm a, điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ
luật Hình sự và tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự;
bị cáo Nguyễn Thị Thanh X1 về tội “Gá bạc” quy định tại điểm b, điểm c khoản
1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Phương Minh Á, Nguyễn Cường T8, Võ
Quốc V, Nguyễn Quốc D, Võ Nguyễn Chí C1, Nguyễn Chiến T9, Nguyễn Văn
S1, Hồ Hoàng L, Phạm Thanh T10, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Hồng N1, Đặng
Nhựt T11, Nguyễn Chí T12, Mai Văn L1, Nguyễn Duy L2, Lê Phước T13,
Nguyễn Chí T14, Nguyễn Đại P2, Huỳnh Bảo A, Nguyễn Hoàng N3, Lê Hoàng
S3, Nguyễn Thanh T15, Nguyễn Hoàng S4, Phạm Tấn T16, Bùi Trần Hồng T17,
Võ Văn H3, Ngô Văn N4, Nguyễn Minh H4 về tội “Đánh bạc” quy định tại
điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T18 về
tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[4] Hành vi nêu trên của các bị cáo xâm phạm đến trật tự công cộng, gây
ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, ảnh hưởng dư luận
xã hội nên phải bị xử lý nghiêm khắc mới có đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị
cáo và mang tính phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Xét kháng cáo của các bị cáo:
11
[5.1] Đối với các bị cáo Nguyễn Hữu N và Nguyễn Vũ T là những người
đứng ra tổ chức cho các con bạc đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền để lấy
xâu, trong đó Nghĩa là người cầm đầu, rủ rê con bạc; còn T làm trọng tài, trực
tiếp thu tiền cho các trận đá gà. Xét về nhân thân N và T đều có nhân thân từng
bị kết án và xử phạt vi phạm hành chính, lần phạm tội này thuộc trường hợp
nghiêm trọng (mức cao nhất của khung hình phạt theo quy định tại khoản 1,
Điều 322 là 05 năm tù). Do đó, án sơ thẩm xử phạt bị cáo N 02 năm tù và bị cáo
T 01 năm 06 tháng tù là có căn cứ, đáp ứng được tình hình mất an ninh trật tự tại
địa phương. Các bị cáo N và T kháng cáo có cung cấp được những tình tiết giảm
nhẹ như N có bà nội là mẹ Việt Nam Anh hùng; bà ngoại là người có công. Bị
cáo T có ông ngoại là Liệt sĩ Nguyễn Văn B1 nhưng cũng là tình tiết giảm nhẹ
tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ
xem giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các bị cáo N và T cũng không đủ điều
kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội
đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hữu N và
Nguyễn Vũ T như quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đã
phát biểu tại phiên tòa.
[5.2] Đối với bị cáo Võ Quốc V tham gia 01 trận gà nhưng sát phạt số tiền
18.000.000 đồng trong trận 2, tổng số tiền ăn thua là 50.000.000 đồng; là người
rủ rê các bị cáo khác là T9 và C1 đi đánh bạc. Cấp sơ thẩm xử phạt mức khởi
khung hình phạt 03 năm tù là có căn cứ. Bị cáo V kháng cáo có cung cấp giấy
xác nhận vợ bị cáo là người khuyết tật, nộp tiền thu lợi bất chính và tiền dùng
vào việc đánh bạc là 43.700.000 đồng. Tuy nhiên, cũng là tình tiết được quy
định tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự nên không có căn cứ giảm nhẹ hình
phạt cho bị cáo V và cũng không chấp nhận cho bị cáo V hưởng án treo.
[5.3] Đối với bị cáo Nguyễn Hồng N1 tham gia có 01 trận gà số tiền
1.000.000 đồng trong trận 4, tổng số tiền ăn thua là 60.000.000 đồng; ngoài ra bị
cáo N1 còn tham gia băng cựa, giúp sức cho trận thứ 5 (trận bị bắt quả tang) nên
đối với bị cáo cũng là phạm tội 02 lần trở lên. Bị cáo N1 kháng cáo có xác nhận
hoàn cảnh gia đình khó khăn, có cha là Liệt sĩ Nguyễn Văn B hy sinh năm 2008
theo Giấy chứng nhận gia đình Liệt sĩ ngày 22/9/2009; bị cáo N1 bị bắt quả tang
trận gà thứ 5, chủ động khai ra lần phạm tội trước đó là trận thứ 4. Tuy nhiên,
cấp sơ thẩm không xem xét cho bị cáo N1 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách
nhiệm hình sự theo quy định tại điểm x và điểm r, khoản 1, Điều 51 Bộ luật
Hình sự là thiếu sót, cần rút kinh nghiệm. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng
khoản 1, Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo N1 dưới mức khung hình
phạt được áp dụng. Tuy nhiên, do bị cáo N1 đã bị kết án về tội “Đánh bạc” vào
năm 2021, lần phạm tội này thuộc trường hợp nghiêm trọng nên không đủ điều
kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự.
[5.4] Đối với các bị cáo Phương Minh Á và Nguyễn Văn T1, xét thấy: Bị
cáo Á tham gia 03 trận gà, mỗi trận số tiền 5.000.000 đồng, trong đó có 01 trận
tổng số tiền ăn thua dưới 50.000.000 đồng; trận thứ 5 chưa đá thì bị bắt quả tang
(đủ mức định tội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng); có nhân thân tốt, bị cáo có
đóng góp cho xã hội được UBND xã K và xã T ghi nhận bằng các thư cảm ơn
12
27/10/2025 và 11/02/2026 là những đóng góp trước ngày xét xử sơ thẩm
(06/02/2026). Ngoài ra, bị cáo Á bị bắt quả tang trận gà thứ 5, chủ động khai ra
các lần phạm tội trước là trận thứ 2 và thứ 3 là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm sự
quy định tại điểm r, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng chưa được cấp sơ
thẩm áp dụng. Bị cáo Nguyễn Văn T1 tham gia 02 trận số tiền đánh bạc 01 trận
17.000.000 đồng và 01 trận 05 triệu đồng; chủ động khai ra lần phạm tội trận gà
trước đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm sự quy định tại điểm r, khoản 1, Điều
51 Bộ luật Hình sự nhưng chưa được cấp sơ thẩm áp dụng, nộp bổ sung gia đình
có hoàn cảnh khó khăn, có cậu là Liệt sĩ; bản thân bị cáo bị hoại tử 02 chân (cấp
sơ thẩm đã nhận định tình tiết này, chưa xem xét) nên nếu buộc bị cáo chấp hành
hình phạt tù sẽ gây khó khăn cho bị cáo T1 khi lao động cải tạo. Do đó, xét thấy
bị cáo Á và bị cáo T1 đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65
Bộ luật Hình sự nên không cần cách ly bị cáo Á và bị cáo T1 ra khỏi xã hội cũng
đủ giáo dục bị cáo và mang tính phòng ngừa chung cho xã hội.
[6] Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 355 và Điều
356 Bộ luật Tố tụng Hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn
Hữu N, Nguyễn Vũ T và Võ Quốc V. Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt
đối với bị cáo N, T và V.
[7] Căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 355 và điểm e và c, khoản 1, Điều 357
Bộ luật Tố tụng Hình sự; chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Nguyễn
Hồng N1; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phương Minh Á và Nguyễn Văn T1;
sửa một phần bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo N1, Á và T1.
[8] Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự
và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường
vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn Hữu N, Nguyễn Vũ T và Võ Quốc V phải chịu án
phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận. Bị cáo Nguyễn
Hồng N1, Phương Minh Á và Nguyễn Văn T1 không phải chịu án phí hình sự
phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận một phần.
[9] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng
nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng
cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐNH:
1. Căn cứ căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng
Hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu N, Nguyễn Vũ T
và Võ Quốc V; giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo N, T và
V.
2. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hữu N và Nguyễn Vũ T phạm tội “Tổ
chức đánh bạc”.
2.1. Căn cứ điểm a và c, khoản 1, Điều 322; điểm s, khoản 1và khoản 2
Điều 51, Điều 50, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo
13
Nguyễn Hữu N (Nghĩa Đầu R) 02 (H5) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo
chấp hành án.
2.2. Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2
Điều 51, Điều 50, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo
Nguyễn Vũ T (Tuấn M) 01 (Một) năm 06 (S5) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày
bị cáo chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày
17/3/2025 đến ngày 11/6/2025.
3. Tuyên bố bị cáo Võ Quốc V (H1) phạm tội “Đánh bạc”
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều
50, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Quốc V 03
(Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
4. Căn cứ căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 355 và điểm c, e khoản 1, Điều
357 Bộ luật Tố tụng Hình sự; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn
Hồng N1, Phương Minh Á và Nguyễn Văn T1; sửa một phần bản án sơ thẩm về
hình phạt đối với bị cáo N1, Á và T1.
5. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hồng N1, Phương Minh Á và Nguyễn
Văn T1 phạm tội ”Đánh bạc”.
5.1. Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 321; điểm s, x và r, khoản 1 và khoản
2, Điều 51, điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 50; Điều 17; Điều 38; Điều 58 và
Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng N1 02 (Hai) năm 06 (S5)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được khấu trừ thời gian
tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/3/2025 đến ngày 11/6/2025.
5.2. Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 321; điểm s và r, khoản 1 và khoản 2;
Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 50; Điều 17; Điều 38; Điều 58 và Điều
65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phương Minh Á 03 (Ba) năm tù cho hưởng
án treo, thời gian thử thách 05 năm kể từ ngày 16/7/2026.
Giao bị cáo Phương Minh Á về Ủy ban nhân dân phường L, tỉnh Tây
Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
5.3. Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 321; điểm s, r khoản 1, khoản 2 pĐiều
51; điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 50; Điều 17;Điều 38; Điều 58 và Điều 65 Bộ
luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 03 (Ba) năm tù cho hưởng án treo,
thời gian thử thách 05 năm kể từ ngày 16/7/2026.
Giao bị cáo Nguyễn Văn T1 về Ủy ban nhân dân xã K, tỉnh Tây Ninh
giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
6. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Á và T1 cố ý vi phạm nghĩa vụ
theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể
quyết định buộc bị cáo Á và T1 phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo Á và T1 phải
chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới
theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
14
7. Chuyển số tiền 43.700.000 đồng bị cáo Võ Quốc V đã nộp theo biên lai
số 0000966 ngày 16/3/2026 sang khoản tiền bị cáo V nộp sung tịch thu ngân
sách 43.500.000 đồng và 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo V đã
thi hành xong tiền nộp tịch thu ngân sách và tiền án phí hình sự sơ thẩm. Chuyển
số tiền 17.000.000 đồng bị cáo Nguyễn Văn T1 đã nộp theo biên lai số 0000312
ngày 27/01/2026 sang khoản tiền bị cáo T1 phải nộp sung tịch thu ngân sách
42.100.000 đồng, bị cáo Nguyễn Văn T1 còn phải tiếp tục nộp 25.100.000 đồng
sung vào ngân sách nhà nước.
8. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình
sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy
ban thường vụ Quốc hội, các bị cáo Nguyễn Hữu N, Nguyễn Vũ T và Võ Văn
V2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm. Các bị cáo
Phương Minh Á, Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Hồng N1 không phải chịu án phí
hình sự phúc thẩm.
9. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng
nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng
cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- Tòa án nhân dân khu vực 5;
- VKSND khu vực 5;
- THADS tỉnh Tây Ninh;
- Công an tỉnh Tây Ninh;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Trần Quốc Khánh
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 144/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 144/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 06/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Bản án số 516/2026/DS-PT ngày 05/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Ban hành: 05/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 30/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 30/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 30/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 29/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 29/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 29/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 28/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 28/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 27/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 27/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 27/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 27/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 24/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 24/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 24/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 24/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 24/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
20
Ban hành: 24/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
