Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 1284/2026/DS-PT ngày 10/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 1284/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 1284/2026/DS-PT ngày 10/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Cần Thơ
Số hiệu:	1284/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	10/09/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Bà P kiện bà L về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ CẦN THƠ

——————————

Bản án số: 1284/2026/DS-PT

Ngày: 10 - 9 - 2026

V/v “Tranh chấp Hợp đồng

chuyển nhượng quyền sử dụng

đất”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

——————————————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Văn Hải

Các Thẩm phán: Bà Phan Thị Tuyết Mai

Ông Trần Nam Trung

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thảo Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thành

phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên

tòa: Bà Dương Thanh Giềng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 10/9/2026 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ tiến

hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 1414/2026/TLPT-DS

ngày 22 tháng 7 năm 2026 về việc:“Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền

sử dụng đất”. Do Bản án dân sự sơ thẩm số 366/2026/DS-ST ngày 27/5/2026 của

Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ có kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án

ra xét xử phúc thẩm số 1532/2026/QĐ-PT ngày 24 tháng 7 năm 2026, giữa các

đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1959; địa chỉ: số A đường N,

phường N, thành phố Cần Thơ. (có mặt)

- Bị đơn: Ông Nguyễn Kim L, sinh năm 1978; địa chỉ: số A, ấp N, xã N,

thành phố Cần Thơ. (vắng mặt)

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Văn S, sinh năm 1948; Địa chỉ: Ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ.

(vắng mặt)

2. Văn phòng C; Địa chỉ: số I, đường L, phường N, thành phố Cần Thơ.

(vắng mặt)

Người kháng cáo: Nguyên đơn ông Nguyễn Văn P

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng người đại diện theo ủy quyền của

nguyên đơn trình bày: Trước đây do chỗ quen biết với ông Nguyễn Văn S nên

ông S đã mượn ông giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để vay tiền của ông L,

ông đồng ý và đứng tên hợp đồng vay. Ngày 24/01/2022, ông có ký hợp đồng

chuyển nhượng quyền sử dụng đất số CB 481562 cho ông Nguyễn Kim L để vay

số tiền 250.000.000 đồng. Sau khi ký hợp đồng vay, ông Nguyễn Văn S là người

nhận toàn bộ số tiền 250.000.000 đồng. Ông chỉ giúp đỡ trên phương diện tình

nghĩa, hoàn toàn không có chuyển nhượng quyền sử dụng đất trên cho ông L,

phần đất này ông vẫn đang quản lý và sử dụng (đang cho ông Nguyễn Hữu N thuê

trồng cây trên đất). Ông có liên hệ với ông L để chuộc lại đất theo biên bản cam

kết của ông L ký trước đây thì ông L không đồng ý. Ông khởi kiện yêu cầu Tòa

án giải quyết những vấn đề sau:

Hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 1110,

tờ bản đồ số 5, diện tích 1.164m², loại đất trồng cây lâu năm, đất tọa lạc ấp T, xã

T, thành phố Cần Thơ giữa ông Nguyễn Văn P và ông Nguyễn Kim L được lập

ngày 24/01/2022 tại Văn phòng C;

Buộc ông Nguyễn Kim L trả lại bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng

đất số CB 481562, số vào sổ CH 02887 do UBND huyện P cấp ngày 17/9/2015.

Bị đơn ông Nguyễn Kim L trình bày: Ngày 24/01/2022, ông và ông Nguyễn

Văn P có ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số công chứng 277,

quyển số 01/2022/TP-SCC/HĐGD tại Văn phòng C. Theo thỏa thuận trong hợp

đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất nêu trên thì ông nhận chuyển nhượng

quyền sử dụng đất của ông P đối với thửa đất số 1110, tờ bản đồ số 5, tọa lạc tại

ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ với giá 250.000.000 đồng. Sau khi hai bên ký hợp

đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất thì ông đã giao đủ tiền cho ông P. Khi

hai bên giao nhận tiền thì không có lập giấy tờ hay biên nhận nhưng có ông

Nguyễn Văn S cùng chứng kiến. Sau khi ông giao tiền đầy đủ cho ông P thì ông

P đã giao đất cho ông canh tác và giao bản chính chứng giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất cho ông để ông đi làm thủ tục cấp giấy giấy chứng nhận quyền sử

dụng đất. Đến ngày 15/11/2024, ông được Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai

huyện P (cũ) cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ cấp giấy chứng

nhận: CN 1144. Giữa ông và ông P, ông S không có việc vay tiền như nội dung

khởi kiện của ông P. Hiện tại ông vẫn đang đứng tên trên giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất và đang giữ bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Nay không đồng ý yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn P vì giao dịch

giữa ông và ông P là chuyển nhượng quyền sử dụng đất không phải là vay tiền

như lời trình bày của ông P. Trường hợp ông P muốn nhận chuyển nhượng lại

thửa đất này thì ông đồng ý chuyển nhượng lại cho ông P với số tiền 500.000.000

đồng.

Do không hòa giải thương lượng được nên vụ án được đưa ra xét xử.

Tại Bản án số 366/2026/DSST ngày 27/5/2026 của Tòa án nhân dân khu

vực 3 – Cần Thơ đã tuyên xử:

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu tuyên

bố vô hiệu hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 24/01/2022 giữa

ông Nguyễn Văn P và ông Nguyễn Kim L, số công chứng 277, quyển số 01/2022

TP/CC-SCC/HĐGD tại Văn phòng C.

Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ: số tiền 1.000.000 đồng, ông Nguyễn

Văn P phải chịu (đã nộp xong).

Ngoài ra, bản án còn tuyên về tiền án phí dân sự sơ thẩm và quyền kháng

cáo của các đương sự.

Không đồng ý với bản án của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ tuyên

xử nguyên đơn ông Nguyễn Văn P đã kháng cáo bản án trên

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Ông yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với thửa đất số

1110, tờ bản đồ số 5, diện tích 1.164m², loại đất trồng cây lâu năm, đất tọa lạc ấp

T, xã T, thành phố Cần Thơ giữa ông và ông Nguyễn Kim L được lập ngày

24/01/2022 tại Văn phòng C;

Buộc ông Nguyễn Kim L trả lại bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng

đất số CB 481562, số vào sổ CH 02887 do UBND huyện P cấp ngày 17/9/2015.

Phía ông Nguyễn Kim L và những người có quyền và nghĩa vụ liên quan

vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Quá trình thụ lý và giải quyết,

thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng

dân sự.

Về nội dung: Ngày 24/01/2022, ông P và ông L ký hợp đồng chuyển

nhượng quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 1110, tờ bản đồ số 5, diện tích theo

Giấy chứng nhận là 1.664m², giá chuyển nhượng 250.000.000 đồng, tại Văn

phòng C. Quá trình giải quyết vụ án của cấp sơ thẩm, ông P thừa nhận là người

trực tiếp ký hợp đồng, sau đó đã giao đất và bản chính Giấy chứng nhận quyền sử

dụng đất cho ông L; hiện ông L và gia đình đang trực tiếp quản lý, sử dụng đất.

Ông P cho rằng hợp đồng chuyển nhượng chỉ nhằm bảo đảm cho khoản

tiền 250.000.000 đồng ông S vay của ông L, ông S là người trực tiếp nhận tiền và

đã trả lãi được 03 tháng. Tuy nhiên, ngoài lời trình bày của ông P và ông S, không

có tài liệu, chứng cứ chứng minh giữa ông P và ông L có thỏa thuận việc chuyển

nhượng chỉ là hình thức nhằm che giấu giao dịch vay hoặc bảo đảm cho khoản

vay của ông S; cũng không có chứng cứ thể hiện ông L có nghĩa vụ trả lại đất cho

ông P khi khoản tiền 250.000.000 đồng được thanh toán.

Theo quy định tại Điều 117 và khoản 1 Điều 124 Bộ luật Dân sự năm 2015,

giao dịch dân sự chỉ bị tuyên bố vô hiệu do giả tạo khi các bên xác lập giao dịch

đó nhằm che giấu một giao dịch khác. Trên thực tế, ông P đã tự nguyện ký hợp

đồng, chủ động bàn giao đất và Giấy chứng nhận cho ông L. Việc số tiền chuyển

nhượng 250.000.000 đồng do ông S trực tiếp nhận chỉ là quan hệ nội bộ riêng biệt

giữa ông S, ông P và ông L, không đủ căn cứ để chứng minh hợp đồng chuyển

nhượng giữa ông P và ông L là giao dịch giả tạo.

Tại cấp sơ thẩm, Tòa án đã tạo điều kiện và yêu cầu ông P bổ sung các tài

liệu, chứng cứ chứng minh cho việc vay mượn tiền, đóng lãi hoặc thỏa thuận che

giấu giao dịch vay; tuy nhiên ông P không cung cấp được. Trong quá trình kháng

cáo, ông P cũng không bổ sung được tài liệu hay chứng cứ mới nào làm thay đổi

bản chất nội dung vụ án. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu tuyên bố

hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 24/01/2022 vô hiệu do giả tạo

theo Điều 124 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Đối với số tiền 250.000.000 đồng do ông S nhận: Trường hợp ông S xác

định đây là khoản nợ vay và phát sinh tranh chấp với ông L, ông S hoàn toàn có

quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác. Việc Tòa án cấp sơ thẩm hướng dẫn

đương sự tách nội dung này thành một vụ kiện độc lập khi các bên có yêu cầu là

hoàn toàn phù hợp và có căn cứ pháp lý.

Đối với yêu cầu buộc ông L trả lại bản chính Giấy chứng nhận quyền sử

dụng đất: Do hợp đồng chuyển nhượng không bị vô hiệu và ông L đã được cơ

quan có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mới hợp pháp, yêu

cầu này của nguyên đơn là không có căn cứ để chấp nhận.

Bởi các lẽ trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308

BLTTDS, không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Nguyễn Văn P, giữ

nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cần Thơ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng dân sự: Xét mối quan hệ pháp luật thì đây là vụ kiện:

“Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” vụ kiện thuộc thẩm

quyền giải quyết của Tòa án theo Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân

sự. Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền.

Kháng cáo của nguyên đơn là trong hạn luật định nên được xem xét.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhận thấy: Nguyên đơn yêu cầu

tuyên bố vô hiệu hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 24/01/2022

với bị đơn ông Nguyễn Kim L. Phía bị đơn không đồng ý cho rằng đã chuyển

nhượng quyền sử dụng đất của nguyên đơn hoàn tất, nghĩa vụ thanh toán đã xong

nên không đồng ý hủy hợp đồng.

Qua xem xét Hội đồng xét xử nhận thấy: Vào ngày 24/01/2022 ông P và

ông L có ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với thửa đất 1110,

tờ bản đồ số 5, diện tích 1.664m

, đất tọa lạc tại ấp T, xã T, huyện P, thành phố

Cần Thơ (cũ), giá chuyển nhượng 250.000.000 đồng. Đồng thời, ông S là người

nhận toàn bộ số tiền trên và có ký tên vào tờ cam kết thể hiện nội dung ông S nhận

số tiền 250.000.000 đồng theo hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ký

ngày 24/01/2022 tại Văn phòng C (cả ông P và ông S đều xác thừa nhận sự kiện

này).

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 08/5/2026, ông P thừa nhận thửa đất 1110, tờ

bản đồ số 5, ông đã bàn giao đất cho ông L, hiện tại ông L đang quản lý, sử dụng,

cụ thể ông L đang cho người cháu của mình trồng chuối ở trên đất.

Xét thời điểm ký hợp đồng chuyển nhượng vào năm 2022, đất của ông P

đang cho ông N thuê có thời hạn đến năm 2027, lúc này ông P và ông L có thỏa

thuận sẽ tiến hành chuyển nhượng nên ông khởi kiện ông N về việc bồi thường

thiệt hại.

Tháng 4 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Phong Điền (cũ) ra Quyết định

công nhận thỏa thuận số 13/2024/QĐST-DS ngày 04/4/2024 về việc ông P có

nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho ông Nguyễn Hữu N và bà Võ Thị P1 số tiền

150.000.000 đồng, ông P1 đã thi hành án xong và đã nhận lại đất sau đó ông P1

đã bàn giao thửa đất này cho ông L trực tiếp quản lý, canh tác cho đến nay. Ông

P1 cho rằng đã bàn giao cho ông L nhưng ông L không ký hợp đồng chuyển

nhượng với ông.

Xét lời trình bày của ông P1 là không phù hợp với các chứng cứ có trong

hồ sơ. Hiện tại, ông L là người đang canh tác đất. Còn việc ông P1 cho rằng ông

lấy lại quyền sử dụng đất từ ông N để chuyển nhượng cho ông L thì ông P1 không

cung cấp được bất cứ tài liệu, chứng cứ nào chứng minh cho việc có một thỏa

thuận khác sau khi các ông đã ký hợp đồng chuyển nhượng ngày 24/01/2022. Ông

L cũng cho rằng giữa ông và ông P1 chỉ ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử

dụng đất ngày 24/01/2022 tại Văn phòng C để chuyển nhượng thửa đất 1110 với

giá 250.000.000 đồng ngoài ra không có thỏa thuận nào khác, đất hiện tại ông L

đang quản lý sử dụng.

Nguyên đơn không cung cấp chứng cứ về việc có thỏa thuận vay tiền và

đóng lãi cho bị đơn, nguyên đơn không yêu cầu định giá thị trường để xác định

giá trị đất tranh chấp nhằm chứng minh cho việc ký hợp đồng chuyển nhượng

quyền sử dụng đất nhằm mục đích che giấu hợp đồng vay tiền nên không có căn

cứ chấp nhận.

Từ những chứng cứ nêu trên cho thấy, sau khi ký hợp đồng chuyển nhượng,

ông P1 đã nhận đủ số tiền 250.000.000 đồng và đã bàn giao quyền sử dụng đất

cho ông L canh tác, thửa đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hợp

pháp cho ông L. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của

nguyên đơn.

Đối với yêu cầu buộc ông L trả lại bản chính Giấy chứng nhận quyền sử

dụng đất: Do hợp đồng chuyển nhượng không bị vô hiệu và ông L đã được cơ

quan có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mới hợp pháp, yêu

cầu này của nguyên đơn là không có căn cứ để chấp nhận.

[3] Xét kháng cáo của ông P1: Ông P1 kháng cáo nhưng không cung cấp

thêm chứng cứ gì mới. Bản án sơ thẩm tuyên là có căn cứ.

[4] Đối với việc ông Nguyễn Văn S nhận số tiền 250.000.000 đồng từ việc

chuyển nhượng thửa đất 1110 giữa ông P1 và ông L tách ra giải quyết thành vụ

kiện khác khi đương sự có yêu cầu.

[5] Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ: Ông Nguyễn Văn P phải chịu số

tiền 1.000.000 đồng đã nộp xong.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không

được chấp nhận nên phải chịu án phí. Tuy nhiên, nguyên đơn là người cao tuổi

thuộc trường hợp được miễn án phí.

[7]Về án phí dân sự phúc thẩm: Nguyên đơn là người cao tuổi nên được

miễn.

[8] Xét đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét

xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 188, Điều 192, Điều

227, Điều 228 Khoản 1, Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 129, Điều 131, Điều 500, Điều 501 và Điều 503 Bộ luật Dân sự năm

2015;

Điều 203 Luật đất đai 2013;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường

vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Văn P.

Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu

tuyên bố vô hiệu hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 24/01/2022

giữa ông Nguyễn Văn P và ông Nguyễn Kim L, số công chứng 277, quyển số

01/2022 TP/CC-SCC/HĐGD tại Văn phòng C.

2. Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ: số tiền 1.000.000 đồng, ông

Nguyễn Văn P phải chịu (đã nộp xong).

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn thuộc trường hợp được miễn án

phí.

4. Về án phí dân sự phúc thẩm: Nguyên đơn là người cao tuổi nên được

miễn.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành ngay.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật

Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều

30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- Các đương sự;

- VKSND thành phố Cần Thơ;

- TAND Khu vực 3 – Cần Thơ;

- Phòng THADS Khu vực 3- Cần Thơ;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Văn Hải

Ban hành: 17/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 702/2026/DS-PT ngày 17/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Ban hành: 17/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Bản án số 311/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Bản án số 300/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 639/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 801/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 729/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 1411/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 297/2026/DS-PT ngày 29/09/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 308/2026/DS-PT ngày 29/09/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 475/2026/DS-PT ngày 29/09/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng hợp tác

Bản án mới nhất

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Dân sự

Bản án số 300/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 1411/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 639/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 164/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Hình sự