EnglishBản án số 128/2026/DS-PT ngày 05/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 128/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 128/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 128/2026/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 128/2026/DS-PT ngày 05/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Đắk Lắk |
| Số hiệu: | 128/2026/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 05/03/2026 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Không chấp nhận kháng cáo của ông Đặng T – giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 184/2025/DS-ST, ngày 26/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk. |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 128/2026/DS-PT
Ngày: 05 – 03 - 2026
V/v: “Tranh chấp bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm”
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Duy Thuấn
Các Thẩm phán: Bà Đinh Thị Tuyết
Bà Nguyễn Thị My My
- Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Hồng Phúc - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh
Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk: Ông Phan Văn Công -
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 05 tháng 3 năm 2026, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét
xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 539/2025/TLPT-DS, ngày 01
tháng 12 năm 2025 về việc: “Tranh chấp bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân
phẩm”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 184/2025/DSST, ngày 26/9/2025 của Tòa
án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 09/2026/QĐ-PT, ngày
13 tháng 01 năm 2026, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Đặng T, sinh năm: 1975.
Địa chỉ: Số 17 đường 30/4, phường TN, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
- Bị đơn: Bà Đinh Thị Y, sinh năm: 1965
Địa chỉ: 23/3 AMK, phường TL, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn ông Đặng T trình bày:
Sáng ngày 10/9/2024, khi ông T đến quầy bán hàng của ông tại khu chợ C
thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk (nay là phường BMT, tỉnh Đắk Lắk)
để mở quầy bán hàng (bán Dép) như thường lệ, thì một số người kinh doanh
cùng khu chợ nói ông là kẻ biến thái. Qua tìm hiểu sự việc thì ông được biết.
Ngày 08/9/2024, bà Đinh Thị Y là người cùng bán hàng ở khu chợ C với ông T
2
đã dùng hình ảnh cá nhân của ông T đăng lên mạng xã hội Facebook cá nhân
của bà Y với nick là Dinh Y kèm theo những lời lẽ mang tính xúc phạm, bôi nhọ
danh dự uy tín của ông T. Vì vậy, một số người kinh doanh tại chợ thành phố
Buôn Ma Thuột và một số người dân sinh sống gần nhà ông, quen biết với ông
đồn thổi, nói ông có những hành vi lệch lạc, không chuẩn mực với đạo đức, lối
sống và trái quy định của pháp luật, ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống hàng
ngày và việc kinh doanh buôn bán của gia đình ông tại khu chợ C thành phố
Buôn Ma Thuột và nơi ông sinh sống. Ngày 11/9/2024, ông T đã làm đơn trình
báo Công an phường Tân Tiến (nay là công an phường Buôn Ma Thuột) đề nghị
xem xét giải quyết theo luật định. Công an đã mời ông T và bà Y lên làm việc
thì bà Y thừa nhận về hành vi có lời lẽ mang tính xúc phạm, bôi nhọ danh dự uy
tín của ông T, nhưng vẫn ngoan cố không có động thái gỡ bài đã đăng. Sau 9 lần
mời ông T lên làm việc, ngày 31/12/2024 Công an phường Tân Tiến (nay là
Công an phường BMT) đã ra Thông báo kết quả xử lý đơn số 05/TB-CAP với
nội dung “... Vào ngày 08/9/2024 bà Đinh Thị Y đã có hành vi sử dụng mạng xã
hội Facebook “Dinh Y” đăng tải hai đoạn video ghi lại hình ảnh cá nhân của ông
Đặng T với nội dụng “Tra nam biến thái chợ C" và dòng trạng thái "đang cảm
thấy kinh tởm” lên trang cá nhân Facebook của bà Y là hành vi xúc phạm danh
dự và nhân phẩm và ảnh hưởng uy tín của ông Đặng T. Hành vi trên của bà
Đinh Thị Y đã vi phạm điểm a khoản 1, Điều 101, Nghị định 15/2020/NĐ-CP,
ngày 03/02/2020 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong
lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và
giao dịch điện tử.
Ngày 31/12/2024, Công an phường Tân Tiến đã kết thúc xác minh, tham
mưu lãnh đạo Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định xử phạt vi
phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện,
Công nghệ thông tin và giao dịch điện tử, số 003140/QĐ-XPHC đối với bà Đinh
Thị Y, hình thức xử phạt tiền, mức xử phạt số tiền 7.500.000 đồng.
Nhận thấy quyền và lợi ích hợp pháp của ông T bị xâm hại nên ông T đã
làm đơn khởi kiện với yêu cầu.
Đề nghị Tòa án buộc bà Đinh Thị Y phải bồi thường cho ông Đặng T 10
tháng lương tối thiểu x 2.234.000 đồng/tháng = 22.340.000 đồng do bị xâm hại
danh dự và nhân phẩm và 09 ngày công không lao động, do Cơ quan Công an
mời lên phường làm việc là 300.000 đồng/01 ngày x 09 ngày = 2.700.000 đồng.
Đồng thời, phải thực hiện công khai xin lỗi tại nơi ông buôn bán là Khu chợ C
thành phố Buôn Ma Thuột và nơi ông cư trú là Ủy ban nhân dân phường TN,
tỉnh Đắk Lắk.
Bị đơn bà Đinh Thị Y đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng
nhưng không tham gia tố tụng, không trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi
kiện của nguyên đơn.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 184/2025/DS-ST, ngày 26/9/2025 của Tòa
án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk đã quyết định:
3
- Căn cứ vào khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều
147; Điều 220; Điều 227, Điều 228, Điều 266; Điều 271; Khoản 1 Điều 273 của
Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 592 của Bộ luật dân sự;Khoản 2 Điều 1 Luật sửa
đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính,
Luật tư pháp người chưa thành niên,Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại
Tòa án số 85/2025/QH25, ngày 25/6/2025;Nghị quyết số: 02/2022/NQ-HĐTP,
ngày 06/9/2022 của Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng một số
quy định của Bộ luật dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài Hợp
đồng; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban
thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, min, giảm, thu, nộp, quản l và sử
dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đặng T về
việc yêu cầu bồi thường thiệt hại về danh dự và nhân phẩm. Buộc bà Đinh Thị Y
phải bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm cho ông Đặng T với số tiền
23.400.000 đồng.
- Không chấp nhận yêu cầu của ông Đặng T về việc yêu cầu bà Đinh Thị
Y phải bồi thường 09 ngày công không lao động, do Cơ quan Công an mời lên
phường làm việc tương đương số tiền 300.000 đồng/01 ngày x 09 ngày =
2.700.000 đồng và bà Đinh Thị Y phải thực hiện công khai xin lỗi tại nơi ông
Đặng T buôn bán là Khu chợ C thành phố Buôn Ma Thuột và nơi ông T cư trú là
Ủy ban nhân dân phường TN, tỉnh Đắk Lắk.
- Về án phí dân sự sơ thẩm:
Nguyên đơn ông Đặng T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Bị đơn bà Đinh Thị Y phải chịu 1.170.000 đồng (một triệu, một trăm bảy
mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo cho các đương sự
theo quy định của pháp luật.
Ngày 17/10/2025 nguyên đơn ông Đặng T kháng cáo một phần bản án dân sự
sơ thẩm số 184/2025/DS-ST, ngày 26/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 -
Đắk Lắk với nội dung đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử lại vụ án theo
hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông.
Tại phiên tòa nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu kháng
cáo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk phát biểu quan
điểm về vụ án:
Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng
xét xử, Thư ký, các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng
dân sự.
4
Về nội dung: Kháng cáo của ông T là không có căn cứ. Đề nghị HĐXX
căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 - không chấp nhận
kháng cáo của ông Đặng T, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 184/2025/DS-
ST, ngày 26/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa,
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ các tài liệu
chứng cứ, lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử
nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Đặng T nộp đơn kháng cáo trong hạn luật
định, được miễn án phí phúc thẩm là hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc
thẩm.
[2] Xét nội dung kháng cáo của ông T, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Vào ngày 08/9/2024 bà Đinh Thị Y đã có hành vi sử dụng mạng xã hội
Facebook “Dinh Y” đăng tải hai đoạn video ghi lại hình ảnh cá nhân của ông
Đặng T với nội dụng “Tra nam biến thái chợ C" và dòng trạng thái "đang cảm
thấy kinh tởm” lên trang cá nhân Facebook của bà Y là hành vi xúc phạm danh
dự và nhân phẩm và ảnh hưởng uy tín của ông Đặng T. Ngày 21/12/2024 bà Y
đã bị Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định xử phạt vi phạm hành
chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, Công nghệ
thông tin và giao dịch điện tử, số 003140/QĐ-XPHC, hình thức xử phạt tiền,
mức xử phạt số tiền 7.500.000 đồng. Như vậy, hành vi của bà Y đã làm ảnh
hưởng đến tinh thần và danh dự, nhân phẩm của ông T. Bản án sơ thẩm buộc bà
Y bồi thường cho ông T với số tiền tương đương 10 tháng lương tối thiểu =
23.400.000 đồng là có căn cứ, đúng pháp luật.
Đối với kháng cáo của ông T về việc yêu cầu bà Y phải bồi thường 09
ngày công không lao động do Cơ quan Công an mời lên phường làm việc và yêu
cầu bà Y thực hiện công khai xin lỗi ông tại nơi ông buôn bán và nơi ông cư trú.
HĐXX thấy rằng, ông T là người làm đơn tố cáo hành vi của bà Y tại cơ
quan Công an nên ông T phải lên cơ quan Công an làm việc theo đơn tố cáo nên
việc ông T yêu cầu bà Y bồi thường ngày công không lao động được là không
có căn cứ. Sau khi bà Y bị Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định xử
phạt vi phạm hành chính thì bà Y đã gỡ bỏ, không còn đăng tải thông tin lên
mạng xã hội nên không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của ông T về việc yêu
cầu xin lỗi công khai tại khu chợ và nơi cư trú. Do đó, không có căn cứ để chấp
nhận kháng cáo của ông Đặng T mà cần giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số
184/2025/DS-ST, ngày 26/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk.
[3]. Về án phí phúc thẩm: Ông T được miễn toàn bộ án phí dân sự phúc
thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
5
Căn cứ Điều 148, khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Đặng T – Giữ nguyên bản án dân
sự sơ thẩm số: 184/2025/DS-ST, ngày 26/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1
- Đắk Lắk.
2. Về án phí phúc thẩm: Ông Đặng T được miễn toàn bộ án phí dân sự
phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2
Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành
án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự
nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,
7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy
định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Đắk Lắk; Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà
- TAND khu vực 1; (đã ký)
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng THADS khu vực 1;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
Nguyễn Duy Thuấn
Tải về
Bản án số 128/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 128/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
