Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 121/2026/HS-PT ngày 14/07/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 121/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 121/2026/HS-PT ngày 14/07/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Bắc Ninh
Số hiệu:	121/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	14/07/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Sùng Thị D - GRTTCC

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 121/2026/HS-PT

Ngày 14-7-2026

CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

- Với Th phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Giang;

Các thẩm phán: Bà Hoàng Thị Hải Hường;

Bà Nguyễn Tuyết Mai.

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hoan – Thư ký

Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh.

- Đại diện VKSND tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị

Thủy - Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 14 tháng 7 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét

xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 188/2026/TLPT-HS

ngày 14/5/2026 đối với bị cáo Sùng Thị D do có kháng cáo của bị cáo Sùng Thị

D đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2026/HS-ST ngày 27/3/2026 của Tòa

án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Sùng Thị D; sinh ngày 01/06/2007, tại xã C, tỉnh L; giới tính:

nữ; tên gọi khác: không; nơi cư trú: thôn L, xã C, tỉnh Lào C; quốc tịch: Việt N;

dân tộc: mông; tôn giáo: không; đảng, chính quyền, đoàn thể: không; nghề

nghiệp: tự do; trình độ học vấn: 8/12; con ông: Sùng Dúa P (đã chết) và bà Hờ

Thị C, sinh năm 1977; chồng Giàng A Tông; con: chưa có; tiền án, tiền sự, nhân

thân: không;

Bị cáo bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp, bị tạm giữ từ ngày

18/7/2025 đến ngày 26/7/2025 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi

khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo tại ngoại (có mặt).

* Người bào chữa cho bị cáo Sùng Thị D: Luật sư Hờ A Ch – Công ty

Luật TNHH H thuộc Đoàn luật sư Th phố Hà Nội (Có mặt).

Địa chỉ: xã H, Th phố Hà Nội.

Trong vụ án còn có người tham gia tố tụng khác, không kháng cáo, không

liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Đêm ngày 12/7/2025, anh Giàng H sinh năm 1997, anh Sùng Thìn Chấn

sinh năm 1998, anh V Tờ H sinh năm 2003, cùng trú tại bản N, xã Q, tỉnh Tuyên

Quang; chị V Mí D, sinh năm 1998, trú tại thôn K, xã Y, tỉnh Tuyên Quang; chị

Vừ Thị V, sinh năm 2004, trú tại thôn K, xã D, tỉnh Tuyên Quang (gọi là nhóm

của anh H và anh Ch) cùng nhau ăn uống tại quán ăn đêm “N” thuộc tổ dân phố

2, phường N, tỉnh Bắc Ninh. Cùng ngồi ăn uống tại quán (ở bàn bên cạnh) có

một nhóm thanh niên, gồm: Sùng Thị D, sinh ngày 01/6/2007, trú tại thôn L, xã

C, tỉnh Lào Cai; Hảng Thị S, sinh năm 2007, trú tại thôn T, xã T, tỉnh Lào Cai

và hai N thanh niên tên P và Ch (D và S không rõ họ, tên đệm, tuổi và địa chỉ).

Do chị V có quen biết với N thanh niên tên Ch nên chị V đã mời Ch sang bàn

nhóm của anh H và anh Ch đang ăn uống giao lưu cùng mọi người, Ch đồng ý

và rủ P sang cùng. Khi Ch và P đang giao lưu với mọi người trong nhóm của

anh H và anh Ch thì Sùng Thị D đi sang gọi Ch và P đi về bàn nhóm của D

nhưng Ch và P từ chối nên D và S đi về trước.

Khoảng 05 giờ ngày 13/7/2025, D sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu

Iphone 12 Promax đăng nhập vào tài khoản Facebook tên “Ngân Meo” của D

nhắn tin qua ứng dụng Messenger đến tài khoản của Ch bảo Ch đi về nhưng Ch

không về, đồng thời Ch đưa điện thoại của Ch cho nhóm của anh H và anh Ch

xem tin nhắn của D. Do tin nhắn của D gửi cho Ch có nội dung không tôn trọng,

xúc phạm nhóm của anh H và anh Ch nên anh H và anh Ch yêu cầu Ch và P gọi

D ra để nói Chyện. Ch và P gọi D ra nói Chyện với nhóm của anh H và anh Ch

nhưng D không ra nên H và Chấn đã chặn đầu xe mô tô của Ch và P lại, không

cho Ch và P về. H và Tờ H mỗi người dùng tay đánh vào mặt của Ch 02 cái;

khoảng 15 phút sau, nhóm của anh H và anh Ch cho Ch và P về. Sau đó, P sử

dụng điện thoại đăng nhập vào tài khoản Facebook tên “Duy P” gọi điện qua

ứng dụng Messenger cho D nói: “Em có người không, em gọi ra giúp bọn anh,

bọn anh vừa bị đánh”. Lúc này, D đang ở phòng trọ tại khu nhà trọ ở tổ dân phố

Bẩy, phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh (của anh Hoàng Đ, sinh năm 1994, trú tại tổ

dân phố T, phường Đ, tỉnh Bắc Ninh) cùng với Vi Văn Tân, sinh ngày

27/11/2007, trú tại thôn R, xã Đại S, tỉnh Bắc Ninh; V Thị De, sinh ngày

04/4/2008, trú tại thôn H S, xã Thuận H, tỉnh Tuyên Quang; Phan Thị D Y, sinh

ngày 25/11/2010, trú tại A, xã H, tỉnh Tây Ninh; Nguyễn Thị L, sinh ngày

02/7/2010, trú tại Ấp P, xã H, tỉnh Tây Ninh; Ngọc Bình D, sinh ngày

26/10/2009, trú tại thôn M, xã S Động, tỉnh Bắc Ninh; Hồ Hải N, sinh ngày

07/11/2008, trú tại thôn T, xã Y, tỉnh Bắc Ninh; Nguyễn Văn C, sinh ngày

23/02/2010, trú tại thôn T, xã H, tỉnh Lạng S nên D nói với mọi người trong

phòng: “Có ai đi đánh nhau không, đi giúp bạn của em đang bị đánh ở My

Điền”, tất cả đồng ý. Sau đó, D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision,

biển kiểm soát 24AA-353.08 chở LuY và De; Tân điều khiển xe mô tô nhãn

hiệu Wayeindona, biển kiểm soát 98AK-176.76 chở N và C; D điều khiển xe mô

tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98N8-6992 chở Y đi từ phòng trọ đến

tổ dân phố M, phường Nếnh. Trên đường đi, nhóm D gặp Hoàng Thị Bích L,

sinh năm 2006, trú tại tổ dân phố Yên Thủy 2, phường Đông Kinh, tỉnh Lạng S

điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Honda Vision, màu trắng, biển số 12FA-056.73

chở Hoàng Thị Kim Dung, sinh năm 2008, trú tại thôn Nà Pất, xã Chiến Thắng,

tỉnh Lạng S đi cùng chiều nên D gọi và rủ L đi xem đánh nhau, L đồng ý rồi

điều khiển xe mô tô chở Dung đi cùng nhóm của D. Sau đó, L sử dụng điện

thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax đăng nhập vào tài khoản Facebook

tên “Thibic L” nhắn tin qua ứng dụng Messenger gửi đến tài khoản “Mạnh K”

của Trần Mạnh K, sinh năm 2006, trú tại thôn Lừa, xã S Động, tỉnh Bắc Ninh, rủ

K đi xem đánh nhau, K đồng ý. K sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone

6 đăng nhập vào tài khoản Facebook tên “Mạnh K” gọi điện qua ứng dụng

Messenger đến tài khoản tên “Ngọc M” của Ngọc Anh M, sinh ngày 10/4/2007,

trú tại thôn Phe, xã S Động, tỉnh Bắc Ninh rủ M cùng đi xem đánh nhau, M

đồng ý; lúc này, K đang đi ăn sáng cùng Hoàng Ngọc Th, sinh ngày 22/3/2008,

trú tại thôn C, xã Y, tỉnh Bắc Ninh nên Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu

ESPERO, biển kiểm soát 12ZA-001.83 của Th chở K. Ngọc Anh M rủ Nguyễn

Minh Th, sinh ngày 19/6/2007, trú tại thôn L, xã S Động, tỉnh Bắc Ninh đi xem

đánh nhau cùng M, Th đồng ý rồi M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda

Wave, biển kiểm soát số 98L1-219.16 chở Th cùng Th điều khiển xe mô tô biển

kiểm soát 12ZA-001.83 chở K đi đến khu vực cổng Chi thuộc địa phận tổ dân

phố M, phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh để gặp nhóm của D.

Khi cả nhóm của D đang đứng ở gần cổng Chi My Điền thì P và Ch đến

rồi cùng với nhóm của D đi xung quanh khu vực quán ăn “Như Ý” và đỗ ở phía

trước cửa quán, đứng tại lề đường bàn bạc với nhau về việc đợi đến khi nhóm

của anh H và anh Ch ra về sẽ chặn đường đánh. D đi vào bên trong quán lời qua

tiếng lại với nhóm của anh H và anh Ch. Sau đó, cả nhóm của D điều khiển xe

mô tô đi sang đường gom (chạy song song với đường cao tốc Hà Nội- Lạng S),

đứng tại lề đường đợi đến khi nhóm của anh H và anh Ch ra về sẽ chặn đường

đánh.

Khoảng 06 giờ ngày 13/7/2025, anh Ch điều khiển xe mô tô biển kiểm

soát 34B4-820.10 chở anh H đi về. Khi anh Ch điều khiển xe mô tô đi được

khoảng hơn 30m, đến đường gom thuộc tổ dân phố M, phường Nếnh, tỉnh Bắc

Ninh đã bị nhóm của D truy đuổi. Quá trình truy đuổi, nhóm của D gồm: D điều

khiển xe mô tô biển kiểm soát 24AA-353.08 chở LuY và De, Tân điều khiển xe

mô tô biển kiểm soát 98AK-176.76 chở N và C, D điều khiển xe mô tô nhãn

hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98N8-6992 chở Y, Th điều khiển xe mô tô

biển soát 12ZA-001.83 chở K, M điều khiển xe mô tô biển kiểm soát số 98L1-

219.16 chở Th, L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12FA-056.73 chở Dung đi

với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, Dn hàng ngang, hò hét gây náo loạn. Khi

đến đoạn đường gom cao tốc Hà Nội- Lạng S gần cổng Chi thuộc tổ dân phố M,

phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh thì nhóm của D đuổi kịp xe mô tô do anh Ch điều

khiển chở anh Thìn H; Th điều khiển xe mô tô áp sát vào bên trái xe mô tô do

anh Ch đang điều khiển rồi dùng chân phải đạp mạnh một cái trúng vào xe mô

tô do anh Ch làm xe mô tô bị đổ nghiêng và dừng lại. Lúc này, K xuống xe và

nhặt 1/2 viên gạch ở lề đường bên trái (theo hướng phường Nếnh đi phường Bắc

Giang) và cầm ở tay phải. Thấy K cầm gạch, Th hô “K, ném đi”, ngay lập tức K

giơ viên gạch lên ném về phía người anh H làm viên gạch trúng vào vùng má

phải của anh H; sau đó, K tiếp tục nhặt 01 viên gạch ở tường rào (cạnh mương

nước bên trái đường Gom theo hướng phường Nếnh đi phường Bắc Giang) và

sử dụng viên gạch này ném về phía anh Ch nhưng không trúng. Ném gạch xong,

K cùng với Th, M, Tân, Th, N và C cùng lao vào dùng chân, tay đấm, đá vào

người anh H và anh Ch. Cùng lúc này, L đứng bên ngoài liên tục hô to: “Đánh

chúng nó đi” để cổ vũ. Khoảng 05 phút sau, nhóm của D dừng lại và bỏ chạy về

phòng trọ của D, Ch và P rời đi; nhóm của H ra về. Sự việc diễn ra gây mất trật

tự trị an trên các tuY đường nơi các bị cáo và những người trong nhóm của D

đuổi, đánh anh Ch và anh H tại địa phận tổ dân phố 2, phường Nếnh, tỉnh Bắc

Ninh. Quá trình xảy ra sự việc, anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1993, trú tại tổ dân

phố 2, phường N, tỉnh Bắc Ninh (là người bán hàng ăn tại bờ mương thuộc tổ

dân phố 2, phường N, tỉnh Bắc Ninh) đã sử dụng điện thoại quay video ghi lại

diễn biến nội dung sự việc, sau đó anh T đăng nhập vào tài khoản Facebook tên

“Nguyễn T” và đăng đoạn video này lên mạng xã hội Faceboook.

Cùng ngày 13/7/2025, anh Nguyễn Văn T đến Công an phường Nếnh,

tỉnh Bắc Ninh trình báo sự việc; Công an phường Nếnh đã kiểm tra và thu giữ

trong điện thoại di động của anh T 01 đoạn video ghi lại diễn biến nội dung vụ

việc nêu trên.

Ngày 16/7/2025, Công an phường Nếnh Chyển hồ sơ tài liệu có liên quan

đến Cơ quan C sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh để giải quyết theo thẩm

quyền.

Ngày 17/7/2025, Hồ Hải N đến Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh

đầu thú, khai nhận về việc N cùng các đối tượng có hành vi gây rối trật tự công

cộng như trên.

Ngày 16/7/2025, V Thị D giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu

Iphone 12, màu xanh; Nguyễn Thị LuY giao nộp 01 điện thoại di động nhãn

hiệu Iphone 12, màu xanh; Phan Thị Dạ Y giao nộp 01 điện thoại di động nhãn

hiệu ZTE Blade A35 màu xanh; Ngọc Bình D giao nộp 01 điện thoại di động

nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đen; Hoàng Thị Kim Dung giao nộp 01 điện thoại

di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu trắng. Ngày 09/8/2025, Hồ Hải N

giao nộp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu WAYEINDONA, biển số 98AK-017.76.

Ngày 03/11/2025, anh Hoàng Đ giao nộp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda

Wave, biển số 98N8- 6992.

Ngày 17/7/2025, Cơ quan điều tra tiến hành xác định hiện trường, kết quả

Trần Mạnh K xác định vị trí nhóm của anh Ch và anh H ngồi ăn uống tại quán

ăn đêm đối diện cơ sở kinh doanh Trà sữa và Mỳ cay cấp độ 7 The One thuộc tổ

dân phố M, phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh; vị trí nhóm K tụ tập bàn bạc với nhau

về việc đợi nhóm của anh H ra về để chặn đánh cách quán ăn đêm (về phía cầu

vượt Đình Trám) 10m thuộc tổ dân phố M, phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh; vị trí

nhóm của K đợi và bắt đầu truy đuổi anh H và anh Ch là tại khu vực rìa đường

gom bên trái (theo hướng từ phường Nếnh đi phường Bắc Giang), tại đầu ngã ba

lối rẽ vào khu vực chợ My Điền cách vị trí nhóm của K tụ tập 50m; vị trí K phát

hiện và lấy 02 viên gạch cách vị trí nhóm của K đứng đợi nhóm anh H (về phía

cầu vượt Đình Trám) 10m; vị trí anh H và anh Ch dừng xe và bị nhóm K đánh là

tại rìa đường gom bên trái (theo hướng từ phường Nếnh đi phường Bắc Giang)

cách vị trí bắt đầu truy đuổi 10m. Tiến hành đo khoảng từ vị trí quán nhóm anh

H ăn uống đến nơi nhóm của K đuổi đánh anh H và anh Ch theo đường bị

mương có chiều Di là 350m. Quá trình xác định hiện trường đã thu giữ được 01

viên gạch bị vỡ khuyết có kích thước (9,2x 5,7)cm tại khu vực rìa bên trái đường

gom (theo hướng từ phường Nếnh đi phường Bắc Giang) cách vị trí anh H và

anh Ch dừng xe và bị nhóm K đánh là 10m và 01 viên gạch bị vỡ khuyết hai

đầu, hai bên sườn và có dấu vết nứt vỡ, kích thước (21x 5,7)cm tại khu vực rìa

bên trái đường gom (theo hướng từ phường Nếnh đi phường Bắc Giang) cách vị

trí anh H và anh Ch dừng xe và bị nhóm K đánh 15m. Đây là 02 viên gạch K đã

sử dụng ném anh H và anh Ch vào sáng ngày 13/7/2025.

Ngày 18/7/2025, Cơ quan điều tra tiến hành giữ người trong trường hợp

khẩn cấp đối với Trần Mạnh K, Sùng Thị D, Ngọc Anh M, Hoàng Thị Bích L,

Hoàng Ngọc Th, Nguyễn Minh Th, Vi Văn Tân. Quá trình giữ người trong trường

hợp khẩn cấp: Sùng Thị D đã giao nộp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda

Vision, màu S đỏ, số khung RLHJK037XSZ420886, số máy JK03E6645206 và

01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax; Ngọc Anh M giao nộp 01

chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu S đen, biển số 98AK-017.76 và 01

điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Pro max; Hoàng Thị Bích L giao nộp 01

chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu S trắng, số khung

RLHJK036XRZ004290, số máy JK03E5004298 và 01 điện thoại di động nhãn

hiệu Iphone 12 Promax màu xanh; Trần Mạnh K giao nộp 01 điện thoại di động

nhãn hiệu Iphone 6 màu V; Hoàng Ngọc Th giao nộp 01 điện thoại di động nhãn

hiệu Iphone XS Max và 01 xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, số khung:

RPEVCB4PEHA401332, số máy: VDEJQ139FMB3401332.

Ngày 16/7/2025, Cơ quan điều tra tổ chức cho Vi Văn Tân, Nguyễn Minh

Th, Hồ Hải N, Hoàng Thị Bích L, Nguyễn Thị LuY, Nguyễn Văn C, Sùng Thị

D, Trần Mạnh K, Hoàng Thị Kim Dung xem hình ảnh, xác định nội dung và

những người trong video anh T đăng lên mạng xã hội Facebook, kết quả: các đối

tượng đều xác định được nội dung video anh T quay được và đăng lên mạng xã

hội là diễn biến vụ việc xảy ra ngày 13/7/2025, trong đó có hình ảnh các bị cáo

và các đối tượng tham gia như nội dung đã nêu trên.

Ngày 16 và ngày 17/7/2025, Cơ quan điều tra tổ chức cho Vi Văn Tân,

Nguyễn Minh Th, Sùng Thị D, Nguyễn Thị LuY, Ngọc Đình D nhận dạng các

đối tượng cùng tham gia gây rối trật tự công cộng, kết quả: các bị cáo và các đối

tượng đều nhận dạng được nhau.

Bản Cáo trạng số 170 /CT-VKS ngày 11/02/2026 của Viện Kiểm sát nhân

dân khu vực 2 – Bắc Ninh truy tố các bị cáo Sùng Thị D, Trần Mạnh K, Vi Văn

Tân, Ngọc Anh M, Hoàng Thị Bích L và Nguyễn Minh Th

về tội “Gây rối trật tự

công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2026/HS-ST ngày

27/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Bắc Ninh đã xét xử và quyết

định:

“Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều

51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Sùng Thị D 02 năm 09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”

thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ đi số ngày tạm giữ, tạm

giam từ ngày 18/7/2025, đến ngày 26/7/2025.”

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về quyết định xử phạt đối với các bị cáo

Trần Mạnh K, Vi Văn Tân, Ngọc Anh M, Hoàng Thị Bích L và Nguyễn Minh

Th, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm: Ngày 31/3/2026, bị cáo Sùng Thị D có đơn kháng

cáo với nội dung đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị

cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Sùng Thị D trình bày: Bị cáo không phải chủ mưu cầm đầu mà do P

gọi điện cho bị cáo nên bị cáo mới rủ các bị cáo còn lại đi đánh nhau. Bị cáo rất

hối hận về hành vi phạm tội của mình, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội

đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo. Bị

cáo không nộp bổ sung tài liệu gì tại cấp phúc thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại

phiên tòa, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm

của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự đối với bị cáo đưa ra, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự

không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị

cáo Sùng Thị D, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Sùng Thị D 02 năm

09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” thời hạn tù tính từ ngày bắt thi

hành án nhưng được trừ đi số ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/7/2025 đến

ngày 26/7/2025.

Về án phí phúc thẩm: Bị cáo được miễn án phí hình sự phúc thẩm.

* Luật sư Hờ A C trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Sùng Thị D:

Luật sư không tranh luận về tội danh và điều khoản luật áp dụng đối với bị cáo

D. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đánh giá lại vai trò của bị cáo D.

Bị cáo D không chủ mưu, cầm đầu vì bản thân các bị cáo chỉ là phạm tội bột

phát, không có sự phân công nhiệm vụ cụ thể, đây là đồng phạm giản đơn. Bị

cáo là người dân tộc thiểu số sống tại vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn,

nhận thức pháp luật còn hạn chế, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

sự, đủ điều kiện được hưởng án treo. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp

nhận kháng cáo của bị cáo Sùng Thị D, sửa bản án sơ thẩm theo hướng cho bị

cáo được hưởng án treo.

* Bị cáo Sùng Thị D không có quan điểm tranh luận bổ sung.

* Đại diện Viện kiểm đối đáp: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh

không xác định bị cáo D chủ mưu, cầm đầu mà xác định bị cáo D có vai trò cao

nhất trong vụ án vì bị cáo đã rủ rê các bị cáo khác đi đánh nhau dẫn đến việc gây

rối trật tự công cộng. Sau khi tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh

Bắc Ninh giữ nguyên quan điểm đề nghị.

* Bị cáo Sùng Thị D nói lời nói sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét

giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Sùng

Thị D nộp theo đúng các quy định của pháp luật nên được coi là đơn kháng cáo

hợp pháp cần được chấp nhận để xem xét.

[2] Về tội danh xét xử đối với bị cáo: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ

vụ án, qua quá trình xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, đủ cơ sở xác định:

Do mâu thuẫn với nhóm của anh Giàng Thìn H, sinh năm 1997 và anh Sùng

Thìn Chấn, sinh năm 1998, cùng trú tại bản Ngải Thầu Sảng, xã Quản Bạ, tỉnh

Tuyên Quang tại quán ăn đêm trước đó nên trong khoảng thời gian từ khoảng 05

giờ đến 06 giờ ngày 13/7/2025, tại khu vực đường gom (chạy song song với

đường cao tốc Hà Nội - Bắc Giang) thuộc địa phận tổ dân phố M, phường Nếnh,

tỉnh Bắc Ninh; Sùng Thị D đã rủ và cùng với Trần Mạnh K, Hoàng Thị Bích L,

Nguyễn Minh Th, Ngọc Anh M, Vi Văn Tân, Hoàng Ngọc Th sinh ngày

22/3/2008; V Thị De sinh ngày 04/4/2008; Hồ Hải N, sinh ngày 07/11/2008;

Phan Thị Dạ Y, sinh ngày 25/11/2010 (14 năm 07 tháng 18 ngày tuổi); Nguyễn

Thị LuY, sinh ngày 02/7/2010 (15 năm 11 ngày tuổi); Ngọc Bình D, sinh ngày

26/10/2009 (15 năm 08 tháng 17 ngày tuổi) và Nguyễn Văn C, sinh ngày

23/02/2010 (15 năm 04 tháng 20 ngày tuổi); tập trung đứng đợi nhóm của anh H

và anh Ch đi qua thì chặn đường đánh. Khi thấy anh Ch điều khiển xe mô tô chở

anh H đi đến, nhóm của D gồm: D điều khiển xe mô tô chở LuY và De, Tân

điều khiển xe mô tô chở N và C, D điều khiển xe mô tô chở Y, Th điều khiển xe

mô tô chở K, M điều khiển xe mô tô chở Th và L điều khiển xe mô tô do anh Ch

điều khiển chở anh Thìn H. Quá trình truy đuổi, nhóm của D điều khiển xe với

tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, Dn hàng ngang, hò hét gây náo loạn. Khi đuổi

kịp xe mô tô do anh Ch điều khiển chở anh Thìn H, Th dùng chân đạp vào xe

mô tô do anh Ch đang điều khiển làm xe đổ nghiêng và dừng lại; K nhặt và sử

dụng 02 viên gạch (01 viên gạch còn nguyên, 01 viên gạch bị vỡ 1/2) ném về

phía người anh H và anh Ch trúng 01 viên vào vùng má phải của H; K, Th, M,

Tân, Th, N và C cùng lao vào dùng chân, tay đấm đá anh H và anh Ch; Th hô

“K, ném đi”; L hô “đánh chúng nó đi” để cổ vũ, kích động những người trong

nhóm của mình đánh anh H và anh Ch. Sự việc diễn ra trong thời gian khoảng

05 phút trên đường gom đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc lưu thông của

các phương tiện tham gia giao thông trên đường; các bị cáo và các đối tượng

điều khiển xe mô tô di Chyển với tốc độ cao, sử dụng hung khí đánh nhau đã

làm cho người đi đường và nhân dân trên địa bàn hoang mang, lo sợ, gây ảnh

hưởng xấu đến an ninh và trật tự công cộng, an toàn xã hội tại địa phương.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm

đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến

việc thực hiện đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của nhà nước, đến trật

tự, an toàn xã hội. Các bị cáo Sùng Thị D, Trần Mạnh K, Vi Văn Tân, Ngọc Anh

M, Hoàng Thị Bích L và Nguyễn Minh Th có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình

sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số

102/2026/HS-ST ngày 27/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh xét

xử đối với các bị cáo Sùng Thị D, Trần Mạnh K, Vi Văn Tân, Ngọc Anh M,

Hoàng Thị Bích L và Nguyễn Minh Th về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo

quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự, là có căn cứ, đúng người,

đúng tội, không oan sai.

[4] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo

của bị cáo Sùng Thị D thì thấy: Bị cáo Sùng Thị D có nhân thân tốt, chưa có tiền

án, tiền sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào

theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, truy

tố và tại phiên tòa bị cáo đều Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo cùng với

các bị cáo Trần Mạnh K, Vi Văn Tân, Ngọc Anh M, Nguyễn Minh Th đã bồi

thường cho anh H tổng là 20.000.000đ (mỗi bị cáo 4.000.000 đồng); bị cáo tích

cực ủng hộ Quỹ vì người nghèo được Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt N xã Cát

Thịnh, tỉnh Lào Cai nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm

b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về vai trò của các bị cáo: Các bị cáo trong vụ án không có sự phân công

nhiệm vụ cụ thể khi cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội nên là đồng phạm

giản đơn. Trong đó, bị cáo D là người rủ và cùng với Trần Mạnh K, Hoàng Thị

Bích L, Nguyễn Minh Th, Ngọc Anh M, Vi Văn Tân, Hoàng Ngọc Th, V Thị

De, Hồ Hải N, Phan Thị Dạ Y, Nguyễn Thị LuY, Ngọc Bình D và Nguyễn Văn

C đi chặn đánh nhóm anh H và anh Ch. Do đó bị cáo D có vai trò cao nhất trong

vụ án là phù hợp. Bản án sơ thẩm nhận định các bị cáo đồng phạm giản đơn

nhưng cho rằng bị cáo D có vai trò chủ mưu cầm đầu là không chính xác, cần rút

kinh nghiệm.

[6] Tại địa phương, tình hình tội phạm “Gây rối trật tự công cộng” đang có

chiều hướng gia tăng và ngày càng diễn biến phức tạp. Hội đồng xét xử sơ thẩm

đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị

cáo, xử phạt bị cáo Sùng Thị D 02 năm 09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công

cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ,

tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đảm bảo tính

giáo dục riêng và phòng ngừa chúng đối với loại tội phạm này.

[7] Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Sùng Thị D không xuất trình thêm được tài

liệu chứng cứ mới để xem xét đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin

hưởng án treo của bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo

của bị cáo D, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Viện kiểm sát tại

phiên tòa.

[8] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[9] Về án phí: Do bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế

- xã hội khó khăn nên bị cáo được miễn án phí hình sự phúc thẩm theo quy định

tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự,

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị

cáo Sùng Thị D; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2026/HS-ST ngày

27/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Bắc Ninh.

2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Sùng Thị D 02 năm

09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi

hành án nhưng được trừ đi số ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/7/2025 đến

ngày 26/7/2025.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,

quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự phúc thẩm cho

bị cáo Sùng Thị D

4. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có

hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Bắc Ninh;

- Phòng hồ sơ nghiệp vụ-Công an tỉnh Bắc Ninh;

- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh;

- Cổng thông tin điện tử Tòa án;

- VKS, TA Khu vực 2 – Bắc Ninh;

- Phòng THADS Khu vực 2 – Bắc Ninh;

- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;

- Lưu HS, HCTP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Hương Giang

Ban hành: 23/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 96/2026/HS-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 196/2026/HS-ST ngày 28/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La, tỉnh Sơn La

Bản án số 219/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 127/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 126/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 91/2026/HS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 174/2026/HS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk

Bản án số 165/2026/HS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Bản án số 54/2026/HS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 88/2026/HS-PT ngày 21/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án mới nhất

Bản án số 131/2026/LĐ-PT ngày 30/07/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

Lao động

Bản án số 1457/2026/DS-PT ngày 30/07/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 433/2026/DS-PT ngày 30/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 96/2026/HS-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Hình sự

Bản án số 684/2026/DS-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự