Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 31/2026/HS-PT ngày 13/07/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 31/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 31/2026/HS-PT ngày 13/07/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Lạng Sơn
Số hiệu:	31/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	13/07/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Hoàng Doãn D phạm tội Trồng cây thuốc phiện

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 31/2026/HS-PT

Ngày 13-7-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Phạm Văn Tuệ

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hoa

Bà Nguyễn Thị Minh Thùy

- Thư ký phiên toà: Ông Đặng Cao Cường - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh

Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên toà:

Bà Lục Thị Hoàng Lan - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 7 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét

xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 44/2026/TLPT-HS

ngày 01 tháng 6 năm 2026 đối với bị cáo Hoàng Doãn D do có kháng cáo của bị

cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2026/HS-ST ngày 23 tháng 4 năm

2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn.

- Bị cáo có kháng cáo: Hoàng Doãn D (Tên gọi khác: Không), sinh ngày

04 tháng 4 năm 1978 tại xã B, tỉnh Lạng Sơn; CCCD: **********xx, cấp ngày

25/4/2021, nơi cấp: Cục 06-BCA; nơi cư trú: Thôn H, xã B, tỉnh Lạng Sơn; giới

tính: Nam; trình độ văn hóa: 06/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Tày;

giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Hoàng Doãn

M, sinh năm 1949 (đã chết) và con bà Triệu Thị P, sinh năm 1949; Vợ: Dương

Thị C, sinh năm 1981; Con: Có 02 người, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh

năm 2009; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử phạt vi

phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật. Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi

cư trú từ ngày 15/01/2026 cho đến nay, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng cây thuốc phiện làm thuốc cho gia súc, gia cầm

nên khoảng cuối tháng 9 năm 2025, bị cáo Hoàng Doãn D mua 01 túi hạt giống

cây thuốc phiện giá 300.000 đồng với 01 người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ

tại khu vực chợ xã B, tỉnh Lạng Sơn. Sau đó, bị cáo mang túi hạt giống cây

thuốc phiện về nhà rồi tự đem đi gieo trồng tại khu vực L thuộc thôn H, xã B,

tỉnh Lạng Sơn với diện tích khoảng 100m

. Quá trình trồng cây thuốc phiện, bị

cáo sử dụng 01 chiếc cuốc bằng kim loại tạo thành các luống đất với chiều rộng

khoảng 01m, cao khoảng 0,1m, giữa các luống có rãnh rộng khoảng 0,2m. Sau

đó, bị cáo tiến hành gieo hạt giống mua được lên các luống và sử dụng 01 bình

loa tưới cây bằng kim loại để tưới nước và tiếp tục chăm sóc khi hạt nảy mầm

thành cây thuốc phiện. Đến 08 giờ 30 phút ngày 13/01/2026, tổ công tác Phòng

Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh Lạng Sơn chủ trì, phối hợp

với Công an xã Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn tiến hành tuần tra kiểm soát, rà soát việc

trồng cây chứa chất ma túy trên địa bàn xã B phát hiện khu đất trồng cây thuốc

phiện trên của bị cáo, tổ công tác đã tiến hành lập biên bản sự việc để xử lý theo

quy định. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn chủ trì

tiến hành khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường là khoảng đất bằng

phẳng có diện tích khoảng 100m

, được tạo thành các luống, trên bề mặt các

luống đất có trồng tổng cộng 2.615 cây thực vật có đặc điểm màu xanh lá cây, lá

có hình răng cưa, kích thước trung bình mỗi cây khoảng 30cm đến 40cm.

Tại Kết luận giám định số 235/KL-KTHS ngày 15/01/2026 của Phòng Kỹ

thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: 2.615 cây thực vật có đặc điểm

màu xanh lá cây, lá trên có hình răng cưa, kích thước trung bình mỗi cây khoảng

30cm đến 40cm gửi giám định là cây thuốc phiện; tổng khối lượng là 13,2 kg.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2026/HS-ST ngày 23-4-2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn đã quyết định:

Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 247; điểm i, s khoản 1, khoản 2

Điều 51; Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự;

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Doãn D phạm tội Trồng cây thuốc

phiện.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Doãn D 01 (một) năm 08 (tám) tháng

tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù ngày bị cáo đi chấp hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Hoàng Doãn D 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để

sung ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng khác, án phí và

tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, bị cáo Hoàng Doãn D kháng cáo xin hưởng án treo

và xin giảm hình phạt bổ sung.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Doãn D xin rút kháng cáo giảm

nhẹ hình phạt bổ sung, giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn: Bản án sơ

thẩm kết án bị cáo về tội Trồng cây thuốc phiện là đúng người, đúng tội, đúng

pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, tình tiết giảm nhẹ đối

với bị cáo Hoàng Doãn D và xử phạt bị cáo mức hình phạt tù là phù hợp. Tại

phiên tòa bị cáo đã rút kháng cáo xin giảm hình phạt bổ sung do đó đề nghị Hội

đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt bổ

sung; tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm 01 biên lai nộp số tiền 200.000

đồng án phí hình sự sơ thẩm; 01 biên lai nộp số tiền phạt bổ sung 10.000.000

đồng; giấy xác nhận về việc đóng góp quỹ đền ơn đáp nghĩa số tiền 200.000

đồng của Uỷ ban nhân dân xã B, tỉnh Lạng Sơn; đơn xin xác nhận nhân thân có

xác nhận của chính quyền địa phương nên bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới

quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Vì vậy, bị cáo có đủ

điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ

luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Doãn D,

giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời

gian thử thách theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Doãn D thừa nhận toàn bộ

hành vi phạm tội của bản thân như nội dung của Bản án sơ thẩm. Do đó, Tòa án

cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Doãn D về tội Trồng cây thuốc phiện theo

điểm c khoản 1 Điều 247 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng

tội, đúng pháp luật và không oan.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Doãn D rút kháng cáo đối với

yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt bổ sung, xét thấy việc rút kháng cáo là hoàn toàn

tự nguyện, không bị lừa dối ép buộc. Hội đồng xét xử cần đình chỉ xét xử phúc

thẩm đối nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt bổ sung của bị cáo Hoàng

Doãn D.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Hoàng Doãn D, thấy rằng:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét khách quan, toàn diện, đánh giá đúng nhân thân,

tính chất, mức độ hành vi phạm tội đối với bị cáo. Mức hình phạt của Bản án sơ

thẩm đã tuyên đối với bị cáo Hoàng Doãn D là phù hợp, tương xứng với tính

chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Tại cấp phúc

thẩm, bị cáo Hoàng Doãn D cung cấp thêm 01 biên lai nộp số tiền 200.000 đồng

án phí hình sự sơ thẩm; 01 biên lai nộp số tiền phạt bổ sung 10.000.000 đồng;

giấy xác nhận về việc đóng góp quỹ đền ơn đáp nghĩa số tiền 200.000 đồng của

Uỷ ban nhân dân xã B, tỉnh Lạng Sơn; đơn xin xác nhận nhân thân trình bày

luôn chấp hành tốt chủ trương của Đảng, chấp hành tốt chính sách pháp luật của

Nhà nước và các quy định của địa phương có xác nhận của chính quyền địa

phương nên bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51

của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo

quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không

có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo luôn chấp

hành đúng chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở

nơi cư trú. Bị cáo có nơi cư trú cụ thể, ổn định, rõ ràng; trong thời gian tại ngoại

vừa qua không có hành vi bỏ trốn hay vi phạm pháp luật; có khả năng tự cải tạo và

nếu không bắt đi chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội,

không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, không ảnh hưởng xấu

đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm; mục đích trồng cây thuốc phiện của bị

cáo để phục vụ cho việc chăn nuôi, không vì mục đích lấy nhựa hay gây giống. Bị

cáo đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết

03/2025/VBHN-TANDTC ngày 10-7-2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án

nhân dân tối cao, vì vậy, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của

bị cáo.

[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phù hợp

với nhận định nêu trên nên được chấp nhận.

[6] Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Hoàng Doãn D không phải

chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng

nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 355; khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Tố tụng

hình sự 2015;

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hoàng

Doãn D về nội dung xin giảm nhẹ hình phạt bổ sung.

2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật

Tố tụng hình sự 2015; chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Hoàng

Doãn D; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2026/HS-ST ngày 23 tháng 4 năm

2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của

bị cáo Hoàng Doãn D, cụ thể như sau:

2.1. Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 247; điểm i, s khoản 1,

khoản 2 Điều 51; Điều 50; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình

sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Xử phạt bị cáo Hoàng Doãn D 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù cho hưởng

án treo về tội Trồng cây thuốc phiện, thời gian thử thách là 03 (ba) năm 04 (bốn)

tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 13-7-2026.

Giao bị cáo Hoàng Doãn D cho Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Lạng Sơn

giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm

phối hợp với Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục

bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cứ trú thì thực hiện

theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa

vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo

phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

2.2. Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo Hoàng Doãn D 10.000.000

(mười triệu) đồng để sung ngân sách Nhà nước. Xác nhận bị cáo Hoàng Doãn D

đã nộp số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng theo Biên lai thu tiền số 0000075

ngày 08-7-2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn để thi hành án.

3. Về án phí:

3.1 Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Hoàng Doãn D phải nộp 200.000 (hai trăm

nghìn) đồng để sung ngân sách Nhà nước. Xác nhận bị cáo Hoàng Doãn D đã

nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo Biên lai thu

tiền số 0000556 ngày 23-04-2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn.

3.2 Về án phí phúc thẩm: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khoá

14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ

phí Toà án.

Bị cáo Hoàng Doãn D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

- Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội;

- Viện phúc thẩm VKSND tối cao tại Hà Nội;

- VKSND tỉnh Lạng Sơn;

- Phòng PC04 Công an tỉnh Lạng Sơn;

- Phòng PC10 Công an tỉnh Lạng Sơn;

- Phòng PV06 Công an tỉnh Lạng Sơn;

- TAND khu vực 3 - Lạng Sơn;

- VKSND khu vực 3 - Lạng Sơn;

- THADS khu vực 3- Lạng Sơn;

- Bị cáo;

- Lưu: Hồ sơ; Tòa HS; HCTP; GĐKT,TT&THA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phạm Văn Tuệ

Ban hành: 23/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 96/2026/HS-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 196/2026/HS-ST ngày 28/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La, tỉnh Sơn La

Bản án số 219/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 127/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 126/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 91/2026/HS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 174/2026/HS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk

Bản án số 165/2026/HS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Bản án số 54/2026/HS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 88/2026/HS-PT ngày 21/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án mới nhất

Bản án số 131/2026/LĐ-PT ngày 30/07/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

Lao động

Bản án số 1457/2026/DS-PT ngày 30/07/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 433/2026/DS-PT ngày 30/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 96/2026/HS-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Hình sự

Bản án số 684/2026/DS-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự