Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 12/2025/DS-ST ngày 22/01/2025 của TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 12/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 12/2025/DS-ST ngày 22/01/2025 của TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Châu Thành A (TAND tỉnh Hậu Giang)
Số hiệu:	12/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	22/01/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngân hàng TMCP H- Đặng văn G "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 12/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN CHÂU THÀNH

TỈNH LONG AN

Bản án số: 12/2025/DS-ST

Ngày: 22-01-2025

V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ái Duy

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đặng Văn Bé

Bà Nguyễn Thị Phương

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Kim Thanh, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân

huyện Châu Thành, tỉnh Long An.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành,

tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 309/2024/TLST-DS

ngày 09 tháng 10 năm 2024 về “tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa

vụ án ra xét xử số 272/2024/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 12 năm 2024, giữa các

đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP H1 (M), gọi tắc là Ngân hàng. Địa chỉ: Số

E, đường N, phường L, quận Đ, Thành phố Hà Nội.

Địa chỉ liên lạc: Tầng A, Tòa nhà TNR, số A N, phường N, Quận A, Thành

phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hoàng L, chức vụ: Tổng giám

đốc M.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Bùi Đức Q, chức vụ: Tổng giám đốc Ngân

hàng Q1.

Người được ủy quyền lại:

1. Ông Phạm Thanh T, sinh năm 1994, chức vụ: Chuyên viên Xử lý nợ KHCN

Thế chấp - Phòng XLN KHCN Thế chấp.

Địa chỉ liên hệ: Số A T, phường C, quận N, thành phố Cần Thơ.

2. Ông Lương Văn H, sinh năm 1986, chức vụ: Giám đốc Xử lý nợ KHCN

Thế chấp - Phòng XLN KHCN Thế chấp.

Địa chỉ liên hệ: Số A T, phường C, quận N, thành phố Cần Thơ.

3. Ông Trần Hữu T1, sinh năm 1994, chức vụ: Chuyên viên Xử lý nợ KHCN

Thế chấp - Phòng XLN KHCN Thế chấp.

Địa chỉ liên hệ: Tầng A, Tòa nhà TNR, Số A N, phường N, Quận A, Thành

phố Hồ Chí Minh.

4. Ông Phạm Điền T2, sinh năm 1990, chức vụ: Chuyên viên Xử lý nợ KHCN

Thế chấp - Phòng XLN KHCN Thế chấp.

Địa chỉ liên hệ: Tầng A, Tòa nhà TNR, Số A N, phường N, Quận A, Thành

phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Ông Đặng Văn G, sinh năm 1962. Địa chỉ: Số C, ấp G, xã P, huyện

C, tỉnh Long An.

(Ông T2, ông G có mặt, các đương sự khác vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 6 năm 2024 và trong quá trình giải quyết

vụ án người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phạm Điền T2 trình bày:

Vào ngày 17/11/2021, Ngân hàng TMCP H1 (M) cho ông Đặng Văn G vay

số tiền 500.000.000 đồng, thời hạn vay 120 tháng, mục đích vay: vay mua sắm thiết

bị nội thất gia đình; thời hạn thanh toán định kỳ hàng tháng, lãi suất vay trong hạn

9,1%/năm, lãi suất quá hạn 150% lãi suất cho vay thông thường trong hạn, theo hợp

đồng tín dụng số 01262/2021/HĐCV/RB/2983327 và giấy nhận nợ ngày

17/11/2021.

Để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng tín dụng và giấy nhận nợ, ông G

đã ký với ngân hàng Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 125BL-

11/2021/HĐTC ngày 17/11/2021, tài sản thế chấp là giấy chứng nhận quyền sử dụng

đất đối với thửa đất số 254, tờ bản đồ số 9, diện tích 434,4m², loại đất ở nông thôn,

tọa lạc tại xã P, huyện C, tỉnh Long An, do ông Đặng Văn G đứng tên giấy chứng

nhận quyền sử dụng đất.

Trong quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng, ông G đã vi phạm thời hạn thanh

toán định kỳ nên ngân hàng khởi kiện để thu hồi nợ trước hạn.

Nay, Ngân hàng yêu cầu ông Đặng Văn G phải thanh toán số tiền 453.253.806

đồng, trong đó số tiền vốn vay là 365.856.079 đồng, tiền lãi trong hạn là 56.948.002

đồng, tiền lãi quá hạn là 30.449.725 đồng, tạm tính đến ngày 22/01/2025. Ông G

tiếp tục chịu tiền lãi phát sinh đối với các khoản tiền còn nợ theo thỏa thuận tại hợp

đồng tín dụng và giấy nhận nợ cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Trường hợp ông G không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ thì yêu cầu xử lý

tài sản thế chấp là quyền sử dụng các thửa đất trên để thu hồi nợ theo quy định của

hợp đồng thế chấp.

Ngày 17/11/2021, Ngân hàng TMCP H1 (M) đã phát hành thẻ tín dụng cho

ông Đặng Văn G thông qua giấy đăng ký kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ

tín dụng với hạn mức là 20.000.000 đồng; Loại thẻ: Master Card Daily S; mục đích

vay: tiêu dùng; lãi suất vay và phí được Ngân hàng (M) quy định trong từng thời kỳ;

hiện nay do ông G đã thanh toán xong khoản vay này nên Ngân hàng không yêu cầu

giải quyết.

Ông Đặng Văn G là bị đơn trình bày:

Vào ngày 17/11/2021, ông vay Ngân hàng TMCP H1 (M) số tiền 500.000.000

đồng, thời hạn vay 120 tháng, mục đích vay: vay mua sắm thiết bị nội thất gia đình;

thời hạn thanh toán định kỳ hàng tháng, lãi suất vay trong hạn 9,1%/năm, lãi suất

quá hạn 150% lãi suất cho vay thông thường trong hạn, theo hợp đồng tín dụng số

01262/2021/HĐCV/RB/2983327 ngày 17/11/2021 và giấy nhận nợ ngày

17/11/2021.

Để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng tín dụng và các giấy nhận nợ, ông

đã ký với ngân hàng Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 125BL-

11/2021/HĐTC ngày 17/11/2021, tài sản thế chấp là giấy chứng nhận quyền sử dụng

đất đối với thửa đất số 254, tờ bản đồ số 9, diện tích 434,4m², loại đất ở nông thôn,

tọa lạc tại xã P, huyện C, tỉnh Long An, do ông đứng tên giấy chứng nhận quyền sử

dụng đất.

Đối với hợp đồng vay thẻ tín dụng, ông đã thanh toán xong cho ngân hàng.

Tại phiên tòa, ông G trình bày: Quá trình thực hiện hợp đồng vay, do Ngân

hàng không nhắn tin thông báo cho ông số tiền phải nộp nên ông vi phạm nghĩa vụ

thanh toán ở một vài tháng nhưng sau đó Ngân hàng vẫn tiếp tục chấp nhận thu tiền

vay nên ông không đồng ý yêu cầu khởi kiện thanh toán nợ trước hạn, ông yêu cầu

Ngân hàng cho ông tiếp tục thực hiện hợp đồng vay, thanh toán nợ gốc và lãi định

kỳ hàng tháng như thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng.

Kiểm sát viên tham gia phiên toà phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng

các quy định về thủ tục tố tụng. Các đương sự chấp hành đúng quy định của pháp

luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và

diễn biến tại phiên toà, có căn cứ xác định vào ngày 17/11/2021, Ngân hàng TMCP

H1 (M) cho ông Đặng Văn G vay số tiền 500.000.000 đồng, thời hạn vay 120 tháng,

mục đích vay: vay mua sắm thiết bị nội thất gia đình; thời hạn thanh toán định kỳ

hàng tháng. Do ông G vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ theo thỏa thuận tại hợp đồng

tín dụng số 01262/2021/HĐCV/RB/2983327 ngày 17/11/2021 và giấy nhận nợ ngày

17/11/2021 nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên

đơn buộc bị đơn thanh toán số tiền 453.253.806 đồng, trong đó số tiền vốn vay là

365.856.079 đồng, tiền lãi trong hạn là 56.948.002 đồng, tiền lãi quá hạn là

30.449.725 đồng, tạm tính đến ngày 22/01/2025, theo quy định tại các Điều 463,

466 Bộ luật dân sự năm 2015 và các Điều 100, 102 và Điều 103 Luật các tổ chức tín

dụng năm 2010 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do hợp đồng thế chấp số 125BL-11/2021/HĐTC ngày 17/11/2021 giữa các

bên được đăng ký giao dịch bảo đảm tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền nên có

hiệu lực pháp luật vì vậy trong trường hợp ông G không thanh toán nợ hoặc thanh

toán không đầy đủ thì nguyên đơn có quyền yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp là giấy

chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số BP

048363, số vào sổ cấp GCN: CH01374 do Ủy ban nhân dân huyện C ký cấp cho

ông Đặng Văn G ngày 17/6/2013, đối với thửa đất số 254, tờ bản đồ số 9, diện tích

434,4m², loại đất ở nông thôn, tọa lạc tại xã P, huyện C, tỉnh Long An, để thu hồi

nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng TMCP H1 (M) có đơn khởi kiện tranh chấp

hợp đồng tín dụng với ông Đặng Văn G, việc tranh chấp được quy định tại khoản 3

Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Ông G cư trú tại huyện C, tỉnh Long An nên Tòa án

nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An thụ lý giải quyết là đúng quy định tại

điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung vụ án: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện,

ngày ngày 17/11/2021, Ngân hàng TMCP H1 (M) cho ông Đặng Văn G vay số tiền

500.000.000 đồng, thời hạn vay 120 tháng, mục đích vay: vay mua sắm thiết bị nội

thất gia đình; thời hạn thanh toán định kỳ hàng tháng, lãi suất vay trong hạn

9,1%/năm, lãi suất quá hạn 150% lãi suất cho vay thông thường trong hạn, theo hợp

đồng tín dụng số 01262/2021/HĐCV/RB/2983327 và giấy nhận nợ ngày

17/11/2021. Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông G có nghĩa vụ thanh toán số tiền

453.253.806 đồng, trong đó số tiền vốn vay là 365.856.079 đồng, tiền lãi trong hạn

là 56.948.002 đồng, tiền lãi quá hạn là 30.449.725 đồng, tạm tính đến ngày

22/01/2025, đồng thời yêu cầu xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ.

[3]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Quá trình giải quyết vụ án cũng

như tại phiên tòa, các đương sự thống nhất việc ông G vi phạm nghĩa vụ thanh toán

nợ cho Ngân hàng ở một số kỳ (tháng 8, 9, 10/2023 và từ tháng 01 đến tháng 8/2024).

Do đó, Ngân hàng căn cứ thỏa thuận tại khoản 4 Điều 5 của Điều khoản điều kiện

giao dịch chung về cấp tín dụng đối với khách hàng cá nhân tại MSB, hợp đồng tín

dụng số 01262/2021/HĐCV/RB/2983327 và giấy nhận nợ ngày 17/11/2021, để khởi

kiện ông G thu hồi nợ là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các Điều 100, 102 và

Điều 103 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Hội

đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Xét trình bày của bị đơn: Ông G cho rằng ông chỉ thanh toán nợ hàng

tháng sau khi nhận được thông báo yêu cầu thanh toán nợ của Ngân hàng là không

có căn cứ bởi các bên thỏa thuận hình thức trả nợ gốc và lãi mỗi tháng 01 lần vào

ngày 16 hàng tháng, thể hiện tại giấy nhận nợ ngày 17/11/2021 và không có thỏa

thuận phải thanh toán nợ khi được thông báo nên ông G có trách nhiệm phải thanh

toán nợ theo thỏa thuận.

Ông G thống nhất số tiền còn nợ Ngân hàng và yêu cầu được tiếp tục thực

hiện hợp đồng tín dụng, thanh toán nợ gốc và lãi định kỳ hàng tháng như thỏa thuận

tại hợp đồng tín dụng nhưng không được người đại diện theo ủy quyền của nguyên

đơn đồng ý; vì vậy cần buộc ông G có nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng theo

quy định tại các Điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015.

[5]. Đối với hợp đồng thế chấp số 125BL-11/2021/HĐTC ngày 17/11/2021,

tài sản thế chấp là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài

sản gắn liền với đất số BP 048363, số vào sổ cấp GCN: CH01374 do Ủy ban nhân

dân huyện C, tỉnh Long An ký cấp cho ông Đặng Văn G ngày 17/6/2013, đối với

thửa đất số số 254, tờ bản đồ số 9, diện tích 434,4m², loại đất ở nông thôn, tọa lạc

tại xã P, huyện C, tỉnh Long An, hợp đồng được công chứng tại Văn phòng C, số

công chứng 2262, quyển số 02-2021/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 17/11/2021 và chi

nhánh Văn phòng đăng ký đất đai tại huyện C chứng nhận việc thế chấp bằng quyền

sử dụng đất ngày 17/11/2021.

Hợp đồng thế chấp được các bên ký kết với nội dung thỏa thuận đúng trình

tự, thủ tục pháp luật quy định, được cơ quan nhà nước có thẩm quyền đăng ký giao

dịch đảm bảo nên có hiệu lực thi hành.

[6]. Đối với giấy đăng ký kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng

với hạn mức là 20.000.000 đồng; Loại thẻ: Master Card Daily S; mục đích vay: tiêu

dùng: Các đương sự thống nhất, ông G đã thanh toán xong khoản vay này và không

yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ tài sản thế chấp: Do yêu cầu khởi

kiện của Ngân hàng được chấp nhận nên ông G phải chịu số tiền 2.300.000 đồng.

Ngân hàng không phải chịu theo quy định tại Điều 157, 158 Bộ luật tố tụng dân sự

năm 2015.

[8]. Quan điểm giải quyết vụ án của kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn

cứ nên chấp nhận.

[9]. Về án phí: Do yêu cầu của Ngân hàng được chấp nhận nên ông G phải

chịu án phí dân sự sơ thẩm [453.253.806 đồng = (20.000.000 đồng + 4% của phần

vượt 400.000.000 đồng) = 22.130.152 đồng]. Tuy nhiên, ông G có đơn xin miễn án

phí thuộc trường hợp người cao tuổi nên được miễn án phí theo quy định; Ngân hàng

không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều

39, các Điều 147, 157, 158, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 100, 102 và Điều 103 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010

sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 12, 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ

Quốc hội, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,

quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng của Ngân hàng

TMCP H1 (M) đối với ông Đặng Văn G.

Buộc ông Đặng Văn G có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP H1 (M)

số tiền 453.253.806 đồng, trong đó số tiền vốn vay là 365.856.079 đồng, tiền lãi

trong hạn là 56.948.002 đồng, tiền lãi quá hạn là 30.449.725 đồng (tạm tính đến ngày

22/01/2025).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm ông G còn phải tiếp tục chịu

khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các

bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi

suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng

vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng

sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Đối với tài sản thế chấp: Tiếp tục thực hiện hợp đồng thế chấp 125BL-

11/2021/HĐTC ngày 17/11/2021, tài sản thế chấp là giấy chứng nhận quyền sử dụng

đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số BP 048363, số vào sổ cấp

GCN: CH01374 do Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Long An ký cấp cho ông Đặng

Văn G ngày 17/6/2013, đối với thửa đất số 254, tờ bản đồ số 9, diện tích 434,4m²,

loại đất ở nông thôn, tọa lạc tại xã P, huyện C, tỉnh Long An, để đảm bảo nghĩa vụ

thanh toán nợ của ông Đặng Văn G.

Trường hợp ông G không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc thực hiện nghĩa vụ

trả nợ không đầy đủ thì Ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan Chi cục thi hành án

dân sự phát mãi tài sản thế chấp để thanh toán nợ theo hợp đồng thế chấp đã thỏa

thuận.

3. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ tài sản thế chấp: Ông Đặng Văn G

phải chịu số tiền 2.300.000 đồng. Do Ngân hàng đã tạm nộp nên ông G có nghĩa vụ

hoàn trả cho Ngân hàng TMCP H1 (M) số tiền 2.300.000 đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp

cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày

có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải

trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án

còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy

định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật

có quy định khác.

4. Về án phí:

Ông Đặng Văn G được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng TMCP H1 (M) không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được nhận

lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 11.470.000 (mười một triệu bốn trăm bảy mươi

nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009129 ngày 08

tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6. Về nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo

quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người

phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án,

tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và

9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại

Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- Tòa án ND tỉnh LA;

- Viện kiểm sát ND cùng cấp;

- Chi cục THA dân sự huyện;

- Các đương sự;

- Lưu (hồ sơ, án văn)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Ban hành: 21/01/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 144/2025/DS-PT ngày 06/03/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 39/2025/DS-PT ngày 04/03/2025 của TAND tỉnh Thái Nguyên về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 67/2025/DS-PT ngày 03/03/2025 của TAND tỉnh Trà Vinh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 140/2025/DSPT ngày 28/02/2025 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 65/2025/DS-PT ngày 28/02/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 38/2025/DS-PT ngày 27/02/2025 của TAND tỉnh Bắc Giang về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

Bản án số 37/2025/DS-PT ngày 27/02/2025 của TAND tỉnh Bắc Giang về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 59/2025/DS-PT ngày 27/02/2025 của TAND tỉnh Kiên Giang về tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

Bản án số 87/2025/DS-PT ngày 27/02/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất

Bản án số 17/2025/DSPT ngày 26/02/2025 của TAND tỉnh Cao Bằng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 44/2025/HNGĐ-ST ngày 10/03/2025 của TAND Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 144/2025/DS-PT ngày 06/03/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 16/2025/HNGĐ-ST ngày 05/03/2025 của TAND TP. Sông Công, tỉnh Thái Nguyên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 47/2025/HNGĐ-ST ngày 05/03/2025 của TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 39/2025/DS-PT ngày 04/03/2025 của TAND tỉnh Thái Nguyên về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự