Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 116/2025/HC-PT ngày 13/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 116/2025/HC-PT

Tên Bản án:	Bản án số 116/2025/HC-PT ngày 13/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND cấp cao tại TP.HCM
Số hiệu:	116/2025/HC-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	13/02/2025
Lĩnh vực:	Hành chính
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	giữ nguyên bản án sơ thẩm

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 116/2025/HC-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO

TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 116/2025/HC-PT

Ngày: 13 - 02 - 2025

V/v “Khiếu kiện quyết định hành

chính về quản lý Nhà nước trong lĩnh

vực đất đai thuộc trường hợp về bồi

thường, giải phóng mặt bằng khi thu

hồi đất”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Duyên

Các Thẩm phán: Bà Bùi Thị Thu

Ông Cao Văn Tm

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy - Thư ký Tòa n nhân dân cấp

cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên tòa: Ông Đặng Quốc Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 13 thng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành

phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hành chính thụ lý số:

1054/2024/TLPT- HC ngày 11 thng 11 năm 2024 về việc “Khiếu kiện quyết

định hành chính về quản lý Nhà nước trong lĩnh vực đất đai thuộc trường hợp về

bồi thường, giải phóng mặt bằng khi thu hồi đất”.

Do Bản n hành chính sơ thẩm số: 25/2024/HC-ST ngày 29 thng 5 năm

2024 của Tòa án nhân dân tnh Bạc Liêu bị kháng cáo, kháng nghị.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 215/2025/QĐ-PT ngày

22 thng 01 năm 2025, giữa cc đương sự:

- Người khởi kiện: Bà Dương Thanh M, sinh năm 1972 (có mặt);

Địa ch: Số H, Khu T, Khóm B, Phường G, thành phố B, tnh Bạc Liêu.

- Người bị kiện: Ủy ban nhân dân tnh B

Địa ch: Số E, đường N, Phường A, thành phố B, tnh Bạc Liêu.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Văn T, chức vụ: Chủ tịch

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Chủ tịch Ủy ban nhân dân tnh B;

Địa ch: Số E, đường N, Phường A, thành phố B, tnh Bạc Liêu.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Văn T, chức vụ: Chủ tịch (xin

xét xử vắng mặt);

2. Sở Giáo dục và Đào tạo tnh B;

Địa ch: Số F, đường N, Phường A, thành phố B, tnh Bạc Liêu.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Lâm Thị S, chức vụ: Gim đốc (xin xét

xử vắng mặt).

3. Ông Dương Quang T1, sinh năm 1947 (vắng mặt);

Địa ch: Số I, đường Đ, Khu phố E, phường Đ, Quận A, Thành phố Hồ

Chí Minh.

- Người kháng cáo: Người khởi kiện bà Dương Thanh M;

- Viện kiểm sát kháng nghị: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tnh Bạc

Liêu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai cũng như tại phiên tòa sơ thẩm

người khởi kiện bà Dương Thanh M trình bày nội dung như sau:

Nguồn gốc đất là của ông Dương Quang T1 (cha bà M) mua lại của một

người tên M1 vào trước năm 1986, khi mua có sẳn căn nhà cấp IV, khi mua ở

được một thời gian đến năm 1996 thì cha bà đi Thành phố Hồ Chí Minh sinh

sống và giao lại toàn bộ phần đất cho bà quản lý, sử dụng không tranh chấp với

ai, sau khi mua thì chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Đến năm

2001, Nhà nước tiến hành thu hồi một phần diện tích đất của gia đình bà để xây

dựng Trường B theo Quyết định số 1154/QĐ-UBND, ngày 11/10/2001 của Ủy

ban nhân dân tnh B, khi thu hồi và bàn giao đất để xây dựng Trường B thì có

xc định ranh giới, cắm mốc giới trên thực địa, gia đình bà tho dỡ nhà để giao

đất. Thời điểm trên Nhà nước thu hồi và bồi thường cho gia đình bà diện tích

1.050m

, gia đình bà đã nhận đủ tiền; diện tích của gia đình còn lại sau khi bị

thu hồi là 402,8m

chưa được bồi thường.

Nay, bà Dương Thanh M khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy Quyết định số

129/QĐ-UBND, ngày 24/02/2022 của Ủy ban nhân dân tnh B về việc sửa đổi

một phần nội dung danh sách chủ sử dụng đất ban hành kèm theo Quyết định số

122/QĐ-UBND ngày 25/01/2006 của Ủy ban nhân dân tnh B về việc phê duyệt

phương n tổng thể bồi thường, giải phóng mặt bằng dự n đầu tư cải tạo nâng

cấp đường H (đoạn từ Lê L đến vành đai trong thuộc Phường A, thị xã B).

Ngoài ra, bà M không còn yêu cầu nào khác.

Tại Văn bản ghi ý kiến số 582/UBND-NC ngày 20/02/2024 (Bút lục 133)

người bị kiện Ủy ban nhân dân tỉnh B; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh B trình bày nội dung như sau:

Theo Quyết định số 244/QĐ-UB ngày 02/5/1998 của Ủy ban nhân dân

tnh B, tổng diện tích sử dụng đất của ông Dương Quang T1 (là cha của bà

Dương Thanh M) là 1.060,7m

và bị thu hồi 1.050m

để xây dựng Trường Trung

học Phổ thông B (vị trí hiện nay là Trường Trung học Phổ thông B); Phương n

bồi thường do Trường Trung học Phổ thông B lập ngày 14/8/2001 và được Ủy

ban nhân dân tnh B phê duyệt theo Quyết định số 1154/QĐ-UB ngày

11/10/2001 thì diện tích được bồi thường là 1.050m

(trong đó 300m

đất thổ cư,

750m

đất vườn). Như vậy, theo hồ sơ thì diện tích đất còn lại của ông Dương

Quang T1 là 10,7m

(1.060,7m

– 1.050m

= 10,7m

) nhưng thực tế diện tích đất

ngoài thực địa đã hết.

Từ nội dung trên, Ủy ban nhân dân thành phố B có Tờ trình số 15/TTr-

UBND ngày 24/01/2022 về việc đề nghị điều chnh đối tượng và diện tích thu

hồi đất trong danh sách chủ sử dụng đất và tờ bản đồ trích đo mặt bằng hiện

trạng, sử dụng đất ảnh hưởng dự n đầu tư cải tạo, nâng cấp đường H (đoạn từ

đường L đến vành đai thuộc Phường A, thị xã B); Sở T có Tờ trình số 56/TTr-

STNMT ngày 11/02/2022 về việc xin điều chnh một phần nội dung danh sách

chủ sử dụng đất ban hành kèm theo Quyết định số 122/QĐ0-UBND ngày

25/01/2006 của Ủy ban nhân dân tnh B về việc phê duyệt phương n tổng thể

về bồi thường, hỗ trợ và ti định cư công trình đầu tư cải tạo, nâng cấp đường H.

Ngày 24/02/2022, Ủy ban nhân dân tnh B ban hành Quyết định số 129/QĐ-

UBND về việc sửa đổi một phần nội dung danh sách chủ sử dụng đất ban hành

kèm theo Quyết định số 122/QĐ-UBND ngày 25/01/2006 của Ủy ban nhân dân

tnh B về việc phê đuyệt phương n tổng thể về bồi thường, hỗ trợ và ti định cư

công trình đầu tư cải tạo, nâng cấp đường H theo đó điều chnh toàn bộ diện tích

402,8m

của bà Dương Thanh M sang phần đất của Sở Giáo dục và Đào tạo

quản lý. Việc ban hành Quyết định nêu trên là đúng đề nghị Tòa án giải quyết vụ

n đúng quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh B,

người đại diện theo pháp luật trình bày: Đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo

quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Dương Quang T1: không

trình bày ý kiến.

Tại Bản án hành chính sơ thẩm số 25/2024/HC-ST ngày 29 tháng 5 năm

2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu quyết định:

Bác yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thanh M yêu cầu Tòa án hủy quyết

định số 129/QĐ-UBND ngày 24/02/2022 của Ủy ban nhân dân tnh B về việc

sửa đổi một phần nội dung danh sách chủ sử dụng đất ban hành kèm Quyết định

số 122/QĐ-UBND ngày 25/01/2006 của Ủy ban nhân dân tnh B về việc phê

duyệt phương n tổng thể bồi thường, giải phóng mặt bằng dự n đầu tư cải tạo

nâng cấp đường H (đoạn từ Lê L đến vành đai trong thuộc Phường A, thị xã B).

Ngoài ra, bản n còn quy định về án phí và quyền kháng cáo theo luật

định.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

- Ngày 11/6/2024 người khởi kiện bà Dương Thanh M kháng cáo toàn bộ

bản n sơ thẩm;

- Ngày 11/6/2024 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tnh Bạc Liêu có

Quyết định số 04/QĐ-VKS-HC kháng nghị toàn bộ bản n sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, người khởi kiện bà Dương Thanh M vẫn giữ yêu

cầu kháng cáo và nội dung đã trình bày trong qu trình giải quyết vụ n, đề nghị

Hội đồng xét xử sửa bản n sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu khởi kiện. Người bị

kiện xin xét xử vắng mặt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành

phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định kháng nghị của

Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tnh Bạc Liêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

- Về tố tụng: Tòa án cấp phúc thẩm đã thực hiện đầy đủ thủ tục tố tụng

theo quy định của Luật tố tụng hành chính;

- Về nội dung: Bà M chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Diện tích đất còn lại của bà Mai S1 khi thu hồi để xây dựng Trường trung học

phổ thông B là khoảng 400m

. Phần diện tích đất này bị thu hồi khi thực hiện dự

án nâng cấp đường H. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần

kháng cáo của bà M và quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát

nhân dân tnh Bạc Liêu, sửa bản n sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà

M, hủy một phần quyết định của Ủy ban nhân dân tnh B.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ n được thẩm tra tại

phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận

định:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, người bị kiện xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều

225 Luật tố tụng hành chính, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt

người bị kiện.

[2] Ngày 25/01/2006 Ủy ban nhân dân tnh B có Quyết định số 122/QĐ-UBND

có nội dung phê duyệt phương n tổng thể về bồi thường, giải phóng mặt bằng

dự n đầu tư cải tạo nâng cấp đường H (đoạn từ đường L đến vành đai trong

thuộc Phường A, thị xã G, tnh Bạc Liêu), tổng diện tích thu hồi là 35.515,20m

kèm theo Quyết định số 122/QĐ-UBND là Danh sách chủ sử dụng đất bị thu

hồi, tại số thứ tự 05 của Danh sch ghi tên “Dương Thanh M”, thửa số 8, tờ bản

đồ số 2 (34) diện tích đất trong phạm vi giải phóng mặt bằng là 402,8m

. Ngày

24/02/2022, Ủy ban nhân dân tnh B ban hành Quyết định số 129/QĐ-UBND

sửa đổi một phần nội dung danh sách chủ sử dụng đất ban hành kèm Quyết định

số 122/QĐ-UBND ngày 25/01/2006. Do đó, bà M khởi kiện yêu cầu hủy Quyết

định số 129/QĐ-UBND ngày 24/02/2022 của Ủy ban nhân dân tnh B.

[3] Bản n sơ thẩm nhận định:

[3.1] Về tố tụng:

Bà Dương Thanh M khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy Quyết định 129/QĐ-

UBND ngày 24/02/2022 của Ủy ban nhân dân tnh B về việc sửa đổi một phần

nội dung danh sách chủ sử dụng đất ban hành kèm Quyết định số 122/QĐ-

UBND ngày 25/01/2006 của Ủy ban nhân dân tnh B về việc phê duyệt phương

án tổng thể bồi thường, giải phóng mặt bằng dự n đầu tư cải tạo nâng cấp

đường H (đoạn từ Lê L đến vành đai trong thuộc Phường A, thị xã B). Do đó,

các quyết định hành chính có liên quan đến quyết định hành chính bị kiện là

Quyết định số 122/QĐ-UBND ngày 25/01/2006 của Ủy ban nhân dân tnh B về

việc phê duyệt phương n tổng thể bồi thường, giải phóng mặt bằng dự n đầu

tư cải tạo nâng cấp đường H và Quyết định số 244/QĐ- UB ngày 02/5/1998 của

Chủ tịch Ủy ban nhân dân tnh B về việc thu hồi quyền sử dụng đất của 10 hộ

dân và một phần đất của Sở Giáo dục và Đào tạo, một phần đất công thổ quốc

gia để giao cho Trường B.

[3.2] Về nội dung:

Khi thực hiện chủ trương thu hồi đất để xây dựng Trường B, Ủy ban nhân

dân tnh B đã ban hành Quyết định số 1154/QĐ- UB ngày 11/10/2001 về phê

duyệt phương n đền bù giải tỏa mặt bằng xây dựng Trường Trung học Phổ

thông B. Căn cứ vào Quyết định trên, Sở G đã ban hành Quyết định số 01/GD-

ĐT ngày 07/01/2002 về việc bồi hoàn giải phóng mặt bằng xây dựng Trường B,

đền bù giải tỏa cho hộ ông Dương Quang T1 (là cha bà Dương Thanh M) số tiền

nhận là 74.557.300 đồng, gồm: Bồi thường đất, bồi thường nhà, đền bù công

trình phụ, đền bù hoa màu, hỗ trợ để ổn định đời sống, đền bù di chuyển, hỗ trợ

tiền đất không xin ti định cư. Toàn bộ quá trình bồi thường giải tỏa thu hồi đất

của ông Dương Quang T1 đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền

theo quy định của Luật Đất đai và cc văn bản pháp luật có liên quan, ông T1

thống nhất và đã nhận tiền đầy đủ, không khiếu nại suốt qu trình cơ quan hành

chính Nhà nước thực hiện việc giải tỏa, thu hồi đất và bồi hoàn, thu hồi đất của

ông T1.

Bà M trình bày nguồn gốc đất là của cha bà M là ông Dương Quang

Trưng M2 lại của một người tên M1 vào trước năm 1986, khi mua có sẵn căn

nhà cấp IV, sau khi ở được một thời gian đến năm 1996 thì cha bà đi Thành phố

Hồ Chí Minh sinh sống và giao lại toàn bộ phần đất cho bà quản lý, sử dụng

không tranh chấp với ai, phần đất chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử

dụng đất. Năm 2001, Nhà nước tiến hành thu hồi một phần diện tích đất của gia

đình bà để xây dựng Trường B theo Quyết định số 1154/QĐ-UBND ngày

11/10/2001 của Ủy ban nhân dân tnh B, khi thu hồi và bàn giao đất để xây dựng

Trường B thì có xc định ranh giới, cắm mốc giới trên thực địa, gia đình bà tho

dỡ nhà để giao đất. Thời điểm trên Nhà nước thu hồi và bồi thường cho gia đình

bà diện tích 1.050m

và diện tích của gia đình còn lại sau khi bị thu hồi là

402,8m

chưa được bồi thường.

Xét, các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ n như sau:

- Theo Quyết định số 244/QĐ-UBND ngày 02/5/1998 của Chủ tịch Ủy

ban nhân dân tnh B về việc thu hồi quyền sử dụng đất của 10 hộ dân và phần

đất của Sở G, một phần đất công thổ quốc gia để giao cho T2 Bán Công Bạc

Liêu, trong đó tổng diện tích đất của ông Dương Quang T1 (là cha của bà

Dương Thanh M) bị thu hồi là 1.050m

(gồm 300m

đất ở và 750m

đất

vườn). Bà M xc định đã bị thu hồi diện tích 1.050m

diện tích đất còn lại là

402m

là chưa được bồi thường, nhưng không có một trong các loại giấy tờ về

quyền sử dụng đất để xc định tổng thể đất của bà M sử dụng bao nhiêu, sau khi

bị thu hồi thì còn lại bao nhiêu; bà không cung cấp được tài liệu, chứng cứ

chứng minh diện tích đất còn lại chưa được hồi thường. Trong khi đó, người bị

kiện cho rằng tại thời điểm thu hồi đất thì Nhà nước đo đạc trên thực địa diện

tích sử dụng thực tế của bà M là 1.060m

, Nhà nước thu hồi 1.050m

nên còn lại

là 10,7m

, nhưng trên thực địa là hết đất.

- Tại báo cáo số 634/BC-STNMT ngày 29/11/2023 của Sở Tài Nguyên và

Môi trường tnh B xc định theo Quyết định số 244/QĐ-UB ngày 02/5/1998 của

Ủy ban nhân dân tnh B, thì tổng diện tích sử dụng đất của ông Dương Quang

T1 (cha bà Dương Thanh M) là 1.060,7m

, bị thu hồi là 1.050m

để xây dựng

Trường B (nay là Trường Trung học phổ thông B), phương n bồi thường do

Trường B lập vào ngày 14/8/2001 và được Ủy ban nhân dân tnh B phê duyệt tại

Quyết định số 1154/QĐ-UBND ngày 11/10/2001 thì diện tích bồi thường là

1.050m

. Như vậy, theo hồ sơ thì diện tích đất con lại của ông Dương Quang T1

(cha bà Dương Thanh M) là 10,7m

- Tại văn bản số 1753, ngày 14/5/2024 của Ủy ban nhân dân tnh B phúc

đp theo yêu cầu cung cấp chứng cứ của Tòa n đối với nội dung khởi kiện của

bà Dương Thanh M có nội dung:

“.., theo hồ sơ thì diện tích đất còn lại của ông Dương Quang T3 (con là

Dương Thanh M) là 10,7m

nhưng diện tích ngoài thực địa đã hết; ... theo đó

điều chỉnh toàn bộ diện tích 402,8m

của bà Dương Thanh M sang phần đất của

Sở Giáo dục và Đào tạo quản lý.

Việc xác định ông Dương Quang T3 ngoài thực địa không còn đất theo hồ

sơ đo đạc địa chính phục vụ công tác thu hồi, bồi thường hỗ trợ và tái định cư

dự án cải tạo nâng cấp đường H do Trung tâm K thực hiện thì không có đất của

ông Dương Quang T3 bị ảnh hưởng dự án.

Việc điều chỉnh toàn bộ diện tích 402,8m

sang phần đất của Sở Giáo dục

và Đào tạo quản lý là do thời điểm năm 2005 đo đạc hồ sơ địa chính phục vụ

công tác bồi thường, hỗ trợ, tái định cư dự án đầu tư cải tạo nâng cấp đường H,

Trung tâm K xác định sai đối tượng thu hồi đất đối với thửa số 08, tờ bản đồ số

2 (34), diện tích đất trong phạm vi giải phóng mặt bằng là 402,8m

, diện tích

này thuộc phần diện tích đất thuộc dự án xây dựng Trường B đã thu hồi theo

Quyết định số 244/QĐ-UB ngày 02/5/1998 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh

BLiêu”.

- Theo bản vẽ của Trung tâm Kỹ thuật Tài nguyên và Môi trường tnh K

đối với diện tích đất bị thu hồi và diện tích đất còn lại của bà Dương Thanh M

trên thực địa khi thực hiện việc thu hồi đất, tại Văn bản số 1237/STNMT ngày

06/5/2024 của Sở Tài nguyên và Môi trường tnh B phúc đp bà Dương Thanh

M không có đất bị ảnh hưởng bởi dự án nên không có hồ sơ để cung cấp theo đề

nghị của Tòa án.

Từ những tài liệu, chứng cứ trên có cơ sở xc định Ủy ban nhân dân tnh

B ban hành Quyết định số 129/QĐ-UBND ngày 24/02/2022 của Ủy ban nhân

dân tnh B sửa đổi một phần nội dung danh sách chủ sử dụng đất ban hành kèm

theo Quyết định số 122/QĐ-UBND ngày 25/01/2006 là có căn cứ, đúng quy

định pháp luật. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà

[4] Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định: Tòa án cấp sơ thẩm đã đnh

gi đầy đủ tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, nhận định và quyết định là có căn

cứ, đúng quy định pháp luật.

Đối với Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân

tnh Bạc Liêu cho rằng Ủy ban nhân dân tnh B không cung cấp chứng cứ chứng

minh phần đất thu hồi của ông Dương Quang T1 không còn ngoài thực địa,

không cung cấp hồ sơ thu hồi, bồi thường phần chênh lệch và chứng cứ chứng

minh phần đất trên thuộc Sở Giáo dục đào tạo tnh B. Tuy nhiên, tài liệu chứng

cứ trong hồ sơ vụ án nêu tại mục [3.2] thì phần diện tích đất của ông T1 (cha bà

M) đã bị thu hồi khi thực hiện dự án xây dựng Trường B; Chủ sử dụng đất bị

ảnh hưởng Dự án cải tạo, nâng cấp đường H (đoạn từ đường L đến Vành đai

trong) là Sở giáo dục và Đào tạo tnh B, không phải là bà M. Hơn nữa, bà M xác

định ông T1 chuyển nhượng đất của ông M1 là hơn một công tầm cấy, nhưng

không có chứng cứ chứng minh diện tích đất cụ thể ông T1 đã nhận chuyển

nhượng là bao nhiêu. Do vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận quan điểm của

đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia

phiên tòa; Bác yêu cầu kháng cáo của người khởi kiện và quyết định kháng nghị

của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tnh Bạc Liêu, giữ nguyên bản n sơ

thẩm.

[5] Các phần quyết định khác của bản n sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Án phí hành chính phúc thẩm: Do khng co không được chấp nhận

nên người có kháng cáo phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 241 Luật tố tụng hành chính,

I/Bác yêu cầu kháng cáo của người khởi kiện bà Dương Thanh M;

Bác quyết định kháng nghị số 04/QĐ-VKS-HC ngày 11/6/2024 của Viện

trưởng Viện kiểm sát nhân dân tnh Bạc Liêu.

Giữ nguyên bản n sơ thẩm số 25/2024/HC-ST ngày 29/5/2024 của Tòa

án nhân dân tnh Bạc Liêu.

Áp dụng Luật Khiếu nại năm 2011; Luật Đất đai năm 2013; Nghị định số

124/2020/NĐ-CP ngày 19 thng 10 năm 2020 của Chính phủ quy định chi tiết

một số điều và biện pháp thi hành Luật Khiếu nại; Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa

án.

Tuyên xử:

1/Bác yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thanh M về việc hủy quyết định

số 129/QĐ-UBND ngày 24/02/2022 của Ủy ban nhân dân tnh B về việc sửa đổi

một phần nội dung danh sách chủ sử dụng đất ban hành kèm Quyết định số

122/QĐ-UBND ngày 25/01/2006 của Ủy ban nhân dân tnh B về việc phê duyệt

phương n tổng thể bồi thường, giải phóng mặt bằng dự n đầu tư cải tạo nâng

cấp đường H (đoạn từ Lê L đến vành đai trong thuộc Phường A, thị xã B).

2/Các phần quyết định khác của bản n sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

II/Án phí hành chính phúc thẩm:

Bà Dương Thanh M phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được

trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng n phí đã nộp theo các

biên lai thu số 0000375 ngày 22/7/2024 của Cục thi hành án dân sự tnh Bạc

Liêu.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

- Tòa án nhân dân tối cao;

- VKSND cấp cao tại TP.HCM;

- Tòa án nhân dân tnh Bạc Liêu;

- VKSND tnh Bạc Liêu ;

- Cục THADS tnh Bạc Liêu;

- NKK (1);

- NBK (1);

- NLQ (3);

- Lưu (5) 15b (Án NThuy).

Ban hành: 26/02/2025

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 202/2025/HC-PT ngày 28/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 192/2025/HC-PT ngày 27/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 147/2025/HC-PT ngày 27/02/2025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng

Bản án số 179/2025/HC-PT ngày 26/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 178/2025/HC-PT ngày 26/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 170/2025/HC-PT ngày 25/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 138/2025/HC-PT ngày 25/02/2025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng

Bản án số 161/2025/HC-PT ngày 24/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 166/2025/HC-PT ngày 24/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 167/2025/HC-PT ngày 24/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án mới nhất

Bản án số 44/2025/HNGĐ-ST ngày 10/03/2025 của TAND Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 144/2025/DS-PT ngày 06/03/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 16/2025/HNGĐ-ST ngày 05/03/2025 của TAND TP. Sông Công, tỉnh Thái Nguyên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 47/2025/HNGĐ-ST ngày 05/03/2025 của TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 39/2025/DS-PT ngày 04/03/2025 của TAND tỉnh Thái Nguyên về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự