EnglishBản án số 118/2026/DS-PT ngày 06/02/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 118/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 118/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 118/2026/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 118/2026/DS-PT ngày 06/02/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Cà Mau |
| Số hiệu: | 118/2026/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 06/02/2026 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | bà N yêu cầu anh Đ trả cho bà N tổng số tiền của hai chân hụi chết là 114.000.000 đồng. |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
Bản án số: 118/2026/DS-PT
Ngày 06 – 02 – 2026
“V/v tranh chấp hụi”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tiêu Hồng Phượng
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Lập
Ông Ninh Quang Thế
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Như Nguyện là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà
Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Từ
Thanh Thuỳ - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử
phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 527/2025/TLPT-DS ngày 13 tháng 11
năm 2025 về việc: “Tranh chấp hụi”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 274/2025/DS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2025 của
Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 620/2025/QĐ-PT ngày 17
tháng 12 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Cẩm N, sinh năm 1988 (vắng mặt);
Căn cước công dân: 096188012456, ngày cấp: ngày 18/01/2022, nơi cấp: Cục
Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội.
Địa chỉ cư trú: Ấp Đ, xã P, tỉnh Cà Mau.
Người đại diện theo uỷ quyền của bà N: Ông Hồ Văn K, sinh năm 1983; Địa
chỉ cư trú: Ấp H, xã C, tỉnh Cà Mau (Có mặt).
- Bị đơn: Anh Huỳnh Hiệp Đ, sinh năm 1992 (vắng mặt);
Căn cước công dân: 096092011070, ngày cấp: ngày 12/8/2021, nơi cấp: Cục
Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội.
Địa chỉ cư trú: Ấp T, xã N, tỉnh Cà Mau.
Người đại diện theo uỷ quyền của anh Đ:
2
1. Anh Lê Văn P, sinh năm 1991; (có mặt);
Địa chỉ cư trú: Ấp K, xã P, tỉnh Cà Mau.
2. Bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1977 (có mặt);
Địa chỉ cư trú: Số C, Ngô Gia T1, Khóm A, phường T, tỉnh Cà Mau.
- Người kháng cáo: Anh Huỳnh Hiệp Đ là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Trần Thị Cẩm N và ông Hồ Văn K đại diện theo uỷ quyền của
nguyên đơn trình bày:
Năm 2019, bà N có mở các dây hụi:
- Dây hụi mở ngày 10/01/2019 âl, loại hụi 2.000.000 đồng, mỗi tháng khui 01
lần vào ngày 10 hàng tháng, gồm có 36 phần, anh Huỳnh Hiệp Đ tham gia 01 phần
theo danh sách hụi số thứ tự 21. Đến ngày 10/4/2019 âl anh Đ bỏ thăm hốt hụi và bà
N có giao hụi đầy đủ cho anh Đ, quá trình giao tiền hụi bà N không có làm biên nhận
nhận tiền. Sau khi hốt hụi anh Đ có đóng hụi đến ngày 10/5/2020 âl thì ngưng. Tính
từ ngày 10/6/2020 âl đến khi hụi mãn anh Đ còn nợ lại 18 lần hụi chết bằng số tiền
36.000.000 đồng.
- Dây hụi mở ngày 30/9/2019 âl, do tháng 9 không có ngày 30 nên vẫn đề ngày
30 mở hụi, loại hụi 3.000.000 đồng, mỗi tháng khui 01 lần vào ngày 30 hàng tháng,
gồm có 36 phần, anh Đ tham gia 01 phần theo danh sách hụi số thứ tự 21. Đến ngày
30/5/2019 âl anh Đ bỏ thăm hốt hụi và bà N có giao hụi đầy đủ cho anh Đ, khi giao
hụi bà N không có làm biên nhận nhận tiền. Sau khi hốt hụi anh Đ không có đóng hụi
chết cho bà N. Tính từ ngày 30/6/2020 đến khi hụi mãn (do năm 2020 có nhuần 02
tháng 4) anh Đ còn nợ lại 26 lần hụi chết bằng số tiền 78.000.000 đồng.
Do anh Đ không đóng hụi chết nên bà N yêu cầu anh Đ trả cho bà N tổng số
tiền của hai chân hụi chết là 114.000.000 đồng.
Bị đơn anh Huỳnh Hiệp Đ và đại diện theo uỷ quyền của anh Đ trình bày:
Anh Đ có tham gia 01 phần hụi của dây hụi 3.000.000 đồng do bà N làm chủ,
sau khi tham gia đóng hụi vài lần thì anh Đ hốt hụi và bà N đã chung hụi cho anh Đ
đầy đủ. Khi giao nhận tiền anh Đ có ký biên nhận nhận tiền và bà N giữ giấy nhận
tiền. Sau khi hốt hụi anh Đ và vợ đi Bình Dương làm khoảng hơn 01 tháng, anh Đ về
nhà và có đóng hụi chết cho bà N đến khi mãn hụi. Từ trước đến nay ngoài đi làm ở
Bình Dương khoảng hơn 01 tháng anh Đ không có đi làm ở đâu chỉ ở nhà, anh Đ đã
đóng hụi đầy đủ cho bà N nên không còn nợ tiền hụi bà N. Đối với dây hụi 2.000.000
đồng anh Đ không có tham gia và cũng không biết dây hụi này. Anh Đ không đồng ý
trả tiền theo yêu cầu bà N với lý do anh Đ đã đóng hụi cho bà N đầy đủ không còn nợ
tiền bà N.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 274/2025/DS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2025 của
Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau quyết định:
3
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Cẩm N. Buộc anh Huỳnh
Hiệp Đ có nghĩa vụ trả cho bà Trần Thị Cẩm N số tiền nợ hụi 114.000.000 đồng.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ chậm thi hành án, án phí và quyền
kháng cáo.
Ngày 30 tháng 9 năm 2025, anh Huỳnh Hiệp Đ có đơn kháng cáo bản án sơ
thẩm yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm theo hướng không chấp
nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Cẩm N.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện theo uỷ quyền của anh Đ giữ nguyên yêu cầu
kháng cáo.
Phần tranh luận tại phiên tòa:
Ông P, bà T : Danh sách hụi do bà N cung cấp không có xác nhận của chính
quyền địa phương là chưa hợp pháp; cấp sơ thẩm không xem xét đưa vợ anh Đ và
chồng bà N tham gia tố tụng là chưa đảm bảo quyền lợi của các bên đương sự, không
có chứng cứ nào thể hiện việc anh Đ thừa nhận có tham gia dây hụi 2.000.000 đồng.
Ông K: Yêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu
quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử tiến hành đúng quy định của
pháp luật tố tụng; các đương sự chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của các đương sự
được pháp luật quy định.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật
Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của anh Huỳnh Hiệp Đ, giữ nguyên bản
án dân sự sơ thẩm số: 274/2025/DS-ST ngày 19/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực
3 – Cà Mau.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hình thức, về nội dung và thời hạn kháng cáo của anh Huỳnh Hiệp Đ
thực hiện đúng quy định tại các điều 272; 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, được Hội
đồng xét xử xem xét yêu cầu kháng cáo của anh Đ theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung tranh chấp: Bà Trần Thị Cẩm N xác định anh Đ tham gia hụi
do bà N làm chủ trong 02 dây hụi, cụ thể: Dây hụi 3.000.000 đồng, anh Đ tham gia
01 phần, anh Đ đã hốt hụi và không đóng hụi chết với số tiền 78.000.000 đồng; Dây
hụi 2.000.000 đồng, anh Đ tham gia 01 phần, anh Đ đã hốt hụi và không đóng hụi
chết với số tiền 36.000.000 đồng. Tổng số tiền hụi chết anh Đ không đóng
114.000.000 đồng, bà N yêu cầu anh Đ có nghĩa vụ trả nợ. Anh Đ xác định chỉ có
tham gia dây hụi 3.000.000 đồng, đến ngày 30/5/2020 âl anh Đ bỏ thăm và đã hốt hụi,
bà N có giao tiền hụi đầy đủ. Sau khi hốt hụi anh Đ đã đóng hụi từng kỳ đầy đủ và
không còn nợ tiền bà N; đối với dây hụi 2.000.000 đồng anh Đ không có tham gia và
cũng không biết dây hụi này, nên không đồng ý trả nợ theo yêu cầu của bà N.
4
[3] Hội đồng xét xử thấy rằng:
[3.1] Theo Biên bản làm việc ngày 05/9/2025 chính quyền địa phương ấp T xác
định anh Đ đi làm ở Bình Dương từ khoảng năm 2020 đến năm 2023 mới về địa
phương. Từ khi về nhà thì anh Đ làm công cho hãng nước đá ở xã P. Ông N1 xác định
anh Đ cùng vợ đi làm trước khi dịch bệnh Covid bùng phát, cụ thể vào năm 2020.
[3.2] Theo Biên bản ghi lời khai ngày 19/8/2025 ông Đỗ Trung T2 xác định
ông T2 có tham gia dây hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 10/01/2019 do bà Trần Thị
Cẩm N làm chủ; anh Đ có tham gia cùng với ông T2. Cụ thể quá trình đóng hụi và
hốt hụi của anh Đ thì ông T2 không biết rõ. Ngoài ra anh Đ có đi làm xa một thời gian
mới về địa phương gần đây, anh Đ đi làm ở đâu và khi nào thì ông T2 không rõ.
[3.3] Theo Biên bản ghi lời khai ngày 27/8/2025 ông Đỗ Huy H xác định ông
H có tham gia dây hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 10/01/2019 do bà Trần Thị Cẩm N
làm chủ. Cùng tham gia dây hụi với ông H có anh Đ tham gia 01 phần và đã hốt hụi.
Quá trình đóng hụi giữa bà N và anh Đ thì ông H không biết rõ.
[3.4] Theo Giấy xác nhận của ông Lê Thanh N2 – Tổ trưởng Tổ tự quản ấp T
(do anh Đ nộp) xác nhận anh Đ có đi làm công ty ở tỉnh Bình Dương (cũ) thời gian
năm 2020 cho đến khi hết dịch anh Đ về nhà cho đến nay (bút lục 58).
[3.5] Theo Biên bản ghi lời khai ngày 04/02/2025 ông Trần Văn M xác định
ông M có tham gia dây hụi 2.000.000 đồng do bà N làm chủ. Cùng tham gia dây hụi
với ông M có anh Đ tham gia dây hụi này. Quá trình đóng hụi và hốt hụi giữa bà N
và anh Đ thì ông M không biết rõ.
[3.6] Theo Biên bản ghi lời khai ngày 04/02/2025 ông Quách Văn Đ1 xác định
ông Đ1 có tham gia dây hụi 2.000.000 đồng do bà N làm chủ hụi mở năm 2019, dây
hụi có khoảng ba mươi mấy chân, ngày tháng mở hụi không nhớ chính xác. Cùng
tham gia dây hụi với ông Đ1 còn có ông Ba H1, ông H2, ông Sáu V, Vợ ông Út M1,
ông T2, ông L, ông Đ2 và anh Đ đều là những người ông Đ1 có quen biết và ở cùng
xóm. Về việc đóng hụi và hốt hụi giữa bà N và anh Đ thì ông Đ1 không biết rõ.
[3.7] Theo Biên bản ghi lời khai ngày 04/02/2025 bà Quách Thị D xác định bà
D là vợ của ông Nguyễn Văn H2, vợ chồng bà D có tham gia dây hụi 2.000.000 đồng
do bà N làm chủ hụi mở năm 2019, danh sách hụi do ông H2 đứng tên, quá trình tham
gia hụi thì bà D có nhiều lần đi bỏ hụi, bà D có gặp anh Đ là người cùng tham gia dây
hụi 2.000.000 đồng và anh Đ đã hốt hụi đối với dây hụi này.
[4] Xét kháng cáo của anh Huỳnh Hiệp Đ:
[4.1] Đối với dây hụi 3.000.000 đồng: Anh Đ cho rằng hốt hụi vào ngày
30/5/2020 và sau khi hốt hụi có đi làm tại Bình Dương khoảng 01 đến 02 tháng đã về
nhà và đóng hụi chết đầy đủ từng lần đến khi mãn hụi nên không nợ hụi chết của bà
N nhưng không được bà N thừa nhận. Hội đồng xét xử nhận thấy lời trình bày của
anh Đ là chưa phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ như xác nhận của ông
N1 tại đoạn [3.1], xác nhận của ông Lê Thanh N2 tại đoạn [3.4] thể hiện từ năm 2000
5
anh Đ đã đi làm tại Bình Dương và thời gian anh Đ về nhà là đã hết dịch C. Từ đó,
việc anh Đ xác định sau khi hốt hụi có đi làm tại Bình Dương khoảng 01 đến 02 tháng
đã về nhà và đóng hụi chết đầy đủ từng lần đến khi mãn hụi là không có cơ sở. Nên
án sơ thẩm buộc anh Đ có nghĩa vụ trả cho bà N số tiền hụi chết còn nợ 78.000.000
đồng là có căn cứ.
[4.2] Đối với dây hụi 2.000.000 đồng: Hội đồng xét xử nhận thấy lời trình bày
ông N1, ông T2, ông H, ông M1, ông Đ1, bà D là những người có tham gia dây hụi
2.000.000 đồng đều xác định có anh Đ cùng tham gia hụi, việc trình bày của các ông,
bà phù hợp với lời trình bày của bà N và phù hợp với quá trình diễn biến của dây hụi.
Từ đó có căn cứ xác định anh Đ có tham gia dây hụi 2.000.000 đồng và anh Đ đã hốt
hụi vào ngày 10/4/2020 và đóng hụi chết đến ngày 10/5/2020, từ ngày 10/6/2020 đến
khi mãn hụi anh Đ không đóng hụi như nhận định tại đoạn [4.1]. Nên án sơ thẩm buộc
anh Đ có nghĩa vụ trả cho bà N số tiền hụi chết còn nợ 36.000.000 đồng là có căn cứ.
[5] Từ nhận định phân tích trên, có đủ cơ sở xác định anh Đ đã có tham gia 01
phần của dây hụi 2.000.000 đồng đã hốt và còn nợ lại hụi chết 18 kỳ x 2.000.000 đồng
= 16.000.000 đồng và 01 phần của dây hụi 3.000.000 đồng đã hốt và còn nợ lại hụi
chết 26 kỳ x 3.000.000 đồng = 78.000.000 đồng. Tổng số tiền của hai dây hụi là
114.000.000 đồng như án sơ thẩm buộc anh Đ có nghĩa vụ trả cho bà N là phù hợp.
[6] Từ đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của anh Huỳnh Hiệp
Đ; Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 274/2025/DS-ST ngày 19/9/2025 của Toà án nhân
dân khu vực 3 – Cà Mau. Quan điểm của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của
Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo của anh Đ không được chấp
nhận, anh Đ phải chịu án phí theo quy định, đã dự nộp được chuyển thu.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định
về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Không chấp kháng cáo của anh Huỳnh Hiệp Đ.
Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 274/2025/DS-ST ngày 19 tháng 9 năm
2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Cẩm N.
Buộc anh Huỳnh Hiệp Đ có nghĩa vụ trả cho bà Trần Thị Cẩm N số tiền nợ hụi
114.000.000 đồng (Một trăm mười bốn triệu đồng).
6
Kể từ ngày bà N có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền được thi hành
án nếu anh Đăng chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì phải chịu lãi suất theo quy định
tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Huỳnh Hiệp Đ phải chịu số tiền 5.700.000
đồng (năm triệu bảy trăm nghìn đồng), anh Đ chưa nộp. Bà Trần Thị Cẩm N không
phải chịu án phí; ngày 24/6/2025 bà N đã nộp tạm ứng án phí số tiền 2.850.000 đồng
theo biên lai thu số 0004269 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà
Mau (nay là Thi hành án dân sự tỉnh C), bà N được nhận lại.
3. Án phí dân sự phúc thẩm: Anh Huỳnh Hiệp Đ phải chịu 300.000 đồng; ngày
29/9/2025 anh Huỳnh Hiệp Đ đã dự nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai
thu tiền số 0001117 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau, được chuyển thu.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi
hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc
bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành
án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi
hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND khu vực 3- Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- Phòng THADS Khu vực 3- Cà Mau;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.
Tiêu Hồng Phượng
Tải về
Bản án số 118/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 118/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 02/02/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
