Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 11/2025/HNGĐ-ST ngày 14/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 11/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 11/2025/HNGĐ-ST ngày 14/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 12 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Số hiệu:	11/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	14/08/2025
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Yêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng, tranh chấp về nuôi con giữa anh Huỳnh M và chị Hà Thị Vân A

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TA N NHÂN DÂN

KHU VỰC 12

TNH GIA LAI

Bản án số 11/2025/HNGĐ-ST

Ngày 14/8/2025

“Yêu cầu không công nhận quan hệ

vợ chồng, tranh chấp về nuôi con ”

CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM

Đc lp – T do – Hnh phc

NHÂN DANH

NƯC CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM

TA N NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - GIA LAI

Thnh phn hi đng xt x sơ thm gm c:

Thm phn- Ch ta phiên ta: Ông Ksor Pep

Cc Hi thm nhân dân: Bà Ksor H’Q và bà Võ Thị Phương L

Thư k phiên ta: Ông Đinh Hải B- Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân khu vực 12

- Gia Lai

Đi diện Viện kim st nhân dân khu vực 12 - Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông

Nay S - Kim sát viên.

Ngy 14 tháng 8 năm 2025, tại Trụ sở Cơ sở 2 Toà án nhân dân khu vực 12 -

Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân v gia đình thụ lý số

35/2025/TLST- HNGĐ, ngy 11 tháng 4 năm 2025 về việc "Yêu cầu không công nhận

quan hệ vợ chồng, tranh chấp về nuôi con ", theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số

16/2025/QĐXXST-HNGĐ, ngy 27 tháng 6 năm 2025 v Quyết định hoãn phiên tòa

số 04/2025/QĐST-HNGĐ, ngy 24 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện

Krông Pa, nay là Tòa án nhân dân khu vực 12 - Gia Lai, giữa các đương sự:

+ Nguyên đơn: Anh Huỳnh M, sinh năm 1986

Địa chỉ: Buôn Blăk, xã Ia Rmok, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai. Nay là buôn

Blăk, xã Ia Dreh, tỉnh Gia Lai (Vắng mặt đã có đơn xin xét xử vắng mặt).

+ Bị đơn: Chị H Thị Vân A, sinh năm 1988

Địa chỉ: Buôn Blăk, xã Ia Rmok, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai. Nay là buôn

Blăk, xã Ia Dreh, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt lần thứ hai không có lý do

+ Người phiên dịch tiếng Thi (Thanh): Anh H Văn Th, sinh năm 1986

Địa chỉ: Tổ dân phố 6, xã Phú Túc, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

NI DUNG VỤ N:

1. Trong đơn khi kiện và qu trình tố tụng cũng như trong đơn xin xét xử vắng

mặt nguyên đơn anh Huỳnh M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh v chị H Thị Vân A đã tìm hiu v lấy nhau trên cơ

sở tình cảm tự nguyện của hai bên có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán từ năm

2013 nhưng không đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống, giữa anh và chị H

Thị Vân A thường xảy ra mâu thuẫn, cãi vả to tiếng với nhau xuất phát từ những nguyên

nhân nhỏ nhặt, giữa anh v chị Anh không cùng quan đim sống, không có tiếng nói

chung, không thấu hiu v thông cảm cho nhau nên cuộc sống vợ chồng nặng nề, không

hạnh phúc. Đến năm 2023, chị H Thị Vân A tự ý bỏ đi lm xa nên anh chị đã ly thân,

chỉ lâu lâu một vi tuần, một vi tháng chị H Thị Vân A mới về thăm con vi ngy rồi

lại đi. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, vợ chồng không có chí hướng

xây dựng gia đình, đời sống chung không th kéo di, mục đích hôn nhân không đạt

được nên anh xin được ly hôn với chị H Thị Vân A.

Về con chung: Anh và chị H Thị Vân A có 02 (hai) con chung tên l Huỳnh

Ngọc Á, sinh ngy 22/7/2014 v Huỳnh H Tấn S, sinh ngày 09/9/2018. Sau khi ly

hôn, anh có nguyện vọng nhận trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục v nuôi dưỡng

con chưa thnh niên l Huỳnh Ngọc Á, sinh ngy 22/7/2014 v Huỳnh H Tấn S, sinh

ngày 09/9/2018.

Về cấp dưỡng nuôi con: anh Huỳnh Miên không yêu cầu chị H Thị Vân A phải

có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Về ti sản chung v thực hiện các nghĩa vụ chung về ti sản: anh Huỳnh M

không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Bị đơn chị Hà Thị Vân A mặc dù đã được Ta n tống đt cc văn bản tố

tụng; quyết định đưa vụ n ra xét xử; quyết định hoãn phiên ta và giấy triệu tập hợp

lệ đến lần thứ hai đ tham gia tố tụng ti phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt nên không có

lời khai hay  kiến gì có trong hồ sơ vụ n.

Phát biu ý kiến sau phần tranh luận, Kim sát viên cho rằng trong quá trình giải

quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ đầy đủ các thủ tục tố tụng cần thiết theo quy định

của pháp luật; Tại phiên to Hội đồng xét xử cũng đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố

tụng k từ khi bắt đầu phiên to cho đến trước khi nghị án;

Nội dung vụ án thì Kim sát viên có quan đim: Căn cứ các Điều 4, 5, 6; khoản

1 Điều 28, Khoản 1 Điều 227, Khoản 1 Điều 228, Đim a, b khoản 1 Điều 238, Điều

266 v Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 35 của Bộ luật

Tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025; Căn cứ khoản 1 Điều 9, Khoản 1 Điều 14,

các Điều 51, 53, 58, 69, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân v Gia đình năm 2014; Căn

cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; đim a khoản 5 v đim a

khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng

án phí v lệ phí Tòa án:

- Về hôn nhân: Anh Huỳnh M và chị H Thị Vân A chung sống với nhau như

vợ chồng từ năm 2013 nhưng không đăng ký kết hôn từ đó đến nay, có tổ chức đám

cưới v đã có 02 con chung. Sau đó, anh Huỳnh M v chị H Thị Vân A có đủ điều

kiện đăng ký kết hôn, nhưng lại không đăng ký kết hôn l vi phạm khoản 1 Điều 9 của

Luật hôn nhân v gia đình năm 2014. Do đó, quan hệ hôn nhân của họ không hợp

pháp nên đề nghị HĐXX tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh

Huỳnh M v chị H Thị Vân A l phù hợp với các quy định của pháp luật.

- Về con chung: Giao con chưa thnh niên l Huỳnh Ngọc Á, sinh ngày

22/7/2014 v Huỳnh H Tấn S, sinh ngày 09/9/2018 cho anh Huỳnh M trực tiếp trông

nom, chăm sóc, giáo dục v nuôi dưỡng. Chị H Thị Vân A không phải cấp dưỡng nuôi

con.

- Về tài sản chung và thực hiện nghĩa vụ chung về tài sản: Anh Huỳnh M không

yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

- Về n phí ly hôn: Căn cứ khoản 4, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự v đim a

khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngy 30/12/2016 của UBTVQH

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa

án: Anh Huỳnh M phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân v gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CA TA N:

Sau khi nghiên cứu các ti liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây l vụ án về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con quy định tại

khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết

của Tòa án theo Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Về việc tham gia tố tụng ca đương sự: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt

hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn chị H Thị Vân A như thông báo về việc thụ lý

vụ án, thông báo về phiên họp kim tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ v

hòa giải, giấy triệu tập…theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng chị H Thị

Vân A không đến Tòa án đ thực hiện các quyền v nghĩa vụ tố tụng; Giai đoạn xét xử

vụ án Tòa án đã tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và

giấy triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng chị H Thị Vân A vẫn vắng mặt tại phiên

tòa. Tòa án đã tiến hnh xác minh tại buôn Blăk, xã Ia Rmok, huyện Krông Pa, tỉnh Gia

Lai (nay l buôn Blăk, xã Ia Dreh, tỉnh Gia Lai) cho biết chị H Thị Vân A có đăng ký

hộ khẩu thường trú tại buôn Blăk, xã Ia Rmok, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai, chị Hà

Thị Vân A đi đâu, lm gì, ở đâu thì không thông báo, không đăng ký với chính quyền

địa phương, thỉnh thoảng một vi tuần, một vi tháng chị có về thăm con vi ngy rồi

lại đi, hiện không có thông tin cư trú mới của chị H Thị Vân A. Do vậy Hội đồng xét

xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn l đúng với quy định tại đim b khoản 2 Điều

227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Còn nguyên đơn anh Huỳnh M đã

nhận được quyết định hoãn phiên tòa v giấy triệu tập hợp lệ nhưng đã có đơn xin

được xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn l

đúng với quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Hội

đồng xét xử xem xét các ti liệu chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án cũng

như trong đơn xin được xét xử vắng của nguyên đơn đ quyết định. Các đương sự phải

chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật Tố

tụng dân sự năm 2015.

[2] Về hôn nhân: Anh Huỳnh M v chị H Thị Vân A chung sống với nhau như

vợ chồng trên cơ sở tự nguyện của hai bên từ năm 2013 nhưng không có đăng ký kết

hôn theo quy định của pháp luật v đã có 02 (hai) con chung. Trong quá trình chung

sống thời gian đầu cuộc sống hạnh phúc nhưng về sau ny cuộc sống gia đình phát

sinh mâu thuẫn, tính tình không hòa hợp nhau về mọi mặt, không cùng chí hướng đ

xây dựng hạnh phúc gia đình. Anh Huỳnh M v chị H Thị Vân A hiện tại không còn

chung sống với nhau nữa.

Tòa án đã tiến hnh xác minh tại Ủy ban nhân dân xã Ia Rmok, huyện Krông Pa

(nay l buôn Blăk, xã Ia Dreh, tỉnh Gia Lai) l những nơi anh Huỳnh Miên, chị H Thị

Vân A cư trú trước đây về việc đăng ký kết hôn giữa anh Huỳnh M v chị H Thị Vân

A. Kết quả xác minh cho thấy anh Huỳnh M v chị H Thị Vân A không có đăng ký kết

hôn theo quy định của pháp luật.

Tại Khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân v gia đình năm 2014 quy định: “Nam, nữ

có đ điều kiện kết hôn theo quy định ca Luật này chung sống với nhau như vợ chồng

mà không đăng k kết hôn thì không làm pht sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng”.

Tại khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân v gia đình năm 2014 quy định: “Trong

trường hợp không có đăng k kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Ta n thụ l và tuyên

bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định ti khoản 1 Điều 14 ca luật

này; nếu có yêu cầu về con và tài sản thì giải quyết theo quy định ti Điều 15 và Điều

16 ca Luật này”.

Điều 15 Luật hôn nhân v gia đình năm 2014 quy định: “Quyền, nghĩa vụ giữa

nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng và con được giải quyết theo quy định ca

Luật này về quyền, nghĩa vụ ca cha mẹ và con”.

Như vậy, anh Huỳnh M v chị H Thị Vân A chung sống với nhau như vợ

chồng, nhưng không đăng ký kết hôn l vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân v gia

đình năm 2014. Do đó quan hệ hôn nhân giữa anh Huỳnh M v chị H Thị Vân A là

không hợp pháp nên phải được giải quyết bằng bản án tuyên bố không công nhận quan

hệ vợ chồng giữa anh Huỳnh M v chị H Thị Vân A l phù hợp với các quy định của

pháp luật.

[3] Về con chung: Anh Huỳnh M và chị H Thị Vân A có 02 (hai) con chung tên

l Huỳnh Ngọc Á, sinh ngy 22/7/2014 v Huỳnh H Tấn S, sinh ngày 09/9/2018. Sau

khi ly hôn, anh Huỳnh M có nguyện vọng được nuôi con chưa thnh niên là Huỳnh

Ngọc Á, sinh ngy 22/7/2014 v Huỳnh H Tấn S, sinh ngày 09/9/2018. Do chị H

Thị Vân A không đến Tòa án, không có quan đim, trình by nguyện vọng; bên cạnh

đó, tại Đơn trình bày của cháu Huỳnh Ngọc Á v Huỳnh H Tấn S (có xác nhận của

UBND xã Ia Rmok – nay là xã Ia Dreh) th hiện các cháu có nguyện vọng được ở với

cha là anh Huỳnh M nên cần giao con chưa thnh niên là Huỳnh Ngọc Á, sinh ngày

22/7/2014 v Huỳnh H Tấn S, sinh ngày 09/9/2018 cho anh Huỳnh M chăm sóc v

nuôi dưỡng l phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án đã giải thích cho anh Huỳnh Miên biết về

quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con vì lợi ích của con của người trực tiếp nuôi con

nhưng anh Huỳnh M vẫn không yêu cầu người không trực tiếp nuôi con l chị H Thị

Vân Anh phải cấp dưỡng nuôi con. Vì vậy, hiện tại chị H Thị Vân A không phải thực

hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anh Huỳnh M không yêu cầu

Tòa án giải quyết nên nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[6] Về n phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; đim a

khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Uỷ ban

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý v sử dụng án

phí, lệ phí Tòa án: Anh Huỳnh M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm l 300.000 đồng

Vì cc l trên,

QUYT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 4, 5, 6; khoản 1 Điều 28 , Điều 39; Khoản 1, đim a, b khoản 2

Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 266 v Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân

sự; Căn cứ Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Căn cứ khoản 1 Điều 9, các điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83 v 84 của Luật

Hôn nhân v Gia đình;

Tuyên xử:

- Về hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Huỳnh M

và chị H Thị Vân A.

- Về con và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao con chưa thnh niên tên là Huỳnh

Ngọc Á, sinh ngy 22/7/2014 v Huỳnh H Tấn S, sinh ngày 09/9/2018 cho anh

Huỳnh M được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng k từ ngy bản án

có hiệu lực pháp luật cho đến khi con thnh niên hoặc đã thnh niên bị tn tật, mất

năng lực hnh vi dân sự, không có khả năng lao động v không có ti sản đ tự nuôi

mình. Chị H Thị Vân A không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn chị H Thị Vân A được quyền thăm nom con, không ai được cản

trở.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức thì Tòa án có

th quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Nếu chị H Thị Vân A lạm dụng việc

thăm nom đ cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế

quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Anh Huỳnh M cùng các thnh viên gia đình không được cản trở người không

trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

- Về tài sản và thực hiện nghĩa vụ chung về tài sản: Anh Huỳnh M không yêu

cầu nên HĐXX không xem xét.

- Về n phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 v

đim a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử

dụng án phí v lệ phí Tòa án:

Anh Huỳnh M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm l 300.000 đồng (Ba trăm nghìn

đồng) nhưng được trừ vo số tiền đã tạm nộp trước đây l 300.000 đồng theo biên lai

thu số 0004484 ngày 11 tháng 4 năm 2025 của Chi cục Thi hnh án dân sự huyện Krông

Pa, tỉnh Gia Lai. Anh Huỳnh M đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hnh theo quy định tại Điều 2 Luật thi hnh án

dân sự, người được thi hnh án dân sự, người phải thi hnh án dân sự có quyền thoả

thuận thi hnh án, quyền yêu cầu thi hnh án, tự nguyện thi hnh án hoặc bị cưỡng chế

thi hnh án theo quy định tại các Điều Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hnh án dân sự;

thời hiệu thi hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hnh án

dân sự.

Anh Huỳnh M và chị H Thị Vân A có quyền kháng cáo bản án ny trong thời

hạn 15 ngy k từ ngy nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo

quy định của pháp luật đ yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm./.

Thành viên hi đồng xét xử - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Võ Thị Phương L - Ksor H’Q Ksor P

Ban hành: 19/05/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 121/2026/HNGĐ-ST ngày 04/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 189/2026/HNGĐ-ST ngày 02/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Huế, TP. Huế về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 28/2026/HNGĐ-PT ngày 01/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 12/2026/HNGĐ-PT ngày 29/05/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 102/2026/HNGĐ-ST ngày 28/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 39/2026/HNGĐ-ST ngày 26/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 97/2026/HNGĐ-ST ngày 25/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 35/2026/HNGĐ-PT ngày 22/05/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 163/2026/HNGĐ-ST ngày 22/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 21/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 167/2026/DS-PT ngày 09/06/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự

Bản án số 22/2026/HS-PT ngày 05/06/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Hình sự

Bản án số 121/2026/HNGĐ-ST ngày 04/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 21/2026/HS-PT ngày 04/06/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Hình sự

Bản án số 301/2026/DS-PT ngày 04/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự