EnglishBản án số 11/2025/DS-ST ngày 22/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 11/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 11/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 11/2025/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 11/2025/DS-ST ngày 22/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng tín dụng |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng |
| Số hiệu: | 11/2025/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 22/08/2025 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu ông Chu Thái S, bà Nguyễn Minh T4 thanh toán khoản tiền còn nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết và xử lý tài sản thế chấp. Thời điểm thụ lý vụ án, bị đơn đều cư trú tại phường Ngọc Châu, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
``0TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 8 - HẢI PHÒNG
Bản án số: 11/2025/DS-ST.
Ngày: 22-8-2025
“V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng và
Hợp đồng thế chấp tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Diệu Linh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Ngọc Phú, bà Hoàng Thu Hà.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Anh - Thư ký Tòa án nhân dân
khu vực 8 - Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng tham gia
phiên tòa: Bà Đỗ Vân Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 8 - Hải
Phòng mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân sự thụ lý số 55/2025/TLST-DS
ngày 21 tháng 3 năm 2025 về “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp
tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2025/QĐXXST-DS ngày 17
tháng 7 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 07/2025/QĐST-DS ngày 04
tháng 8 năm 2025 giữa:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V (VBank), Địa chỉ trụ sở: Số 89 L,
phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội nay là số 89 L, phường Đ, thành phố Hà
Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chủ tịch HĐQT.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Ngô Chí D: Ông Nguyễn Như G -
Trưởng phòng xử lý nợ khách hàng doanh nghiệp miền Bắc 3 - Trung T4
THNKHDN và Xử lý nợ Pháp lý (Theo Văn bản ủy quyền số 16/2025/UQN-
CTQT ngày 24/4/2025).
Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Như G: Ông Lê Trung A,
ông Nguyễn Ngọc T - chuyên viên Xử lý nợ (Theo Văn bản ủy quyền số
21006/2025/UQN-VBANK ngày 04/6/2025). Địa chỉ làm việc tại Tầng 15, Tòa
nhà C, số 219 phố T1, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội nay là Tầng 15, Tòa
nhà C, số 219 phố T1, phường Y, thành phố Hà Nội.
2
Và Công ty cổ phần M, Địa chỉ trụ sở: Tầng 15, Tòa nhà C, số 219 phố
T1, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội nay là Tầng 15, Tòa nhà C, số 219 phố
T1, phường Y, thành phố Hà Nội (Là người kế thừa một phần quyền, nghĩa vụ tố
tụng của Ngân hàng TMCP V).
Người đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng Anh T2 - Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Hoàng Anh T2: Ông Phan Huy M -
Giám đốc Trung T4 Xử lý nợ (Theo Văn bản ủy quyền số 10/2024/UQN-TGĐ
ngày 05/12/2024).
Người đại diện theo ủy quyền của ông Phan Huy M: Ông Nguyễn Phúc T3
- Trưởng bộ phận xử lý nợ; ông Nguyễn Kim H - chuyên viên xử lý nợ. (Theo
Văn bản ủy quyền số 36105/2025/UQ-XLN JUPITER ngày 07/5/2025). Địa chỉ
làm việc tại Tầng 15, Tòa nhà C, số 219 phố T1, phường Y, quận C, thành phố
Hà Nội nay là Tầng 15, Tòa nhà C, số 219 phố T1, phường Y, thành phố Hà Nội.
Ông Nguyễn Kim H có mặt; ông Lê Trung A vắng mặt, có đơn xin xét xử
vắng mặt.
2. Bị đơn: Ông Chu Thái S, sinh năm 1979. Nơi thường trú và trú tại số 2
ngõ 2 khu 5, phường N, thành phố H1, tỉnh Hải Dương nay là số 2 ngõ 2 tổ dân
phố số 5, phường H1, thành phố Hải Phòng (vắng mặt).
Và bà Nguyễn Minh T4, sinh năm 1978. Nơi thường trú tại số 2 X,
phường C1, quận K thành phố Hà Nội nay là số 2 X, phường C1, thành phố Hà
Nội. Trú tại số 2 ngõ 2 khu 5, phường N, thành phố H1, tỉnh Hải Dương nay là số
2 ngõ 2 tổ dân phố số 5, phường H1, thành phố Hải Phòng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án người đại diện theo ủy quyền cho
nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V (viết tắt: VBank) trình bày:
Ngày 27/11/2023, VBank (bên cho vay) và ông Chu Thái S (bên vay) ký
kết Hợp đồng cho vay số: LN2311210950988 có nội dung như sau:
Số tiền cho vay: 760.000.000 (Bằng chữ: Bảy trăm sáu mươi triệu đồng);
Thời hạn cho vay: 48 tháng; Mục đích sử dụng vốn vay: Thanh toán tiền mua
chiếc xe ô tô hiệu FORD, Ranger Raptor, 2.0L, AT, 4x4 sản xuất mới 100%;
Các kỳ trả nợ, lãi suất cho vay được quy định cụ thể trong Hợp đồng tín dụng
đã ký kết. Sau đó, VBank và ông Chu Thái S có ký kết Phụ lục Hợp đồng số
01/PLHĐ sửa đổi, bổ sung Hợp đồng cho vay số: LN2311210950988 với nội
dung bổ sung thỏa thuận về điều chỉnh lãi suất cho vay trong trường hợp bên
vay không hoàn thành nghĩa vụ mua bảo hiểm hoặc không hoàn thành nghĩa vụ
mua bảo hiểm tái tục tại Công ty bảo hiểm được ngân hàng chấp thuận đối với
3
tài sản bảo đảm theo quy định của ngân hàng. VBank đã thực hiện giải ngân
cho ông Chu Thái S số tiền vay nêu trên.
Cùng ngày, ông Chu Thái S có đề nghị mở thẻ tín dụng theo Giấy đề
nghị vay vốn có tài sản bảo đảm kiêm phương án sử dụng vốn; Giấy đề nghị
kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng;
Giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân
hàng điện tử kèm Phụ lục 1 đăng ký cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử
dụng thẻ tín dụng, bảo hiểm bảo an chủ thẻ tín dụng với hạn mức tín dụng thẻ
đề nghị là tối đa 5% giá trị khoản vay có tài sản bảo đảm được VBank phê
duyệt theo đề nghị tại Giấy đề nghị vay vốn có tài sản bảo đảm tương đương
38.000.000đ, mục đích: phục vụ nhu cầu đời sống. Ngày 28/11/2023, ông S
kích hoạt và bắt đầu sử dụng thẻ tín dụng 237-P-3629563.
Tài sản bảo đảm cho các khoản vay nêu trên là xe ô tô hiệu FORD,
Ranger Raptor, số máy YN2RPX522441, số khung MPBAMFE60PX522441,
màu S trắng, biển số đăng ký 34C-385.57, chứng nhận đăng ký xe ô tô số
034984 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hải Dương cấp ngày
23/11/2023. Tài sản bảo đảm đã thế chấp cho VBank theo Hợp đồng thế chấp
số LN2311210950988, số công chứng: 2778; Quyển số: 06/2023 TP/CC-
SCC/HĐGD do Văn phòng công chứng Phạm Văn Vĩnh chứng nhận ngày
24/11/2023. Việc thế chấp được đăng ký biện pháp bảo đảm tại Trung T4 đăng
ký giao dịch, tài sản tại thành phố Đà Nẵng vào ngày 25/11/2023.
Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Chu Thái S và vợ là bà Nguyễn Minh
T4 đã trả cho VBank được số tiền trong Hợp đồng cho vay số:
LN2311210950988 gốc là 79.170.000đ và lãi là 26.441.442đ. Đến ngày
15/5/2024, toàn bộ khoản vay, khoản thẻ của ông Chu Thái S và bà Nguyễn
Minh T4 quá hạn. Mặc dù, VBank nhiều lần đôn đốc ông S, bà T4 thực hiện
nghĩa vụ thanh toán nhưng họ không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho VBank. Do
vậy, VBank đã chuyển toàn bộ khoản vay sang nợ quá hạn với mức lãi suất quá
hạn theo thỏa thuận trong hợp đồng cho vay đã ký kết kể từ ngày 15/5/2024
đồng thời khởi kiện tại Tòa án giải quyết buộc ông S, bà T4 phải thanh toán nợ
gốc và lãi cho VBank.
Đến ngày 28/3/2025, VBank bán các khoản nợ của khách hàng vay là
ông Chu Thái S cho Công ty cổ phần M theo Hợp đồng mua bán nợ số
09/2025/VPB-JUPITER, Hợp đồng chuyển nhượng số 10/2025/VPB-JUPITER
và Phụ lục đính kèm, cụ thể: một phần 95% khoản nợ phát sinh theo Hợp đồng
cho vay số: LN2311210950988 ngày 27/11/2023; toàn bộ 100% khoản nợ phát
sinh theo Hợp đồng thẻ tín dụng số 237-P-3629563 ngày 27/11/2023.
Đến nay, VBank yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Chu Thái S và bà
Nguyễn Minh T4 phải thanh toán cho VBank và Công ty cổ phần M số tiền nợ
4
gốc, nợ lãi, tiền phạt chậm trả lãi phát sinh theo Hợp đồng cho vay số:
LN2311210950988 ngày 27/11/2023 đồng thời phải tiếp tục chịu lãi theo đúng
thỏa thuận cho đến ngày thực tế thanh toán hết nợ tương ứng với tỷ lệ sở hữu
của mỗi bên đối với từng khoản nợ; quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án kê biên,
phát mại tài sản bảo đảm. Số tiền thu được từ việc kê biên, phát mại tài sản bảo
đảm phải được thanh toán cho VBank và Công ty cổ phần M theo đúng tỷ lệ sở
hữu của mỗi bên đối với từng khoản nợ. Trong trường hợp tài sản bảo đảm sau
khi kê biên, phát mại không đủ trả nợ thì ông Chu Thái S và bà Nguyễn Minh
T4 vẫn phải có nghĩa vụ thanh toán hết nợ cho VBank và Công ty cổ phần M.
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, người đại diện theo
ủy quyền của Công ty cổ phần M trình bày: Công ty cổ phần M thống nhất với
VBank về thời gian, quá trình giao kết và thực hiện các hợp đồng tín dụng, Hợp
đồng thế chấp giữa VBank và ông Chu Thái S, bà Nguyễn Minh T4; Hợp đồng
mua bán nợ số 09/2025/VPB-JUPITER, Hợp đồng chuyển nhượng số
10/2025/VPB-JUPITER, Phụ lục đính kèm giữa VBank và Công ty cổ phần M
và yêu cầu khởi kiện như người đại diện của VBank trình bày. Tại phiên tòa,
người đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần M trình bày do VBank đã
chuyển nhượng 100% khoản nợ thẻ tín dụng của ông Chu Thái S cho Công ty cổ
phần M nên xác định công ty có toàn quyền quyết định đối với khoản nợ này và
tự nguyện xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với khoản nợ của ông Chu Thái
S, bà Nguyễn Minh T4 phát sinh theo Hợp đồng thẻ tín dụng số 237-P-3629563
ngày 27/11/2023 và giữ nguyên các yêu cầu khác, cụ thể:
Buộc ông Chu Thái S và bà Nguyễn Minh T4 phải thanh toán cho VBank
và Công ty cổ phần M số tiền nợ gốc, nợ lãi, tiền phạt chậm trả lãi phát sinh
theo Hợp đồng cho vay số: LN2311210950988 ngày 27/11/2023 tạm tính đến
ngày 22/8/2025 tương ứng là:
Thanh toán cho VBank tổng là 41.723.314 đồng, trong đó: Nợ gốc là
34.041.500 đồng, Nợ lãi trong hạn là 178.028 đồng, Nợ lãi quá hạn là
7.469.923 đồng, Phạt chậm trả là 33.863 đồng.
Thanh toán cho Công ty cổ phần M tổng là 863.044.098 đồng, trong đó:
Nợ gốc là 646.788.500 đồng, Nợ lãi trong hạn là 3.382.520 đồng, Nợ lãi quá
hạn là 141.928.539 đồng, Phạt chậm trả là 643.388 đồng.
Ông Chu Thái S và bà Nguyễn Minh T4 phải tiếp tục chịu lãi theo đúng
thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng, Khế ước nhận nợ (nếu có) và văn bản tín
dụng của khoản vay cho đến ngày ông S và bà T4 thực tế thanh toán hết nợ cho
VBank và Công ty cổ phần M. Lãi phát sinh phải trả cho VBank và Công ty cổ
phần M tương ứng với tỷ lệ sở hữu của mỗi bên đối với từng khoản nợ.
5
Kể từ ngày bản án/quyết định có hiệu lực pháp luật mà ông Chu Thái S,
bà Nguyễn Minh T4 không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả
nợ cho VBank và Công ty cổ phần M thì VBank và/hoặc Công ty cổ phần M có
quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án kê biên, phát mại tài sản bảo đảm để thu hồi
nợ cho VBank và/hoặc Công ty cổ phần M, cụ thể như sau: xe ô tô hiệu FORD,
Ranger Raptor, số máy YN2RPX522441, số khung MPBAMFE60PX522441,
màu S trắng, biển số đăng ký 34C-385.57, chứng nhận đăng ký xe ô tô số
034984 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hải Dương cấp ngày
23/11/2023 cấp thuộc quyền sở hữu/sử dụng của ông Chu Thái S. Tất cả các
phụ tùng, thiết bị, vật phụ,…được lắp thêm, thay thế vào tài sản thế chấp cũng
thuộc tài sản thế chấp.
Số tiền thu được từ việc kê biên, phát mại tài sản bảo đảm phải được
thanh toán cho VBank và Công ty cổ phần M theo đúng tỷ lệ sở hữu của mỗi
bên đối với từng khoản nợ.
Trong trường hợp tài sản bảo đảm sau khi kê biên, phát mại không đủ trả
nợ, ông Chu Thái S và bà Nguyễn Minh T4 vẫn phải có nghĩa vụ thanh toán hết
nợ cho VBank và Công ty cổ phần M.
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án bị đơn trình bày:
Ông Chu Thái S trình bày thống nhất với người đại diện của VBank về
thời gian, quá trình giao kết và thực hiện các hợp đồng tín dụng, Hợp đồng thế
chấp giữa VBank và ông Chu Thái S, bà Nguyễn Minh T4. Ông S xác định đã
thanh toán cho VBank được 5-6 kỳ mỗi kỳ hơn 20.000.000đ, chữ ký, chữ viết
trong các hợp đồng tín dụng (Phụ lục hợp đồng), Hợp đồng thế chấp là của vợ
chồng ông. Đến tháng 5/2024, ông S không trả thêm cho VBank khoản nào khác.
Nay, VBank khởi kiện vợ chồng ông là đúng. Ông S được Tòa án thông báo
VBank đã bán khoản nợ của ông cho Công ty cổ phần M một phần 95% khoản
nợ phát sinh theo Hợp đồng cho vay số: LN2311210950988 ngày 27/11/2023;
toàn bộ 100% khoản nợ phát sinh theo Hợp đồng thẻ tín dụng số 237-P-
3629563 ngày 27/11/2023 thì ông không có ý kiến gì chỉ biết còn nợ VBank tiền
và xử lý tài sản thế chấp với VBank. Do điều kiện kinh tế khó khăn, ông đề nghị
VBank tạo điều kiện về thời gian cho ông thu xếp trả nợ.
Bà Nguyễn Minh T4 từ chối không nhận tài liệu, xác định không liên quan
nên không trình bày gì với Tòa án.
Kết quả xem xét, thẩm định tại chỗ thể hiện: Tại buổi làm việc bị đơn vắng
mặt, Tòa án không tiến hành được việc xem xét, thẩm định tại chỗ đối với tài sản
thế chấp là xe ô tô hiệu FORD, Ranger Raptor, số máy YN2RPX522441, số
khung MPBAMFE60PX522441, màu S trắng, biển số đăng ký 34C-385.57,
chứng nhận đăng ký xe ô tô số 034984 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an
tỉnh Hải Dương cấp ngày 23/11/2023 đứng tên ông Chu Thái S.
6
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng phát biểu ý kiến:
Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (viết
tắt: HĐXX) đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự
(BLTTDS). Bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ quy định tại các
Điều 70, 72 của BLTTDS.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Áp dụng các Điều 116, 117, 280, 298, 299,
303, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 401 Bộ luật Dân sự; các Điều 91, 95 Luật
các tổ chức tín dụng; Điều 27, Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản
2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 217, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ
luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày
27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Luật phí và lệ phí;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ
Quốc hội.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V và Công ty cổ phần
M.
Buộc ông Chu Thái S, bà Nguyễn Minh T4 có nghĩa vụ thanh toán cho:
Ngân hàng TMCP V toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi, tiền phạt chậm trả lãi phát
sinh theo Hợp đồng cho vay số: LN2311210950988 ngày 27/11/2023 và Phụ
lục Hợp đồng số 01/PLHĐ tạm tính đến ngày 22/8/2025, tổng số tiền là
41.723.314 đồng, trong đó: Nợ gốc là 34.041.500 đồng, Nợ lãi trong hạn là
178.028 đồng, Nợ lãi quá hạn là 7.469.923 đồng, Phạt chậm trả là 33.863 đồng
và Công ty cổ phần M toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi, tiền phạt chậm trả lãi phát
sinh theo Hợp đồng cho vay số: LN2311210950988 ngày 27/11/2023 và Phụ
lục Hợp đồng số 01/PLHĐ tạm tính đến ngày 22/8/2025, tổng số tiền là
863.044.097 đồng, trong đó: Nợ gốc là 646.788.500 đồng, Nợ lãi trong hạn là
3.382.520 đồng, Nợ lãi quá hạn là 141.928.539 đồng, Phạt chậm trả là 643.388
đồng.
Ông Chu Thái S và bà Nguyễn Minh T4 phải tiếp tục chịu lãi theo đúng
thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng, Phụ lục của khoản vay cho đến ngày ông S
và bà T4 thực tế thanh toán hết nợ cho Ngân hàng TMCP V và Công ty cổ phần
M. Lãi phát sinh phải trả cho Ngân hàng TMCP V và Công ty cổ phần M tương
ứng với tỷ lệ sở hữu của mỗi bên đối với từng khoản nợ.
Về xử lý tài sản thế chấp: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật mà ông
Chu Thái S, bà Nguyễn Minh T4 không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ
nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP V và Công ty cổ phần M thì Ngân hàng
TMCP V và/hoặc Công ty cổ phần M có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án kê
biên, phát mại tài sản bảo đảm để thu hồi nợ cho Ngân hàng TMCP V và/hoặc
7
Công ty cổ phần M. Số tiền thu được từ việc kê biên, phát mại tài sản bảo đảm
phải được thanh toán cho Ngân hàng TMCP V và Công ty cổ phần M theo đúng
tỷ lệ sở hữu của mỗi bên đối với từng khoản nợ. Trong trường hợp tài sản bảo
đảm sau khi kê biên, phát mại không đủ trả nợ, Ngân hàng TMCP V và/hoặc
Công ty cổ phần M thì ông Chu Thái S và bà Nguyễn Minh T4 vẫn phải có
nghĩa vụ thanh toán hết nợ cho Ngân hàng TMCP V và Công ty cổ phần M.
Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần M về việc buộc
ông Chu Thái S và bà Nguyễn Minh T4 phải có nghĩa vụ thanh toán khoản nợ
theo Hợp đồng thẻ tín dụng số 237-P-3629563 ngày 27/11/2023.
Về án phí: Buộc ông Chu Thái S, bà Nguyễn Minh T4 phải chịu án phí dân
sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Hoàn trả Ngân hàng TMCP V số tiền tạm
ứng án phí đã nộp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại
phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận
định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân
hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu ông Chu Thái S, bà Nguyễn Minh T4 thanh
toán khoản tiền còn nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết và xử lý tài sản thế
chấp. Thời điểm thụ lý vụ án, bị đơn đều cư trú tại phường Ngọc Châu, thành phố
Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Do vậy xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là
Tranh chấp hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp tài sản thuộc thẩm quyền giải
quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương theo quy định tại khoản 3 Điều
26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS. Kể từ ngày
01/7/2025, Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng tiếp nhận nhiệm vụ của Tòa
án nhân dân thành phố Hải Dương tiếp tục giải quyết vụ việc theo quy định tại
khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng
thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do,
nguyên đơn là người đại diện của VBank vắng mặt đã có đơn xin xét xử vắng
mặt do đó căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228
Bộ luật Tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt họ.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của VBank và Công ty cổ phần M:
[2.1]. Xét tính hợp pháp của hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài
sản: Lời khai của nguyên đơn, ông Chu Thái S phù hợp với các tài liệu được thu
thập, xác minh có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định khi giao
kết hợp đồng, các bên có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, hoàn toàn tự nguyện.
8
Nội dung, hình thức của hợp đồng phù hợp với pháp luật, mục đích giao dịch
không trái pháp luật, đạo đức xã hội phù hợp với quy định tại các Điều 116, 117,
280, 298, 299, 303, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 401 Bộ luật Dân sự.
Do đó Hợp đồng cho vay số: LN2311210950988 và Phụ lục Hợp đồng số
01/PLHĐ sửa đổi, bổ sung Hợp đồng cho vay số: LN2311210950988, Hợp
đồng thế chấp số LN2311210950988, số công chứng: 2778; Quyển số: 06/2023
TP/CC-SCC/HĐGD do Văn phòng công chứng Phạm Văn Vĩnh chứng nhận
ngày 24/11/2023 đều phát sinh hiệu lực đối với tất cả các bên tham gia vào hợp đồng.
Về số tiền nợ và nghĩa vụ trả nợ:
Xét thấy, Hợp đồng cho vay nêu trên đã được các bên giao kết trên cơ sở
hoàn toàn tự nguyện, nội dung và hình thức của hợp đồng phù hợp với quy định
tại Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng, Điều 116, Điều 117 Bộ luật Dân
sự nên có giá trị pháp lý làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia
giao kết hợp đồng. Sau khi giao kết hợp đồng, VBank đã giải ngân cho ông Chu
Thái S số tiền 760.000.000 đồng để thanh toán tiền mua xe theo hợp đồng mua
bán số 01230870 vào ngày 27/11/2023.
Xét khoản vay của ông Chu Thái S theo Hợp đồng cho vay số:
LN2311210950988 ngày 27/11/2023 với VBank thấy rằng đây là khoản vay
phát sinh trong thời kỳ hôn nhân; xe ô tô hiệu FORD, Ranger Raptor, biển số
đăng ký 34C-385.57 được hình thành từ nguồn tiền giải ngân của khoản vay,
ông S, bà T4 xác định là tài sản chung của vợ chồng dùng để thế chấp cho
khoản vay thể hiện tại Hợp đồng thế chấp số LN2311210950988 ngày
24/11/2023, Biên bản định giá tài sản ngày 24/11/2023. Do đó, HĐXX căn cứ
Điều 27, Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xác định đây là khoản
nợ chung của ông Chu Thái S, bà Nguyễn Minh T4 đối với VBank.
Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Chu Thái S và vợ là bà Nguyễn Minh
T4 đã trả cho VBank được số tiền nợ của Hợp đồng cho vay số:
LN2311210950988 gốc là 79.170.000đ và lãi là 26.441.442đ. Đến ngày
15/5/2024, toàn bộ khoản vay của ông Chu Thái S và bà Nguyễn Minh T4 quá
hạn.
Xét nội dung của Hợp đồng mua bán nợ số 09/2025/VPB-JUPITER và
ngày 28/3/2025, Phụ lục 01 đính kèm hợp đồng là hợp pháp nên có căn cứ chấp
nhận yêu cầu ông S, bà T4 phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ tương ứng
với tỷ lệ sở hữu của VBank, Công ty cổ phần M.
Tạm tính đến ngày 22/8/2025: Ông Chu Thái S, bà Nguyễn Minh T4 còn
nợ Ngân hàng TMCP V toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi, tiền phạt chậm trả lãi
phát sinh theo Hợp đồng cho vay số: LN2311210950988 ngày 27/11/2023 và
9
Phụ lục Hợp đồng số 01/PLHĐ tổng số tiền là 41.723.314 đồng, trong đó: Nợ
gốc là 34.041.500 đồng, Nợ lãi trong hạn là 178.028 đồng, Nợ lãi quá hạn là
7.469.923 đồng, Phạt chậm trả là 33.863 đồng và Công ty cổ phần M toàn bộ
số tiền nợ gốc, nợ lãi, tiền phạt chậm trả lãi phát sinh theo Hợp đồng cho vay
số: LN2311210950988 ngày 27/11/2023 và Phụ lục Hợp đồng số 01/PLHĐ
tổng số tiền là 863.044.097 đồng, trong đó: Nợ gốc là 646.788.500 đồng, Nợ lãi
trong hạn là 3.382.520 đồng, Nợ lãi quá hạn là 141.928.539 đồng, Phạt chậm
trả là 643.388 đồng.
Do ông S, bà T4 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc, lãi như đã cam kết nên
có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của VBank và Công ty cổ phần M.
Ông Chu Thái S, bà Nguyễn Minh T4 phải tiếp tục chịu lãi theo đúng thỏa
thuận trong Hợp đồng tín dụng, Phụ lục Hợp đồng của khoản vay cho đến ngày
ông S, bà T4 thực tế thanh toán hết nợ cho VBank và Công ty cổ phần M. Lãi
phát sinh phải trả cho VBank và Công ty cổ phần M tương ứng với tỷ lệ sở hữu
của mỗi bên đối với từng khoản nợ.
[2.2]. Về yêu cầu xử lý tài sản thế chấp: Căn cứ Biên bản xem xét thẩm
định tại chỗ ngày 06/6/2025 thể hiện tài sản bảo đảm cho các khoản vay của ông
S, bà T4 là chiếc xe ô tô hiệu FORD, Ranger Raptor không có tại gia đình ông S
và bà T4 mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản thông báo về thời
gian, địa điểm Tòa án tiến hành xem xét thẩm định tại chỗ đối với tài sản thế
chấp. Do ông S và bà T4 vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên căn cứ vào thỏa thuận tại
Hợp đồng thế chấp số LN2311210950988 ngày 24/11/2023, Hợp đồng mua bán
nợ số 09/2025/VPB-JUPITER và ngày 28/3/2025, Phụ lục 01 đính kèm thì
VBank và/hoặc Công ty cổ phần M có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án kê
biên, phát mại tài sản bảo đảm để thu hồi nợ cho VBank và/hoặc Công ty cổ
phần M, cụ thể như sau: xe ô tô hiệu FORD, Ranger Raptor, số máy
YN2RPX522441, số khung MPBAMFE60PX522441, màu S trắng, biển số
đăng ký 34C-385.57, chứng nhận đăng ký xe ô tô số 034984 do Phòng Cảnh sát
giao thông Công an tỉnh Hải Dương cấp ngày 23/11/2023 cấp thuộc quyền sở
hữu/sử dụng của ông Chu Thái S. Tất cả các phụ tùng, thiết bị, vật phụ,…được
lắp thêm, thay thế vào tài sản thế chấp cũng thuộc tài sản thế chấp.
Số tiền thu được từ việc kê biên, phát mại tài sản bảo đảm phải được
thanh toán cho VBank và Công ty cổ phần M theo đúng tỷ lệ sở hữu của mỗi
bên đối với từng khoản nợ.
Trong trường hợp tài sản bảo đảm sau khi kê biên, phát mại không đủ trả
nợ, VBank và/hoặc Công ty cổ phần M thì ông Chu Thái S và bà Nguyễn Minh
T4 vẫn phải có nghĩa vụ thanh toán hết nợ cho VBank và Công ty cổ phần M.
[3] Người đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần M tự nguyện rút
một phần yêu cầu khởi kiện đối với khoản nợ của ông Chu Thái S, bà Nguyễn
Minh T4 phát sinh theo Hợp đồng thẻ tín dụng số 237-P-3629563 ngày
10
27/11/2023, bị đơn không có yêu cầu phản tố nên HĐXX đình chỉ một phần yêu
cầu khởi kiện của Công ty cổ phần M đối với yêu cầu này.
[4] Về chi phí tố tụng: Công ty cổ phần M đã nộp chi phí xem xét, thẩm
định tại chỗ và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét,
giải quyết.
[5] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp
luật. Hoàn trả lại VBank số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 116, 117, 280, 298, 299, 303, 317, 318, 319, 320, 321,
322, 323, 401 Bộ luật Dân sự; các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều
27, Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 3 Điều 26, điểm a
khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3
Điều 228, Điều 217, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng
thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V và Công ty cổ
phần M.
Buộc ông Chu Thái S, bà Nguyễn Minh T4 có nghĩa vụ thanh toán cho:
Ngân hàng TMCP V toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi, tiền phạt chậm trả lãi
phát sinh theo Hợp đồng cho vay số: LN2311210950988 ngày 27/11/2023 và
Phụ lục Hợp đồng số 01/PLHĐ tạm tính đến ngày 22/8/2025, tổng số tiền là
41.723.314 đồng, trong đó: Nợ gốc là 34.041.500 đồng, Nợ lãi trong hạn là
178.028 đồng, Nợ lãi quá hạn là 7.469.923 đồng, Phạt chậm trả là 33.863 đồng.
Công ty cổ phần M toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi, tiền phạt chậm trả lãi
phát sinh theo Hợp đồng cho vay số: LN2311210950988 ngày 27/11/2023 và
Phụ lục Hợp đồng số 01/PLHĐ tạm tính đến ngày 22/8/2025, tổng số tiền là
863.044.097 đồng, trong đó: Nợ gốc là 646.788.500 đồng, Nợ lãi trong hạn là
3.382.520 đồng, Nợ lãi quá hạn là 141.928.539 đồng, Phạt chậm trả là 643.388
đồng.
Ông Chu Thái S và bà Nguyễn Minh T4 phải tiếp tục chịu lãi theo đúng
thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng, Phụ lục của khoản vay cho đến ngày ông S
và bà T4 thực tế thanh toán hết nợ cho Ngân hàng TMCP V và Công ty cổ phần
M. Lãi phát sinh phải trả cho Ngân hàng TMCP V và Công ty cổ phần M tương
ứng với tỷ lệ sở hữu của mỗi bên đối với từng khoản nợ.
11
2. Về xử lý tài sản thế chấp: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật mà
ông Chu Thái S, bà Nguyễn Minh T4 không thực hiện hoặc thực hiện không
đầy đủ nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP V và Công ty cổ phần M thì Ngân
hàng TMCP V và/hoặc Công ty cổ phần M có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành
án kê biên, phát mại tài sản bảo đảm để thu hồi nợ cho Ngân hàng TMCP V
và/hoặc Công ty cổ phần M, cụ thể như sau: xe ô tô hiệu FORD, Ranger Raptor,
số máy YN2RPX522441, số khung MPBAMFE60PX522441, màu S trắng,
biển số đăng ký 34C-385.57, chứng nhận đăng ký xe ô tô số 034984 do Phòng
Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hải Dương cấp ngày 23/11/2023 cấp thuộc
quyền sở hữu/sử dụng của ông Chu Thái S. Tất cả các phụ tùng, thiết bị, vật
phụ,…được lắp thêm, thay thế vào tài sản thế chấp cũng thuộc tài sản thế chấp.
Số tiền thu được từ việc kê biên, phát mại tài sản bảo đảm phải được
thanh toán cho Ngân hàng TMCP V và Công ty cổ phần M theo đúng tỷ lệ sở
hữu của mỗi bên đối với từng khoản nợ.
Trong trường hợp tài sản bảo đảm sau khi kê biên, phát mại không đủ trả
nợ, ông Chu Thái S và bà Nguyễn Minh T4 vẫn phải có nghĩa vụ thanh toán hết
nợ cho Ngân hàng TMCP V và Công ty cổ phần M.
3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần M về việc
buộc ông Chu Thái S và bà Nguyễn Minh T4 phải có nghĩa vụ thanh toán khoản
nợ theo Hợp đồng thẻ tín dụng số 237-P-3629563 ngày 27/11/2023.
4. Về án phí: Buộc ông Chu Thái S, bà Nguyễn Minh T4 phải chịu
39.143.022đ (Ba mươi chín triệu một trăm bốn mươi ba nghìn không trăm hai
mươi hai đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả Ngân hàng TMCP V số tiền tạm
ứng án phí đã nộp (do ông Đào Đức Quang Tuấn nộp thay) là 17.665.000đ (Mười
bảy triệu sáu trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số 0001239 ngày
20/3/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương
nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 - Hải Phòng.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn (Công ty cổ phần M) có mặt tại phiên
tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ
thẩm. Nguyên đơn (Ngân hàng TMCP V), bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được
quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án
hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án
dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30
Luật thi hành án dân sự.
12
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 8 - Hải Phòng;
- Phòng THADS khu vực 8 - Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Diệu Linh
13
14
Tải về
Bản án số 11/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 11/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 31/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 27/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 26/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 19/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 19/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 15/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 14/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 14/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 13/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 09/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 08/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 07/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
