Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 09/2017/DS-ST ngày 21/09/2017 của TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 09/2017/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 09/2017/DS-ST ngày 21/09/2017 của TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Mường La (TAND tỉnh Sơn La)
Số hiệu:	09/2017/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	21/09/2017
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Tranh chấp HĐ vay tài sản V và C

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 09/2017/DS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN ML

TỈNH SL

__________

Bản án số: 09/2017/TCDS-ST

Ngày 21/9/2017

V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài

sản.

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

§éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

___________________

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML, TỈNH SL

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Minh Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Đức Quyết.

Bà Quàng Thị Hỏa.

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện ML,

tỉnh SL.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ML tham gia phiên tòa: Ông Tạ

Văn Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh SL,

xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 10/2017/TLST-DS ngày 14 tháng

7 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét

xử số: 24/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 9 năm 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh P.Q.C, sinh 1985, trú tại: Tiểu khu Chè Đen 2, thị trấn

nông trường MC, huyện MC, tỉnh SL. Có đề nghị xử vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Anh Hà S.C - Địa chỉ: Bản N

L, xã Chiềng K, huyện M S, tỉnh SL (Văn bản ủy quyền ngày 26 tháng 7 năm

2017). Có mặt tại phiên tòa.

- Bị đơn: Anh Đ.V.V, sinh 1987, trú tại: Tiểu khu 5, thị trấn IO, huyện ML,

tỉnh SL. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và bản tự khai nguyên đơn anh P.Q.C trình bày:

Ngày 23/01/2017 anh có cho anh Đ.V.V, địa chỉ: Tiểu khu 5, thị trấn IO,

huyện ML, tỉnh SL vay số tiền 150.000.000 đồng hai bên có lập hợp đồng (giấy

vay), hẹn đến ngày 20/5/2017 anh V sẽ thanh toán trả nợ và không lãi xuất. Hết hạn

trả nợ anh đã đòi nhiều lần nhưng anh V không trả được.

Nguyên đơn anh C yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc anh V phải thanh toán

trả cho anh số tiền vay gốc là 150.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi theo quy định

của pháp luật.

Nguyên đơn có văn bản bác bỏ lời khai của bị đơn với nội dung: Ngoài giấy

vay ngày 23/01/2017 với số tiền gốc 150.000.000 đồng thì không có giấy vay nào

là 105.000.000 đồng; anh C khẳng định không thông qua anh V cho ai vay tên là K

và không biết ai tên là K; Việc anh V khai nhiều lần trả tiền lãi là không đúng vì

anh chưa nhận được tiền anh V lần nào kể từ sau ngày vay.

Nguyên đơn đưa ra tài liệu chứng cứ gồm: 01 giấy vay tiền ngày 23/01/2017.

Bị đơn anh Đ.V.V trình bày: Anh không công nhận được vay tiền của anh

P.Q.C, mà do anh Nguyễn Văn K, sinh 18/11/1984, trú tại tiểu khu 2, thị trấn IO,

huyện ML, tỉnh SL nhờ anh vay hộ số tiền gốc là 105.000.000 đồng sau khi nhận

tiền từ anh P.Q.C (người cho vay), anh đã đưa cho người vay là anh K. Quá trình

thực hiện hợp đồng vay anh K đã trả lãi cho anh C được 5 đến 6 tháng lãi, khi trả

lãi anh K đưa cho anh và đã trả cho anh C. Do anh K hiện bỏ đi đâu không biết nên

anh nhận nợ, đầu năm 2017 anh tiếp tục trả cho anh C được 20.000.000 đồng và

viết giấy nhận nợ với số tiền 130.000.000 đồng viết trước giấy vay ngày

23/01/2017 với số tiền nợ 150.000.000 đồng. Nay anh C yêu cầu anh phải thanh

toán trả nợ số tiền gốc là 150.000.000 đồng anh không nhất trí, anh chỉ nhất trí

thanh toán trả số tiền gốc là 105.000.000 đồng và chỉ trả khoản lãi trên số tiền gốc

105.000.000 đồng.

Tại phiên toà nguyên đơn người đại diện hợp pháp cho nguyên đơn giữ

nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu anh Đ.V.V phải thanh toán trả số tiền gốc là

150.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật. Bị đơn chỉ nhất

trí thanh toán trả số tiền gốc là 105.000.000 đồng và chỉ trả khoản lãi trên số tiền

gốc 105.000.000 đồng.

Ý kiến của Kiểm sát viên: Việc áp dụng pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm

phán và Hội đồng xét xử đúng quy định. Về nội dung: Có căn cứ để xử buộc anh

Đ.V.V phải thanh toán trả nợ cho anh P.Q.C số tiền gốc là 150.000.000 đồng và lãi

theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội

đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Nguyên đơn anh P.Q.C có đề nghị xử vắng mặt và có người đại diện tham

gia phiên tòa. Căn cứ khoản 2 điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, có căn cứ để

xét xử vắng mặt anh C.

Anh Đ.V.V sau khi nhận được thông báo về việc thụ lý vụ án, đã khai trình

bầy ý kiến, Tòa án đã yêu cầu anh V cung cấp chứng cứ về giấy tờ vay số tiền gốc

là 105.000.000 đồng giữa anh P.Q.C (người cho vay), người nhận tiền (Đ.V.V) và

người vay anh K; các giấy tờ về việc trả lãi và giấy tờ anh K giao tiền lãi cho anh V

và anh V trả cho anh C; giấy tờ anh V trả số tiền 20.000.000 đồng cho anh C; giấy

tờ nhận nợ với số tiền 130.000.000 đồng giữa anh V và anh C. Nhưng anh V đều

không xuất trình được. Tòa án đã có công văn số: 10/CV-TA ngày 15/8/2017 đề

nghị Công an thị trấn IO, huyện ML, tỉnh SL xác minh thông tin về anh Nguyễn

Văn K và được Công an thị trấn IO trả lời không có ai là Nguyễn Văn K, sinh

18/11/1984 tại tiểu khu 2, thị trấn IO, huyện ML, tỉnh SL. Nên không đủ căn cứ để

đưa anh Nguyễn Văn K vào tham gia tố tụng, đồng thời không đủ căn cứ chấp nhận

việc anh V cho rằng người vay là anh K.

[2] Xét về hợp đồng vay tài sản giữa anh P.Q.C và anh Đ.V.V: Căn cứ vào

văn bản giấy vay tiền đề ngày 23/01/2017 và lời trình bày của anh C xác nhận có

giao dịch vay tiền của anh C với anh V, thì việc hai bên có giao dịch vay tiền là có

thật.

Xét lời trình bày của Anh V: Về việc không được vay tiền của anh C mà chỉ

vay hộ cho người khác vay là không đủ căn cứ chấp nhận bởi lẽ: Căn cứ vào các

chứng cứ như: Giấy vay tiền ngày 23/01/2017 do anh V trực tiếp viết, ký kết.

Trong hợp đồng vay ngày 23/01/2017 có ghi số tiền vay 150.000.000 đồng hẹn

đến 20/5/2017 sẽ trả đủ 150.000.000 đồng và không lãi, giấy tờ trên không thể hiện

có việc anh V cho người khác vay tiền.

Tòa án đã có thông báo 10/TB-TA ngày 25/7/2017 yêu cầu anh V cung cấp

chứng cứ giấy tờ vay, họ tên địa chỉ người được cho vay, nhưng anh V không cung

cấp, tại phiên tòa anh V không đưa ra được chứng cứ nào khác, nên không có căn

cứ để xem xét yêu cầu trên của anh V.

Tại phiên tòa anh V đưa ra bản ghi âm bằng điện thoại, sau khi nghe nội

dung ghi âm của hội đồng xét xử, của kiểm sát viên chỉ xác định được bản ghi âm

có nội dung thể hiện C và anh V đòi nợ nhau.

Do giao dịch vay tiền được xác lập là hợp đồng vay có kỳ hạn và không lãi,

do đến hạn bên vay anh V không trả nợ, nên cần căn cứ quy định của khoản 4 Điều

466, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của

anh C, buộc anh V phải trả cho anh C khoản tiền vay gốc là 150.000.000 đồng.

Về lãi suất tính như sau: 10%/năm = 0,83%/tháng; từ ngày 21/5/2017 đến

21/9/2017 là 04 tháng. 150.000.000 đồng x 0,83% = 1.245.000 đồng x 4 tháng =

4.980.000 đồng.

Như vậy: Anh Đ.V.V phải thanh toán trả nợ cho anh P.Q.C số tiền vay gốc là

150.000.000 đồng và lãi là 4.980.000 đồng. Tổng cộng là 154.980.000 đồng.

Anh Đ.V.V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 466, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015;

khoản 2 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số:

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Toà

án:

1. Buộc anh Đ.V.V phải thanh toán trả nợ cho anh P.Q.C số tiền vay gốc là

150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng) và lãi là 4.980.000 đồng (bốn

triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng). Tổng cộng là 154.980.000 đồng (một trăm

năm mươi tư triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng). Thời hạn trả kể từ ngày bản án

có hiệu lực pháp luật.

“Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến

khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải

chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại

khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi

hành án”.

2. Về án phí:

Anh Đ.V.V phải chịu 7.749.000 đồng (bẩy triệu bẩy trăm bốn mươi chín

nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho anh P.Q.C 3.750.000 đồng (ba triệu bẩy trăm năm mươi nghìn

đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 004663 ngày 13/7/2017 của

Chi cục Thi hành án dân sự huyện ML, tỉnh SL.

Báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ

ngày tuyên án, ngày 21/9/2017.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 26

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án

dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành

án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi

hành án”.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh SL;

- VKSND huyện ML (2);

- Chi cục THADS huyện ML;

- Các đương sự (2);

- Lưu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

Nguyễn Minh Tuấn

Nơi nhận:

- TAND tỉnh SL;

- VKSND huyện ML (2);

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- Chi cục THADS huyện ML;

Ban hành: 16/06/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 112/2025/DS-PT ngày 30/06/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 186/2025/DS-PT ngày 27/06/2025 của TAND tỉnh Sóc Trăng về tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

Bản án số 34/2025/DS-ST ngày 27/06/2025 của TAND TX. Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 25/2025/DS-ST ngày 27/06/2025 của TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 87/2025/DS-PT ngày 27/06/2025 của TAND tỉnh Hải Dương về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Bản án số 366/2025/DS-PT ngày 27/06/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng tặng cho tài sản

Bản án số 352/2025/DS-PT ngày 27/06/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 86/2025/DS-PT ngày 27/06/2025 của TAND tỉnh Hải Dương về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 238/2025/DS-PT ngày 27/06/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng

Bản án số 341/2025/DS-PT ngày 26/06/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 15/2025 ngày 30/06/2025 của TAND huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 54/2025/HNGĐ-ST ngày 30/06/2025 của TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 12/2025/HNGĐ-ST ngày 30/06/2025 của TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 76/2025/HNGĐ-ST ngày 30/06/2025 của TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 112/2025/DS-PT ngày 30/06/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự