Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 08/2024/HS-ST ngày 04/03/2024 của TAND huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 08/2024/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 08/2024/HS-ST ngày 04/03/2024 của TAND huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Na Rì (TAND tỉnh Bắc Kạn)
Số hiệu:	08/2024/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	04/03/2024
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Lý Văn C ( Trộm cắp xe máy của ô H)

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 08/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN N

TỈNH BẮC KẠN

–––––––––––––––

Bản án số: 08/2024/HS-ST

Ngày 04/3/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

–––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NA RÌ, TỈNH BẮC KẠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Luân

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nông Thanh Nghệ và ông Phạm Ngọc

Chiêm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Hoàn, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn tham gia

phiên tòa: Ông Hoàng Văn Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 3 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Na Rì, tỉnh

Bắc Kạn, xét xử sơ thẩm công khai

vụ án hình sự

thụ lý số: 07/2024/TLST-HS,

ngày 25 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

08/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện đối

với bị cáo:

Lý Văn C, T gọi khác: Không; Sinh ngày 01 tháng 4 năm 1995 tại xã V,

huyện N, tỉnh Bắc Kạn; Nơi ở hiện nay: Thôn K, xã V, huyện N, tỉnh Bắc Kạn;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 09/12; Dân tộc: Dao; Giới tính:

Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lý Văn C1 và bà Triệu Thị

S; Có vợ là Vi Thị H và 01 con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:Ngày

10/5/2021 bị chủ tịch UBND xã V, huyện N, tỉnh Bắc Kạn ra quyết định xử phạt vi

phạm hành chính số 106 bằng hình thức phạt tiền 1.500.000đ về hành vi trộm cắp

tài sản. Ngày 18/8/2021 bị Công an huyện T, tỉnh Lạng Sơn ra quyết định xử phạt

hành chính số 126 bằng hình thức phạt tiền 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản.

Lý Văn C đã chấp hành xong các quyết định trên.Trong quá trình điều tra vụ án

này thì ngày 28/10/2023 C tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp một chiếc điện thoại

di động nhãn hiệu Samsung A21S có trị giá 1.330.000đ của ông Nông Minh T1,

sinh năm 1950, trú tại thôn N, xã C, huyện N, tỉnh Bắc Kạn. Do hành vi này của

Lý Văn C không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an huyện N đã ra quyết

định xử phạt hành chính số 01 ngày 09/01/2024 bằng hình thức phạt tiền

2.500.000đ nhưng đến nay Lý Văn C chưa nộp phạt. Bị cáo bị bắt tạm giam từ

ngày 17/11/2023 đến nay có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đỗ Thị X, Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm

trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B (có mặt).

- Bị hại: Ông Triệu Tiến H1, sinh năm 1969 (vắng mặt).

Trú tại: thôn K, thị trấn Y, huyện N, tỉnh Bắc Kạn.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đào Văn N, sinh năm 1983

(vắng mặt).

HKTT: Xóm G, K, Đ, Thái Nguyên.

Tạm trú tại: tổ N, thị trấn Y, huyện N, tỉnh Bắc Kạn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 15/10/2023 ông Triệu Tiến H1, sinh năm 1969,

trú tại thôn K, thị trấn Y, huyện N, tỉnh Bắc Kạn điều khiển xe mô tô nhãn hiệu

Honda Wave RSX màu sơn đỏ, đen, bạc, BKS 97B1 – 068.29 mang theo máy phát

cỏ từ nhà thuộc thôn K, thị trấn Y, huyện N đi vào lán của gia đình ở tại khu vực

Nặm T thuộc thôn K, thị trấn Y để phát cỏ ở bờ ao. Khi đến cách lán khoảng 100m

thì ông H1 dựng để xe mô tô tại bãi đất trống trên đường và chìa khóa vẫn cắm ở ổ

khóa điện rồi đi bộ đến bờ ao phát cỏ. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày sau

khi phát cỏ xong, ông H1 quay ra vị trí để xe thì phát hiện chiếc xe đã bị mất trộm

nên đã trình báo và giao nộp 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số

97012231, mang tên Triệu Tiến H1 (bản phô tô) cho Công an thị trấn Y, huyện N.

Sau khi tiếp nhận tố giác về tội phạm, Công an thị trấn Y, huyện N đã tiến hành

truy xét và xác định người thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô của ông

Triệu Tiến H1 là Lý Văn C, sinh năm 1995, trú tại thôn K, xã V, huyện N, tỉnh Bắc

Kạn. Sau đó Công an thị trấn Y, huyện N đã chuyển tài liệu, vật chứng đến Cơ

quan cảnh sát điều tra Công an huyện N để giải quyết theo quy định.

Ngày 30/10/2023 cùng có mặt Lý Văn C Cơ quan cảnh sát điều tra Công an

huyện N đã tiến hành khám nghiệm hiện trường đối với vụ việc. Quá trình khám

nghiệm Chòi xác định chính xác vị trí trộm chiếc xe của ông H1 và vị trí C tháo

yếm và một số bộ phận của xe mô tô sau khi trộm cắp được.

Ngày 23/10/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N đã ban hành

yêu cầu định giá tài sản số 21, yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình

sự huyện N định giá chiếc xe mô tô của ông H1 tại thời điểm bị mất trộm. Tại kết

luận định giá tài sản số 28 ngày 30/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố

tụng hình sự huyện N kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda WAVE RSX màu

sơn đỏ, đen, bạc BKS 97B1-068.29 tại thời điểm bị mất trộm có giá trị 7.500.000đ.

Quá trình điều tra Lý Văn C khai nhận: Ngày 13/10/2023, C đến nhà anh C2

(không rõ họ tên đệm) ở thôn N, xã S, huyện N, tỉnh Bắc Kạn chơi và ở nhà anh

C2 đến ngày 14/10/2023 C tiếp tục đến nhà anh D (không rõ họ tên đệm) ở thôn K,

thị trấn Y, huyện N chơi. Đến sáng ngày 15/10/2023, C một mình đi bộ từ nhà anh

D vào đường Đ thuộc thôn K, thị trấn Y, huyện N. Trên đường đi Chòi đói bụng và

nhìn thấy có bãi ngô phía bên kia đường (bên trái theo hướng đi của C) nên rẽ

xuống đi theo đường mòn đi vào lấy ngô về ăn nhưng chưa đến bãi ngô thì phát

hiện chiếc xe mô tô BKS 97B1- 068.29 của ông H1 tại bãi đất trống bên đường,

chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa điện. Quan sát không thấy có người qua lại, bị cáo

đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe rồi nổ máy và điều khiển xe đến đoạn đường

vắng và dùng tua vít tháo một số bộ phận của xe mô tô, đồng thời dùng tay bẻ tháo

yếm vứt xuống ta luy âm rồi điều khiển xe mô tô đến quán thu mua sắt vụn của

ông Đào Văn N, sinh năm 1983, tạm trú tại tổ N, thị trấn Y, huyện N bán xe cho

ông N được số tiền 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng), khi bán xe bị cáo C không nói

cho ông N biết đấy là chiếc xe do C trộm cắp mà có. Số tiền bán xe Chòi đã tiêu

xài cá nhân hết.

Về vật chứng của vụ án và các tài liệu, đồ vật đã tạm giữ:

+ 01 biển kiểm soát phương tiện số 97B1 – 068.29;

+ 09 mảnh nhựa có kích thước, hình dáng và màu sắc khác nhau (là các

mảnh cánh yếm được tháo rời trên xe mô tô);

+ 01 giá kim loại màu trắng (là giá kim loại được lắp ở phía trước xe mô tô);

+ 02 chiếc gương xe mô tô, trong đó: 01 chiếc gương được gắn liền với chân

gương bằng kim loại màu đen, 01 chiếc gương không có chân gương;

+ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, không có biển kiểm soát, không có

phần vỏ nhựa hai bên, không có đèn chiếu hậu, mặt đồng hồ công tơ bị vỡ, số

khung RLHJC4323BY299844, số máy JC43E6234986; Dung tích xi lanh 109cm

+ 01 mảnh nhựa vỡ trong suốt;

+ 01 móc treo bằng kim loại.

Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKS-NR ngày 24/01/2024, Viện kiểm sát nhân

dân huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn, truy tố Lý Văn C về: "Tội trộm cắp tài sản" theo

khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

- Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung

Cáo trạng đã nêu. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cho bị cáo được hưởng

mức án thấp nhất.

- Bị hại ông Triệu Tiến H1 có đơn xin xét xử vắng mặt trong đơn nêu ý

kiến: Đối với chiếc xe máy hiện nay đang tạm giữ trong vụ án là xe máy của ông

H1 bị Lý Văn C trộm cắp do vậy đề nghị Tòa án trả lại chiếc xe máy và biển kiểm

soát phương tiện số 97B1-068.29, 01 giá kim loại, 01 móc treo bằng kim loại , 02

chiếc gương cho ông H1. Còn một số bộ phận của xe sau khi trộm bị cáo đã tháo

và bị hư hỏng nên ông H1 không yêu cầu lấy lại. Về hình phạt đề nghị Tòa án giải

quyết theo quy định của pháp luật, về trách nhiệm dân sự: Ông H1 yêu cầu bị cáo

phải bồi thường cho ông H1 số tiền 5.000.000,đ trong đó 3.500.000,đ là tiền để sửa

chữa chiếc xe do sau khi trộm cắp bị cáo tháo và vứt một số bộ phận làm hư hỏng;

1.500.000,đ để bồi thường việc mất xe dẫn đến việc ông H1 không có phương tiện

để đi lại. Ngoài ra không có yêu cầu gì thêm.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đào Văn N có đơn xin xét xử

vắng mặt trong đơn nêu đã mua lại chiếc xe máy của bị cáo với giá 700.000,đ tuy

nhiên lúc mua không biết xe do trộm cắp mà có và nêu ý kiến yêu cầu bị cáo trả số

tiền 700.000,đ cho ông N.

- Ý kiến của người bào chữa của bị cáo: Nhất trí với ý kiến luận tội của đại

diện Viện kiểm sát về tội danh, điều khoản được áp dụng. Quá trình điều tra, truy

tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm

tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do vậy đề nghị HĐXX áp dụng

khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, 38 Bộ luật hình sự xem xét xử phạt

bị cáo mức hình phạt 12 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Miễn án phí sơ thẩm cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Rì giữ nguyên quan điểm truy

tố bị cáo theo cáo trạng. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s

khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Lý Văn C phạm tội

“Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù, không áp dụng hình phạt

bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lý Văn C phải bồi thường thiệt hại cho

ông Triệu Tiến H1 số tiền 5.000.000đ; bồi thường cho ông Đào Văn N số tiền

700.000,đ.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ

luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho ông Triệu Tiến H1:

+ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda; 01 biển kiểm soát phương tiện số

97B1 – 068.29; 01 giá kim loại màu trắng; 02 chiếc gương xe mô tô, trong đó: 01

chiếc gương được gắn liền với chân gương bằng kim loại màu đen, 01 chiếc gương

không có chân gương; 01 móc treo bằng kim loại.

Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 mảnh nhựa vỡ trong suốt;

+ 09 mảnh nhựa có kích thước, hình dáng và màu sắc khác nhau (là các

mảnh cánh yếm được tháo rời trên xe mô tô).

Miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ

vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ,

ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử

nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong

quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng

theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị

cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của những người tiến hành

tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của

những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Việc xét xử vắng mặt người bị hại ông Triệu Tiến H1 tại phiên tòa và

người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đào Văn N, bị cáo không có ý kiến gì.

Kiểm sát viên nêu quan điểm việc vắng mặt của bị hại ông H1, người có quyền lợi

nghĩa vụ liên quan ông N không ảnh hưởng việc xét xử, vì họ đã nhận được giấy

triệu tập hợp lệ đến phiên tòa và có đơn xin vắng mặt, Tòa án tiếp tục xét xử vụ án

là phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn

bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận

tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Điều tra, lời

khai của bị hại, các tài liệu khác đã được cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ

vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 30 phút

ngày 15/10/2023 tại khu vực Nặm T thuộc thôn K, thị trấn Y, huyện N, tỉnh Bắc

Kạn, Lý Văn C đã có hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda WAVE

RSX màu sơn đỏ, đen, bạc BKS 97B1-068.29 của ông Triệu Tiến H1 có trị giá là

7.500.000đ. Mục đích C trộm cắp xe mô tô để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm

đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình

hình an ninh, trật tự tại địa phương và phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành "Tội

trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Điều luật có nội dung:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến

dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các

trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ

06 tháng đến 03 năm”.

……,

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000

đồng.”

[3]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị

cáo:

- Nhân thân: Ngày 10/5/2021 bị chủ tịch UBND xã V, huyện N, tỉnh Bắc

Kạn ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 106/QĐ-XPHC bằng hình thức

phạt tiền 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 18/8/2021 bị Công an

huyện T, tỉnh Lạng Sơn ra quyết định xử phạt hành chính số 126/QĐXPHC bằng

hình thức phạt tiền 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo C đã chấp hành

xong các quyết định trên. Trong quá trình điều tra vụ án này thì ngày 28/10/2023 bị

cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu

Samsung A21S có trị giá 1.330.000đ của ông Nông Minh T1, sinh năm 1950, trú

tại thôn N, xã C, huyện N, tỉnh Bắc Kạn. Do hành vi này của Lý Văn C không đủ

yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an huyện N đã ra quyết định xử phạt hành

chính số 01/QĐ-XPHC ngày 09/01/2024 bằng hình thức phạt tiền 2.500.000đ

nhưng đến nay bị cáo chưa nộp phạt.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra vụ án bị cáo thành khẩn khai báo,

ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó

bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, i

khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

-Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách

nhiệm hình sự nào.

[4]. Đánh giá về quan điểm truy tố, đề nghị của Viện kiểm sát: Đại diện

Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Rì tại phiên tòa giữ nguyên Quyết định truy tố

như nội dung bản Cáo trạng, quan điểm truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ

pháp luật. Mức hình phạt của Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 15

tháng tù. HĐXX xét thấy, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp

dụng đối với bị cáo là nằm trong khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố và phù hợp

với hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Đánh giá về quan điểm của người bào chữa: Quan điểm của người bào

chữa về việc bị cáo không có tiền án, tiền sự; Bị cáo không có tình tiết tăng nặng

trách nhiệm hình sự. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống tại vùng có điều kiện

kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật còn nhiều hạn chế và đề

nghị hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ, mức hình phạt người bào chữa đề

nghị xử phạt bị cáo 12 tháng tù là phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của bị

cáo.

[6] Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, căn cứ vào tính chất và mức độ

nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ,

tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, căn cứ vào các quy định của pháp luật,

HĐXX xét thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có

đầy đủ sự hiểu biết, nhận thức về pháp luật, nhận thức được hành vi trộm cắp tài

sản của người khác là vi phạm pháp luật. Mặc dù trước đó bị cáo đã bị xử phạt vi

phạm hành chính hai lần về hành vi “Trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm

bài học cho bản thân mà thiếu tu dưỡng, rèn luyện, lười lao động, muốn hưởng lợi

trên thành quả của người khác, đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Mặt khác trong

quá trình điều tra vụ án này thì ngày 28/10/2023 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành

vi trộm cắp một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A21S có trị giá

1.330.000đ của ông Nông Minh T1 đều thể hiện bị cáo có ý thức coi thường pháp

luật. Vì vậy, HĐXX xét thấy cần có một mức án tương xứng với tính chất hành vi

phạm tội của bị cáo và áp dụng hình phạt tù buộc bị cáo đi cải tạo tập trung một

thời gian có như vậy mới đảm bảo tính giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng

ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp thu nhập ổn định và không

có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo

theo quy định tại khoản 5 Điều 173/BLHS.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Ông Triệu Tiến H1 yêu cầu bị cáo bồi thường số

tiền 5.000.000đ trong đó: 3.500.000đ để sửa chữa chiếc xe mô tô do bị cáo trộm

cắp sau đó bị cáo tháo vứt một số bộ phận của xe và gây hư hỏng phần vỏ nhựa và

các phụ kiện và 1.500.000đ để bồi thường việc mất xe dẫn đến không có phương

tiện đi lại. Ông Đào Văn N yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 700.000đ mà ông N đã trả

cho bị cáo để mua chiếc xe.

Bị cáo nhất trí bồi thường cho bị hại ông H1 và người có quyền lợi nghĩa vụ

liên quan ông N.

Xét thấy sự nhất trí bồi thường thiệt hại của bị cáo là tự nguyện, không trái

pháp luật nên được HĐXX ghi nhận. Buộc bị cáo Lý Văn C phải bồi thường thiệt

hại cho ông Triệu Tiến H1 số tiền 5.000.000đ; bồi thường cho ông Đào Văn N số

tiền 700.000,đ.

[9] Về xử lý vật chứng:

Đối với:

+ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, không có biển kiểm soát, không có

phần vỏ nhựa hai bên, không có đèn chiếu hậu, mặt đồng hồ công tơ bị vỡ, số

khung RLHJC4323BY299844, số máy JC43E6234986; Dung tích xi lanh 109cm

+ 01 biển kiểm soát phương tiện số 97B1 – 068.29;

+ 01 giá kim loại màu trắng (là giá kim loại được lắp ở phía trước xe mô tô);

+ 02 chiếc gương xe mô tô, trong đó: 01 chiếc gương được gắn liền với chân

gương bằng kim loại màu đen, 01 chiếc gương không có chân gương;

+ 01 móc treo bằng kim loại.

Là những tài sản của ông Triệu Tiến H1, ông H1 yêu cầu lấy lại nên HĐXX

xét thấy cần trả lại cho ông Triệu Tiến H1:

Đối với:

+ 01 mảnh nhựa vỡ trong suốt;

+ 09 mảnh nhựa có kích thước, hình dáng và màu sắc khác nhau (là các

mảnh cánh yếm được tháo rời trên xe mô tô);

Là tài sản của ông Triệu Tiến H1 tuy nhiên ông H1 không yêu cầu lấy lại, do

các tài sản không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Đối với ông Đào Văn N là người mua chiếc xe với Lý Văn C (nhưng lúc

mua C đã tháo biển kiểm soát và một số bộ phận của xe nên chỉ mua với giá thu

mua sắt vụn) với số tiền 700.000đ vào ngày 15/10/2023 và ông N không biết chiếc

xe này là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an

huyên N không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự là đúng quy định.

[11] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế

xã hội đặc biệt khó khăn và bị cáo có đơn xin miễn tiền án phí nên HĐXX xem xét

miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố bị cáo Lý Văn C phạm "Tội trộm cắp tài sản".

[2] Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của

Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lý Văn C 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo

bị bắt tạm giam ngày 17/11/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 584,

585, 586, 589 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Lý Văn C phải bồi thường thiệt hại cho

ông Triệu Tiến H1 số tiền 5.000.000,đ (năm triệu đồng); bồi thường cho ông Đào

Văn N số tiền 700.000,đ (bảy trăm nghìn đồng).

Việc thi hành án khoản tiền này được thực hiện theo Điều 357 Bộ luật dân

sự và Luật thi hành án dân sự.

[4] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ

luật tố tụng hình sự.

- Trả lại cho ông Triệu Tiến H1:

+ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave, không có biển kiểm

soát, không có phần vỏ nhựa hai bên, không có đèn chiếu hậu, mặt đồng hồ công tơ

bị vỡ, số khung RLHJC4323BY299844, số máy JC43E6234986; Dung tích xi lanh

109cm

+ 01 biển kiểm soát phương tiện số 97B1 – 068.29;

+ 01 giá kim loại màu trắng (là giá kim loại được lắp ở phía trước xe mô tô);

+ 02 chiếc gương xe mô tô, trong đó: 01 chiếc gương được gắn liền với chân

gương bằng kim loại màu đen, 01 chiếc gương không có chân gương;

+ 01 móc treo bằng kim loại.

Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 mảnh nhựa vỡ trong suốt;

+ 09 mảnh nhựa có kích thước, hình dáng và màu sắc khác nhau (là các

mảnh cánh yếm được tháo rời trên xe mô tô);

(Số lượng, hiện trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày

01/02/2024 giữa Công an huyện với Chi cục thi hành án dân sự huyện Na Rì).

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ

khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uû

ban Thường vô Quèc héi.

Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự cho bị cáo Lý

Văn C.

[6] Quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình

sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị

hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được

bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

vắng mặt có quyền kháng cáo phần liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận

được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án

dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30

Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

-VKSND huyện(01b); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

-VKSND tỉnh (01b);

-TA tỉnh(01b);

- CA huyện(02b);

- Bị cáo (01b);

- Bị hại (02b);

Ban hành: 27/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 152/2026/DS-PT ngày 27/02/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Ban hành: 27/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 143/2026/DS-PT ngày 10/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 24/2026/DS-ST ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 131/2026/DSPT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 01/2026/KDTM-PT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại