Bản án số 07/2023/HS-ST ngày 01/02/2023 của TAND huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 07/2023/HS-ST NGÀY 01/02/2023 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 02 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện P, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 63/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2023/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:

NGUYỄN VĂN H1, sinh ngày 01/01/1977, tại Cần Thơ; Nơi cư trú: ấp H, xã G, huyện P, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: làm vườn; Trình độ văn hóa: 5/12;

Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H2 (S) và bà Huỳnh Thị Y (C);

Có vợ: Nguyễn Hồng Th (đã ly hôn) và 01 người con; Tiền sự: không;

Tiền án: Ngày 29/6/2021 bị Tòa án nhân dân huyện P xử phạt 06 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản (chấp hành xong ngày 04/4/2022);

Bị bắt tạm giam ngày 29/9/2022 (Có mặt).

- Bị hại: Nguyễn Văn H2, sinh năm 1930, nơi cư trú: ấp H, xã G, huyện P, thành phố Cần Thơ – Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Hà Minh Đ, sinh năm 1980 2. Mai Văn T1, sinh năm 1996 Nơi làm việc: ấp A, xã G, huyện P, thành phố Cần Thơ – Cùng vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 24/9/2022, Nguyễn Văn H1 sử dụng ma túy, sau đó về nhà của ông Nguyễn Văn H2 (cha của H1) để ngủ thuộc ấp H, xã Giai Xuân, huyện P, thành phố Cần Thơ. Đến khoảng 07 giờ sáng ngày 25/9/2022 H1 đang nằm ngủ trong phòng thì nghe trong cái nệm, có tiếng rột rẹt khó chịu, bức rứt trong người nên đã dùng quẹt gas đốt cái nệm, rồi bỏ đi ra ngoài làm cháy hoàn toàn 01 cái cửa phòng ngủ bằng nhựa, H2 tấm kiếng phòng ngủ bị nứt, 01 cái nệm và 02 cái quạt của ông Nguyễn Văn H2.

Tiếp tục đến đêm ngày 26/9/2022 H1 đến nhà người tên H4 (không rõ lai lịch) sử dụng ma túy, sau đó đi về nhà ngủ đến sáng khoảng 06 giờ 30 phút ngày 27/9/2022, H1 thấy trong người lại bức rứt khó chịu nên muốn đập phá gì đó để giải tỏa, H1 đập phá những vật dụng như bàn, ghế, chén, lư hương…, sau khi đập phá xong H1 vẫn thấy bức rứt khó chịu thì H1 thấy ông Trương Văn N chạy xe mô tô đi ngang nhà nên H1 nhặt một cục đá ném về phía ông N nhưng không trúng. Khoảng 10 phút sau, H1 thấy chị Huỳnh Thị Thanh T2, chạy xe mô tô ngang nên cầm khúc cây vuông chạy ra tấn công làm chị T2 bị té, rồi chị T2 bỏ xe chạy vào trong sân nhà của Lê Thị H3 (cặp bên cạnh nhà của cha H1), H1 cầm cây rượt theo để đánh làm chị T2 té xuống sân, tiếp tục H1 lấy chiếc xe đạp mini đánh trúng vào bàn tay trái chị T2 một cái rồi bỏ đi về nhà, chị T2 điện thoại trình báo Công an.

Nhận được tin báo lực lượng Công an xã G gồm ông Hà Minh Đ (trưởng công an xã G), ông Mai Văn T1 (cán bộ) mặc trang phục Công an đến nhà ông H2 để mời H1 về trụ sở làm việc, H1 vừa nhìn thấy lực lượng Công an nên đã cầm khúc gỗ dài khoảng 1,5m và cầm 01 cây dao yếm dài khoảng 0,5m (loại dao làm cỏ) rượt tấn công lực lượng Công an 01 đoạn nhưng không trúng, sau đó H1 bỏ ra vườn lẩn trốn. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, H1 được lực lượng Công an mời về trụ sở làm việc. Vật chứng thu giữ: 01 khúc gỗ kích thước (160 x 4,8 x 2,6)cm; 01 cây dao dài 47,4cm, cán dao bằng gỗ dài 15,6cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 31,8cm, mũi dao bầu; 01 xe đạp mini màu đỏ và 02 đĩa CD-R 80MQ.

Qua tra cứu trích lục tiền án, tiền sự: H1 có 01 tiền án về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, vào ngày 29/6/2021 bị Tòa án nhân dân huyện P, thành phố Cần Thơ tuyên phạt 06 tháng tù giam, chấp hành án xong tại Trại Giam P vào ngày 04/4/2022.

Đối với tài sản bị hủy hoại là của ông Nguyễn Văn H2, cái nệm đã mua lâu nên ông H2 cho H1 sử dụng, 02 cây quạt nhỏ thì ông H2 mua 01 cái còn 01 cái H1 mua đã lâu, không có giá trị nên ông H2 không yêu cầu. Riêng cái cửa phòng ngủ và 02 tấm kiếng cửa sổ thì ông H2 mới sửa cửa phòng và gắn kiếng cách đây 02 năm. Tại Bản kết luận số 34/KL-HĐĐGTS ngày 08/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện P kết luận về giá tài sản: 01 cánh cửa bằng nhựa, màu vàng bị cháy biến dạng, khung có kích thước (18 x 0,63)m giá 600.000 đồng; 02 tấm kiếng cửa sổ loại cửa sổ 02 cánh đẩy về 02 bên, tổng kích thước hai tấm kiếng (0,95 x 0,77)m, dầy 4mm, bị nứt vỡ với giá 235.000 đồng. Tổng tài sản thiệt hại là 835.000 đồng (tám trăm ba mươi lăm ngàn đồng).

Về hành vi cố ý gây thương tích cho chị Huỳnh Thị Thanh T2, do thương tích chị T2 không nghiêm trọng, chị T2 tự điều trị, vào ngày 19/10/2022 chị T2 có đơn xin từ chối giám định thương tích, không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự với H1.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKSPĐ ngày 26/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Nguyễn Văn H1 về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự và tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H1 thừa nhận hành vi như nội dung cáo trạng. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại Nguyễn Văn H2, biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 28/9/2022. Sau khi sử dụng ma túy vào tối ngày 24/9/2022, đến sáng ngày 25/9/2022 bị cáo thấy khó chịu, bứt rứt trong người nên dùng quẹt gas đốt cháy căn phòng làm hư hại 01 cửa phòng bằng nhựa, 02 tấm kiếng, 01 cái nệm và 02 cái quạt là tài sản của cha bị cáo là ông Nguyễn Văn H2. Ông H2 yêu cầu xử lý theo quy định pháp luật đối với tài sản bị phá hủy là 01 cánh cửa bằng nhựa và 02 tấm kiếng, được định giá là 835.000 đồng. Bị cáo đã từng bị kết án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản nên lần vi phạm này đã cấu thành tội Hủy hoại tài sản được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

[2] Ngày 27/9/2022 bị cáo tiếp tục đập phá tài sản trong nhà, dùng đá ném vào người đi đường, cầm khúc cây vuông đánh chị Huỳnh Thị Thanh T2, chị T2 trình báo Công an. Công an xã G gồm ông Hà Minh Đ (Trưởng công an xã G) và ông Mai Văn T1 (Công an viên) đến nhà của H1 để mời bị cáo về trụ sở công an xã làm việc, nhưng khi nhìn thấy lực lượng Công an (có mặc trang phục Công an) thì bị cáo H1 cầm khúc gỗ và dao yếm tấn công, ông T1 vừa bỏ chạy vừa dùng bình xịt hơi cay nên mới tránh khỏi thương tích, sau đó H1 bỏ ra vườn. Hành vi dùng hung khí tấn công ông Đ, ông T1 là Công an xã đang làm nhiệm vụ xử lý hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Chống người thi hành công vụ theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

[3] Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội; đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 01 năm tù về tội Hủy hoại tài sản, từ 01 năm đến 02 năm tù về tội Chống người thi hành công vụ.

[4] Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhưng vì sử dụng ma túy, không kềm chế được bản thân, liên tục có nhiều hành vi vi phạm pháp luật. Ngày 25/9/2022 đốt phòng ngủ, ngày 27/9/2022 đập đồ đạc (trong đó có bàn ghế, bộ lư, bát hương …), bị cáo vẫn thấy khó chịu trong người nên nhặt đá ném vào người qua đường, dùng cây rượt đánh, dùng xe đạp mini ném gây thương tích cho người khác. Khi lực lượng Công an đến nhà mời bị cáo về trụ sở Công an làm việc thì bị cáo cố ý dùng hung khí rượt đánh lực lượng Công an, hành vi phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm do bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, xâm phạm đến hoạt động quản lý của cơ quan Nhà nước, ảnh hưởng đến việc giữ gìn trật tự công cộng, xâm phạm sức khỏe của người thi hành công vụ, cần phải xử lý nghiêm nhằm đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử xem xét bị cáo thành khẩn khai báo mà giảm nhẹ một phần hình phạt.

[5] Về trách nhiệm dân sự, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về vật chứng thu giữ gồm khúc gỗ và cây dao là hung khí cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330, điểm b khoản 1 Điều 178, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 55, Điều 38, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn H1 phạm tội Chống người thi hành công vụ và tội Hủy hoại tài sản.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn H1 01 năm 06 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ, 09 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản, tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành 02 năm 03 tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 29/9/2022.

Tịch thu tiêu hủy 01 khúc gỗ kích thước (160 x 4,8 x 2,6)cm; 01 cây dao dài 47,4cm, cán dao bằng gỗ dài 15,6cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 31,8cm, mũi dao bầu.

Bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.