Bản án số 06/2024/HS-ST ngày 11/01/2024 của TAND TP. Thuận An, tỉnh Bình Dương về tội cướp giật tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng tội danh
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 06/2024/HS-ST

Tên Bản án: Bản án số 06/2024/HS-ST ngày 11/01/2024 của TAND TP. Thuận An, tỉnh Bình Dương về tội cướp giật tài sản
Tội danh: 136.Tội cướp giật tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999)
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND TP. Thuận An (TAND tỉnh Bình Dương)
Số hiệu: 06/2024/HS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 11/01/2024
Lĩnh vực: Hình sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ án:
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ THUẬN AN
TỈNH BÌNH DƯƠNG
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phn tòa: Ông Vũ Trọng Qn.
Các Hội thẩm nhân n: Trần Ngọc Phương;
Ông Lê Văn Công.
- Thư phiên tòa: Ông Trung Hiếu, Thư Toà án nhân dân thành
phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm t nhân n thành phố Thuận An, tỉnh Bình
ơng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thiện Tâm, Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 m 2024, tại Trụ sởa án nhân dân thành phố Thuận
An, tỉnh nh ơng xét xử thẩm công khai vụ án hình sự thẩm thụ số
370/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét
xử số 349/2023/XXST-HS ngày 29 tháng 12 m 2023 đối với bị cáo:
Trần Thanh B, sinh năm 1982; nơi đăng thường trú: Ấp PQ, YL,
huyện GC, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 2/12; dân
tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần
Văn H Trần ThV; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 26/7/2018 bị
Tòa án nhân dân quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm về
tội ớp giật tài sản; bbắt phạm tội quả tang tạm giữ, tạm giam tngày
02/11/2022 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Trịnh Thị H1, sinh năm 1966; địa chỉ: X, khu phố Y, phường
AP, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
Người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị M, sinh m 1980;
địa chỉ: Ấp Y, xã QS, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Vắng mặt.
Người làm chứng:
1. Ông Huỳnh Văn P, sinh năm 1967. Vắng mặt;
2. Ông Nguyễn Thanh Q, sinh năm 1979. Vắng mặt;
3. Ông Dương Thanh H3, sinh năm 1993. Vắng mặt;
4. Ông Nguyễn Bá D, sinh năm 1983. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bản án số: 06/2024/HS-ST
Ngày: 11-01-2024
2
Theo c tài liệu trong hsơ vụ án diễn biến tại phiên tòa, nội
dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không tiền tiêu xài nên Trần Thanh B đã nảy sinh ý định điều
khiển xe đi tìm tài sản của người đi đường chiếm đoạt bán lấy tiền.
Khoảng 18 giờ ngày 02/11/2022, Trần Thanh B điều khiển xe môtô hiệu Suzuki
Smash màu đỏ, biển kiểm soát 71S1 - 7402 lưu thông đến khu vực khu dân
Việt Sing thuộc khu phố 4, phường An Phú, thành phố Thuận An đến trước nhà
số Ô65, đường D32, khu phố 4, phường An Phú, thành phố Thuận An thì phát
hiện Trịnh Thị H1 đang điều khiển xe môtô hiệu Honda Vision biển kiểm
soát 60H1 - 240.68 lưu thông trên đường đi cùng chiều phía trước đeo sợi
dây chuyền màu vàng 18kr trên cổ. B điều khiển xe mô chạy lên áp sát bên
phải xe H1, dùng tay trái giật lấy sợi dây chuyền của H1 đang đeo trên cổ
và nhanh chóng điều khiển xe tẩu thoát. Bị giật dây chuyền, bà H1 điều khiển xe
môtô của mình đuổi theo hô “Cướp, cướp”, cùng lúc đó người dân đi đường
và lực lượng Công an phường An Phú đang đi tuần tra trên đường phát hiện tiến
hành truy đuổi và bắt được Trần Thanh B cùng tang vật.
quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã tạm giữ tang
vật gồm:
- 01 sợiy chuyền vàng 18Kr trọng lượng 02 chỉ 02 phân 01 ly;
- 01 xe tô nhãn hiệu Suzuki Smash, biển kiểm soát 71S1 7402.
Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 11 tháng 11 năm 2022 của Hội
đồng định giá trong t tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận: 01 dây
chuyền vàng 18Kr trọng lượng 02 chỉ 02 phân 01 ly giá trị 6.784.700
đồng (Sáu triệu bảy trăm tám mươi bốn nghìn bảy trăm đồng).
Bản Cáo trạng s 01/CT-VKSTA ngày 04/12/2023 của Viện kiểm sát
nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Trần Thanh B
về tội cướp giật tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm
2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Sau đây gọi tắt là Bộ luật Hình sự).
Tại phiên tòa:
Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố như nội
dung Cáo trạng đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1
Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt Trần Thanh B mức hình phạt từ 04 năm 06
tháng đến 05 năm ; tịch thu nộp ngân sách nhà nước chiếc xe mô tô biển kiểm
soát 71S1 7402 ca bị cáo.
Bị cáo Trần Thanh B thừa nhận đã thực hiện hành vi đúng như Cáo trạng
đã nêu. Về nguyên nhân dẫn tới sự việc phạm tội, bị cáo khai do thiếu tiền tiêu
xài nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác bán lấy tiền. Tại phần
nói lời sau ng Bị cáo tỏ thái độ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem
xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
3
Trên sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến
khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán
bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình
sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo, bị hại và những người tham gia tố
tng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan
tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của
cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Về hành vi hậu quả: Quá trình điều tra và ti phiên tòa, bịo thống
nhất thừa nhận o khoảng 18 giờ ngày 02/11/2022 đã điều khiển xe mô biển
kim soát 71S1-7402 để thực hiện hành vi giật, chiếm đoạt chiếcy chuyền bằng
vàng 18K trị giá 6.784.700 đồng của Trịnh ThH1 khi H1 đang điều khiển
xe lưu thông trên đường. Sau khi chiếm đoạt, bị cáo điều khiển xe để tẩu
thoát thì bị bà H1, người dân công an phường An P bắt quả tang.
[3] Về lỗi của bị cáo: Khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người
khác, bị cáo nhận thức được việc làm đó vi phạm pháp luật, thấy trước hậu
quả đồng thời mong muốn chiếm đoạt được tài sản của bị hại để có tiền tiêu xài,
do đó lỗi của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp.
[4] Từ những nhận xét nêu trên đủ sở kết luận hành vi của bị cáo
đã đủ yếu tố cấu thành tội cướp giật tài sản được quy định tại Điều 171 của Bộ
luật Hình sự. Bị cáo sử dụng phương tiện xe để giật tài sản khi bị hại
đang điều khiển xe lưu thông trên đường thuộc trường hợp dùng thủ
đoạn nguy hiểm quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Do đó,
bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về
tội cướp giật tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình
sự là căn cứ, đúng người, đúng tội đúng pháp luật, không gây oan sai cho
bị cáo.
Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho hội, xâm phạm đến quyền sở
hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành
vi đó vi phạm pháp luật đã từng bị xét xử về tội này nhưng vì tham lam, tư
lợi nên đã cố ý phạm tội. Thủ đoạn thực hiện tội phạm của bị cáo rất nguy
hiểm, có thể gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của bị hại và người dân lưu
thông trên đường; hành vi đó thể hiện sự xem thường pháp luật, xem thường
tính mạng, sức khỏe quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất an ninh
trật tự tại địa phương. Năm 2018, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân,
Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm về tội cướp giật tài sản, không lấy
đó làm bài học cho bản thân đsống tuân thủ pháp luật, tôn trọng quyền sở hữu
tài sản của người khác tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, việc truy
tố và đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần có mức hình phạt tương xứng để cách
ly bị cáo ra khỏi đời sống hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo răn
đe các đối tượng khác nhằm phòng ngừa chung cho xã hội.
4
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không tình tiết
tăng nặng trách nhiệmnh sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo
thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ
trách nhiệmnh sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận
An đề nghị căn cứ vào các điều luật nêu trên để xử phạt bị cáo là phù hợp pháp
luật, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm các tình tiết tăng nặng, giảm
nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo nên được chấp nhận.
[7] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Tài sản bị cáo chiếm đoạt sợi dây chuyền vàng trọng lượng 02 chỉ
02 phân 01 ly giá trị 6.784.700 đồng đã được thu hồi trả lại cho bị hại, bị
hại không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.
Đối với 01 xe nhãn hiệu Suzuki Smash, biển kiểm soát 71S1
7402 đang bị tạm giữ, bị cáo khai mua xe mô tô trên của người thanh niên không
họ tên lai lịch, không làm hợp đồng mua bán xe. Quá trình điều tra xác định
xe trên do Phạm Thị M đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc Loan
trình bày đã bán xe trên cho người khác không nhân thân lai lịch
không làm giấy tờ mua bán xe. Đây phương tiện bị cáo sử dụng vào việc
phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo
quy định của pháp luật.
các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm d khoản 2 Điều 171; Điều 46; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ
luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
Thường v Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,
quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Trần Thanh B phạm tội cướp giật tài sản.
Xử phạt bị cáo Trần Thanh B 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn
tù tính từ ngày 02/11/2022.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe mô tô 02 bánh, nhãn hiệu
Suzuki, số loại SMASH FD110XCD, mang biển kiểm soát 71S1 7402, số
5
khung RLSBE49L050200671, số máy E432-VN200671 (Biên bản giao, nhận
vật chứng ngày 04/12/2023).
3. Về án phí: Bị cáo Trần Thanh B phải chịu 200.000 đồng án phình
sự sơ thẩm.
4. Bị cáo quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ
ngày tuyên án. Bị hại người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt
quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản
án hoặc ngày bản án được niêm yết.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Vũ Trọng Quân
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp Thuận An;
- Chi cục THA Tp Thuận An;
- Công an Tp Thuận An;
- CA tỉnh BD;
- Bị cáo; bị hại; người có QLNVLQ;
- Lưu: VT, HSVA, THAHS.
Tải về
Bản án số 06/2024/HS-ST Bản án số 06/2024/HS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất