ENGBản án số 04/2024/HNGĐ-ST ngày 28/08/2024 của TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 04/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 04/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 04/2024/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 04/2024/HNGĐ-ST ngày 28/08/2024 của TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Chợ Mới (TAND tỉnh An Giang) |
| Số hiệu: | 04/2024/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 28/08/2024 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | U+K Không công nhận quan hệ vợ chồng |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CHỢ MỚI
TỈNH BẮC KẠN
Bản án số: 04/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 28-8-2024
V/v không công nhận
quan hệ vợ chồng
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH BẮC KẠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bảo Thanh Toàn
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Tiến Tùng
2. Ông Phạm Văn Ngọ
- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân Huyện
Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn tham gia
phiên tòa: Bà Lý Thị Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2024, tại phòng xử án Toà án nhân dân Huyện Chợ
Mớiạ tỉnh Bắc Kạn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia
đình sơ thẩm thụ lý số 103/2024/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 2024, về ly
hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 12
tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Hà Thị U, sinh năm 1973; Nơi cư trú: Thôn B, xã N,
huyện C, tỉnh Bắc Kạn.
Bị đơn: Ông Trần Văn K, sinh năm 1969; Nơi cư trú: Thôn B, xã N, huyện
C, tỉnh Bắc Kạn.
(Các đương sự đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên toà)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Trong đơn khởi kiện ngày 31 tháng 7 năm 2024, biên bản lấy lời
khai và nguyên đơn bà Hà Thị U trình bày:
* Về quan hệ hôn nhân: Bà Hà Thị U cùng ông Trần Văn K đã tự nguyện
tìm hiểu và được gia đình hai bên tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán của
địa phương từ ngày 20/4/1993 (tức ngày 29/3/1993 âm lịch). Sau khi cưới bà U,
ông K chủ yếu chung sống ở xã N, huyện C, tỉnh Bắc Kạn. Do không hiểu rõ quy
định của pháp luật nên bà U và ông K chung sống như vợ chồng nhưng không
tiến hành đăng ký kết hôn.
Quá trình chung sống giữa bà U, ông K nảy sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã.
Mâu thuẫn diễn ra liên tục, ngày càng trầm trọng và không thể hàn gắn khiến ông
bà không còn sống chung khoảng 2-3 năm gần đây.
2
Nay bà U xác định tình cảm với ông K không còn, không thể tiếp tục chung
sống và tạo lập quan hệ hôn nhân được nữa. Bà đề nghị Toà án tuyên bố không
công nhận quan hệ giữa bà U và ông K là vợ chồng.
* Về con chung: Quá trình chung sống như vợ chồng bà U và ông K có 02
con chung là Trần Thị D, sinh năm 1993 và Trần Văn G, sinh năm 1997, đều khoẻ
mạnh, phát triển bình thường và có khả năng lao động nên không yêu cầu Toà án
giải quyết vấn đề về con chung.
* Về tài sản chung: Bà U và ông K tự thoả thuận về tài sản chung, không
yêu cầu Toà án giải quyết.
* Về vay nợ chung: Không có.
2. Tại biên bản lấy lời khai ông Trần Văn K trình bày:
* Về quan hệ hôn nhân: Đúng như bà U đã trình bày ở trên. Ông K và bà U
đã tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán của địa phương từ ngày 20/4/1993
(tức ngày 29/3/1993 âm lịch). Tuy nhiên, ông bà không tiến hành đăng ký kết hôn
theo quy định của pháp luật.
Quá trình chung sống giữa bà U, ông K nảy sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã.
Mâu thuẫn diễn ra liên tục, ngày càng trầm trọng và không thể hàn gắn khiến ông
bà không còn sống chung khoảng 3 năm gần đây.
Nay ông K xác định tình cảm không còn, không thể tiếp tục chung sống và
tạo lập quan hệ hôn nhân được nữa. Ông K nhất trí đề nghị Toà án tuyên bố
không công nhận quan hệ giữa ông K và bà U là vợ chồng.
* Về con chung: Đúng như bà U đã trình bày. Quá trình chung sống ông K
và bà U có 02 con chung là Trần Thị D, sinh năm 1993 và Trần Văn G, sinh năm
1997, đều khoẻ mạnh, phát triển bình thường và có khả năng lao động nên không
yêu cầu Toà án giải quyết.
* Về tài sản chung, vay nợ chung: Ông K và bà U tự thoả thuận về tài sản
chung, không yêu cầu Toà án giải quyết. Ông K và bà U không có vay nợ chung.
3. Quá trình giải quyết vụ án Ủy ban nhân dân xã N và Ủy ban nhân dân xã
T, huyện C, tỉnh Bắc Kạn đều có văn bản xác định: Không có thông tin đăng ký
kết hôn của bà Hà Thị U, ông Trần Văn K.
4. Tại phiên toà:
- Các đương sự có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên không có trình bày tại
phiên tòa.
- Ý kiến phát biểu của kiểm sát viên:
+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, thư ký đã thực hiện đúng
nhiệm vụ, quyền hạn của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại
phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng các quy định về việc xét xử
sơ thẩm vụ án. Đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại
các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên toà nguyên đơn, bị đơn
đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các
Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự.
+ Về việc giải quyết vụ án: Bà Hà Thị U và ông Trần Văn K chung sống
với nhau như vợ chồng từ năm 1993 nhưng không đăng ký kết hôn là vi phạm quy
3
định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử căn
cứ: Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147
Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986; khoản 1
Điều 9; Điều 14; Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Nghị quyết
số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hà Thị U, tuyên bố không công nhận
quan hệ vợ chồng giữa bà Hà Thị U và ông Trần Văn K. Về con chung: Không
xem xét giải quyết do 02 con chung đều đã trên 18 tuổi, có khả năng lao động. Về
tài sản chung: Không xem xét giải quyết về tài sản chung và nợ chung do đương
sự không yêu cầu. Về án phí: Bà Hà Thị U phải chịu án phí theo quy định của
pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên
tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Bà Hà Thị U khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn giữa bà U và ông K.
Bị đơn ông Trần Văn K có nơi cư trú tại thôn B Tết 1, xã N, huyện C, tỉnh Bắc
Kạn. Trong quá trình giải quyết vụ án xác định bà U và ông K chung sống như vợ
chồng không đăng ký kết hôn. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh
chấp là “Không công nhận quan hệ vợ chồng” theo quy định tại Điều 28 của Bộ
luật Tố tụng dân sự và Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn có thẩm
quyền giải quyết theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1
Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên toà nguyên đơn, bị đơn đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Hội
đồng xét xử căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng
mặt các đương sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Hà Thị U và ông Trần Văn K tổ chức cưới hỏi từ năm 1993 và chung
sống với nhau như vợ chồng. Do không hiểu rõ quy định của pháp luật nên bà U
và ông K đã không đến Uỷ ban nhân dân cấp có thẩm quyền để thực hiện thủ tục
đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống giữa bà U,
ông K nảy sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã. Mâu thuẫn diễn ra liên tục, ngày càng
trầm trọng và không thể hàn gắn khiến ông bà không còn sống chung khoảng 3
năm gần đây.
Theo quy định tại Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 quy
định: “Mọi nghi thức kết hôn khác đều không có giá trị pháp lý”; khoản 1 Điều 9
Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Việc kết hôn phải được đăng ký
và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và
pháp luật về hộ tịch. Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản
này thì không có giá trị pháp lý”; khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình
năm 2014 quy định “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này
4
chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát
sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng”; khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia
đình năm 2014 quy định: “Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu
cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng…”.
Căn cứ vào các quy định trên hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện
của nguyên đơn về việc không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà U và ông K
là có căn cứ để chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Quá trình chung sống bà Hà Thị U và ông Trần Văn K có 02
(hai) con chung là Trần Thị D, sinh năm 1993 và Trần Văn G, sinh năm 1997. Bà
U, ông K đều không yêu cầu Toà án giải quyết vấn đề con chung. Các con chung
đều đã thành niên và không mất năng lực hành vi dân sự và có khả năng lao động,
hội đồng xét xử không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung, vay nợ chung:
- Về tài sản chung: Quá trình giải quyết vụ án Bà U và ông K đều xác định
tự thoả thuận về tài sản chung, không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét
xử không xem xét.
- Về nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án Bà U và ông K đều xác định
không có nợ chung.
[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. bà Hà
Thị U phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
[4] Đối với đề nghị của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là có căn cứ,
phù hợp với quy định của pháp luật, được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4
Điều 147; Điều 227, Điều 228; Điều 238; Điều 264; Điều 266; Điều 273 Bộ luật
tố tụng dân sự. Căn cứ Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986; khoản 1
Điều 9; Điều 14; Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều 27 Nghị
quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc
hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hà Thị U.
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Hà
Thị U và ông Trần Văn K.
2. Về con chung: Đã thành niên và không mất năng lực hành vi dân sự và
có khả năng lao động, hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về tài sản chung: Tự thoả thuận, không yêu cầu giải quyết nên nên hội
đồng xét xử không xem xét.
4. Vay nợ chung: Không có.
5. Về án phí: Bà Hà Thị U phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí Bà
Hà Thị U đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0001861,
5
ngày 05/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn.
Xác nhận bà Hà Thị U đã nộp đủ tiền án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án
dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi
hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và
Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy
định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn Hà Thị U, bị đơn Trần Văn K đều
vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể
từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Kạn (01b);
- VKSND tỉnh Bắc Kạn (01b);
- VKSND huyện Chợ Mới (03b);
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới (01b);
- Các đương sự (02b);
- UBND xã Nông Hạ;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ
Bảo Thanh Toàn
Tải về
Bản án số 04/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 04/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 14/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Bản án số 175/2024/HNGĐ-PT ngày 12/12/2024 của TAND TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Ban hành: 12/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Bản án số 26/2024/HNGĐ-PT ngày 02/12/2024 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Ban hành: 02/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 02/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 29/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 29/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 28/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 27/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 27/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 26/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 25/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 22/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 22/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 21/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
