Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 03/2025/LĐ-ST ngày 07/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 03/2025/LĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 03/2025/LĐ-ST ngày 07/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	03/2025/LĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	07/07/2025
Lĩnh vực:	Lao động
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	chấp nhận kk

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 03/2025/LĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 16–THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 03/2025/LĐ-ST

Ngày: 07-7-2025

V/v: Tranh chấp hợp đồng lao động vô

hiệu.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 16 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bạch Tuyết

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Túy Phượng và ông Nguyễn Lê Vân.

- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận

An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham

gia phiên toà: Bà Trần Thị Lý Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 7 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 16 – Thành phố

Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số

172/2025/TLST-LĐ ngày 01 tháng 4 năm 2025 v việc: “Tranh chấp v hợp đồng lao

động vô hiệu”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2025/QĐXXST-LĐ ngày 28

tháng 5 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 120/2025/QĐST-LĐ ngày 16 tháng 6

năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Mỹ K, sinh năm 1986; địa chỉ thường trú: Khóm D,

Phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng (nay là phường N, thành phố Cần Thơ); địa chỉ liên

lạc: Khu phố K, phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố

Hồ Chí Minh). Vắng mặt.

2. Bị đơn: Công ty TNHH K1 (Việt Nam) Footwear; trụ sở: Số A, Đường số C,

KCN V, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường B, Thành phố Hồ Chí

Minh). Vắng mặt.

3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

3.1. Bảo hiểm xã hội thành phố T (nay là Bảo hiểm B xã hội thành phố T - Khu

vực XXVII), địa chỉ: Đường N, khu phố B, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay

là phường L, Thành phố Hồ Chí Minh). Vắng mặt.

3.2. Bà Huỳnh Thị Mỹ T, sinh năm 1990; địa chỉ: Tổ A, khu phố K, phường K,

thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà

Huỳnh Thị Mỹ K trình bày:

Bà Huỳnh Thị Mỹ K có nhu cầu rút Bảo hiểm xã hội nên bà K đã liên hệ Bảo hiểm

xã hội thành phố T để làm thủ tục theo quy định. Sau đó, bà K được Bảo hiểm xã hội

thành phố T thông báo thời điểm từ tháng 09 năm 2006 đến tháng 05 năm 2007 bà K có

ký hợp đồng lao động và làm việc tại Công ty TNHH K1 (Việt Nam) nên Công ty TNHH

K1 (Việt Nam) Footwear có thực hiện đóng bảo hiểm xã hội cho bà K từ tháng 09 năm

2006 đến tháng 05 năm 2007.

Tuy nhiên, khoảng thời gian trên bà K cũng đã làm việc cho Công ty khác nên

cùng một khoảng thời gian bà K đóng bảo hiểm tại 02 Công ty. Do đó, bà K không thể rút

bảo hiểm xã hội theo đúng quy định được.

Vào thời gian nêu trên bà K có cho bà Huỳnh Thị Mỹ T mượn giấy chứng minh

nhân dân của bà K để ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH K1 (Việt Nam) Footwear

với tên của bà K và tham gia bảo hiểm xã hội với tên của bà K từ tháng 09 năm 2006 đến

tháng 05 năm 2007, nhưng trên thực tế bà Huỳnh Thị Mỹ T là người ký kết hợp đồng và

trực tiếp làm việc tại Công ty TNHH K1 (Việt Nam) Footwear, do thời điểm nêu trên bà

Huỳnh Thị Mỹ T chưa đủ tuổi lao động nên mới mượn chứng minh nhân dân của bà K để

thực hiện ký kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH K1 (Việt Nam) Footwear.

Nhận thấy, việc ký kết hợp đồng lao động giữa bà Huỳnh Thị Mỹ T và Công ty

TNHH K1 (Việt Nam) Footwear là sai quy định đã vi phạm quy tắc trung thực, ảnh hưởng

trực tiếp đến quyn, lợi ích hợp pháp của bà K đang được pháp luật bảo vệ.

Do đó, bà K khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên hợp đồng lao động được ký kết giữa

người sử dụng lao động là Công ty TNHH K1 (Việt Nam) Footwear và bà Huỳnh Thị Mỹ

K (do bà Huỳnh Thị Mỹ T là người ký kết) trong khoảng thời gian từ tháng 09 năm 2006

đến tháng 05 năm 2007 vô hiệu.

Tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp gồm: Sổ bảo hiểm xã hội; Công văn 1362

ngày 30/12/2024.

- Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn Công ty TNHH K1 (Việt Nam)

Footwear: Ông Chen Fu Y trình bày: Công ty TNHH K1 (Việt Nam) Footwear đồng ý

toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Do Công ty không còn lưu trữ hợp đồng lao

động giữa người lao động có tên Huỳnh Thị Mỹ K (do bà Huỳnh Thị Mỹ T là người ký

kết) với người sử dụng lao động là Công ty TNHH K1 (Việt Nam) Footwear nên Công ty

không cung cấp được cho Tòa án.

Tài liệu, chứng cứ bị đơn cung cấp gồm: Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp.

Qúa trình tố tụng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị Mỹ T trình

bày:

Vào tháng 09/2006 bà có mượn giấy chứng minh nhân dân tên Huỳnh Thị Mỹ K,

để ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH K1 (Việt Nam) Footwear và tham gia bản

hiểm xã hội với tên của Huỳnh Thị Mỹ K từ tháng 09/2006 đến tháng 05/2007, nhưng

thực tế bà là người trực tiếp ký hợp đồng lao động và trực tiếp làm việc tại Công ty. Do

thời điểm nêu trên bà chưa đủ tuổi lao động nên bà mới mượn hồ sơ xin việc của bà

Huỳnh Thị Mỹ K để thực hiện ký kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH K1 (Việt

Nam) Footwear. Đến tháng 05/2007 bà nghỉ việc tại Công ty TNHH K1 (Việt Nam)

Footwear, nhưng đến nay bà vẫn chưa liên hệ với bảo hiểm xã hội để giải quyết chế độ

bảo hiểm khi còn lại việc tại Công ty TNHH K1 (Việt Nam) Footwear.

Nay, bà Huỳnh Thị Mỹ K khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên hợp đồng lao động được

ký kết giữa người sử dụng lao động là Công ty TNHH K1 (Việt Nam) Footwear và bà

Huỳnh Thị Mỹ K (do bà Huỳnh Thị Mỹ T là người ký kết) trong khoảng thời gian từ

tháng 09/2006 đến tháng 05/ 2007 vô hiệu thì bà đồng ý.

Ngoài ra, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu và bà

xác định không có yêu cầu độc lập trong vụ án.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố T (nay là Bảo

hiểm B xã hội thành phố T - Khu vực XXVII) trình bày:

Công ty TNHH K1 (Việt Nam) Footwear có đóng Bảo hiểm xã hội, Bảo hiểm y tế,

Bảo hiểm thất nghiệp, Bảo hiểm tai nạm lao động – Bệnh ngh nghiệp (BHTNLĐ-BNN)

cho bà Huỳnh Thị Mỹ K, sinh ngày 01/01/1986, số căn cước công dân 094186005631

(CMND số 365741846), mã số Bảo hiểm xã hội 9106157726 tham gia từ tháng 09/2006

đến tháng 05/2007, đã được BHXH tỉnh B xác nhận chốt sổ cấp tờ rời sổ BHXH ngày

12/11/2019, chưa hưởng BHXH một lần và chưa hưởng BHTN.

Bảo hiểm xã hội thành phố T đ nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp

luật và có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí

Minh:

V tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết

định đưa vụ án ra xét xử đu bảo đảm đúng quy định v thời hạn, nội dung, thẩm quyn

của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự,

thủ tục đối với việc xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyn lợi, nghĩa

vụ liên quan chấp hành đúng pháp luật tố tụng.

V việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được

Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh luận tại phiên tòa, nhận thấy yêu cầu khởi kiện

của nguyên đơn là có căn cứ nên đ nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi

kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và

căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] V quan hệ tranh chấp: Bà Huỳnh Thị Mỹ K khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên

hợp đồng lao động giữa Công ty TNHH K1 (Việt Nam) Footwear và bà Huỳnh Thị Mỹ K

(do bà Huỳnh Thị Mỹ T là người ký kết) từ tháng 09/2006 đến tháng 05/2007 bị vô hiệu

theo quy định của pháp luật. Xét, đây là vụ án “Tranh chấp v hợp đồng lao động vô hiệu”

được quy định tại khoản 1 Điu 32 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] V thẩm quyn giải quyết: Bị đơn Công ty TNHH K1 (Việt Nam) Footwear;

trụ sở: Số A, Đường số C, KCN V, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là

phường B, Thành phố Hồ Chí Minh). Căn cứ điểm b khoản 1 Điu 35; điểm a khoản 1

Điu 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyn giải quyết của Tòa án nhân

dân Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh.

[3] V việc xét xử vắng mặt đương sự: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyn lợi,

nghĩa vụ liên quan có đơn đ nghị giải quyết vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành

xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, người có quyn lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định

tại khoản 1 Điu 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện giữa Công ty TNHH

K1 (Việt Nam) F và bà K (thực tế bà T ký hợp đồng lao động) có giao kết hợp đồng lao

động. Bà T làm việc tại Công ty từ tháng 09/2006 đến tháng 05/2007 là nghỉ việc. Thời

gian bà T làm việc tại Công ty, Công ty đóng bảo xã hội cho người lao động. Khi bà T

đến Công ty làm việc, bà T cung cấp cho Công ty hồ sơ xin việc thể hiện tên người xin

việc là Huỳnh Thị Mỹ K do đó toàn bộ hồ sơ tại Công ty liên quan đến người lao động

làm việc cho Công ty đu thể hiện tên Huỳnh Thị Mỹ K, vì vậy hàng tháng Công ty đóng

bảo hiểm xã hội cho người lao động đu có tên Huỳnh Thị Mỹ K mà không phải là Huỳnh

Thị Mỹ T. Xét, sự thừa nhận của các đương sự là tình tiết sự kiện không phải chứng minh

theo quy định tại Điu 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[5] Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét

thấy: Bà Huỳnh Thị Mỹ T dùng nhân thân của bà Huỳnh Thị Mỹ K để ký kết hợp đồng

lao động với Công ty TNHH K1 (Việt Nam) Footwear là không đúng chủ thể xác lập giao

dịch dân sự, vi phạm nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, hợp tác, tôn trọng quyn và lợi ích

hợp pháp của nhau khi xác lập quan hệ lao động được quy định tại Điu 9 Bộ luật Lao

động năm 1994 (Điu 15 Bộ luật Lao động năm 2019). Vì vậy, căn cứ quy định tại Điu

132 Bộ luật Dân sự năm 2005 (Điu 127 Bộ luật dân sự năm 2015) xét thấy, yêu cầu

tuyên vô hiệu hợp đồng lao động giữa người lao động có tên Huỳnh Thị Mỹ K và người

sử dụng lao động Công ty TNHH K1 (Việt Nam) Footwear từ tháng 09/2006 đến tháng

05/2007 là có cơ sở chấp nhận.

Đối với quyn lợi của bà Huỳnh Thị Mỹ T do không có yêu cầu nên Hội đồng xét

xử không xem xét

[6] Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp

nhận.

[7] V án phí: Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Mỹ K tự nguyện chịu toàn bộ án phí lao

động sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điu 32, điểm c khoản 1 Điu 35; điểm a khoản 1 Điu 39; Điu 92;

Điu 147, khoản 2 Điu 227; Điu 228; Điu 235; Điu 238; Điu 266; Điu 271 và Điu

273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Các Điu 122, 132, 137 Bộ luật dân sự năm 2005 (Các Điu 117, 122, 127; 131

của Bộ luật dân sự năm 2015);

Điu 9 Bộ luật Lao động năm 1994;

Các Điu 15, 49, 50 và Điu 51 Bộ luật Lao động năm 2019;

Áp dụng Điểm a khoản 1 Điu 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định v mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,

quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Mỹ K v việc tranh chấp hợp

đồng lao động vô hiệu với bị đơn Công ty TNHH K1 (Việt Nam) Footwear.

2. Tuyên bố Hợp đồng lao động giao kết giữa bà Huỳnh Thị Mỹ K, sinh năm

1986, số căn cước công dân 094186005631 (CMND số 365741846) và Công ty TNHH

K1 (Việt Nam) Footwear từ tháng 09/2006 đến tháng 05/2007 bị vô hiệu.

3. V hậu quả của Hợp đồng lao động vô hiệu: Bảo hiểm xã hội thành phố T (nay

là Bảo hiểm B xã hội thành phố T - Khu vực XXVII) thực hiện các chế độ bảo hiểm xã

hội đối với bà Huỳnh Thị Mỹ K theo quy định pháp luật.

4. V án phí: Bà Huỳnh Thị Mỹ K tự nguyện chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn

đồng) án phí lao động sơ thẩm, được khấu trừ số tin đã nộp theo Biên lai thu tin tạm

ứng án phí số 0001022 ngày 25/3/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thuận

An, tỉnh Bình Dương (nay là Phòng thi hành án dân sự Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí

Minh).

Công ty TNHH K1 (Việt Nam) F không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

5. Nguyên đơn; bị đơn; người có quyn lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được

quyn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày

bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

6. V nghĩa vụ chậm thi hành án: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điu

2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi thời hành án

dân sự có quyn thoả thuận thi hành án, quyn yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điu 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điu 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;

- VKSND KV 16 - Thành phố Hồ Chí Minh;

- Phòng THADS KV 16 -Thành phố Hồ Chí

Minh;

- Các đương sự;

- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

Ban hành: 04/06/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 06/2025/LĐ-PT ngày 28/07/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương

Bản án số 04/2025/LĐ-PT ngày 28/07/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương

Bản án số 15/2025/LĐ-ST ngày 18/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Bản án số 01/2025/LĐ-ST ngày 17/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 18 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

Bản án số 10/2025/LĐ-ST ngày 17/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

Bản án số 11/2025/LĐ-ST ngày 17/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

Bản án số 06/2025/LĐ-ST ngày 11/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Bản án số 05/2025/LĐ-ST ngày 11/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Bản án số 01/2025/LĐ-ST ngày 07/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

Bản án số 03/2025/LĐ-ST ngày 07/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

Bản án mới nhất

Bản án số 107/2025/DS-PT ngày 22/08/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 10/2025/HNGĐ-ST ngày 21/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh, tỉnh Quảng Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 09/2025/KDTM-PT ngày 20/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại

Bản án số 26/2025/HNGĐ-ST ngày 20/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 323/2025/DS-PT ngày 18/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự