Bản án số 264/2025/LĐ-ST ngày 06/06/2025 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 264/2025/LĐ-ST

Tên Bản án: Bản án số 264/2025/LĐ-ST ngày 06/06/2025 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An (TAND tỉnh Bình Dương)
Số hiệu: 264/2025/LĐ-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 06/06/2025
Lĩnh vực: Lao động
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: chấp nhận kk
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ THUẬN AN
TỈNH BÌNH DƯƠNG
Bản án số: 264/2025/LĐ-ST
Ngày: 06-6-2025
V/v: Tranh chấp về bảo hiểm xã hội.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH
DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bạch Tuyết
Các Hội thẩm nhân dân: Nguyễn Thị Kim Thu ông Nguyễn Hồng
Việt;
- Thư phiên tòa: Thái Thị Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thành
phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình
Dương tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Lý Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 6 năm 2025, tại Trsở Tòa án nhân dân thành phố Thuận
An, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ
số 132/2025/TLST-ngày 17 tháng 3 năm 2025 về việc tranh chấp về tiền
lương bảo hiểm hội theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số
220/2025/QĐXXST-LĐ ngày 05 tháng 05 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa
số 101/2025/QĐST-LĐ ngày 20/5/2025; giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Quách Thị S, sinh năm 1979; địa chỉ thường trú: Ấp
Đ, T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng; địa chỉ liên lạc: Số A, Tổ E, Khu phố H,
phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
2. Bị đơn: Công ty TNHH M1; địa chỉ: Số D, Tổ C, khu phố B, phường T,
thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
3. Người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bảo hiểm xã hội thành phố T,
địa chỉ: Đường N, khu phố B, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng
mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 27/12/2024, lời khai trong quá trình tố tụng,
nguyên đơn trình bày:
2
Quách Thị S làm việc tại Công ty TNHH M1 do Yeom M làm tổng
giám đốc từ tháng 7 năm 2015 S hợp đồng lao động không xác định
thời hạn với Công ty TNHH M1. Vị trí công việc của công nhân hoàn
thành với mức lương theo thỏa thuận trong hợp đồng lao động mà hai bên ký kết
là 4.914.000 đồng.
Trong quá trình làm việc, Công ty TNHH M1 vẫn chưa thanh toán tiền
lương của tháng 8 tháng 9 năm 2024 cho với tổng số tiền lương
15.000.000 đồng. Sau nhiều lần yêu cầu Công ty TNHH M1 thì vào đầu tháng 9
Công ty TNHH M1 trả trước tiền lương cho bà số tiền 3.000.000 đồng, phần
còn lại hứa sẽ thanh toán đủ vào tháng sau. Tuy nhiên, đến ngày 24/9/2024
Công ty TNHH M1 đóng cửa không còn hoạt động nữa mà không thông báo cho
bà, cũng không thanh toán cho bà số lương vẫn còn nợ là 12.000.000 đồng.
Đến nay bà được biết từ khoảng giữa năm 2023, Công ty TNHH M1 chưa
thực hiện nghĩa vụ thanh toán bảo hiểm hội cho theo quy định, mặc
hàng tháng vẫn trừ tiền bảo hiểm vào lương của bà, cụ thể Công ty TNHH M1
chưa thanh toán bảo hiểm cho bà từ tháng 07 năm 2023 đến tháng 09 năm 2024.
Do Công ty TNHH M1 chưa thanh toán tiền bảo hiểm nên không thể chốt sổ
bảo hiểm theo quy định dẫn đến việc bà không thể xin việc làm tại công ty khác.
Sau đó đã nộp đơn đến Phòng lao động Thương binh hội thành
phố T để yêu cầu hòa giải cho việc tranh chấp giữa Công ty TNHH M1.
Đến ngày 17/10/2024 ngày 18/12/2024 đã được hòa giải, nhưng Công ty
vắng mặt nên Hòa giải không thành.
Nhận thấy việc Công ty TNHH M1 không thanh toán tiền lương, không
thanh toán tiền bảo hiểm theo quy định, ảnh hưởng đến quyền lợi của nên
khởi kiện yêu cầu, cụ thể:
Buộc Công ty TNHH M1 phải thanh toán cho Quách Thị S tiền lương
còn nợ từ tháng 08 đến tháng 09 năm 2024 là 12.000.000 đồng.
Buộc Công ty TNHH M1 phải đóng Bảo hiểm xã hội và chốt trả bảo hiểm
hội cho Quách Thị S từ tháng 07 năm 2023 đến tháng 09 năm 2024 theo
quy định của pháp luật.
Qúa trình tố tụng nguyên đơn thay đổi không yêu cầu ng ty TNHH M1
phải thanh toán tiền lương tháng 08,09/2024 chỉ yêu cầu Tòa án xử buộc
Công ty TNHH M1 phải đóng Bảo hiểm hội chốt trả bảo hiểm hội cho
bà S từ tháng 07 năm 2023 đến tháng 09 năm 2024 theo quy định của pháp luật.
Tài liệu, chứng cứ nguyên đơn giao nộp gồm: Sổ bảo hiểm hội; hợp
đồng lao động ngày 30/5/2015; phụ lục hợp đồng lao động ngày 02/01/2016;
phụ lục hợp đồng lao động ngày 02/01/2017; phụ lục hợp đồng lao động ngày
02/01/2018; phiếu lương tháng 06/2024.
Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp l các văn bản tố tụng nhưng
không mặt không ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cũng
không giao nộp tài liệu, chứng cứ gì.
3
Người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm hội thành phố T,
tỉnh Bình Dương trình bày: Bảo hiểm hội thành phố T đã công văn phúc
đáp cho Tòa án về quá trình đóng bảo hiểm của S, đnghị Tòa án giải quyết
vụ án theo quy định của pháp luật, do bận công việc nên đề nghị Tòa án xét xử
vắng mặt.
- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An:
+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử
quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội
dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư phiên
tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với việc xét xử thẩm vụ án. Nguyên
đơn; người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chấp hành đúng pháp luật tố tụng.
Riêng bị đơn không chấp hành đúng pháp luật tố tụng.
+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ
đã được Hội đồng xét xử xem xét kết quả tranh luận tại phiên tòa, nhận thấy
yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về tranh chấp về bảo hiểm xã hội là có căn cứ
nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Riêng về tranh chấp tiền lương nguyên
đơn thay đổi không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét, việc thay đổi yêu cầu khởi
kiện của nguyên đơn là tự nguyện và không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu
nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ
luật Tố tụng dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ vụ án được thẩm tra tại
phiên toà căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận
định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Quách Thị S khởi kiện yêu cầu
Công ty TNHH M1 trả lương các tháng 8, 9 năm 2024; đóng bảo hiểm xã hội và
chốt trả sổ bảo hiểm xã hội. Ngày 06/5/2025 nguyên đơn thay đổi không yêu cầu
Tòa án giải quyết về tiền lương. Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hpháp
luật tranh chấp là tranh chấp về bảo hiểm xã hội được quy định tại khoản 1 Điều
32 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn Công ty TNHH M1; địa chỉ: Số D,
Tổ C, khu phố B, phường T, thành phT, tỉnh Bình Dương. Căn cứ điểm b
khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc
thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An.
[3] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Quá trình thụ giải quyết vụ án,
Tòa án thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn theo đúng quy định
tại các Điều 177; Điều 220; Điều 227 Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự,
nhưng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa. Việc vắng mặt của bị đơn trong quá trình
tố tụng được xem là từ bỏ quyền trình bày, đưa ra chứng cứ, chứng minh để bảo
vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Quách Thị S Bảo hiểm xã hội
thành phố T đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến
4
hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, người quyền lợi, nghĩa vụ liên
quan theo quy định tại Khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng
dân sự.
[4] Về nội dung tranh chấp: Theo đơn khởi kiện Quách Thị S yêu cầu
buộc Công ty TNHH M1 phải trả tiền lương đã làm việc của các tháng 8, 9 năm
2024 yêu cầu đóng tiền bảo hiểm và chốt trả sổ bảo hiểm hội cho S từ
tháng 07/2023 đến tháng 9/2024. Tuy nhiên, quá trình tố tụng S đơn xin
thay đổi yêu cầu khởi kiện, cụ thể: Bà S không yêu cầu Công ty TNHH M1 phải
thanh toán tiền lương tháng 8, 9 với số tiền 12.000.000 đồng, S chyêu cầu
Công ty TNHH M1 phải đóng tiền bảo hiểm chốt trả sổ bảo hiểm hội cho
S từ tháng 07/2023 đến tháng 9/2024. Xét, việc thay đổi yêu cầu khởi kiện
của nguyên đơn là tự nguyện không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên
được Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố
tụng dân sự.
[5] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Quách Thị S vào làm việc
tại Công ty TNHH M1 từ tháng 3 năm 2015, Công ty TNHH M1 đăng tham
gia bảo hiểm hội cho S từ tháng 06/2015 theo quy định tại khoản 1 Điều
19 và khoản 2 Điều 21 Luật Bảo hiểm xã hội.
Căn cứ Công văn số 416/CV-BHXH ngày 31/3/2025 của Bảo hiểm xã hội
thành phố T xác định: Bà Quách Thị S, sinh ngày 01/01/1979; CCCD số
094179015487 (CMND 365654959); số Bảo hiểm hội 7415039900
quá trình tham gia bảo hiểm hội tại Công ty TNHH M1 từ tháng 06/2015,
Công ty TNHH M1 đã thanh toán bảo hiểm xã hội cho S đến tháng 06/2023.
Tháng 9 năm 2024 Công ty TNHH M1 đóng cửa, bà S cũng chính thức
nghỉ việc tại Công ty vào thời gian này. Như vậy việc Công ty TNHH M2 lương
của S hàng tháng nhưng không trích nộp tiền bảo hiểm hội cho S
không xác nhận thời gian đóng bảo hiểm hội cho bà S vi phạm pháp luật,
làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp của S theo quy định tại khoản
5 Điều 21 Luật bảo hiểm xã hội, khoản 3 Điều 48 của Bộ luật Lao động nên yêu
cầu khởi kiện của bà S là có căn cứ.
Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi
kiện của S. Buộc Công ty TNHH M1 phải đóng tiền bảo hiểm hội cho
S tại Bảo hiểm xã hội thành phố T từ tháng 07/2023 đến hết tháng 09/2024. Mức
đóng số tiền phải đóng được thực hiện theo quy định pháp luật về Bảo hiểm
xã hội và buộc Công ty TNHH M1 thực hiện thời gian đóng bảo hiểm xã hội cho
bà S theo quy định pháp luật.
[6] Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát căn cứ nên Hội đồng xét
xử chấp nhận.
[7] Về án phí: Bà Quách Thị S tự nguyện chịu toàn bộ án phí lao động sơ
thẩm nên bị đơn không phải chịu.
Vì các lẽ trên;
5
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm d khoản 1 Điều 32; điểm c khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều
39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 235; Điều 238; khoản
1 Điều 244; Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 48 Bộ luật Lao động;
- Các Điều 17, 18, 19, 21, 85, 86, khoản 2 Điều 89 Luật Bảo hiểm hội
năm 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
Thường vQuốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản
lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Quách Thị S đối với
bị đơn Công ty TNHH M1 về việc “Tranh chấp về bảo hiểm xã hội”.
2. Buộc Công ty TNHH M1 phải đóng tiền bảo hiểm xã hội cho Quách
Thị S, sinh năm 1979; CCCD số 094179015487 (CMND 365654959), số
bảo hiểm xã hội: 7415039900 tại Bảo hiểm xã hội thành phố T từ tháng 07/2023
đến tháng 09/2024. Mức đóng và số tiền phải đóng được thực hiện theo quy định
của pháp luật về Bảo hiểm xã hội.
3. Buộc Công ty TNHH M1 thực hiện xác nhận thời gian đóng bảo hiểm
xã hội cho bà Quách Thị S theo quy định của pháp luật.
4. Ván phí: Nguyên đơn Quách Thị S tự nguyện chịu 300.000
đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí lao động sơ thẩm.
Bị đơn Công ty TNHH M1 không phải chịu án phí lao động sơ thẩm.
5. Nguyên đơn, bị đơn người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng
mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản
án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
6. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Bản án này được thi hành theo quy định
tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người
phải thi thời hành án dân squyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi
hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các
Điều 6, 7 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện
theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thuận An;
- CCTHADS Tp. Thuận An;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
6
Phạm Thị Bạch Tuyết
Tải về
Bản án số 264/2025/LĐ-ST Bản án số 264/2025/LĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 264/2025/LĐ-ST Bản án số 264/2025/LĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất