ENGBản án số 97/2025/DS-PT ngày 22/08/2025 của TAND tỉnh Gia Lai về tranh chấp hợp đồng thuê quyền sử dụng đất
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 97/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 97/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 97/2025/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 97/2025/DS-PT ngày 22/08/2025 của TAND tỉnh Gia Lai về tranh chấp hợp đồng thuê quyền sử dụng đất |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng thuê quyền sử dụng đất |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Gia Lai |
| Số hiệu: | 97/2025/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 22/08/2025 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Hủy bản án sơ thẩm |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH GIA LAI
Bản án số: 97/2025/DS-PT
Ngày: 22 - 8 - 2025
V/v tranh chấp hợp đồng
chuyển nhượng quyền sử dụng đất
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Duy
Các Thẩm phán: Ông Võ Công Phương
Bà Đỗ Thị Thắm
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Trường - Là Thư ký Tòa án nhân
dân tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà
Đặng Thị Thanh Trúc – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử
phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 33/TLPT-DS ngày 18 tháng 3 năm
2025 về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 396/2024/DS-ST ngày 16 tháng 10 năm
2024 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Bình Định (nay là TAND khu vực 6 –
Gia Lai) bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 88/2025/QĐ-PT ngày
08 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh Đ, sinh năm: 1960
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Ngọc H, sinh năm: 1986 (theo văn
bản ủy quyền ngày 03/6/2022), có mặt.
Cùng địa chỉ: Khu phố L, phường B, tỉnh Gia Lai.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Thành H, sinh năm: 1969, có mặt.
Bà Phan Thị Th, sinh năm: 1935 (chết)
Cùng địa chỉ: Khu phố L, phường B, tỉnh Gia Lai.
- Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của ông Nguyễn Thành H: Ông
Võ Văn M - Luật sư hoạt động tại Công ty Luật TNHH MTV VPLaw, Đoàn luật
sư thành phố Hồ Chí Minh. Trụ sở: 173/9 đường 28, phường A, thành phố Hồ
2
Chí Minh (địa chỉ cũ: 173/9 đường 28, P.6, Q. G, thành phố Hồ Chí Minh), vắng
mặt.
- Người thừa kế quyền, nghĩa vụ tố tụng của bà Phan Thị T:
1. Ông Nguyễn Thành H, sinh năm: 1969; địa chỉ: Khu phố L, phường B,
tỉnh Gia Lai, có mặt.
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc A, sinh năm: 1956; địa chỉ: Khu phố L, phường
B, tỉnh Gia Lai, có đơn đề nghị xử vắng mặt.
3. Ông Nguyễn Xuân P (chết)
- Người thừa kế quyền, nghĩa vụ của ông Nguyễn Xuân P:
3.1. Ông Nguyễn Hoài G, sinh năm: 1986
3.2. Bà Nguyễn Bảo T, sinh năm: 1993
3.3. Bà Nguyễn Ngọc B
Địa chỉ: Khu 3B, phường B, tỉnh Lâm Đồng.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Nguyễn Thảo N, sinh năm: 1992
Đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị P, sinh năm: 1971 (theo văn bản ủy
quyền ngày 14/6/2025), có mặt.
2. Bà Trần Thị P, sinh năm: 1971, có mặt.
Cùng địa chỉ: Khu phố L, P. B, tỉnh Gia Lai.
- Người bảo vệ, quyền lợi ích hợp pháp của bà Trần Thị P: Ông Võ Văn
M - Luật sư hoạt động tại Công ty Luật TNHH MTV VPLaw, Đoàn luật sư
thành phố Hồ Chí Minh. Trụ sở: 173/9 đường 28, phường A, thành phố Hồ Chí
Minh (địa chỉ cũ: 173/9 đường 28, P.6, Q. G, thành phố Hồ Chí Minh), vắng
mặt.
3. Ủy ban nhân dân phường B.
Đại diện theo pháp luật: Ông Trương Nam P - Chủ tịch UBND phường B;
Địa chỉ: Số 06 đường 28/3, phường B, tỉnh Gia Lai (có đơn đề nghị xử vắng
mặt).
- Người kháng cáo: Bị đơn ông Nguyễn Thành H và người có quyền lợi
và nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thảo N, bà Trần Thị P.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Thanh Đ: Ông
Nguyễn Ngọc H trình bày:
Vào năm 2001, ông Đ mua của bà T, ông H một phần đất thuộc thửa đất
số 478, tờ bản đồ số 25 tại khu phố L, phường B, thị xã H, tỉnh Bình Định. Sau
3
khi mua ông Đ đã xây dựng nhà và tường rào sử dụng ổn định cho đến nay,
nhưng chưa thực hiện được thủ tục đăng ký biến động, tách thửa. Sau đó ông Đ
có nhiều lần yêu cầu ông H làm thủ tục tách thửa nhưng ông H gây khó khăn
kéo dài và không làm. Nay ông Đ yêu cầu Tòa án giải quyết công nhận hợp
đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đã ký giữa ông Đ với bà T và ông H và
công nhận quyền sử dụng đất cho ông Đ.
* Bị đơn ông Nguyễn Thành H và người thừa kế quyền, nghĩa vụ tố tụng
của bà T thống nhất trình bày:
Ông H và bà Phan Thị T có chuyển nhượng một phần đất thuộc thửa đất
của gia đình cho ông Đ. Việc chuyển nhượng được hai bên thỏa thuận bằng văn
bản (viết tay) không có xác nhận của chính quyền địa phương. Hai bên ký hợp
đồng mua bán vào năm 2001, phần đất sang nhượng là một phần thửa 478, tờ
bản đồ 25 tại khu phố L, phường B, thị xã H. Lúc mua bán, hai bên không xác
định cụ thể diện tích, giới cận và loại đất mua bán mà chỉ ghi giáp đất của ai ở
liền kề. Giá trị mua bán lúc đó là 8.000.000 đồng (tám triệu đồng). Sau khi bán
cho ông Đ thì ông Đ đã xây dựng tường rào, nhà ở kiên cố. Trong quá trình ông
Đ xây nhà thì ông H không có ý kiến gì, nhưng sau đó thì ông Đ tiếp tục xây
dựng và lấn chiếm qua đất của ông H nên hai bên có tranh chấp. Tuy nhiên, ông
H không có yêu cầu tranh chấp đất, không có yêu cầu phản tố. Nay ông Đ yêu
cầu Tòa án giải quyết công nhận hợp đồng chuyển nhượng đất giữa hai bên
(Giấy sang nhượng đất) ngày 19/12/2001 giữa ông Đ với ông H, bà T, yêu cầu
công nhận phần đất đã mua bán thuộc quyền sử dụng của ông Đ; ông H trình
bày: Hợp đồng chuyển nhượng đất giữa ông H và bà T với ông Đ thì ông H
không tranh chấp hay có ý kiến gì và đồng ý hợp đồng trên là có thực và chấp
nhận hợp đồng trên là hợp pháp. Tuy nhiên, ông H cho rằng khi ông Đ sử dụng
đất theo hợp đồng đã cố tình lấn chiếm qua đất của gia đình ông một phần đất
phía Nam giáp nhà ông T kích thước 2,12m kéo dài lên phía bắc giáp góc đất
ranh giới giữa hai bên nên ông không đồng ý ký sang tên cho ông Đ.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Trần Thị P, bà Nguyễn Thảo N: Thống nhất với nội dung trình bày
của ông Nguyễn Thành H và không có ý kiến gì.
2. UBND phường B: Theo Công văn số 82/UBND ngày 04/3/2024 xác
định ông Đ có lấn đất đường đi của UBND. Tuy nhiên, UBND phường B không
đề nghị xem xét giải quyết trong vụ án này.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 396/2024/DS-ST ngày 16/10/2024, Tòa án
nhân dân thị xã H (Nay là TAND khu vực 6 – Gia Lai) quyết định:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh Đ. Công nhận
Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với diện tích 166,9m
2
tại thửa
đất số hiệu 478, tờ bản đồ 25 (bản đồ 1997) theo bản đồ VN 2000 là thửa đất 83,
tờ bản đồ 109 tại Khu phố L, phường B, thị xã H, tỉnh Bình Định (Văn bản viết
tay ngày 19/12/2001 về việc thỏa thuận sang nhượng đất) có hiệu lực. Giao phần
4
đất có ranh giới phía Đông giáp đất ông H dài 0,58m; 10,07m; 1,5m; 16,45m;
Tây giáp đường đi dài 8m; 0,66m; 6,09m; 13,7m; Nam giáp thửa 42 dài 1,14m;
5,98m; Bắc giáp đường đi dài 6,96m; diện tích 166,9m
2
cho ông Nguyễn Thanh
Đ trọn quyền sử dụng (có sơ đồ chi tiết kèm theo).
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần án phí dân sự sơ thẩm;
chi phí định giá tài sản; quyền, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của các
đương sự.
Vào các ngày 25, 26, 29/11/2024, ông Nguyễn Thành H, bà Nguyễn Thảo
N, bà Trần Thị P có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm
bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Sửa toàn bộ bản án sơ thẩm.
Ngày 26/5/2025, ông Nguyễn Thành H, bà Nguyễn Thảo N, bà Trần Thị P
có đơn kháng cáo bổ sung cùng nội dung: Yêu cầu hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa hôm nay, ông Nguyễn Thành H, bà Trần Thị P giữ nguyên
kháng cáo, yêu cầu hủy bản án sơ thẩm.
Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tại
phiên tòa phúc thẩm:
Về việc tuân thủ pháp luật tố tụng dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ
án ở giai đoạn phúc thẩm, Thẩm phán và những người tiến hành tố tụng khác đã
tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự chấp
hành đúng quy định của pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 3 Điều
308, Điều 310 của Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận kháng cáo của bị đơn và
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, hủy bản án dân sự sơ thẩm của TAND
Khu vực 6 – Gia Lai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; kết quả
tranh tụng tại phiên tòa; các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử phúc thẩm
nhận thấy:
[1]. Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị đơn bà Phan Thị T chết ngày
15/11/2024, nên Tòa án cấp phúc thẩm đưa người thừa kế quyền, nghĩa vụ tố
tụng của bà T tham gia tố tụng theo quy định tại khoản 1 Điều 74 Bộ luật Tố
tụng dân sự. Tại phiên tòa, ông Trương Nam P - Chủ tịch UBND phường B, bà
Nguyễn Thị Ngọc A có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; những người kế
thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của ông Nguyễn Xuân P đã được triệu tập hợp lệ
lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng
mặt theo quy định tại khoản 2, 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Nội dung vụ án: Ngày 19/12/2001, bên bán bà Phan Thị T có chuyển
nhượng cho ông Nguyễn Thanh Đ một phần đất thuộc thửa đất số hiệu 478, tờ
bản đồ số 25 (bản đồ VN 2000 là thửa 83 và một phần thửa 34, tờ bản đồ số
109), tại khu phố L, phường B, thị xã H, tỉnh Bình Định với số tiền 8.000.000
5
đồng. Nội dung giấy chuyển nhượng chỉ ghi “bán khoản đất giới cận là Đông
giáp đất ông Phan Thanh M; Tây giáp đất ông T; Nam giáp vách nhà bên bán;
Bắc giáp luồng đi nhà ông T1”, không ghi diện tích, chiều dài, chiều rộng tứ
cạnh cụ thể. Gia đình bà T đã nhận đủ tiền và bàn giao diện tích đất chuyển
nhượng cho ông Đ sử dụng. Sau khi mua đất, ông Đ đã xây dựng nhà ở ổn định
đến nay. Quá trình sử dụng, ông Đ đã nhiều lần yêu cầu bà T, ông H hoàn thành
việc tách thửa đất và ký các thủ tục để sang tên quyền sử dụng đất cho ông Đ
nhưng ông H không đồng ý nên dẫn đến tranh chấp.
[3]. Xét kháng cáo ông Nguyễn Thành H, bà Nguyễn Thảo N, bà Trần Thị
P yêu cầu hủy bản án sơ thẩm, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[3.1]. Đối với kháng cáo cho rằng bà Phan Thị T mất lực hành vi dân sự
nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không chỉ định người đại diện tham gia tố tụng, Hội
đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ
thẩm đã cấp, tống đạt hợp lệ giấy triệu tập, nhưng các đương sự bà Phan Thị T,
Nguyễn Thành H, Trần Thị P từ chối nhận và cũng không cung cấp chứng cứ về
việc bà T bị khuyết tật, bị mất năng lực hành vi dân sự nên Tòa án cấp sơ thẩm
đã lập biên bản niêm yết văn bản tố tụng và tiến hành xét xử vắng mặt bà T là
đúng quy định tại khoản 4 Điều 177 Bộ luật Tố tụng dân sự. Sau khi xét xử sơ
thẩm, gia đình bà Phan Thị T mới cung cấp 02 giấy xác nhận khuyết tật. Cụ thể:
Ngày 17/02/2023, UBND phường B xác nhận: Khuyết tật vận động và ngày
31/5/2024 xác nhận: Khuyết tật đặc biệt nặng. Đây là tình tiết mới phát sinh tại
giai đoạn phúc thẩm. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm bà T đã chết và Tòa án
cấp phúc thẩm đã đưa các con bà T tham gia tố tụng, nên việc hủy án sơ thẩm để
đưa người đại diện của bà T tham gia tố tụng là không cần thiết.
[3.2]. Đối với kháng cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm không giải quyết yêu
cầu của ông H về việc buộc ông Đ phải trả phần diện tích đã lấn chiếm có kích
thước 2,12m kéo dài lên phía Bắc giáp góc đất ranh giới giữa hai bên là không
giải quyết hết yêu cầu của đương sự, HĐXX thấy rằng: Tại cấp sơ thẩm, ông H
trình bày việc ông không làm thủ tục tách thửa, ký giấy tờ để ông Đ làm thủ tục
cấp giấy chứng nhận QSD đất vì lý do trong quá trình sử dụng đất ông Đ đã lấn
chiếm phần diện tích đất của ông có kích thước rộng 2,12m, kéo dài lên phía Bắc
giáp góc đất ranh giới giữa hai bên nhưng ông H không có đơn yêu cầu phản tố về
việc buộc ông Đ phải trả lại cho ông phần diện tích lấn chiếm nên đây là ý kiến
phản bác của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không phải là yêu
cầu phản tố. Căn cứ khoản 1 Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự, quy định về quyền
quyết định và tự định đoạt của đương sự, Tòa án cấp sơ thẩm không giải quyết
yêu cầu của ông H là đúng quy định.
[3.3]. Về kháng cáo đề nghị đưa Qũy tín dụng nhân dân B vào tham gia tố
tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, HĐXX xét thấy:
Căn cứ tài liệu, chứng cứ do bị đơn cung cấp tại phiên tòa phúc thẩm và
Báo cáo số 23/BC-QTD ngày 28/7/2025 của Qũy tín dụng nhân dân B V/v cung
cấp thông tin, tài liệu, chứng cứ vay vốn Qũy tín dụng nhân dân B thì vợ chồng
6
ông Nguyễn Thành H và bà Trần Thị P có thế chấp diện tích đất các bên đang
tranh chấp thuộc thửa đất số 478, tờ bản đồ số 25, diện tích 362,5m
2
, tọa lạc tại
Khu phố L, thị trấn B, thị xã H, tỉnh Bình Định (Nay là Khu phố L, phường B,
tỉnh Gia Lai) cho Qũy tín dụng nhân dân B để vay số tiền gốc là 650 triệu đồng,
theo 02 hợp đồng tín dụng số 345/2025-HĐTD ký ngày 23/5/2025: Số tiền vay
là 50 triệu đồng; thời hạn vay từ ngày 24/5/2025 đến 23/5/2026 và Hợp đồng tín
dụng số 352/2025-HĐTD ký kết ngày 27/5/2025: Số tiền vay là 600 triệu đồng;
thời hạn vay từ ngày 28/5/2025 đến ngày 27/5/2026.
Hội đồng xét xử thấy rằng vì phần diện tích đất hiện các bên đang tranh
chấp vợ chồng ông H, bà P đã thế chấp cho Qũy tín dụng nhân dân B để đảm
bảo cho khoản nợ vay 650.000.000 đồng, nên việc giải quyết vụ án có liên quan
đến quyền lợi và nghĩa vụ của Qũy tín dụng nhân dân B. Do đó cần thiết phải
hủy bản án sơ thẩm để đưa Qũy tín dụng nhân dân B tham gia tố tụng với tư
cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan thì mới đảm bảo việc giải
quyết triệt để, toàn diện vụ án. Vì đây là tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc
thẩm mà cấp sơ thẩm chưa có, nên việc HĐXX phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm
không phải do lỗi của cấp sơ thẩm.
[3.4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một
phần kháng cáo của ông Nguyễn Thành H, bà Nguyễn Thảo N, bà Trần Thị P.
Hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 396/2024/DS-ST ngày 16 tháng 10 năm
2024 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Bình Định (nay là TAND khu vực 6 –
Gia Lai). Giao hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ
thẩm.
[4] Về tiền tạm ứng và chi phí tố tụng khác sẽ được xem xét khi vụ án được
giải quyết lại.
[5] Về án phí dân sự phúc thẩm: Bị đơn ông Nguyễn Thành H và người có
quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thảo N, bà Trần Thị P không phải chịu
án phí phúc thẩm. Trả lại cho ông Nguyễn Thành H 300.000 đồng tiền tạm ứng
án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006950; trả lại cho bà Nguyễn
Thảo N 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí
số 0006953; trả lại cho bà Trần Thị P 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo
biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006952 cùng ngày 03/12/2024 của Chi cục
Thi hành án dân sự thị xã H (Nay là Phòng thi hành án dân sự Khu vực 6, tỉnh
Gia Lai)
[6] Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm là
phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 308; Điều 310 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
7
- Khoản 3 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,
thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Thành H, bà
Nguyễn Thảo N, bà Trần Thị P.
Hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 396/2024/DS-ST ngày 16/10/2024 của Tòa
án nhân dân thị xã H, tỉnh Bình Định (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 - Gia
Lai) và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án
theo thủ tục sơ thẩm.
2. Về tiền tạm ứng và chi phí tố tụng khác sẽ được xem xét khi vụ án
được giải quyết lại.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Trả lại cho ông Nguyễn Thành H 300.000
đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006950; trả
lại cho bà Nguyễn Thảo N 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu
tiền tạm ứng án phí số 0006953; trả lại cho bà Trần Thị P 300.000 đồng tiền tạm
ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006952 cùng ngày
03/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã H (Nay là Phòng thi hành án
dân sự Khu vực 6, tỉnh Gia Lai).
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- TAND khu vực 6 – Gia Lai;
- Phòng THADS khu vực 6 – Gia Lai;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ
Lê Văn Duy
Tải về
Bản án số 97/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 97/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 04/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 17/07/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 16/07/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 24/06/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 23/06/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 19/06/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 12/06/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 10/06/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 29/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 21/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 21/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 15/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 08/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 07/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 28/04/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 21/04/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 14/04/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 04/04/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 28/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
