Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 806/2026/DS-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 806/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 806/2026/DS-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp quyền sử dụng đất
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Tháp
Số hiệu:	806/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	18/09/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Sửa án sơ thẩm

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 806/2026/DS-PT

Ngày 18 - 9 - 2026

V/v tranh chấp “Hợp đồng

chuyển nhượng quyền sử dụng

đất, yêu cầu công nhận quyền sử

dụng đất”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Ngọc Tuyền

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng

Bà Lưu Thị Thu Thủy

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Minh Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Đồng Tháp.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:

Bà Trần Thị Điểu - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét

xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 339/2026/TLPT-DS ngày 14 tháng 5

năm 2026 về việc tranh chấp “Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, yêu

cầu công nhận quyền sử dụng đất”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 47/2025/DS-ST ngày 08 tháng 5 năm 2025

của Toà án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang (nay là Tòa án nhân

dân Khu vực 3 - Đồng Tháp) bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 1101/2026/QĐ-PT

ngày 04 tháng 6 năm 2026, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1964.

Địa chỉ: Khu phố R, thị trấn T, C, Tiền Giang (nay là xã C, tỉnh Đồng

Tháp).

Người đại diện theo ủy quyền của bà M: bà Trần Thị Kim E, sinh năm

1968

Địa chỉ: khu phố P, phường T, tỉnh Đồng Tháp ( theo hợp đồng ủy quyền

ngày 20/6/2026)

2. Bị đơn:

2.1. Anh Nguyễn Anh K, sinh năm 1987.

Địa chỉ: Khu phố R, thị trấn T, huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là xã C, tỉnh

Đồng Tháp).

2.2. Bà Đỗ Thị Kim L, sinh năm 1963.

- Người đại diện uỷ quyền của bà L, anh K: Chị Nguyễn Thị Ngọc H, sinh

năm 1986.

Cùng địa chỉ: Khu phố R, thị trấn T, C, Tiền Giang (nay là xã C, tỉnh Đồng

Tháp) (theo Hợp đồng ủy quyền ngày 24/4/2025).

2.3. Chị Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1986.

Địa chỉ: Khu phố R, thị trấn T, C, Tiền Giang (nay là xã C, tỉnh Đồng

Tháp).

3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

3.1. Bà Phan Thị Thúy Á, sinh năm 1973 (có mặt)

Địa chỉ: Khu phố R, thị trấn T, C, Tiền Giang (nay là xã C, tỉnh Đồng

Tháp).

3.2. Bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1955

- Người đại diện uỷ quyền của bà L1: Chị Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm

1986.

Cùng địa chỉ: Khu phố R, thị trấn T, C, Tiền Giang (nay là xã C, tỉnh Đồng

Tháp) (theo Hợp đồng ủy quyền ngày 24/4/2025).

4. Người kháng cáo: Nguyên đơn - Nguyễn Thị M.

Có mặt bà Kim E, chị H, bà Á

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm,

* Nguyên đơn Nguyễn Thị M trình bày:

Bà M yêu cầu Toà án công nhận việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất

giữa bà M và ông H2, bà L, chị H vào năm 2009 đối với phần đất bà đang quản

lý là cái ao diện tích đo đạc thực tế là 90,1 m2 thuộc thửa đất số 32, tờ bản đồ số

17, đất toạ lạc tại khu phố R, thị trấn T, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Buộc bà L,

chị H, anh K thực hiện việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho bà M phần

đất cái ao diện tích đo đạc thực tế là 90,1 m2 thuộc thửa đất số 32, tờ bản đồ số

17, đất toạ lạc tại khu phố R, thị trấn T, huyện C, tỉnh Tiền Giang khi bản án có

hiệu lực pháp luật.

* Bị đơn Đỗ Thị Kim L và Nguyễn Thị Ngọc H có ý kiến trình bày:

Không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà M, trước đây năm 2009 ông H2 có

kêu chị H ký biên nhận cầm 01 phần đất cho bà M để nhận tiền từ bà M, ông H2

là người nhận tiền. Không có việc sang nhượng đất giữa ông H2 bà L chị H cho

bà M

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phan Thị Thúy Á trình bày:

Yêu cầu công nhận phần đất tranh chấp diện tích đo đạc thực tế là 90,1 m

thuộc thửa đất số 32, tờ bản đồ số 17, đất toạ lạc tại khu phố R, thị trấn T, huyện

C, tỉnh Tiền Giang thuộc quyền sở hữu của bà Á. Yêu cầu bà M, anh K giao đất

cho bà Á, khi bản án có hiệu lực pháp luật vì bà Á mua đất hợp pháp từ anh K

đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất toàn bộ thửa đất số 32, tờ bản

đồ số 17, diện tích 536 m

đất tọa lạc tại khu phố R, thị trấn T, huyện C, tỉnh

Tiền Giang gồm cả phần đất tranh chấp, nếu bà M muốn nhượng lại đất thì bà Á

đồng ý sang tên lại với giá 400.000.000 không bao gồm chi phí thủ tục giấy tờ.

* Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 47/2025/DS-ST ngày 08 tháng 5 năm 2025

của Toà án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang (nay là Tòa án nhân

dân Khu vực 3 - Đồng Tháp) đã căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35,

khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ

vào các Điều 123, 131, 133, 166, 688 Bộ luật Dân sự năm 2015; Căn cứ Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

hội.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị M.

2. Chấp nhận đơn yêu cầu độc lập của bà Phan Thị Thúy Á.

Công nhận phần đất diện tích 90,1 m

thuộc một phần thửa đất số 32, tờ

bản đồ số 17 có diện tích 536 m

tại khu phố R, thị trấn T, huyện C, tỉnh Tiền

Giang thuộc quyền sở hữu của bà Á. Buộc bà M anh K có nghĩa vụ giao phần

đất diện tích 90,1 m

thuộc một phần thửa đất số 32, tờ bản đồ số 17 có diện tích

536 m

tại khu phố R, thị trấn T, huyện C, tỉnh Tiền Giang cho bà Á khi bản án

có hiệu lực pháp luật với tứ cận:

Đông giáp Phạm Thị Thúy Á1, Trần Văn N, Phạm Hoài N1, Trần Thị Anh

Đ, Hồ Thị Phương H1

Tây giáp Nguyễn Anh K

Nam giáp Võ Thị C

Bắc giáp Nguyễn Anh K

(theo phiếu xác nhận kết quả đo đạc hiện trạng thửa đất ngày 15/01/2024)

Bị đơn bà L chị H hoàn lại cho bà M 104.000.000 đồng, thực hiện khi bản

án có hiệu lực pháp luật. Bà Á1 có nghĩa vụ giao cho bà M 60.000.000 đồng tiền

san lấp đất ao và giá trị các tài sản trên đất là nhà vệ sinh, hồ nước, mái che,

hàng rào là 14.516.952 đồng. Thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với

các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án

xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi

hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự

năm 2015.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần án phí và quyền kháng cáo của

đương sự.

* Ngày 16 tháng 5 năm 2025, nguyên đơn Nguyễn Thị M có đơn kháng cáo

toàn bộ bản án sơ thẩm.

* Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ

nguyên yêu cầu kháng cáo, bị đơn, người liên quan không đồng ý với yêu cầu

kháng cáo. Các bên đương sự không thỏa thuận với nhau việc giải quyết vụ án.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu:

+ Về tố tụng: Kể từ ngày thụ lý vụ án đến nay, Thẩm phán, Hội đồng xét

xử và những người tham gia tố tụng tuân thủ đúng quy định Bộ luật tố tụng dân

sự.

+ Về nội dung vụ án: giao dịch chuyển nhượng giữa bà M và ông H2 đã

thực hiện hơn 2/3 theo quy định tại Điều 129 Bộ luật dân sự đủ điều kiện để

công nhận. Khi bà Á1 nhận chuyển nhượng bà Á1 biết được trên đất có công

trình của bà M và tại phiên tòa bà Á1 cũng thừa nhận phần đất tranh chấp hiện

nay bà M đang quản lý sử dụng cất công trình kiên cố bà cũng không sử dụng

được. Đề nghị chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà M sửa án sơ thẩm theo

hướng công nhận diện tích đất tranh chấp cho bà M. Đối với hợp đồng chuyển

nhượng giữa anh K và bà Á1 vô hiệu đối với diện tích đất 90,1m

hậu quả sẽ

được giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh

tụng tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên và

những quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét xác định mối quan hệ tranh chấp, thẩm

quyền và xác định người tham gia tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố

tụng dân sự.

[2] Đơn kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị M đúng theo quy định

tại Điều 272, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung kháng cáo ngày 16 tháng 5 năm 2025, nguyên đơn Nguyễn

Thị M có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

[4] Xét yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị M:

Tài liệu chứng cứ trong hồ sơ và lời trình bày của các đương sự thống nhất:

ông Nguyễn Văn H2 và các thành viên trong hộ gia đình trực tiếp quản lý sử

dụng thửa đất 32, tờ bản đồ 17 diện tích 988,7 m

do hộ bà Nguyễn Thị S đứng

tên quyền sử dụng đất. Ngày 10/02/2009, ông Nguyễn Văn H2 ủy quyền cho chị

Nguyễn Thị Ngọc H là con gái của ông H2 giải quyết phần đất để giải quyết nợ.

Tại giấy biên nhận ngày 19/01/2009 âm lịch giữa chị H, bà Nguyễn Thị M thể

hiện nội dung chị H được ông H2 ủy quyền sang nhượng phần đất là cái ao

ngang 11,5 mét chiều vô 7,4 mét với giá 104.000.000 đồng cho bà M, giấy biên

nhận này chị H, bà Đỗ Thị Kim L là vợ ông H2 có ký tên và nhận 99.000.000

đồng, sau đó làm thêm giấy biên nhận nhận tiền ngày 04/02/2009 âm lịch chị H

nhận thêm 5.000.000 đồng.

Giao dịch chuyển nhượng đất ngày 19/01/2009 âm lịch giữa ông H2 với bà

M nêu trên chưa đúng quy định pháp luật về hình thức, nhưng giữa hai bên đã

thực hiện xong việc giao nhận tiền 104.000.000 đồng. Bà M nhận đất quản lý sử

dụng bơm cát làm nhà vệ sinh, hồ nước, mái che, hàng rào từ thời điểm giao

dịch ngày 19/01/2009 cho đến nay. Chủ thể tham gia giao kết có đầy đủ năng

lực hành vi dân sự. Về giá của giao dịch với diện tích 90,1m

cái ao không có lối

đi vào thời điểm năm 2009 giá 104.000.000 đồng là cao so với thị trường.

Đến ngày 02/5/2009 khi bà S chết không để lại di chúc và tới ngày

20/8/2011 các người thừa kế và thành viên hộ lập văn bản phân chia di sản thừa

kế thống nhất giao thửa đất 32, tờ bản đồ 17 diện tích 988,7 m

cho ông H2. Sau

khi được đứng tên quyền sử dụng đất đúng quy định ông H2 không làm thủ tục

chuyển nhượng cho bà M theo quy định. Đến năm 2011 ông H2 tách thửa 32

thành 02 thửa gồm thửa 167 diện tích 379,8 m

và thửa 32 diện tích 536m

Thửa 167 diện tích 379,8 m

bán cho Lê Thị Bé N2 còn thửa 32 diện tích 536m

trong đó có phần diện tích bán cho bà M, khi ông H2 chết năm 2020 thì những

người thừa kế thống nhất giao anh K đứng tên, đến năm 2022 anh K chuyển

nhượng toàn bộ thửa đất 32 diện tích 536m

cho bà Phan Thị Thúy Á, trong đó

có diện tích 90,1m

, quá trình từ ông H2 đến anh K, bà Á được cấp giấy chứng

nhận QSDĐ đều bao gồm cả phần đất diện tích đo đạc thực tế là 90,1 m

gồm

các công trình trên đất đang tranh chấp hiện do bà M là người quản lý sử dụng.

Khi ông H2 đứng tên quyền sử dụng hợp pháp thời điểm năm 2011 lúc này ông

H2 phải làm thủ tục chuyển nhượng đất cho bà M, tuy nhiên kể từ thời điểm trên

cả gia đình ông H2 đểu biết việc chuyển nhượng đất cho bà M đã nhận đủ tiền

và giao đất nhưng cố tình không làm thủ tục mà tiếp tục bán cho người khác đã

làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà M.

Giao dịch chuyển nhượng đất ngày 19/01/2009 âm lịch giữa ông H2 với bà

M trên chưa đúng quy định pháp luật về hình thức, nhưng hai bên đã thực hiện

hơn 2/3 nghĩa vụ trong giao dịch, do đó theo yêu cầu của nguyên đơn đề nghị

Toà án công nhận việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bà M và ông H2,

bà L, chị H vào năm 2009 đối với phần đất cái ao diện tích đo đạc thực tế là

90,1m

thuộc thửa đất số 32, tờ bản đồ số 17, đất toạ lạc tại khu phố R, thị trấn

T, huyện C, tỉnh Tiền Giang là có căn cứ đúng quy định tại khoản 2 Điều 129,

điểm b khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự.

Đối với yêu cầu của bà Phan Thị Thúy Á yêu cầu bà M anh K liên đới giao

cho bà Á phần đất tranh chấp diện tích 90,1 m

tại địa chỉ khu phố R, thị trấn T,

huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là xã C, tỉnh Đồng Tháp). Thời điểm bà Á

chuyển nhượng đất của anh K bà Á biết rõ trên đất đã có làm hàng rào tách biệt

giữa phần đất tranh chấp với đất còn lại của anh K, đất tranh chấp do bà M sử

dụng đã xây dựng công trình kiên cố trên đất. Tại phiên tòa phúc thẩm bà Á

trình bày khi mua đất bà biết hiện nay phần đất tranh chấp là do bà M sử dụng,

đã làm hàng rào riêng biệt, bà cũng không sử dụng được phần tích tranh chấp bà

cũng đồng ý chuyển nhượng cho bà M nhưng yêu cầu bà M phải trả cho bà số

tiền 450.000.000 đồng. Khi chuyển nhượng đất giữa bà Á và anh K trên đất có

tài sản của người thứ ba nhưng không có ý kiến của người thứ ba mà bà Á vẫn

tiếp tục chuyển nhượng, giao dịch chuyển nhượng giữa bà Á với anh K vô hiệu

ngay thời điểm giao kết đối với diện tích đất đang tranh chấp. Do đó bà Á yêu

cầu bà M, anh K liên đới giao cho bà Á phần đất tranh chấp diện tích 90,1m

là

không có căn cứ để chấp nhận.

Đối với hậu quả của giao dịch vô hiệu giữa bà Á với anh K. Bà Á với anh

K là người tham gia giao kết với nhau, nếu vô hiệu thì giải quyết hậu quả giữa

anh K với bà Á, bà M không có liên quan đến giao dịch trên, do đó việc bà Á

yêu cầu bà M trả cho bà số tiền 450.000.000 đồng không được bà M đồng ý và

không có căn cứ để chấp nhận. Do đó đối với hậu quả của hợp đồng vô hiệu

giữa bà Á với anh K đối với diện tích 90,1m

nếu có yêu cầu sẽ khởi kiện bằng

vụ án khác.

Diện tích hiện đang tranh chấp 90,1 m

, không đủ điều kiện tách thửa, tuy

nhiên liền kề phần đất tranh chấp bà M đang quản lý sử dụng thửa đất 134, tờ

bản đồ số 17, diện tích 54,2m

theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được

cấp ngày 04/6/2011 do nhận chuyển nhượng của anh Phạm Hoài N1, chị Dương

Thị Ngọc S1. Do đó theo quy định tại điều 220 Luật đất đai và khoản 7 Điều 6

của quyết định số 75/QĐ-UB ngày 03/7/2026 của Ủy ban nhân dân tỉnh Đ được

phép tách thửa để hợp với thửa đất liền kề số 134 của bà M.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của

nguyên đơn bà Nguyễn Thị M.

Diện tích đất công nhận cho bà M 90,1m

thuộc một phần thửa đất số 32, tờ

bản đồ số 17 tổng diện tích 536,0m

do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp

cho bà Phan Thị Thúy Á ngày 12/7/2022, do đó bà M liên hệ để cấp giấy chứng

nhận đối với phần đất công nhận, còn diện tích đất của bà Á đăng ký biến động

theo quyết định của Tòa án.

[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

[6] Những ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị

sửa bản án sơ thẩm phù hợp như đã nhận định trên nên được Hội đồng xét xử

phúc thẩm chấp nhận.

[7] Về án phí phúc thẩm: bà M không phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự.

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị M.

Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số: 47/2025/DS-ST ngày 08 tháng 5 năm 2025

của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang (nay là Tòa án nhân

dân Khu vực 3 - Đồng Tháp).

Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 227,

Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào các Điều 129, 131, 166, 688 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội.

Xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị M.

Công nhận giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Nguyễn

Văn H2, bà Đỗ Thị Kim L, chị Nguyễn Thị Ngọc H và bà Nguyễn Thị M đối

với phần đất diện tích 90,1 m

thuộc một phần thửa đất số 32, tờ bản đồ số 17 có

diện tích 536 m

tại khu phố R, thị trấn T, huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là xã

C, tỉnh Đồng Tháp) theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS00689 ngày

12/7/2022 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp cho bà Phan Thị Thúy Á.

(có sơ đồ kèm theo)

Bà M được quyền liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để làm thủ tục được

phép tách thửa diện tích 90,1 m

thuộc một phần thửa đất số 32, tờ bản đồ số 17

có diện tích 536 m

để hợp với thửa đất liền kề số 134 của bà M chuyển nhượng

của anh Phạm Hoài N1, chị Dương Thị Ngọc S1. Bà Phan Thị Thúy Á được

quyền đăng ký biến động quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật.

2/ Không chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Phan Thị Thúy Á về việc công

nhận và buộc bà Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Anh K có nghĩa vụ giao phần

đất diện tích 90,1 m

thuộc một phần thửa đất số 32, tờ bản đồ số 17 có diện tích

536 m

tại khu phố R, thị trấn T, huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là xã C, tỉnh

Đồng Tháp) cho bà Á khi bản án có hiệu lực pháp luật.

3/ Về án phí dân sự sơ thẩm: nguyên đơn bà Nguyễn Thị M không phải

chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn lại bà M 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp

tại biên lai thu số 0006548 ngày 10/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự

huyện Châu Thành.

Bị đơn bà Đỗ Thị Kim L, anh Nguyễn Anh K, chị Nguyễn Thị Ngọc H chịu

300.000 đồng án phí.

Bà Phan Thị Thúy Á phải chịu 300.000 đồng án phí, bà Á đã nộp 300.000

đồng tạm ứng án phí tại biên lai thu số 0011938 ngày 16/10/2024 của Chi cục

thi hành án dân sự huyện Châu Thành nên xem như nộp xong án phí.

Bà Nguyễn Thị M không phải chịu án phí phúc thẩm, hoàn lại bà M

300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0012930 ngày 16/5/2025

của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật

thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 9 Luật Thi

hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30

Luật Thi hành án dân sự.

- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Đồng Tháp;

- TAND KV 3 - Đồng Tháp;

- PTHADS KV 3 - Đồng Tháp;

- Đăng cổng thông tin điện tử;

- Các đương sự;

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án (Thắm).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lâm Ngọc Tuyền

Ban hành: 23/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Bản án số 311/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Bản án số 300/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 639/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 801/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 729/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 1411/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 297/2026/DS-PT ngày 29/09/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 308/2026/DS-PT ngày 29/09/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 475/2026/DS-PT ngày 29/09/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng hợp tác

Bản án mới nhất

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Dân sự

Bản án số 639/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 729/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự

Bản án số 96/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Hình sự

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Hình sự