Bản án số 76/2024/HNGĐ-ST ngày 16/08/2024 của TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 76/2024/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 76/2024/HNGĐ-ST ngày 16/08/2024 của TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Cờ Đỏ (TAND TP. Cần Thơ)
Số hiệu:	76/2024/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	16/08/2024
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Thu Đ đối với bị đơn ông Tô Văn T. Về quan hệ hôn nhân

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 76/2024/HNGĐ-ST

     TÒA ÁN NHÂN DÂN           CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT  NAM                                                                     
C  HUYỆN CỜ ĐỎ                                 Độc lập – Tự do – Hạnh phúc  
   THÀNH PHỐ CẦN THƠ 
 Bản án số: 76/2024/HNGĐ-ST 
 Ngày: 16-8-2024 
 V/v: “Tranh chấp không công nhận 
               quan hệ vợ chồng”  
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ 
 
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:     
  Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Trung Hậu  
  Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Thanh Vũ 
2. Ông Phạm Hồng Lưu  
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Giai Thoại – Thư ký Tòa án nhân dân 
huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ. 
Ngày 16 tháng 8 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần 
Thơ  xét  xử  sơ  thẩm  công  khai  vụ  án  hôn  nhân  và  gia  đình  thụ  lý  số: 
130/2024/TLST-HNGĐ  ngày  17  tháng  6 năm  2024,  về  việc  “Tranh  chấp  không 
công  nhận  quan  hệ  vợ  chồng”  theo  Quyết  định  đưa  vụ  án  ra  xét  xử  số 
242/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên 
tòa số 313/2024/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2024, giữa các bên đương sự: 
- Nguyên đơn: Bà Trương Thu Đ, sinh năm 1988 
Địa chỉ: Ấp T, xã A, huyện U, tỉnh Kiên Giang. 
- Bị đơn: Ông Tô Văn T, sinh năm 1984 
Địa chỉ: Ấp Đ, xã Đ, huyện C, thành phố Cần Thơ. 
Nguyên đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt. 
NỘI DUNG V N: 
Phần trình bày của nguyên đơn bà Trương Thu Đ theo đơn khởi kiện, bản tự 
khai và trong quá trình tố tụng như sau: 
Bà Trương Thu Đ và ông Tô Văn T do có quen biết từ trước nên cả hai đã 
sống chung với nhau nhưng không đăng ký kết hôn từ năm 2008. Trong thời gian 
chung  sống,  cả  hai  có  một  người  con  chung  tên  Tô  Khánh  B  (nữ),  sinh  ngày 
16/8/2012. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng về sau thì cả hai có phát sinh 
mâu thuẫn, thường xuyên cãi vả, cả hai không còn tình cảm với nhau. Hiện tại bà 
không còn tình cảm với ông T nên yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận quan 
hệ vợ chồng giữa bà và ông T. 

 
2 
Về con chung: Bà và ông T có một người con chung là Tô Khánh B (nữ), sinh 
ngày 16/8/2012. Bà Đ yêu cầu quyền trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông T 
cấp dưỡng nuôi con. 
Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đ trình bày không có nên không yêu cầu Tòa 
án giải quyết. 
Tại  phiên  tòa,  nguyên  đơn  bà  Đ và  yêu  cầu  không  công  nhận  quan  hệ  vợ 
chồng với ông T. Bà Đ xin được quyền trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông 
T cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa 
án giải quyết. 
NHN ĐNH CỦA TÒA N: 
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên 
tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 
[1] Về tố tụng: Bà  Trương Thu Đ và ông Tô Văn  T tự nguyện tiến tới hôn 
nhân nhưng không có đăng ký kết hôn nên xác định quan hệ tranh chấp giữa các bên 
đương sự là “Tranh chấp không công nhận quan hệ vợ chồng” thuộc Luật Hôn nhân 
và Gia đình điều chỉnh và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn ông Tô 
Văn T có địa chỉ cư trú tại ấp Đ, xã Đ, huyện C, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc 
thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ theo 
quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 
Bộ luật Tố tụng dân sự.  
Bị đơn ông Tô Văn T vắng mặt không rõ lý do dù được Tòa án triệu tập hợp lệ 
nhiều lần, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 227, Điều 228 
Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy 
định pháp luật.   
 [2] Về nội dung vụ án: 
Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Trương Thu Đ, nhận 
thấy nguyên nhân mâu thuẫn là do ông bà không cùng quan điểm sống, không tìm 
thấy tiếng nói chung, thường xuyên cự cãi, mẫu thuẫn kéo dài không thể hàn gắn 
được. Thời điểm phát sinh mâu thuẫn trầm trọng vào thời gian gần đây dẫn đến hai 
vợ chồng không còn sống chung với nhau. Xét mối quan hệ vợ chồng giữa nguyên 
đơn và bị đơn không có đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ 
giữa vợ và chồng theo quy định tại Điều 14 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. 
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy phải tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng 
giữa bà Đ, ông T, Tòa án chỉ giải quyết vấn đề con chung, tài sản chung và nợ chung 
giữa các đương sự. 
Về  con  chung:  Bà  Đ, ông  T có con  chung là  Tô Khánh  B (nữ),  sinh  ngày 
16/8/2012. Bà Đ yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông T 

 
3 
cấp dưỡng nuôi con. Xét con chung cháu B hiện tại đang sinh sống cùng bà Đ, từ khi 
cháu sinh ra do bà Đ trực tiếp nuôi dưỡng, cuộc sống của cháu B đang ổn định. Hơn 
nữa tại tờ tự khai của cháu Tô Khánh B ghi có nguyện vọng sinh sống cùng mẹ là bà 
Trương Thu Đ. Để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con chung, tránh trường hợp 
xáo trộn môi trường sống, Hội đồng xét xử xét thấy, cần tiếp tục giao cháu B cho bà 
Đ trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Bà Đ không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con 
chung là sự tự nguyện của bà nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Bị đơn ông  T được 
quyền thăm nom, giáo dục con chung và không ai được quyền cản trở bị đơn thực 
hiện quyền này. 
Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn xác định hiện tại không có nên không 
yêu cầu giải quyết.  
 [3] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải nộp án phí hôn 
nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật.   
 Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐNH: 
  Căn c:  
          - Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 232, Điều 
273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. 
 - Điều 14, Điều 15, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn 
nhân và Gia đình năm 2014.      
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban 
Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng 
án phí và lệ phí Tòa án. 
 Tuyên xử:  
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Thu Đ đối với bị 
đơn ông Tô Văn T. 
Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Trương 
Thu Đ đối với bị đơn ông Tô Văn T. 
Về con chung: Giao con chung Tô Khánh B (nữ), sinh ngày 16/8/2012 cho bà 
Trương Thu Đ trực tiếp nuôi dưỡng. Không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con do 
nguyên đơn không yêu cầu. 
Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho ông T không ai 
được quyền ngăn cản ông thực hiện quyền này. 
Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt  ra xem xét giải quyết. Tách  ra giải 
quyết thành vụ án khác khi đương sự có yêu cầu và có đủ cơ sở chứng minh. 
2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Trương Thu Đ phải nộp 300.000 đồng án 
phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Chuyển tiền tạm ứng án phí bà  Đ đã nộp theo 