EnglishBản án số 68/2018/HS-ST ngày 10/04/2018 của TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 68/2018/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 68/2018/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 68/2018/HS-ST ngày 10/04/2018 của TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau |
|---|---|
| Tội danh: | |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Cà Mau (TAND tỉnh Cà Mau) |
| Số hiệu: | 68/2018/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 10/04/2018 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ CÀ MAU
TỈNH CÀ MAU
Bản án số: 68/2018/HS-ST
Ngày 10 - 4 - 2018
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lương Tiến Sĩ
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Thanh Liêm
Bà Trần Kim Nguyện
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Như – Thư ký Tòa án nhân dân
thành phố Cà Mau.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên
tòa: Ông Trương Hoàng Lo - Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành
phố Cà Mau xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số
56/2018/HSST ngày 09 tháng 3 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét
xử số : 156/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh H ; Sinh năm: 1983; bệnh viện tỉnh Cà Mau; Nơi cư
trú : nhà không số, đường A, khóm B, phường C, thành phố D; Nghề nghiệp:
chạy xe hon đa khách; Trình độ học vấn: 12/12 ; Dân tộc : Kinh ; giới tính :
nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Dị và
bà Nguyễn Thị Loan; có vợ : Hồng Thị Hường và 02 người con, lớn nhất
sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự : không ; nhân thân
: tốt; Cấm khỏi nơi cư trú : ngày 08/12/2017. Có mặt.
Người bị hại : Trần Hồng Thoa; sinh năm : 1986; Nơi cư trú : số 72,
khóm G, phường H, thành phố D, tỉnh Cà Mau. Xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội
dung vụ án được tóm tắt như sau :
Vào khoảng 7 giờ 30 phút ngày 09/10/2017, Nguyễn Thanh H điều
khiển xe mô tô biển số 69F5 – 2556 đưa con là cháu Nguyễn Hồng Thuận
2
đến trường Herman , phường K, thành phố D để học, sau đó H đến trường
mẫu giáo làng trẻ SOS thuộc khóm M, phường K, TP D để gặp chị Trần
Hồng Thoa hỏi thủ tục cho cháu ruột là Nguyễn Lan Thanh vào học nhưng
không gặp chị Thoa, lúc này H nhìn thấy 01 điện thoại di động hiệu
SamSung Galaxy J7 Prim màu vàng có sim số 01277994994 đang để trên
bàn bên trong lớp học nên H nói bé Phạm Gia Phúc, sinh năm 2012 lấy điện
thoại đưa cho Hùng để gọi điện thoại cho cô nên bé Phúc lấy điện thoại đưa
qua cửa sổ cho H và H lấy điện thoại bỏ vào túi quần rồi điều khiển xe chạy
về nhà. Khi về nhà H lấy điện thoại vừa trộm được nhắn tin cho anh Lăng
Chí Linh và chị Phạm Huỳnh Nhi kêu mỗi người nạp 100.000đ car điện
thoại vinaphone, rồi sau đó H nạp vào sim điện thoại số 01256708654 của
H. Đối với cháu Phúc, sau khi đưa điện thoại cho H bé Phúc nói lại với chị
Thoa là đã đưa điện thoại cho một người thanh niên nên chị Thoa trình báo
sự việc đến công an phường K, thành phố D. Đến 13 giờ 40 phút cùng ngày
Công an phường K và Công an phường C thành phố D tiến hành mời H làm
việc và H thừa nhận hành vi phạm tội của mình và giao nộp tài sản vừa trộm
được là 01 điện thoại di động hiệu samsung galaxy J7 Prime màu vàng có
sim số 01277994994 và 01 xe mô tô biển số 69F5 – 2556 cho cơ quan công
an.
Tại kết luận định giá số 166/KL-HĐĐG ngày 29/10/2017 của Hội
đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Tính vào thời điểm
tháng 10 năm 2017: 01 điện thoại di động hiệu samsung galaxy J7 Prime
màu vàng, giá trị còn lại 80% : 6.200.000đ x 80% = 4.960.000đ.
Ngày 16/11/2017 cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà
Mau trao trả 01 điện thoại di động hiệu samsung galaxy J7 Prime màu vàng
có sim số 01277994994 cho chị Thoa.
Ngày 04/12/2017, H giao nộp số tiền card điện thoại 200.000đ cho cơ
quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau. Qua làm việc, số tiền này
anh Linh, chị Nhi thống nhất cho chị Thoa mà không yêu cầu nhận lại nên
ngày 19/12/2017, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau giao
số tiền card điện thoại 200.000đ cho chị Thoa.
Tại bản Cáo trạng số: 62/KSĐT-TA, ngày 09 tháng 3 năm 2018, Viện
Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về
tội “ trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội
dung bản Cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau vẫn
giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội
dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử :
3
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p Khoản 1 Điều 46, Điều 47
Bộ luật Hình sự năm 1999.
Xử phạt : Nguyễn Thanh H từ 05 đến 06 tháng tù .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
[1]Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thanh H khai nhận hành vi
phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo
phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài
liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 07 giờ 30
phút ngày 09/10/2017, Nguyễn Thanh H có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện
thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu vàng của chị Trần Hồng
Thoa có tổng trị giá theo định giá là 4.960.000 đồng . Do đó có đủ cơ sở kết
luận hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “ trộm cắp tài sản ” theo
khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 như kết luận của Kiểm sát viên
là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đánh giá tính chất vụ án là nguy hiểm, hành vi phạm tội của bị cáo đã
xâm phạm đến tài sản người khác, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, làm mất trật
tự an toàn xã hội gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần xử
lý nghiêm.
[2]Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của bị cáo phạm tội
thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ
luật hình sự năm 1999, do đó không vi phạm các tình tiết định khung tăng
nặng khác nên chỉ bị xét xử ở Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999.
[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết
tăng nặng theo Điều 48 bộ luật hình sự năm 1999.
[4]Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị
cáo: Quá trình điều tra, cũng như tại phiên Tòa bị cáo đã thành khẩn khai
báo, ăn năn hối cải; khắc phục hậu quả; thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu
thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho
bị cáo, gia đình bị cáo có công cách mạng, đây là những tình tiết giảm nhẹ
trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,g,h,p Khoản 1 và khoản 2 Điều 46
Bộ luật Hình Sự năm 1999 nên khi lượng hình cần xem xét tình tiết này để
giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có
4
nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có nơi
cư trú rõ ràng, không tiền án, tiền sự nên việc cách ly bị cáo ra khỏi cuộc
sống đời thường của xã hội là không cần thiết, nếu không bắt các bị cáo đi
chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu
tranh phòng, chống tội phạm. Do đó để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật,
tạo điều kiện cho những người biết sữa chữa lỗi lầm nên Hội đồng xét xử áp
dụng hình phạt cho bị cáo được chấp hành án tại địa phương cũng đủ thời
gian để các bị cáo tu dưỡng, rèn luyện bản thân trở thành người tốt có ích
cho xã hội.
[5]Về vật chứng gồm : không có nên không đặt ra việc xử lý.
Về trách nhiệm dân sự : chị Thoa đã nhận tài sản , nay không có yêu
cầu gì thêm nên không đặt ra việc xem xét.
Đối với xe mô tô biển số 69F5 – 2556 là của ông Nguyễn Văn Dị đứng
tên chủ sở hữu, ngày 09/10/2017 H dùng xe này đưa con đi học và trộm cắp
tài sản của của chị Thoa thì ông Dị không biết nên ngày 04/12/2017 cơ quan
cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trao trả xe này cho ông Dị
nên không đặt ra việc xem xét xử lý.
Đối với bé Phạm Gia Phúc sinh năm 2012, khi H kêu đưa điện thoại
chủa chị Thoa, Bé Phúc không biết H chiếm đoạt điện thoại nên Công an và
viện kiểm sát thành phố Cà Mau không xem xét hành vi này với bé Phúc là
phù hợp.
Đối với hành vi của H dùng điện thoại của chị Thoa nhắn tin kêu nạp
card điện thoại số tiền 200.000đ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự
nên ngày 08/02/2018 Công an thành phố Cà Mau ra quyết định xử phạt hành
chính đối với H số tiền 1.500.000đ là phù hợp.
Về án phí bị cáo phải chịu theo quy định .
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 138; điểm b,g,h,p Khoản 1 và khoản 2 Điều 46,
Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999;
Căn cứ 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Điều 23 Nghị quyết án
phí, lệ phí Tòa án;
1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “ trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Nguyễn Thanh H 06 tháng tù nhưng cho được hưởng án treo,
thời gian thử thách là 01 năm. Thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách là
ngày tuyên án sơ thẩm ( ngày 10/4/2018 ). Giao bị cáo Nguyễn Thanh H cho
5
Ủy ban nhân dân phường C, thành phố D, tỉnh Đ giám sát, giáo dục trong
thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì
thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
2. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000đ ( chưa nộp ).
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Chị Thoa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc
niêm yết bản án.
TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
Nôi nhaän: Thaåm phaùn - Chuû toaï phieân toaø
- Bò caùo;
- Bò haïi;
- VKSND Thaønh phoá Caø Mau;
- CAND Thaønh phoá Caø Mau;
- TAND Tænh Caø Mau; Löông Tieán Só
- Löu hoà sô;
-Löu aùn vaên;
- Lưu VT (TM: TAND TPCM).
Tải về
Bản án số 68/2018/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 10/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 09/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 09/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 06/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 06/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 05/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 05/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Bản án số 80/2026/KDTM-PT ngày 05/03/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa
Ban hành: 05/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 04/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 03/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 02/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 28/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 26/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 26/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 26/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
