Bản án số 60/2022/DS-ST ngày 19/10/2022 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ, hợp đồng vay tài sản và yêu cầu hủy GCNQSDĐ
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án 60/2022/DS-ST An Giang
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án 60/2022/DS-ST An Giang
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 60/2022/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 60/2022/DS-ST ngày 19/10/2022 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ, hợp đồng vay tài sản và yêu cầu hủy GCNQSDĐ |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh An Giang |
| Số hiệu: | 60/2022/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 19/10/2022 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Trần Trung T và Nguyễn Thị Y, Huỳnh Minh K tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ, hợp đồng vay tài sản và yêu cầu hủy GCNQSDĐ |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH AG
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
60/2022/DS-ST
Ngày: 19-10-2022
V/v:
.
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AG
-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Lê Thanh Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân: - ông Phan Khiêm;
- bà Lê ThThanh Mai.
- Thư ký phiên tòa: bà - ký Tòa án nhân
.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh AG tham gia phiên tòa: ông
Ngày 19 tháng 10 22,
thai 105/2020/TLST-DS ngày 28 tháng 10 20
“
” t
69/2022ST-DS ngày 26 tháng 8 022oãn phiên tòa
103/2022-DS ngày 21 tháng 9 22
- Nguyên đơn: ô
AG.
: ông , sinh
539/D1 6
AG 03/2021).
- Bị đơn:
1. B Y
.
2
2. Ôn
à
, sinh
Cùng
AG.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. , 1952;
2. Bà Ngu Thu Th
3. .
G.
O
NỘI DUNG VỤ ÁN:
ngày 20/4/2016,
quá trình ,
có ông trình bày:
ông T có cho ông K, bà Y
;
+ Ngày 08/12/2011 ;
.000 ;
.
ô
, ông K, bà Y
không
ông K, bà Y
,9m
2
AM 315903 ngày 10/11/2 , bà Y
g tên.
3
2
theo AM 315904 ngày 10/11/2008 do
g tên.
là:
cam k
+ T
2
theo ngày 24/12/2004 do
2
MH, LX, AG theo 24/12/2004 do UBND thành
.
có công
.
Tuy nhiên, , ông K
(
T.
Nay ông T có các sau:
- liên
nêu trên;
- /02/2012
2
GCN
X
.
2
GCN
X
.
-
07657 ngày 09/
;
- Y
Y T vô hi
4
uyên và Môi
.
ông T
07657 ngày 09/05/2016 , ;
, CS 06998 ngày 07/7/2017
T .
ông K, bà Y
- Trong tờ tƣờng trình đề ngày 09/2/2016, đơn phản bác ngày
03/10/2017 và trong các biên bản hòa giải bị đơn bà Nguyễn Thị Y trình
bày: y Ngân hàng
.
ng T
. Lúc này do
t
. Tuy nhiên ông T
ng T
MH cho ông H
. Nay bà t
, ngoài ra bà không còn vay ông T
bà có trác
thì bà kh
thêm
ng T.
Ngoài ra bà Y
không ngày tháng.
5
- Ngƣời kế thừa quyền và nghĩa vụ của ông K là bà Huỳnh Thị Yến T
trình bày: t K, b
và không có
bà không còn vay ông T .
- Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn H: ông nh
, bà Y
3,20m
2
GCN
LX , thành
.
2
GCN643
.
Qu
.
ông
xé
179/2020/DS-PT ngày
19/6/2020 Tòa án nhân dân
AG
ngày 27/11/2020
.
.
giá ngày 15/11/2021 thì:
và
;
có
8.365.535.2.
Ngày 03/01/2022 ban hành công
STNMT-
Th, bà T .
6
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh AG phát biểu quan điểm nhƣ
sau:
1/ ,
T
n mình
2015. X
các
-
71,
- à
2/
,
10/2011 vay
1. 10/01/2012 vay
vi
, g K, bà Y.
ng
,
7
, theo
Tòa án.
Bà Y, ông K có n
ông K, bà Y . Ngày
08/12/2011 ông K, bà Y CN
Ngân hàng, nên ông T
Vì
Tuy nhiên t
và bà Y có n
, và gia
à Th và bà
Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định:
-
-
- Khôn
.
8
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cu các tài liu có trong h c thm tra ti
vào kt qu tranh lun c ti phiên tòa, ý kin
phát biu ca lu Kim sát viên, Hng xét x m nhnh:
[1] bà Nguyn Th Y và bà Hunh Th Yn T,
ông Trn Th Thu Th và S tàng tnh AG
c Tòa án triu tp hp l n ln th xét x i
phiên tòa không lý do (riêng S ng tnh AG n xin xét
x vng mt)
8
Ti phiên tòa hôm nay
.
v án: xut phát t vic có nhu cu vay v
nên ông K (khi còn sng) cùng v n ca Ngân hàng công
t Nam chi nhánh AG vi s ti dng 04
quyn s dng tên ng cho
ông H, bà Th và tng cho con gái là Yn T i dung v th chp cho
Ngân hàng. Trong quá trình vay tin do ông bà không có ti tr lãi cho Ngân
u ln vay tin ca ông Tính vi s ti tin
c ngày tháng và không làm biên nhn n i bà Y
trình bày.
n th Ngân hàng do không có ti tr n, do bic
ông K, bà Y có 04 tht nêu trên và mun chuyng ph tr
n nên ông T i ý cho ông K, bà Y v vic ông s cho ông K, bà Y vay tin
tr n Ngân hàng và sau khi nhn GCNQSD v thì ông K, bà Y s chuyn
ng 04 th p
ng y quya ông T vi ông K, bà Y t
công chng CTHC. Tuy nhiên do ông T c hii nhng gì
a thun trong ni dung ng y quy
tin Ngân hàng tr n thay cho ông K, bà Y và
gi l ông K, bà Y lp hng chuy
buc ông K phi làm giy tay chuy có tin
tr n cho Ngân hàng mang git v tc chuyng
cho ông H, bà Th và tng cho con gái là bà Yn Tn
phát sinh tranh chp.
ng hp này nu ông T thc hia thun
a ông K, bà Y v và gi li thì dù ông K, bà Y có mun
chuyng hay tng cho bt k a thc hic và ông
9
T cng không cn thit phi yêu cu ông K, bà Y phi vit giy nhn n
cam kt chuyi dung v án.
[3] V vic ông Tính yêu cu ông K, bà Y phi tr cho ông s tin vn
và lãi su nh theo 04 giy nhn n: ngày
01/10/2011, ngày 08/12/2011, ngày 10/01/2012, ngày 07/02/2012.
n,
gì?
toán, ...
01/10/07/02/2012 mà ông K, bà Y li vay ca ông T vi 04 ln
vay s tin n vay v khong cách thi
gian là rt g
/02/2012 vay
y v t ra là m làm gì trong khi ông ch
n Ngân hàng s ti cn con s áo n Ngân hàng,
ông T cho ông K, bà Y vay vi s tin ly mà không cn bt c th tc
hay tài s bm cho các khon vay này?
i king cho ông K, bà Y vay ti
Ngân hàng và trong hng y quy hin
c s ti Ngân hàng cn ph.
ngày 08/12/2011 là ngày ông T và ông K, bà Y ký hng y
quyn ti ng CTHC ông T mang tin Ngân hàng tr
n thay cho ông K nh làm th tc sang tên cho v
chng ông thì ông li cho ông K, bà Y vay ti
ngày 08/12/2011?
O
ông K, bà Y phi chuyt cho ông
T, lý l này chp nhn bi l hng chuyng
QSDD là s t nguyn tha thun gia các bên mà ch cn ông thanh toán
tin cho ông K, bà Y thì ông bà s ký và làm th tc chuy
cho ông ti phòng công chng ng trình t, th tc do pháp lunh
mà không cn bt c th tc giy t nào khác, quy ca các bên
trong h phát sinh t .
Ngoài ra trong h án còn th hin: vào ngày 01/10/2011 ông K
vay ca ông s tin 1.200.theo giy nhn n ngày 01/10/2011 và mc
t MH din tích 2.153,2m
2
y v
10
t ra là ngày 01/10/2011 ông K
cn vic hai bên phi ký kng y quyngày 08/12/2011, bi l
ông K, bà Y ch cn s ti Ngân hàng mà thôi.
Ngoài ra vic trong giy nhn n ông ghi mng
t MH din tích 2.153,2m
2
làm tin cho
vic chuynt là không phn ánh c t, vì thi im này tt c
a ông K chp Ngân hàng thì lt
chuyng cho ông?
Mu bt h, ngoài giy nhn
n 81 T p thì ông còn cung cp thêm hng
vay vi ni dung là có cho ông K, bà Y vay tiy cui
cùng là th nào?, có ph cho ông K, bà Y
vay hai khon tin khác nhau, m làm gì?
n xét x thm lu trong các ln hòa gi
u ln bc xúc và yêu cc trc tii cht cùng
vi ông T làm rõ s n u theo các giy nhn n
u không có mt ch i i din theo y quyn ca ông có mt.
T nh nêu trên, xét thy cn phi bác b toàn b yêu cu khi
kin ca ông T i vi 04 giy nhn n p và chp nhn yêu
cu ca bà Y v vic bà và ông K ch có n ca ông T s tin là 205.00,
bi l hoàn toàn không có vic ông K, bà Y trên thc t có nhn tin t ông T
vi s tin mà ông yêu cu theo 04 giy nhn n và hng vay
dùng làm chng c khi kin ông K, bà Y.
V trách nhim tr n: do ông K t t ngày 21/3c ngày
ông T khi kin ti Tòa án c ngày Tòa án cm th
lý v bà Nguyn Th Y va là v
ng b a ông K có trách nhi thanh toán n cho ông T c
nh tiu 74 ca B lut t tng dân s.
V nh thi gian vay n: bà Y cho rng do vay tin ca ông T nhiu
l tr lãi Ngân hàng do không làm biên nhn n nên không nh rõ c th
thi gian vay. Tuy nhiên các bên phát sinh tranh chp xut phát t hng y
quyn ngày 08/12/2011, thm mà ông K, bà Y cn ti Ngân
nh th tính lãi sut cho ông T n thm
xét x c tính c th
08/12/2011
:
11
và
709.120.000 đồng (Bảy trăm linh chín triệu một trăm hai
mƣơi nghìn đồng) .
CS 07656
và CS 07657 ngày 09/,
CS 06998 ngày 07/7/201
T uyên )
, vì các hp
c thc hi, th tc do pháp lunh
150/STNMT- tài
ng .
[4] V chi phí t tng: ngày 12/6/2017 và 16/6/2017 bà Y
.
Ông T
.
[5] V án phí dân s m:
-
ông K, bà Y 3.312
cho ông H, bà Th và bà
.
ông K, bà Y
812.00 cho
ông H, bà Th và bà T.
tính án phí
cho ông T
S
812.000.000- .
12
:
5ông T
.
-
.
[6 có quyn kháng cáo bnh ca pháp
lut.
V
QUYẾT ĐỊNH:
, k
47173474,
468
;
Tuyên x:
mt phn yêu cu khi kin ca ông Trn Trung T v vic công
nhn hng chuyng quyn s dt gia ông vi ông Hunh Kim
K, bà Nguyn Th Y i vi 04 tht:
2
y 10/11/2008
.
2
.
m
2
MH .
2
MH,
t.
ng T.
709.120.000 (Binh hìn .
13
g T
, các
CS 07657 ngày 09/5/2016 và
7/2017
).
giám nh là .
Ông T
:
5.404
là 24.560.000
hìn ) theo 0010011
ngày 15/8/2016 i hành án d
Trung T 19.15
: C có mt t c quyn
kháng cáo bn án trong thi hn 15 ngày k t ngày tuyên án (ngày 19/10/2022
n kháng cáo bn án trong thi hn 15 ngày
k t ngày nhc tt hoc niêm yt bn án.
á
.
Nơi nhận:
- TAND
- VKSND ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- Phòng KTNV;
- ;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
14
- .
Lê Thanh Hoàng
15
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ
THẨM
Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA
PHIÊN TÒA
- TAND (1)
- VKSND (1)
- THA (1).
-
-
-
- ”
- . Trần Minh
Hải
Tải về
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 26/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 26/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 19/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 19/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm