Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 597/2025/HC-PT ngày 16/05/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 597/2025/HC-PT

Tên Bản án:	Bản án số 597/2025/HC-PT ngày 16/05/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND cấp cao tại TP.HCM
Số hiệu:	597/2025/HC-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	16/05/2025
Lĩnh vực:	Hành chính
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Bà Trần Hữu H kiện Cục trưởng Cục thuế thành phố C về Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực thuế

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 597/2025/HC-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO

TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 597/2025/HC-PT

Ngày 16/5/2025

V/v: “Khiếu kiện quyết định hành chính

trong lĩnh vực thuế”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ý

Các thẩm phán: Bà Trần Thị Hòa Hiệp

Bà Đinh Ngọc Thu Hương

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Thư ký Tòa án nhân dân

cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên toà: Ông Phạm Văn Nhàn - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 09 và 16 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân

cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hành

chính thụ lý số 1179/2024/TLPT-HC ngày 06 tháng 12 năm 2024, về việc:

“Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực thuế”.

Do Bản án hành chính sơ thẩm số: 17/2024/HC-ST ngày 12 tháng 7 năm

2024 của Tòa án nhân dân Thành phố C bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 1285/2025/QĐ-PT

ngày 16 tháng 4 năm 2025, giữa các đương sự:

- Người khởi kiện: Bà Trần Hữu H. sinh năm 1973; cư trú tại: 132 đường

Phan Huy C, phường An K, quận Ninh K, thành phố C; có mặt.

- Người bị kiện: Cục trưởng Cục thuế thành phố C (nay là Chi cục trưởng

Chi cục thuế khu vực XIX).

Trụ sở: 379 Nguyễn Văn C, phường An K, quận Ninh K, thành phố C.

Người đại diện hợp pháp của người bị kiện: Ông Đỗ Đấu Tr - Phó Cục

trưởng là người đại diện theo ủy quyền; Văn bản ủy quyền ngày 17/3/2025; có

mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị kiện: Ông Nguyễn

Tấn S và ông Trương Văn Ánh Nh; cùng địa chỉ: 379 Nguyễn Văn C, phường

An K, quận Ninh K, thành phố C; có mặt.

- Người kháng cáo: Bà Trần Hữu H là người khởi kiện trong vụ án.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Người khởi kiện bà Trần Hữu H trình bày:

Bà có nhà và đất diện tích 97,5m

tọa lạc tại khu vực 1, phường An K,

quận Ninh K, thành phố C. Năm 2009 nhà đất của bà bị ảnh hưởng quy hoạch

làm khu dân cư Thới Nhựt 2. Theo Quyết định số 8758/UBND ngày 24/11/2011

của UBND quận Ninh K bố trí nền tái định cư cho bà và hướng dẫn bà liên hệ

các cơ quan chức năng để làm thủ tục cấp giấy chứng nhận QSDĐ. Bà đã thực

hiện việc kê khai, đăng ký theo quy định và được nợ tiền sử dụng đất thời điểm

thông báo của Chi cục thuế quận Ninh K ngày 19/3/2014 số tiền là 105 triệu

đồng. Đến ngày 18/8/2023 bà liên hệ để nộp tiền sử dụng đất thì ngày 22/9/2023

bà nhận được thông báo đóng tiền sử dụng đất 245.000.000 đồng và xử phạt

chậm nộp 181.618.500đồng. Bà không đồng ý với khoản phạt chậm nộp nên

khiếu nại đến UBND quận và Chi cục thuế quận Ninh K. Theo Quyết định số

2786/QĐ-CCT ngày 03/11/2023 của Chi cục thuế quận Ninh Kiều giải quyết

khiếu nại lần đầu không công nhận đơn khiếu nại của bà, giữ nguyên việc buộc

bà phải nộp tiền sử dụng đất và tiền chậm nộp như đã thông báo. Bà tiếp tục

khiếu nại lần 2 và tại Quyết định số 96/QĐ-CTCTH ngày 24/01/2024 của Cục

trưởng Cục thuế thành phố C giải quyết khiếu nại giữ nguyên Quyết định số

2786/QĐ-CCT ngày 03/11/2023 của Chi cục thuế quận Ninh K, yêu cầu bà phải

nộp đầy đủ số tiền theo thông báo số LTB2381519-TK0015370/TB-CCT của

Chi cục thuế quận Ninh Kiều ngày 20/9/2023.

Bà Hạnh cho rằng cơ quan thuế phải có trách nhiệm thông báo theo quy

định, bà không nhận được thông báo nhắc nhở về tiền nợ cũng như không có

văn bản nào thể hiện bà được nợ đến bao lâu. Vì vậy, bà khởi kiện yêu cầu hủy

bỏ toàn bộ Quyết định số 96/QĐ-CTCTH ngày 24/01/2024 của Cục trưởng Cục

thuế thành phố C.

* Người bị kiện trình bày:

Việc giải quyết khiếu nại đối với bà H liên quan đến việc thu và tính tiền

chậm nộp tiền sử dụng đất còn nợ. Theo đó, trường hợp bà Hạnh tùy thuộc vào

thời gian nộp hồ sơ và thực hiện việc trả nợ tiền sử dụng đất thực hiện tính tiền

chậm nộp theo quy định tại Điều 59 Luật Quản lý thuế năm 2019; về thời hạn

ghi nợ tiền sử dụng đất theo Nghị định số 79/2019/NĐ-CP ngày 26/10/2019 của

Chính phủ thì thời hạn bà H được ghi nợ tiền sử dụng đất là 05 năm kể từ ngày

ban hành Quyết định giao nền tái định cư là ngày 24/11/2011. Quá thời hạn này,

bà H phải nộp tiền chậm nộp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 59 Luật

Quản lý thuế.

Về trình tự giải quyết khiếu nại, Cục thuế thành phố C đã thụ lý, giải

quyết khiếu nại lần 2 cho bà H đúng trình tự quy định. Do đó đề nghị giữ

nguyên Quyết định số 96/QĐ-CTCTH ngày 24/01/2024 của Cục trưởng Cục

thuế thành phố C, về việc giải quyết khiếu nại của bà Trần Hữu H. Hiện nay Cục

thuế thành phố C, đổi thành Chi cục thuế khu vực XIX; còn Chi cục thuế quận

Ninh K không còn.

Tại Bản án hành chính sơ thẩm số: 17/2024/HC-ST ngày 12/7/2024 của

Tòa án nhân dân Thành phố C đã quyết định.

Căn cứ khoản 1 Điều 30, khoản 3 Điều 32, Điều 116, Điều 158, điểm b

khoản 2 Điều 193, khoản 1 Điều 348 Luật Tố tụng hành chính năm 2015; khoản

2 Điều 20, Điều 29, Điều 30 Luật Khiếu nại năm 2011; Điều 59, điểm b khoản 1

Điều 98; điểm đ khoản 1 Điều 141 Luật Quản lý thuế năm 2019; Nghị định số

79/2019/NĐ-CP ngày 26/10/2019 của Chính phủ sửa đổi Điều 16 Nghị định số

45/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ quy định về thu tiền sử dụng

đất; Thông tư số 93/2011/TT-BTC ngày 29/6/2011 của Bộ trưởng Bộ Tài chính.

Khoản 2 Điều 32 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Hữu H: Hủy Quyết định số

96/QĐ-CTCTH ngày 24/01/2024 của Cục trưởng Cục thuế thành phố C về việc

giải quyết khiếu nại của bà Trần Hữu H (lần hai) và Hủy Quyết định số

2786/QĐ-CCT ngày 03/11/2023 của Chi cục trưởng Chi cục thuế quận Ninh

Kiều về việc giải quyết khiếu nại của bà Trần Hữu H (lần đầu).

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 02/8/2024, Cục trưởng Cục thuế Thành phố C (nay là Chi cục trưởng

Chi cục thuế khu vực XIX) kháng cáo yêu cầu sửa bản án sơ thẩm, bác đơn khởi

kiện của bà Hạnh; giữ nguyên Quyết định số 96/QĐ-CTCTH ngày 24/01/2024

của Cục trưởng Cục thuế thành phố C về việc giải quyết khiếu nại của bà Trần

Hữu H (lần hai).

Người bảo vệ quyền lợi cho Cơ quan thuế trình bày: Về thời hạn ghi nợ

tiền sử dụng đất theo Nghị định số 79/2019/NĐ-CP ngày 26/10/2019 của Chính

phủ sửa đổi Điều 16 Nghị định số 45/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ

quy định về thu tiền sử dụng đất, tại điểm a khoản 1 và khoản 3 Điều 2 về xử lý

chuyển tiếp, có quy định: Sau 05 năm kể từ ngày ban hành Quyết định giao nền

tái định cư là ngày 24/11/2011. Quá thời hạn này, bà Hạnh phải nộp tiền chậm

nộp nên Quyết định số 96/QĐ-CTCTH ngày 24/01/2024 của Cục trưởng Cục thuế

thành phố C, về việc giải quyết khiếu nại của bà Trần Hữu H (lần hai) là đúng

quy định. Đề nghị chấp nhận đơn kháng cáo của Cục trưởng Cục thuế thành phố

C, sửa bản án sơ thẩm bác đơn khởi kiện của bà H, giữ nguyên các quyết định

giải quyết khiếu nại đối với bà Trần Hữu H.

Người khởi kiện trình bày: Sau khi có quyết định giao nền đất tái định cư

cơ quan thuế không thông báo, nhắc nhở nợ thuế nay chưa có thông báo nợ thuế

bao nhiêu mà tính chậm nộp là không phù hợp, lỗi thuộc về các cơ quan trong đó

có cơ quan thuế. Đề nghị bác đơn kháng cáo của Cục trưởng Cục thuế thành phố

C, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh trình

bày: Về thủ tục tố tụng, những người tiến hành tố tụng, các bên đương sự đã chấp

hành đúng quy định của Luật tố tụng hành chính. Về nội dung kháng cáo của Cục

trưởng Cục thuế thành phố C là không có căn cứ, vì bản án sơ thẩm xác định Văn

phòng đăng ký QSDĐ, Chi cục thuế quận Ninh K không thông báo cho bà H số

tiền quyền sử dụng đất phải nộp, nên bà H không biết để nộp là lỗi của các cơ

quan, trong đó có cơ quan thuế. Do đó, buộc bà H nộp tiền chậm nộp là không

đúng quy định; Tòa án cấp sơ thẩm xét xử là có cơ sở, nay Cục trưởng Cục thuế

thành phố C kháng cáo là không có căn cứ; đề nghị bác đơn kháng cáo của Cục

trưởng Cục thuế thành phố C, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn

cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Đơn kháng cáo của người bị kiện Cục Trưởng Cục thuế thành phố C

(nay là Chi cục trưởng Chi cục thuế khu vực XIX) đúng quy định của pháp luật,

hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Theo đơn khởi kiện của bà H, Toà án cấp sơ thẩm xác định đây là quan

hệ hành chính, về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực thuế” là

đúng quy định; đối tượng bị khởi kiện là Quyết định số 96/QĐ-CTCTH ngày

24/01/2024 của Cục trưởng Cục thuế thành phố C giải quyết khiếu nại lần hai đối

với bà Hạnh. Dù bà H không khởi kiện Thông báo số LTB2381519-

TK0015370/TB-CCT ngày 20/9/2023 và Quyết định số 2786/QĐ-CCT ngày

03/11/2023 của Chi cục trưởng Chi cục thuế quận Ninh K nhưng Thông báo và

Quyết định trên có liên quan trực tiếp đến Quyết định bị khởi kiện, Toà án cấp sơ

thẩm đã xem xét tính hợp pháp các quyết định hành chính có liên quan là đúng

theo quy định tại khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 193 Luật Tố tụng hành chính năm

2015.

[3]. Thông báo ngày 20/9/2023 của Chi cục thuế quận Ninh K thì bà H đóng

tiền sử dụng đất theo giá đất tại thời điểm trả nợ 245.000.000 đồng và phạt chậm

nộp 181.618.500 đồng; bà H không đồng ý Thông báo trên nên khiếu nại và Chi

cục trưởng Chi cục thuế quận Ninh K đã giải quyết khiếu nại lần một bằng Quyết

định số 2786/QĐ-CCT ngày 03/11/2023, về việc bác đơn khiếu nại của bà H.

Như vậy, Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét, giải quyết và chấp nhận yêu cầu của bà

H hủy Quyết định số 2786/QĐ-CCT ngày 03/11/2023 của Chi cục trưởng Chi cục

thuế quận Ninh K, về việc giải quyết khiếu nại của bà H (lần đầu) nhưng không

đưa Chi cục trưởng Chi cục thuế quận Ninh K vào tham gia tố tụng là vi phạm

khoản 1 Điều 57 Luật Tố tụng hành chính năm 2015. Nay Chi cục thuế quận

Ninh K đã giải thể nhằm tinh gọn bộ máy, hiện có Chi cục trưởng Chi cục thuế

khu vực XIX đại diện cho ngành thuế tham gia tố tụng, cũng đảm bảo quyền lợi

cho ngành thuế, nên không cần thiết phải hủy bản án sơ thẩm.

[4]. Xét kháng cáo của người bị kiện Cục trưởng Cục thuế Thành phố C (nay

là Chi cục trưởng Chi cục thuế khu vực XIX):

[4.1]. Theo Quyết định số 8758/UBND ngày 24/11/2011 của UBND quận

Ninh K đã giao cho bà H một nền tái định cư, diện tích 70m

, vị trí lô số B4-36,

tại khu vực 1, phường An K, quận Ninh K, thành phố C; trong hạn 30 ngày kể từ

ngày nhận quyết định bà Hạnh liên hệ Phòng Tài nguyên và Môi trường quận

Ninh K để được hướng dẫn thực hiện nghĩa vụ tài chính và lập thủ tục đăng ký

QSDĐ theo quy định (BL: 09).

[4.2]. Bà Hạnh đã thực hiện việc kê khai, đăng ký QSDĐ; Chi cục thuế quận

Ninh K có Thông báo số 8/291 ngày 19/3/2014, số tiền sử dụng đất bà H phải nộp

là 105.000.000 đồng (BL: 07); ngày 11/4/2014 bà H có Đơn xin ghi nợ tiền sử

dụng đất (BL: 05) và ngày 27/5/2014 UBND quận Ninh K cấp giấy CNQSDĐ

cho bà H diện tích 70m

, thửa 1775, tờ bản đồ số 12, đường Phan Huy C, khu

TĐC Thới N, phường An K, quận Ninh K, trong giấy CNQSDĐ cấp cho bà H ghi

nợ tiền sử dụng đất 70m

(BL: 01).

[4.3]. Theo Nghị định số 79/2019/NĐ-CP ngày 26/10/2019 của Chính phủ

sửa đổi Điều 16 Nghị định số 45/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ quy

định về thu tiền sử dụng đất, tại điểm a khoản 1 và khoản 3 Điều 2 về xử lý

chuyển tiếp, có quy định:

1. Hộ gia đình cá nhân đã được ghi nợ tiền sử dụng đất trên Giấy chứng

nhận theo quy định của pháp luật từng thời kỳ mà đến trước ngày Nghị định này

có hiệu lực thi hành mà chưa thanh toán hết nợ tiền sử dụng đất thì thực hiện như

sau: a.“Đối với hộ gia đình, cá nhân đã được ghi nợ tiền sử dụng đất trước ngày

01/3/2016 thì tiếp tục thanh toán tiền sử dụng đất còn nợ theo chính sách và giá

đất tại thời điểm cấp Giấy chứng nhận (hoặc theo số tiền ghi trên Giấy chứng

nhận đã được xác định theo đúng quy định của pháp luật) đến hết ngày

28/02/2021….; Kể từ ngày 01/3/2021 trở về sau thì hộ gia đình, cá nhân phải

thanh toán số tiền sử dụng đất còn nợ theo chính sách và giá đất tại thời điểm trả

nợ”…

3. Trình tự thủ tục thanh toán, xoá nợ tiền sử dụng đất đối với trường hợp

quy định tại khoản 1 Điều này được thực hiện theo quy định tại khoản 5 Điều 1

Nghị định này: điểm b khoản 5 Điều 1 “Quá thời hạn 5 năm kể từ ngày có quyết

định giao đất tái định cư mà chưa nộp đủ số tiền sử dụng đất còn nợ thì hộ gia

đình cá nhân đến cơ quan thuế để được xác định lại số tiền sử dụng đất còn nợ,

tiền chậm nộp tính trên số tiền còn nợ…và nhận Thông báo của cơ quan thuế

ngay trong ngày làm việc. Thông báo của cơ quan thuế phải có nội dung: số tiền

sử dụng đất còn nợ, số tiền chậm nộp; thời hạn nộp tiền vào kho bạc là 30 ngày

kể từ ngày ghi trên Thông báo…”

Như vậy, đối chiếu quy định trên trường hợp của bà H được ghi nợ tiền sử

dụng đất trước ngày 01/3/2016, tính đến ngày 01/3/2021 bà Hạnh vẫn còn nợ tiền

sử dụng đất 70m

của Nhà nước nên bà H phải thanh toán số tiền sử dụng đất còn

nợ theo chính sách và giá đất tại thời điểm trả nợ là 245.000.000 đồng và tiền

chậm nộp do quá thời hạn 5 năm kể từ ngày có quyết định giao đất tái định cư (từ

ngày 24/11/2016 đến ngày 20/9/2023) với số tiền 181.618.500 đồng là có cơ sở.

[4.4]. Tại phiên toà bà H cũng thừa nhận: đã nhận Thông báo số 8/291 ngày

19/3/2014, số tiền sử dụng đất bà Hạnh phải nộp là 105.000.000 đồng nên ngày

11/4/2014 bà H có Đơn xin ghi nợ tiền sử dụng đất. Đến nay bà H chưa nộp tiền

sử dụng đất và cho rằng lỗi của Văn phòng đăng ký đất đai, Chi cục thuế quận

Ninh K không thông báo, yêu cầu bà H nộp tiền sử dụng đất, lỗi thuộc về các cơ

quan này nên bà Hạnh không phải chịu tiền chậm nộp 181.618.500 đồng là không

phù hợp với quy định tại điểm b khoản 5 Điều 1 Nghị định 79/2019/CP “Quá

thời hạn 5 năm kể từ ngày có quyết định giao đất tái định cư mà chưa nộp đủ số

tiền sử dụng đất còn nợ thì hộ gia đình cá nhân đến cơ quan thuế để được xác

định lại số tiền sử dụng đất còn nợ, tiền chậm nộp tính trên số tiền còn nợ…”. Do

đó, quá thời hạn bà H không đến cơ quan thuế để xác định lại tiền sử dụng đất

còn nợ, tiền chậm nộp là lỗi của bà H nên Thông báo ngày 20/9/2023 của Chi cục

thuế quận Ninh K thì bà H phải nộp tiền sử dụng đất tại thời điểm trả nợ

245.000.000 đồng và tiền chậm nộp 181.618.500 đồng là có cơ sở.

[4.5]. Từ những căn cứ trên, đối chiếu Quyết định số 2786/QĐ-CCT ngày

03/11/2023 của Chi cục trưởng Chi cục thuế quận Ninh Kiều giải quyết khiếu nại

lần đầu và Quyết định số 96/QĐ-CTCTH ngày 24/01/2024 của Cục trưởng Cục

thuế thành phố C giải quyết khiếu nại lần hai đối với bà H là đúng quy định của

pháp luật. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà

Hạnh là không có cơ sở.

[5]. Lời trình bày của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người

kháng cáo là có căn cứ nên chấp nhận. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát

nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh không phù hợp với nhận định của

Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận. Chấp nhận đơn kháng cáo của Cục

trưởng Cục thuế Thành phố C (nay là Chi cục trưởng Chi cục thuế khu vực XIX),

sửa bản án sơ thẩm và bác đơn khởi kiện của bà H nên bà H phải chịu án phí hành

chính sơ thẩm và người kháng cáo không phải chịu án phí hành chính phúc thẩm

theo khoản 2 Điều 34 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của

Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không kháng cáo, không bị kháng

nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 2 Điều 241 Luật Tố tụng hành chính năm 2015.

I. Chấp nhận đơn kháng cáo của Cục trưởng Cục thuế Thành phố C Thơ

(nay là Chi cục trưởng Chi cục thuế khu vực XIX); sửa Bản án hành chính sơ

thẩm số: 17/2024/HC-ST ngày 12 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành

phố C như sau:

Căn cứ khoản 1 điều 30, khoản 3 điều 32, điểm a khoản 2 Điều 116, Điều

158, điểm a khoản 2 điều 193, khoản 1 điều 348 Luật Tố tụng hành chính năm

2015; khoản 2 Điều 20, Điều 29, Điều 30 Luật Khiếu nại năm 2011; Nghị định số

79/2019/NĐ-CP ngày 26/10/2019 của Chính phủ sửa đổi Điều 16 Nghị định số

45/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ quy định về thu tiền sử dụng đất;

Khoản 1 Điều 32, khoản 2 Điều 34 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Hữu H: Hủy Quyết định

số 96/QĐ-CTCTH ngày 24/01/2024 của Cục trưởng Cục thuế thành phố C, về

việc giải quyết khiếu nại của bà Trần Hữu H (lần hai) và Hủy Quyết định số

2786/QĐ-CCT ngày 03/11/2023 của Chi cục trưởng Chi cục thuế quận Ninh

Kiều, về việc giải quyết khiếu nại của bà Trần Hữu H (lần đầu).

2. Về án phí hành chính sơ thẩm: Bà Trần Hữu H phải chịu 300.000 đồng;

khấu trừ 300.000 đồng theo Biên lai số 0000240 ngày 01/3/2024 của Cục thi hành

án dân sự thành phố C.

II. Về án phí hành chính phúc thẩm: Cục trưởng Cục thuế Thành phố C (nay

là Chi cục trưởng Chi cục thuế khu vực XIX) không phải chịu; hoàn trả 300.000

đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0000579 ngày 05/8/2024 của

Cục thi hành án dân sự thành phố C cho Chi cục trưởng Chi cục thuế khu vực

XIX.

III. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

- Tòa án nhân dân tối cao;

- VKSND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;

- TAND TP. C;

- VKSND TP. C;

- Cục THADS TP. C;

- Các đương sự;

- Lưu VP, HS, NTTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đặng Văn Ý

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Ban hành: 27/05/2025

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 490/2025/HC-PT ngày 24/05/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 639/2025/HC-PT ngày 23/05/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 351/2025/HC-PT ngày 23/05/2025 của TAND cấp cao tại Hà Nội

Bản án số 631/2025/HC-PT ngày 22/05/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 628/2025/HC-PT ngày 21/05/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 604/2025/HC-PT ngày 19/05/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 597/2025/HC-PT ngày 16/05/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 596/2025/HC-PT ngày 15/05/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 594/2025/HC-PT ngày 15/05/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 562/2025/HC-PT ngày 13/05/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án mới nhất

Bản án số 237/2025/DS-PT ngày 06/06/2025 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 210/2025/DS-PT ngày 04/06/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 13/2025/HNGĐ-PT ngày 02/06/2025 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 87/2025/DS-PT ngày 02/06/2025 của TAND tỉnh Bình Phước về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 133/2025/HNGĐ-ST ngày 02/06/2025 của TAND huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình