Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 549/2024/HNGĐ-ST ngày 28/06/2024 của TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 549/2024/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 549/2024/HNGĐ-ST ngày 28/06/2024 của TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Bình Chánh (TAND TP. Hồ Chí Minh)
Số hiệu:	549/2024/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	28/06/2024
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Huỳnh Thị Y - Phan Văn Trí E

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 549/2024/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 549/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 28-6-2024

V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy Dương

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Phan Thị Dòn

2. Ông Lại Hữu Tâm

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Trọng Tường - Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên

tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hiền – Kiểm sát viên.

Trong ngày 28 tháng 6 năm 2024, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân

huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ

lý số 134/2024/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 2024 về việc “Tranh chấp

ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 242/2024/QĐXXST-HNGĐ

ngày 02 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 238/2024/QĐST-

HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Y, sinh năm 1985

Địa chỉ: 126 Lê Thị Ngay, ấp 1, xã C, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

(Bà Y vắng mặt và có yêu cầu giải quyết vắng mặt)

2. Bị đơn: Ông Phan Văn Trí E, sinh năm 1981

Địa chỉ: A3/16 ấp 1A, xã C, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

(ông E vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện về việc ly hôn đề ngày 14/11/2023, các lời khai trong

quá trình giải quyết vụ án - Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Y trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Y và ông Phan Văn Trí E bắt đầu

chung sống từ năm 2006, do tự tìm hiểu, có tổ chức đám cưới và có đăng ký

kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh vào

ngày 31/5/2006 theo giấy chứng nhận kết hôn số 91, quyển số 01/2006.

Trong thời gian đầu chung sống, vợ chồng sống rất hạnh phúc, không có

mâu thuẫn gì xảy ra. Đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là

do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng hay cãi vã, ông E không quan tâm

chăm lo cho gia đình. Bà Y và ông E bắt đầu sống ly thân từ khoảng tháng

01 năm 2021 cho đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn

gắn nên Bà Y yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Phan

Văn Trí E.

Về con chung: Quá trình chung sống, Bà Y và ông E có 02 con chung tên

Phan Thị Tường V, sinh ngày 01/3/2007 và Phan Thiên N, sinh ngày 04/10/2016.

Khi ly hôn Bà Y yêu cầu được nuôi dưỡng cháu cháu Phan Thị Tường V và cháu

Phan Thiên N, Bà Y không yêu cầu ông E cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Bà Y xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà Y xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh đã tiến hành

tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Phan Văn Trí E tham gia tố

tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông Phan Văn Trí E vẫn

không đến tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không thể hiện ý kiến của mình

đối với các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bằng bất cứ văn bản nào.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia

phiên tòa Em biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và Em biểu ý kiến về

việc giải quyết vụ án như sau:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký

phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời

điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố

tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu

khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra

tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử

nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên

đơn bà Huỳnh Thị Y khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn ông Phan Văn Trí

E. Đây là tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo

quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Theo kết quả trả

lời xác minh của Công an xã C, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh xác nhận

“Ông Phan Văn Trí E, sinh năm: 1981 có đăng ký hộ khẩu thường trú và

thực tế cư trú tại địa chỉ A3/16 ấp 1A, xã C, huyện B, Thành phố Hồ Chí

Minh”.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ

luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân

dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Y có

đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt, còn bị đơn ông Phan Văn Trí E đã

được Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để

tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử đưa vụ

án ra xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227; khoản

1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy như

[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Theo giấy chứng nhận kết hôn số 91, quyển

số 01/2006 do Ủy ban nhân dân xã C, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp

ngày 31/5/2006 có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Huỳnh Thị Y và

ông Phan Văn Trí E là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận theo quy

định tại Điều 9 và Điều 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000.

Theo trình bày của Bà Y thì bà xác định nguyên nhân phát sinh mâu

thuẫn giữa bà và ông E là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng hay cãi vã,

ông E không quan tâm chăm lo cho gia đình. Còn ông Phan Văn Trí E vắng

mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, không thể hiện ý kiến của mình

đối với yêu cầu ly hôn của Bà Y.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thu thập tài liệu, chứng cứ

để xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp, Tòa án đã tiến hành

tham khảo ý kiến của cơ quan quản lý nhà nước về gia đình về hoàn cảnh

gia đình, nguyên nhân phát sinh tranh chấp và nguyện vọng của vợ, chồng

có liên quan đến vụ án nhưng không thu thập được, điều này được thể hiện

qua công văn số 1016/UBND ngày 18/3/2024 của Ủy ban nhân dân xã C,

huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh trả lời cho Tòa án về thông tin xác minh

tình trạng hôn nhân giữa Bà Y, ông E.

Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống hôn nhân muốn có hạnh phúc thì phải

bắt đầu từ tình cảm cả hai phía. Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014

quy định: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan

tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẽ, thực hiện các công việc trong

gia đình; 2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ

chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập,

tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng

khác”.

Theo xác nhận của Bà Y thì bà xác định bà đã không còn tình cảm với

ông E, giữa Bà Y và ông E đã có một thời gian tương đối dài sống ly thân,

điều này cho thấy ông E đã không còn quan tâm đến tình trạng hôn nhân,

không có thiện chí trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng với Bà Y.

Như vậy, Bà Y và ông E đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ của vợ chồng.

Tình trạng hôn nhân giữa Bà Y và ông E đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời

sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy,

yêu cầu ly hôn của bà Huỳnh Thị Y là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều

56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3.2] Về con chung: Bà Y và ông E có 02 (hai) con chung tên Phan Thị

Tường V, sinh ngày 01/3/2007 và Phan Thiên N, sinh ngày 04/10/2016. Khi ly hôn,

Bà Y yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ V và trẻ N. Còn ông E vắng mặt

không thể hiện ý kiến của ông đối với yêu cầu về con chung.

Xét thấy, trẻ V và trẻ N hiện đang sống chung với Bà Y. Đồng thời, trẻ V

và trẻ N đều có nguyện vọng sống chung với Bà Y. Còn ông E vắng mặt trong

suốt quá trình Tòa giải quyết vụ án, không thể hiện ý kiến, nguyện vọng của

mình về con chung. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của trẻ, đảm bảo sự

ổn định cuộc sống, tinh thần cho các con sau khi cha mẹ ly hôn, Hội đồng xét xử

giao trẻ V và trẻ N cho Bà Y trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy

định tại khoản 1, khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của Bà Y không yêu

cầu ông E thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Phan Văn Trí E có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung

không ai có quyền cản trở, vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền

xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định

tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để

cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục

con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm

nom của người đó theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm

2014.

[3.4] Về tài sản chung: Bà Y xác định không có, không yêu cầu Tòa án

giải quyết, còn ông E vắng mặt không thể hiện ý kiến của ông về tài sản chung

giữa ông và Bà Y. Vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận vấn đề tài sản chung theo

yêu cầu của Bà Y, Tòa án không đặt ra để giải quyết trong vụ án này, trường

hợp các đương sự có tranh chấp sẽ yêu cầu giải quyết trong một vụ án khác.

[3.5] Về nợ chung: Bà Y xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải

quyết, còn ông E vắng mặt không thể hiện ý kiến của ông về nợ chung giữa ông

và Bà Y. Vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận vấn đề nợ chung theo yêu cầu của Bà

Y, Tòa án không đặt ra để giải quyết trong vụ án này, trường hợp các đương sự

có tranh chấp sẽ yêu cầu giải quyết trong một vụ án khác.

[3.6] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân

sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy

ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và

sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì nguyên đơn bà Huỳnh Thị Y phải chịu án phí

dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn.

[4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của đại diện

Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh về việc giải quyết vụ án là phù hợp

nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1

Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 và Điều 273 của Bộ

luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 9, Điều 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000.

Căn cứ Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 59, Điều 81,

Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm

2014;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Y

đối với bị đơn ông Phan Văn Trí E về việc tranh chấp ly hôn.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Y được ly hôn với ông Phan

Văn Trí E.

Giấy chứng nhận kết hôn số 91, quyển số 01/2006 do Ủy ban nhân dân xã

C, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 31/5/2006 không còn giá trị pháp

lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

1.2. Về con chung: Giao trẻ Phan Thị Tường V, sinh ngày 01/3/2007 và trẻ

Phan Thiên N, sinh ngày 04/10/2016 cho bà Huỳnh Thị Y nuôi dưỡng. Ghi nhận

sự tự nguyện của bà Huỳnh Thị Y không yêu cầu ông Phan Văn Trí E thực hiện

nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.