Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 54/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 54/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 54/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 5 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Số hiệu:	54/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	29/08/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam tranh chấp hợp đồng tín dụng với ông Phạm Hoàng H

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 54/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 5 – TÂY NINH

Bản án số: 54/2025/DS-ST.

Ngày: 29-8-2025.

V/v tín

.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

-  Ông Võ Văn Tùng.

Các H

Bà Võ Thị Trong.

Bà Nguyễn Thị Phương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo- Thư ký Toà án của Tòa

án nhân dân Khu Vực 5 – Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 5 – Tây Ninh tham gia

phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân Khu Vực 5 – Tây

Ninh, Toà án nhân dân Khu Vực 5 – Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án

dân sự thụ lý số 02/2025/TLST-DS, ngày 03 tháng 01 năm 2025 về việc “Tranh

    , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số

50/2025/QĐXXST-DS, ngày 29 tháng 7 năm 2025, giữa các đương sự:

- : Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam (VIB).

Địa chỉ: Tầng 1 (tầng trệt) và tầng 2, Tòa nhà Salling Tower, 111 A

Pasteur, phường Sài Gòn, Thành phố Hồ Chí Minh.

 Ông Hàn Ngọc Vũ – Tổng giám đốc.

 Bà Trần Thị Thu Hà – Giám đốc Trung

tâm xử lý nợ Ngân hàng bán lẻ Miền Nam.

Địa chỉ liên hệ: Tầng 1 (tầng trệt) và tầng 2, Tòa nhà Salling Tower - 111

A Pasteur, phường Sài Gòn, Thành phố Hồ Chí Minh.



1. Bà Nguyễn Ái Vi – Cán bộ Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam.

(vắng mặt)

2. Ông Phạm Ngọc Tình - Cán bộ Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam.

(có mặt)

3. Ông Tống Hữu Huy - Cán bộ Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam.

(vắng mặt)

4. Ông Đầu Văn Lợi - Cán bộ Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam.

(vắng mặt)

Địa chỉ liên hệ: Số 176 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Xuân Hòa,

Thành phố Hồ Chí Minh.

-  Ông Phạm Hoàng H, sinh năm 1987. (có mặt)

Địa chỉ: Số nhà 4/2, ấp Bình Cang, xã Vĩnh Công, tỉnh Tây Ninh.

Địa chỉ cũ: Số nhà 4/2, ấp B, xã Bình Quới, huyện Châu Thành, tỉnh

Long An.

: Bà Phạm Thị Ngọc Đ, sinh năm

1981. (có mặt)

Địa chỉ: Tổ 3, Khu 13, xã B, tỉnh Đồng Nai.

Địa chỉ: Tổ 3, Khu 13, xã L, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

  là Ngân hàng TMC      trình bày

  

 :

Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam (VIB) – VIB PGD Quận 6 ký với

ông Phạm Hoàng H các Hợp đồng tín dụng sau: Hợp đồng tín dụng số

9513250.20 ngày 14/07/2020; Số tiền giải ngân: 494.000.000 đồng; Mục đích

giải ngân: Vay mua 01 xe ô tô nhãn hiệu FORD; Thời hạn vay: 96 tháng, từ ngày

16/07/2020 đến ngày 15/07/2028;

Lãi suất tại thời điểm giải ngân là 9,4%/năm. Lãi suất này là lãi suất ưu

đãi (so với lãi suất thông thường là lãi suất cơ sở theo sản phẩm trong kỳ + biên

độ 3.5%/năm) và chỉ được áp dụng trong 12 tháng đầu tiên kể từ ngày giải ngân

khoản vay. Hết thời hạn ưu đãi nói trên, lãi suất sẽ được điều chỉnh lại 3 tháng

một lần bằng lãi suất cơ sở theo sản phẩm theo quy định của VIB tại thời điểm

điều chỉnh cộng biên độ 4,1%/năm.

Hoàn trả khoản vay gốc: Hàng tháng hoàn trả tiền gốc là 5.145.000 đồng

cùng với ngày thanh toán lãi, kỳ trả gốc cuối cùng là 5.225.000 đồng.

Hoàn trả lãi: Hoàn trả lãi hàng tháng vào ngày 01, kỳ trả lãi đầu tiên vào

ngày 01/08/2020;

Trả phí: theo quy định của VIB từng thời kỳ.

Lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn.

VIB đã giải ngân cho ông Phạm Hoàng H theo Đơn đề nghị giải ngân

kiêm Khế ước nhận nợ số 6902336.20 ngày 15/07/2020 với số tiền 494.000.000

đồng theo đúng yêu cầu của khách hàng và phù hợp với Hợp đồng tín dụng.

Ngày 10/11/2021, ông Phạm Hoàng H đã ký Hợp đồng/Đơn phát hành

thẻ tín dụng. Theo đó, VIB đã đồng ý phát hành thẻ tín dụng quốc tế kiêm hợp

đồng mở thẻ và sử dụng tài khoản cho ông Phạm Hoàng H với mức tín dụng là:

49.000.000 đồng, loại thẻ: VIB Family Link, mục đích: vay tiêu dùng, lãi suất,

phí: theo bản chấp thuận về điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng VIB.

Quá trình thực hiện hợp đồng ông Phạm Hoàng H đã vi phạm nghĩa vụ

thanh toán nợ gốc và lãi phát sinh. Tạm tính đến ngày 21/01/2025, ông Phạm

Hoàng H đã thanh toán cho VIB số tiền là 373.066.572 đồng (trong đó: gốc là

210.945.000 đồng, lãi là 162.121.572 đồng).

Tạm tính đến ngày 14/8/2025, ông Phạm Hoàng H còn nợ Ngân hàng

TMCP Quốc tế Việt Nam số tiền là: 490.771.787 đồng (trong đó bao gồm gốc là:

283.055.000 đồng, nợ lãi trong hạn là 23.680.055 đồng, lãi quá hạn là:

78.564.913 đồng; dư nợ gốc thẻ tín dụng là 51.866.365 đồng, nợ lãi quá hạn thẻ

tín dụng là 53.605.453).

Khoản vay có tài sản đảm bảo, theo Hợp đồng thế chấp phương tiện vận

tải số 5926587.20 ngày 14/07/2020. Tuy nhiên, VIB không yêu cầu giải quyết đối

với tài sản bảo đảm này.

Nay ngân hàng yêu cầu ông Phạm Hoàng H trả ngay cho Ngân hàng

TMCP Quốc Tế Việt Nam số tiền tính đến ngày 14/8/2025 là: 490.771.787 đồng

(trong đó bao gồm gốc là: 283.055.000 đồng, nợ lãi trong hạn là 23.680.055

đồng, lãi quá hạn là: 78.564.913 đồng; dư nợ gốc thẻ tín dụng là 51.866.365

đồng, nợ lãi quá hạn thẻ tín dụng là 53.605.453), yêu cầu tiếp tục tính lãi, lãi quá

hạn kể từ ngày 15/8/2025 cho đến khi ông Phạm Hoàng H thanh toán xong toàn

bộ tài khoản nợ theo quy định tại Hợp đồng tín dụng, Hợp đồng/Đơn phát hành

thẻ tín dụng và Khế ước nhận nợ đã ký.

Ngân hàng không đồng ý với yêu cầu trả nhiều lần của bị đơn.

B m Hoàng H là b  trình bày trong quá trình gii quyt

v :

Ông H có vay của ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam (VIB) và còn nợ

số tiền vốn vay và lãi như người đại diện của ngân hàng trình bày. Mục đích vay

tiền là để ông H mua xe ô tô bằng hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số

5926587.20 ngày 14/07/2020 và một thẻ tín dụng. Lý do ông H chậm thanh toán

cho ngân hàng là vì bản chất tài sản xe ô tô và thẻ tín dụng là của chị ruột ông tên

Phạm Thị Ngọc Đ sử dụng, đến khi chị ông H không thanh toán cho ngân hàng

nữa thì ngân hàng thông báo cho ông H để thu hồi xe, ông H có liên hệ với bà Đ

nhưng bà Đ không giao xe, mà tiếp tục sử dụng.

Ông H đồng ý thanh toán nợ vốn vay và lãi theo yêu cầu của ngân hàng,

nhưng do hoàn cảnh gia đình khó khăn, ông H xin trả dần mỗi tháng với số tiền là

5.000.000 đồng cho đến khi thanh toán hoàn tất số nợ cho ngân hàng.

  trình bày

:

Bà Đ là chị ruột ông Phạm Hoàng H, bà Đ có nhờ ông Phạm Hoàng H

vay số tiền 494.000.000 đồng và VIB đã phát hành thẻ tín dụng quốc tế với mức

tín dụng là 49.000.000 đồng, loại thẻ: VIB Family Link, mục đích: vay tiêu dùng,

lãi suất, phí để bà Đ mua xe ô tô nhãn hiệu FORD, biển số 62A-19040. Bà Đ đã

cho người khác thuê xe ô tô nhãn hiệu FORD 62A-19040, hiện nay bà Đ không

biết xe ô tô nhãn hiệu FORD 62A-19040 đang ở đâu. Khi cho thuê xe ô tô, bà Đ

không có làm hợp đồng, không liên lạc được với người thuê xe. Bà Đ đồng ý trả

số nợ trên cho ngân hàng, nhưng bà Đ xin trả tiền gốc, cho bà Đ trả nhiều lần,

mỗi tháng trả 10.000.000 đồng.

 Tây Ninh tham gia phiên

tòa trình bày: Tòa án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương sự chấp hành

đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ,

hòa giải và xét xử.

Nội dung: Ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam cung cấp được Đ đủ

chứng cứ để chứng minh là ông Phạm Hoàng H có vay và và còn nợ tiền gốc, tiền

lãi như người đại diện của Ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam trình bày. Đề

nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 463, 466, 468 và 470 của Bộ luật dân sự

năm 2015, các Điều 100, 103 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2024, chấp

nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên toà, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Nguyên đơn kiện bị đơn tranh chấp hợp đồng tín dụng. Căn cứ vào

khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật

tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành tỉnh Long An (nay

là Tòa án nhân dân Khu Vực 5 – Tây Ninh) thụ lý giải quyết.

[2] Nguyên đơn và bị đơn xác lập hợp đồng tín dụng số 9513250.20 ngày

14/07/2020. Ngày 10/11/2021, bị đơn đã ký Hợp đồng/Đơn phát hành thẻ tín

dụng với nguyên đơn. Hợp đồng tín dụng trên được các đương sự tự nguyện thỏa

thuận và xác lập, phù hợp với quy định của pháp luật, nên hợp đồng tín dụng trên

là căn cứ để giải quyết về quyền và nghĩa vụ của các bên.

[3] Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả cho nguyên đơn tổng số tiền tính đến

ngày 14/8/2025 là 490.771.787 đồng, trong đó bao gồm gốc là: 283.055.000

đồng, nợ lãi trong hạn là 23.680.055 đồng, lãi quá hạn là: 78.564.913 đồng; dư

nợ gốc thẻ tín dụng là 51.866.365 đồng, nợ lãi quá hạn thẻ tín dụng là

53.605.453, yêu cầu tiếp tục tính lãi, lãi quá hạn, phí kể từ ngày 15/8/2025 cho

đến khi ông Phạm Hoàng H thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo quy định tại

Hợp đồng tín dụng, Hợp đồng/Đơn phát hành thẻ tín dụng và Khế ước nhận nợ

đã ký. Ông Phạm Hoàng H thừa nhận có vay tiền và còn nợ tiền vay, tiền lãi như

nguyên đơn trình bày, ông H đồng ý thanh toán nợ vốn vay và lãi theo yêu cầu

của ngân hàng, nhưng do hoàn cảnh gia đình khó khăn, ông H xin trả dần, mỗi

tháng với số tiền 5.000.000 đồng cho đến khi thanh toán hoàn tất số nợ cho ngân

hàng. Nguyên đơn không đồng ý cho bị đơn trả nhiều lần. Hội đồng xét xử xét

thấy nguyên đơn cung cấp được Đ đủ chứng cứ để chứng minh là bị đơn có vay

tiền và còn nợ tiền vay như nguyên đơn trình bày. Bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả

tiền vay và tiền lãi theo thỏa thuận giữa các bên trong hợp đồng tín dụng, yêu cầu

của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các Điều 463, 466, 468 và

470 của Bộ luật dân sự năm 2015, các Điều 100, 103 của Luật Các tổ chức tín

dụng năm 2024, nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn có nghĩa vụ

trả cho nguyên đơn tổng số tiền tính đến ngày 14/8/2025 là 490.771.787 đồng,

trong đó bao gồm gốc là: 283.055.000 đồng, nợ lãi trong hạn là 23.680.055 đồng,

lãi quá hạn là: 78.564.913 đồng; dư nợ gốc thẻ tín dụng là 51.866.365 đồng, nợ

lãi quá hạn thẻ tín dụng là 53.605.453, ông Phạm Hoàng H có nghĩa vụ trả tiền

lãi, lãi quá hạn, phí kể từ ngày 15/8/2025 cho đến khi ông Phạm Hoàng H thanh

toán xong toàn bộ khoản nợ theo quy định tại hợp đồng tín dụng số 9513250.20

ngày 14/07/2020, đơn phát hành thẻ tín dụng và khế ước nhận nợ đã ký.

[4] Khoản vay trên có tài sản bảo đảm, theo hợp đồng thế chấp phương

tiện vận tải số 5926587.20 ngày 14/7/2020. Tuy nhiên, VIB không yêu cầu giải

quyết đối với tài sản bảo đảm này, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Nguyên đơn không yêu cầu bà Phạm Thị Ngọc Đ có nghĩa vụ liên

đới, nên Hội đồng xét xử không buộc bà Phạm Thị Ngọc Đ có nghĩa vụ liên đới

với ông Phạm Hoàng H trả tiền cho nguyên đơn. Ông Phạm Hoàng H trình bày là

khoản vay này ông H vay của Ngân hàng trước khi ông H cưới vợ (ông H cưới

vợ vào tháng 10 năm 2020), nên khoản vay này không liên quan đến vợ ông H.

[6] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 5- Tây Ninh là

có căn cứ nên chấp nhận.

[7] Về án phí: Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, bị đơn

phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 147, 235, 271, khoản 1 Điều 273 của

Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng các Điều 463, 466, 468 và 470 của Bộ luật dân sự năm 2015,

các Điều 100, 103 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2024;

- Áp dụng Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30

tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu,

nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu trả tiền vay và tiền lãi của Ngân hàng TMCP Quốc

tế Việt Nam (VIB), buộc ông Phạm Hoàng H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng

TMCP Quốc tế Việt Nam (VIB) tổng số tiền tính đến ngày 14/8/2025 là

490.771.787 đồng (bốn trăm chín mươi triệu bảy trăm bảy mươi mốt nghìn bảy

trăm tám mươi bảy đồng), trong đó bao gồm gốc là 283.055.000 đồng (hai trăm

tám mươi ba triệu không trăm năm mươi lăm nghìn đồng), nợ lãi trong hạn là

23.680.055 đồng (hai mươi ba triệu sáu trăm tám mươi nghìn không trăm năm

mươi lăm đồng), lãi quá hạn là 78.564.913 đồng (bảy mươi tám triệu năm trăm

sáu mươi bốn nghìn chín trăm mười ba đồng); dư nợ gốc thẻ tín dụng là

51.866.365 đồng (năm mươi mốt triệu tám trăm sáu mươi sáu nghìn ba trăm sáu

mươi lăm đồng), nợ lãi quá hạn thẻ tín dụng là 53.605.453 (năm mươi ba triệu

sáu trăm lẻ năm nghìn bốn trăm năm mươi ba đồng), ông Phạm Hoàng H có

nghĩa vụ trả tiền lãi, lãi quá hạn, phí kể từ ngày 15/8/2025 cho đến khi ông Phạm

Hoàng H thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo quy định tại hợp đồng tín dụng

số 9513250.20 ngày 14/07/2020, đơn phát hành thẻ tín dụng và khế ước nhận nợ

đã ký.

2. Về án phí:

Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam (VIB) không phải chịu án phí dân

sự sơ thẩm. Trả lại cho Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam (VIB) số tiền tạm

ứng án phí đã nộp là 10.658.266 đồng (mười triệu sáu trăm năm mươi tám nghìn

hai trăm sáu mươi sáu đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0010679

ngày 02 tháng 01 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành

tỉnh Long An (nay là phòng Thi hành án dân sự Khu Vực 5 – Tây Ninh).

Ông Phạm Hoàng H có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là

23.630.871 đồng (hai mươi ba triệu sáu trăm ba mươi nghìn tám trăm bảy mươi

mốt đồng).

3. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại

phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên

án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm.

4. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự

thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa

thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân

sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành

án dân sự.

*Nơi nhận:

-Tòa án tỉnh;

-Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 5 – Tây Ninh;

-Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh;

-Các đương sự;

-Lưu (hồ sơ, án văn)

Ban hành: 30/09/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 597/2025/DS-PT ngày 26/11/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 572/2025/DS-PT ngày 25/11/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 229/2025/DS-PT ngày 25/11/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp đất đai

Bản án số 792/2025/DS-PT ngày 25/11/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 227/DS ngày 24/11/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 1458/2025/DS-PT ngày 21/11/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 340/2025/DS-PT ngày 21/11/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 226/2025/DS-PT ngày 19/11/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

Bản án số 337/2025/DS-PT ngày 19/11/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 179/2025/DS-PT ngày 17/11/2025 của TAND tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 45/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 48/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 76/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 17/2025/HNGĐ-PT ngày 28/11/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 28/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Hôn nhân gia đình