ENGBản án số 46/2025/KDTM-PT ngày 07/05/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp giữa công ty với các thành viên công ty
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 46/2025/KDTM-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 46/2025/KDTM-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 46/2025/KDTM-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 46/2025/KDTM-PT ngày 07/05/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp giữa công ty với các thành viên công ty |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp giữa công ty với các thành viên công ty... |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND cấp cao tại TP.HCM |
| Số hiệu: | 46/2025/KDTM-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 07/05/2025 |
| Lĩnh vực: | Kinh doanh thương mại |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | hủy bản án sơ thẩm |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Bản án số: 46/2025/KDTM-PT
Ngày: 07 - 5 - 2025
V/v Tranh chấp giữa thành viên
công ty với công ty.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Nhựt Bình
Các Thẩm phán: Ông Phạm Trí Tuấn
Bà Hồ Thị Thanh Thúy
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Phú Cường - Thư ký Tòa án nhân dân cấp
cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành
phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ
lý số: 105/2024/TLPT-KDTM ngày 06 tháng 12 năm 2024 về việc “Tranh chấp
giữa thành viên công ty với công ty”.
Do Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 211/2024/KDTM-ST ngày 23
tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 608/2025/QĐPT-KDTM
ngày 21 tháng 4 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Trần Hải L (vắng mặt);
Địa chỉ: C M, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đặng Tất T, sinh năm 1997 (có mặt).
Địa chỉ F5/7D tổ E, ấp F, Lê Minh X, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật sư Phạm
Văn V thuộc Đoàn luật sư Thành phố H (có mặt).
- Bị đơn:
1. Công ty TNHH G1;
Địa chỉ: 1 N, xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Tuấn L1, sinh năm 1997 (có
mặt);
2
Địa chỉ 15/9E Ấp Mới 2, xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn, Thành phố
Hồ Chí Minh
2. Ông Nguyễn Minh T1, sinh năm 1976 (vắng mặt);
Địa chỉ: G N, xã K, thành phố T, tỉnh Long An;
Địa chỉ liên hệ: 146/18 N, xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Tuấn L1, sinh năm 1997 (có
mặt);
Địa chỉ 15/9E Ấp M, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Võ Thị Anh T2, sinh năm
1977 (vắng mặt);
Địa chỉ: 1 N, xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Tuấn L1, sinh năm 1997 (có
mặt);
Địa chỉ 15/9E Ấp M, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh
- Người kháng cáo: Nguyên đơn là ông Trần Hải L, bị đơn là Công ty
Trách nhiệm hữu hạn G1.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 13/9/2022, đơn khởi kiện sửa đổi bổ sung ngày
17/11/2022, ngày 04/5/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án ông Trần Hải L
là nguyên đơn trình bày:
Công ty Trách nhiệm hữu hạn G1 (Công ty G1) được thành lập và hoạt
động kinh doanh theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 4102031743 do
Sở Kế hoạch và Đầu tư Thành phố H cấp lần đầu ngày 18/7/2005, đăng ký thay
đổi lần thứ 1 ngày 19/12/2007. Khi mới thành lập, Công ty G1 có 02 thành viên
với vốn điều lệ là: 500.000.000 đồng, cụ thể: ông Nguyễn Minh T1 góp:
250.000.000 đồng chiếm 50% vốn điều lệ. Ông T1 giữ chức danh Chủ tịch Hội
đồng thành viên kiêm Giám đốc công ty và ông Trần Hải L góp 250.000.000
đồng chiếm 50% vốn điều lệ.
Thời gian đầu, để có vốn cho hoạt động kinh doanh, tập trung mọi nguồn
lực phát triển công ty, ông L quyết định không nhận phần lợi nhuận thu được
trong hơn hai năm (từ 2005 đến 2007) mà để Công ty G1 sử dụng tái đầu tư.
Cuối năm 2007, khi Công ty G1 phát triển vượt bậc, ông T1 gợi ý cần
tăng qui mô doanh nghiệp, để tăng uy tín và mở rộng thị phần kinh doanh. Vì
vậy, 02 thành viên công ty đã quyết định tăng vốn điều lệ bằng việc góp thêm
vốn và kết nạp thêm thành viên mới. Ngày 19/12/2007, Công ty G1 tăng vốn
điều lệ thành 4.000.000.000 đồng với 04 thành viên, gồm: Ông Nguyễn Minh T1
góp: 2.000.000.000 chiếm 50% vốn điều lệ, ông Trần Hải L góp: 800.000.000
đồng chiếm 20% vốn điều lệ, bà Võ Thị Anh T2 góp: 800.000.000 đồng chiếm
3
20% vốn điều lệ, ông Phạm Chiến N góp: 400.000.000 đồng chiếm 10% vốn
điều lệ.
Ông L đã góp đủ số vốn cam kết. Công ty G1 cũng hoàn thành thủ tục
đăng ký thay đổi tăng vốn điều lệ tại Sở kế hoạch và Đầu tư Thành phố H. Tuy
nhiên, sau khi tăng vốn điều lệ, Công ty G1 dưới sự điều hành của ông Nguyễn
Minh T1 bắt đầu hoạt động không minh bạch, tự ý thu chi trái nguyên tắc tài
chính kế toán và không chia lợi nhuận hằng năm cho các thành viên góp vốn.
Thấy bất thường, ông L đã nhiều lần góp ý để yêu cầu công ty thay đổi cách vận
hành, nhưng sự việc ngày càng kéo dài, trầm trọng hơn và không thể khắc phục.
Đồng thời, ông L cũng nhiều lần yêu cầu Công ty T3 báo cáo tài chính hằng
năm, đề nghị được tiếp cận, kiểm tra sổ sách kế toán và yêu cầu chia lợi nhuận
cho thành viên góp vốn, nhưng các yêu cầu đều không được Công ty G1 thực
hiện. Đây là hành vi cố ý vi phạm điều lệ công ty, vi phạm quy định pháp luật.
Kể từ khi tăng vốn điều lệ đến nay, ông L chưa nhận được bất kỳ lợi nhuận nào
từ hoạt động của Công ty G1, việc này làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền
và lợi ích hợp pháp của thành viên góp vốn.
Vì vậy, ông L làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Tuyên buộc
Công ty Trách nhiệm hữu hạn G1 và ông Nguyễn Minh T1 là Giám đốc phải
chia lợi nhuận tương ứng với phần vốn góp sau khi công ty đã nộp thuế và hoàn
thành các nghĩa vụ tài chính khác theo quy định của pháp luật và lãi chậm trả
phát sinh hàng năm, tạm tính 14 năm, từ năm 2008 đến tháng 12/2021. Lợi
nhuận sau thuế ước tính là 6%/năm (Sáu phần trăm) trên giá trị vốn góp. Tổng
số tiền tạm tính là 48.000.000 x 14 = 672.000.000 VNĐ cho ông Trần Hải L.
Tại văn bản trình bày ý kiến ngày 05/4/2024, ông Nguyễn Minh T1 là bị
đơn (1) và là người đại diện theo pháp luật của Công ty G1 là bị đơn (2) và bà
Võ Thị Anh T2 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng trình bày như sau:
Công ty G1 được thành lập và hoạt động kinh doanh theo Giấy chứng
nhận đăng ký kinh doanh số 4102031743 do Sở Kế hoạch và đầu tư Thành phố
H cấp lần đầu ngày 18/7/2005, đăng ký thay đổi lần thứ 4 ngày 18/5/2023.
Thời điểm thành lập công ty gồm có 02 thành viên là ông Nguyễn Minh
T1 và ông Trần Hải L. Theo đó ông L cam kết sẽ góp vốn là 250.000.000 đồng,
tương ứng với 50% vốn điều lệ để trở thành thành viên công ty. Còn ông Tân G
là 250.000.000 đồng, tương ứng 50% vốn điều lệ và giữ chức vụ Giám đốc công
ty. Tuy nhiên sau khi công ty thành lập và được cấp giấy chứng nhận đăng ký
kinh doanh cũng như qua các lần thay đổi đăng ký kinh doanh thì ông L hoàn
toàn không góp vốn vào công ty như cam kết. Do vậy theo quy định của Luật
doanh nghiệp thì ông L đương nhiên không còn là thành viên của công ty.
Công ty G1 và ông T1, bà T2 không đồng ý toàn bộ yêu cầu khởi kiện của
ông L.
Tại Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 211/2024/KDTM-ST ngày
23 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết
định:
4
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Hải L về
việc: Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn G1 và ông Nguyễn Minh T1 là Giám
đốc phải chia lợi nhuận tương ứng với phần vốn góp sau khi công ty đã nộp thuế
và hoàn thành các nghĩa vụ tài chính khác theo quy định của pháp luật và lãi
chậm trả phát sinh hàng năm, tạm tính 14 năm, từ năm 2008 đến tháng 12/2021,
tổng số tiền tạm tính là 672.000.000 đồng.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí sơ thẩm và quyền
kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm:
- Ngày 30/8/2024 nguyên đơn ông Trần Hải L kháng cáo toàn bộ bản án sơ
thẩm;
- Ngày 04/9/2024, bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn G1 (có ông
Nguyễn Minh T1 là đại diện theo pháp luật) kháng cáo một phần bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Nguyên đơn là ông Trần Hải L (có ông Đặng Tất T đại diện theo ủy quyền)
vẫn giữ kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm,
chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông L, buộc công ty G1 trả lãi phát sinh từ
ngày 01/01/2008 đến khi xử sơ thẩm, tương đương số tiền là 821.906.683 đồng
do ông L là thành viên góp vốn của công ty G1 nhưng từ khi thành lập đến nay
công ty không chia lợi nhuận cho ông L. Công ty không cung cấp đầy đủ tài liệu
chứng cứ về việc quyết toán thuế nên nguyên đơn tính lãi trên cơ sở lãi suất tiền
gửi tiết kiệm bình quân của các ngân hàng thương mại là 6%/năm trên giá trị
vốn góp của ông L theo khoản 2 Điều 305 Bộ luật dân sự 2005. Đối với kháng
cáo của bị đơn, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn là luật sư Phạm
Văn V phát biểu ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của
nguyên đơn, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn vì ông Nguyễn Minh T1 có
nhiều hành vi vi phạm nghĩa vụ của người quản lý doanh nghiệp cũng như thành
viên góp vốn, có dấu hiệu lập khống các hóa đơn, tăng chi phí làm giảm lợi
nhuận của công ty, gây ảnh hưởng đến quyền lợi của các thành viên khác quy
định tại Điều 72 Luật doanh nghiệp 2020. Nguyên đơn và Tòa án đã nhiều lần
yêu cầu nhưng bị đơn cố tình không cung cấp các báo cáo quyết toán thuế hàng
năm của công ty. Công ty hoạt động nhiều năm có lãi nhưng không tiến hành
phân chia lợi nhuận cho ông L. Bị đơn cho rằng ông L không góp vốn nhưng
không cung cấp được chứng cứ nào chứng minh. Các dòng vốn và dòng tiền của
công ty đều được thể hiện trên báo cáo tài chính và từ năm 2008 đến nay công ty
vẫn sử dụng vốn góp của ông L để kinh doanh.
Bị đơn là Công ty Trách nhiệm hữu hạn G1 (có ông Hoàng Tuấn L1 đại
diện theo ủy quyền) vẫn giữ kháng cáo yêu cầu Tòa án phúc thẩm sửa một phần
bản án sơ thẩm, không công nhận ông Trần Hải L là thành viên công ty vì từ lúc
thành lập công ty đến nay ông L chưa góp bất kỳ khoản vốn nào cho công ty nên
ông L không phải là thành viên công ty, do đó, việc công ty không mời ông L
5
họp và không chia lợi nhuận cho ông L là đúng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng
xét xử không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn.
Bị đơn là ông Nguyễn Minh T1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
là bà Võ Thị Anh T2 (đều do ông Hoàng Tuấn L1 đại diện theo ủy quyền) yêu
cầu Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị đơn, không chấp nhận kháng
cáo của nguyên đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham
gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử phúc thẩm đã tuân theo đúng
các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng thực
hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử xử có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn và bị đơn kháng cáo nhưng không cung
cấp được chứng cứ nào mới chứng minh nên đề nghị Hội đồng xét xử không
chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn và bị đơn, giữa nguyên bản án sơ thẩm
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại
phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của
Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Công ty Trách nhiệm hữu hạn G1 được thành lập theo Giấy chứng
nhận đăng ký kinh doanh số 4102031743 do Sở Kế hoạch và đầu tư Thành phố
H cấp lần đầu ngày 18/7/2005, có vốn điều lệ là 500.000.000 đồng với 02 thành
viên góp vốn trong đó ông Nguyễn Minh T1 góp 250.000.000 đồng chiếm 50%
vốn điều lệ. Ông T1 giữ chức danh Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám
đốc công ty và ông Trần Hải L góp 250.000.000 đồng chiếm 50% vốn điều lệ.
[2] Quá trình hoạt động, công ty G1 có 04 lần thay đổi Giấy chứng nhận
đăng ký kinh doanh, cụ thể:
- Thay đổi lần thứ 1 ngày 19/12/2007, tăng vốn điều lệ 4.000.000.000
đồng và tăng số thành viên với 04 thành viên góp vốn là ông Nguyễn Minh T1
góp 2.000.000.000 đồng chiếm 50% vốn điều lệ, ông Trần Hải L góp
800.000.000 đồng chiếm 20% vốn điều lệ, bà Võ Thị Anh T2 góp 800.000.000
đồng chiếm 20% vốn điều lệ, ông Phạm Chiến N góp 400.000.000 đồng chiếm
10% vốn điều lệ;
- Thay đổi lần thứ 2 theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh thay đổi
ngày 24/01/2015, ghi nhận về chi nhánh của công ty;
- Thay đổi lần thứ 3 ngày 04/5/2023, ghi nhận giảm thành viên, còn lại 03
thành viên góp vốn là ông Nguyễn Minh T1 góp 2.000.000.000 đồng chiếm 50%
vốn điều lệ, ông Trần Hải L góp 800.000.000 đồng chiếm 20% vốn điều lệ, bà
Võ Thị Anh T2 góp 1.200.000.000 đồng chiếm 30% vốn điều lệ;
- Thay đổi lần thứ 4 ngày 18/5/2023, ghi nhận thay đổi về chức danh
6
Tổng giám đốc.
[3] Ông Trần Hải L khởi kiện yêu cầu Công ty G1 chia lợi nhuận tương
ứng với phần vốn góp sau khi công ty đã nộp thuế và hoàn thành các nghĩa vụ
tài chính khác theo quy định của pháp luật và lãi chậm trả phát sinh hàng năm,
tạm tính 14 năm, từ năm 2008 đến tháng 12/2021, là trong khoảng thời gian ông
Phạm Chiến N là thành viên công ty. Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng
theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh hiện tại thì ông N không còn là thành
viên công ty, nên không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc đưa ông N
vào tham gia tố tụng là không chính xác, có thiếu sót và không đảm bảo cho việc
giải quyết vụ án.
[4] Theo bị đơn trình bày mặc dù theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh
doanh hiện tại có ghi nhận ông L là thành viên công ty, nhưng thực tế ông L
không thực hiện góp vốn và bổ sung vốn như cam kết nên theo bị đơn ông L
không còn là thành viên công ty.
[5] Xét, Điều 8 của Điều lệ Công ty G1 phù hợp với quy định tại Điều 27
Luật Doanh nghiệp năm 1999 (có hiệu lực tại thời điểm thực hiện nghĩa vụ góp
vốn) đều quy định trong trường hợp nguyên đơn không góp đủ vốn thì phần vốn
chưa góp đủ được coi là nợ của nguyên đơn đối với Công ty và nguyên đơn phải
chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh do không góp đủ và đúng hạn số
vốn đã cam kết chứ không đương nhiên bị mất tư cách là thành viên của công ty.
Tại Điều 13 Điều lệ Công ty G1 tương ứng với quy định tại khoản 2 Điều 60
Luật Doanh nghiệp năm 2005 (có hiệu lực tại thời điểm Công ty G1 được cấp
Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh thay đổi đăng ký tăng vốn) trong trường
hợp thành viên là nguyên đơn không đồng ý hoặc không góp thêm vốn thì phần
vốn đó được chia cho thành viên khác theo tỉ lệ phần vốn góp tương ứng.
Hơn nữa, các lần thay đổi giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp đều thể
hiện ông Trần Hải L là thành viên góp vốn của công ty. Mặt khác, quá trình
giải quyết vụ án bị đơn không cung cấp được chứng cứ chứng minh về việc
nguyên đơn không thực hiện nghĩa vụ góp vốn như cam kết. Do đó, Bản án của
Tòa án cấp sơ thẩm xác định ông L vẫn là thành viên của công ty H là có căn cứ.
[6] Điều lệ Công ty G1 quy định: “20.1 Thành viên sáng lập có các quyền
sau đây: (…) 20.1.1-2. Được chia lợi nhuận sau khi công ty đã nộp thuế và hoàn
thành các nghĩa vụ tài chính khác theo quy định tương ứng với phần vốn góp
vào công ty; (…)”. Về trình tự, thủ tục và quyền quyết định việc chia lợi nhuận
được Điều lệ Công ty G1 quy định như sau: “Điều 15 Hội đồng thành viên: (…)
15.2- Hội đồng thành viên có các quyền và nghĩa vụ như sau: (…) 15.2.7- Thông
qua báo cáo tài chính hàng năm, phương án sử dụng và phân chia lợi nhuận
(…); Điều 16 Chủ tịch hội đồng thành viên (…) 16.2- Chủ tịch Hội đồng thành
viên có các quyền và nghĩa vụ như: (…) Triệu tập và chủ tọa cuộc họp Hội đồng
thành viên; chuẩn bị chương trình, nội dung tài liệu họp Hội đồng thành viên
hoặc để lấy ý kiến các thành viên; (…) ký các quyết định của Hội đồng thành
viên (…); Điều 17 Giám đốc (…) 17.1 – Giám đốc có các quyền như sau: (…)
17.2.9 – Kiến nghị phương án sử dụng lợi nhuận (…);”
7
[7] Như vậy, việc phân chia lợi nhuận được thực hiện sau khi công ty đã
nộp thuế và hoàn thành các nghĩa vụ tài chính. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa
án cấp sơ thẩm chỉ thu thập tài liệu, chứng cứ tại Chi cục thuế Q và Chi cục thuế
khu vực Quận G – Nhà Bè đối với các báo cáo nộp thuế, báo cáo tài chính của
công ty, nhưng không thu thập tài liệu, chứng cứ về việc phân chia lợi nhuận
hàng năm của công ty G1 là chưa đủ căn cứ giải quyết vụ án.
[8] Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng nguyên đơn yêu cầu được
chia lợi nhuận với số tiền cụ thể là 48.000.000 đồng x 14 năm = 672.000.000
đồng nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh Công ty
G1 hoạt động có lợi nhuận trong những năm này và đã được Hội đồng thành
viên của công ty có quyết định phân chia lợi nhuận hoặc Công ty đã thực hiện
phân chia lợi nhuận nhưng ông L không được nhận. Tuy nhiên, các tài liệu,
chứng cứ liên quan đến lợi nhuận và việc phân chia lợi nhuận hàng năm là do
công ty G1 (bị đơn) lưu giữ, nên có cơ sở xác định nguyên đơn không thể tự
mình thực hiện được việc thu thập chứng cứ này. Mặt khác, tại khoản 2 Điều
97 Bộ luật tố tụng dân sự quy định trong trường hợp cần thiết, Tòa án có thể
tự mình thu thập tài liệu, chứng cứ. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm chưa thực
hiện việc thu thập tài liệu, chứng cứ đầy đủ khi giải quyết yêu cầu khởi kiện
của nguyên đơn.
[9] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy, bản án của Tòa án
cấp sơ thẩm chưa thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ khi giải quyết vụ án. Việc
xem xét giải quyết tại cấp phúc thẩm sẽ gây ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp
pháp luật của đương sự, do đó để đảm bảo hai cấp xét xử nên chấp nhận một
phần yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn
là Công ty Trách nhiệm hữu hạn G1, hủy bản án của Tòa án cấp sơ thẩm và giao
hồ sơ vụ án về cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo quy định pháp
luật. Lập luận này cũng là cơ sở để không chấp nhận đề nghị giữ nguyên bản án
sơ thẩm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí
Minh tham gia phiên tòa.
[10] Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Do hủy bản án của Tòa án
cấp sơ thẩm nên người có kháng cáo không phải chịu.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự,
Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn ông Trần Hải L;
không chấp nhận kháng cáo của bị đơn là Công ty Trách nhiệm hữu hạn G1.
Tuyên xử:
1. Hủy bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 211/2024/KDTM-ST
ngày 23/8/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
Chuyển hồ sơ vụ án về cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo
quy định pháp luật.
8
2. Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm:
Ông Trần Hải L không phải chịu. Hoàn trả cho ông Trần Hải L 2.000.000
đồng (Hai triệu đồng) tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số
0041533 ngày 16/10/2024 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
Công ty Trách nhiệm hữu hạn G1 không phải chịu. Hoàn trả Công ty
Trách nhiệm hữu hạn G1 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) tiền tạm ứng án phí
phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0041699 ngày 25/10/2024 của Cục thi
hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Tòa án nhân dân tối cao;
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND cấp cao tại TP . HCM;
- TAND TP . HCM;
- VKSND TP . HCM;
- Cục THADS TP . HCM;
- Các đương sự;
- Lưu.
Phan Nhựt Bình
Tải về
Bản án số 46/2025/KDTM-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 46/2025/KDTM-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 19/06/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 20/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 22/04/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 11/04/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 10/04/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 31/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 05/11/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 29/10/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 16/10/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 23/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 17/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 06/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 06/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 23/08/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 15/07/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 26/06/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 19/06/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 11/06/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 31/05/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
