Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 424/2026/HS-PT ngày 15/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 424/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 424/2026/HS-PT ngày 15/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	424/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	15/06/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên BAST

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Ch ta phiên ta: Ông Nguyễn Huỳnh Đức.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Lâm;

Ông Trương Văn Lộc.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Hương Trầm - Thư ký Tòa án nhân dân

Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia

phiên toà: Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 6 năm 2026, ti trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí

Minh (Cơ sở B) xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:

423/2026/TLPT-HS ngày 22 tháng 5 năm 2026 đối với bị cáo Võ Minh C, do có

kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 73/2026/HS-ST ngày 16

tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Võ Minh C, sinh năm 1993 ti tỉnh Bình Dương; căn cước công dân số:

************; nơi thường trú: khu phố P, phường H, Thành phố Hồ Chí Minh;

nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 00/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn

giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn H, sinh năm 1958 và bà

Nguyễn Thị M, sinh năm 1962; bị cáo chưa có vợ, con; tiền sự: không; tiền án:

- Ngày 27/3/2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh

Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh) xử

pht 01 năm 03 tháng tù về tội “Lm dụng tín nhiệm chiếm đot tài sản” theo Bản

án số 76/2017/HSST. Bị cáo chấp hành xong bản án ngày 02/02/2018.

- Ngày 26/11/2018, bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình

Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh) xử pht

01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số

210/2018/HSST. Bị cáo chấp hành xong bản án ngày 07/02/2020.

- Ngày 13/12/2021, bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình

Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh) xử pht

02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 221/2021/HSST (tình

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 424/2026/HS-PT

Ngày 15-6-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

tiết định khung là tái phm nguy hiểm). Bị cáo chấp hành xong bản án ngày

19/12/2023.

Nhân thân:

- Ngày 28/02/2011, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Bến Cát, tỉnh Bình

Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh) xử pht

42 tháng tù về các tội “Cướp tài sản” và “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số

26/2011/HSST. Bị cáo chấp hành xong bản án ngày 31/01/2013.

- Ngày 07/01/2014, bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí

Minh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh) xử pht 10

tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 03/2013/HSST. Bị cáo chấp

hành xong bản án ngày 11/6/2014.

Bị cáo bị bắt tm giam từ ngày 19/8/2025 cho đến nay. Có mặt ti phiên

tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến ti phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 31/7/2025, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên

Võ Minh C đến khu vực chợ P, thuộc phường B, Thành phố Hồ Chí Minh để gặp

người bn tên Đ (chưa rõ nhân thân, lai lịch) nhờ mua ma túy giúp thì Đ kêu C đi

đến nhà nghỉ V, địa chỉ ti: Số G, đường Đ, khu phố P, phường B, Thành phố Hồ

Chí Minh để đối tượng L (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đưa ma túy đến. Sau đó, C

đến nhà nghỉ V để thuê phòng thì gặp Lê Thị Kim L1 nên C và L1 đã thuê phòng

P.007 của nhà nghỉ để ở.

Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, L gọi điện thoi cho C xuống cổng nhà nghỉ

để lấy ma túy. Khi xuống tới nơi, L đưa cho C gói thuốc lá hiệu Jét bên trong có

một túi nylon chứa ma túy và một bộ dụng cụ sử dụng ma túy được gói trong khẩu

trang, còn C đưa cho L số tiền 200.000 đồng. Sau khi nhận ma túy, C lên phòng

và đổ một ít ma túy ra để sử dụng, sau khi sử dụng xong thì C ra cửa phòng ngồi

chơi game. Lúc này, L1 đi từ toilet ra và nhìn thấy C để bộ dụng cụ sử dụng ma

túy trên nệm nên đã tự ý lấy sử dụng. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, C và L1 trả

phòng rồi đi về.

Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 31/7/2025, Tổ tuần tra 363 - Công an phường

B đã tổ chức tuần tra trên đon đường DH408, thuộc tổ B, khu phố P, phường B,

Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện Võ Minh C và Lê Thị Kim L1 có biểu hiện

nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, trên người C phát hiện có một gói

thuốc lá màu trắng hiệu Jet bên trong có một gói nylon hàn kín bên trong chứa

tinh thể màu trắng và trên xe mô tô biển số 59E1-420.54, hiệu Atila màu đỏ do

L1 điều khiển có cất giấu một bộ dụng cụ để sử dụng ma túy nên lực lượng tuần

tra đã mời C và L1 về trụ sở Công an phường B để làm việc.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 ống thủy tinh có 01 đầu hình bầu dục;

- 01 túi nylon miệng hàn kín, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng.

Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể (Test) mẫu nước tiểu của Võ

Minh C và Lê Thị Kim L1 đều dương tính với chất ma túy trong cơ thể loi

Methamphetamine.

Căn cứ Bản kết luận giám định số 2204/KL-KTHS ngày 10/8/2025 của

Phòng K Công an Thành phố H, kết luận:

- 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng, khối lượng 0,2287 gam là ma túy,

loi Methamphetamine;

- Chất bám dính màu xám đen trong 01 ống thủy tinh có một đầu hình bầu

dục không xác định được khối lượng là ma túy, loi Methamphetamine.

Đối với đối tượng Đ và L là người đã bán ma túy cho C, quá trình điều tra

Võ Minh C khai không biết nhân thân, lai lịch của L, chỉ quen biết L ngoài xã hội.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H tiếp tục làm rõ và xử lý

khi có đủ căn cứ.

Đối với Lê Thị Kim L1, quá trình điều tra xác định: Sau khi Võ Minh C sử

dụng ma túy xong thì ra ngoài cửa phòng ngồi chơi game. Lúc này, L1 đi từ toilet

ra thì nhìn thấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy Chí để trên nệm nên đã tự ý lấy ma

túy sử dụng, khi C quay vào phòng thì L1 đã sử dụng ma túy xong nên C không

biết. Do đó, không có cơ sở đề xử lý C về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất

ma túy” cho L1. Ngày 19/8/2025, Công an phường B đã lập hồ sơ đưa đối tượng

Lê Thị Kim L1 vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định.

Ti Cáo trng số 101/CT-VKSKV15 ngày 12/02/2026 của Viện Kiểm sát

nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Võ Minh C về tội

“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình

sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Ti Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2026/HS-ST ngày 16 tháng 4 năm 2026

của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều

51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, 2024 và 2025;

1. Về trách nhiệm hình sự:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Võ Minh C phm tội “Tàng trữ trái phép

chất ma túy”.

- Về hình pht: Xử pht bị cáo Võ Minh C 07 (bảy) năm tù. Thời hn chấp

hành hình pht tù tính từ ngày 19/8/2025.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền

kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24 tháng 4 năm 2026, bị cáo Võ Minh C kháng cáo xin giảm nhẹ hình

pht.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên

ta trình bày quan điểm giải quyết vụ án:

Về thời hn kháng cáo đúng theo thời hn luật định nên Tòa án nhân dân

Thành phố Hồ Chí Minh đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm là đúng thẩm

quyền theo quy định ti các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, xét thấy: Bị cáo Võ Minh C có 03 tiền

án chưa được xóa tích, nay tiếp tục thực hiện hành vi phm tội do lỗi cố ý nên

thuộc trường hợp “Tái phm nguy hiểm” theo quy định ti điểm b khoản 2 Điều

53 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Võ Minh C

về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Tái phm nguy

hiểm” theo quy định ti điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn

cứ, đúng pháp luật. Bị cáo Võ Minh C có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình

sự, hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phm đến hot động

quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy. Hiện nay, tình hình sử dụng

chất ma túy đang diễn ra phức tp và ma túy là nguyên nhân gây ra nhiều loi tội

phm khác. Đồng thời, bị cáo từng chấp hành nhiều bản án và có nhiều tiền án

chưa được xóa án tích li tiếp tục phm tội với lỗi cố ý trực tiếp, thể hiện bị cáo

có thái độ xem thường pháp luật. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá

tính chất mức độ, hành vi phm tội và nhân thân của bị cáo, tuyên xử pht bị cáo

07 năm tù là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình pht nhưng không bổ

sung, cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng

cáo của bị cáo.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của

Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ

Minh C, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2026/HS-ST ngày 16 tháng 4

năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh.

* Bị cáo không tranh luận.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận

kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ hình pht cho bị cáo để bị cáo chăm lo cho gia

đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng ti phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hn luật định nên

đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: ti phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phm tội như nội

dung bản án sơ thẩm, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày

31/7/2025, ti đon đường D thuộc tổ B, khu phố P, phường B, Thành phố Hồ

Chí Minh, Tổ tuần tra 363 - Công an phường B phát hiện bị cáo Võ Minh C có

hành vi tàng trữ trái phép 0,2887 gam ma túy, loi Methamphetamine nhằm mục

đích sử dụng. Bị cáo Võ Minh C có 03 tiền án chưa được xóa án tích mà li thực

hiện hành vi phm tội do cố ý nên thuộc trường hợp “Tái phm nguy hiểm”. Do

đó, hành vi mà bị cáo Võ Minh C thực hiện đã hội đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng

trữ trái phép chất ma túy” quy định ti điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình

sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025). Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo

Võ Minh C về tội danh, điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình pht của bị cáo, Hội đồng xét xử xét

thấy: Bị cáo đã nhiều lần bị Tòa án xét xử về nhiều tội danh khác nhau nhưng

không lấy đó làm bài học để sửa chữa bản thân mà li tiếp tục thực hiện hành vi

phm tội mới. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ phm tội và xem

xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo kháng

cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Hiện

nay, tình hình tội phm ma túy diễn ra hết sức phức tp, ma túy là hiểm họa lớn

cho toàn xã hội, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, kinh tế và an ninh

trật tự, là nguyên nhân gây ra các loi tội phm khác. Do đó, Hội đồng xét xử xét

thấy mức hình pht Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp, không

nặng, việc giảm nhẹ hình pht cho bị cáo sẽ không đảm bảo tính răn đe đối với bị

cáo và phòng ngừa, giáo dục chung trong xã hội. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra

khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian cai nghiện, đồng thời có thể sửa

chữa bản thân và đảm bảo công tác phòng ngừa tội phm. Do đó, không chấp nhận

kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Đi diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị không

chấp nhận kháng cáo của bị cáo là cùng quan điểm với Hội đồng xét xử nên chấp

nhận.

[5] Các phần quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp

nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định ti Điều 135, Điều

136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-

UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa

án và Danh mục Án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Minh C. Giữ nguyên Bản án sơ

thẩm số 73/2026/HS-ST ngày 16 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực

15 - Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ

luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025)

Xử pht bị cáo Võ Minh C 07 (bảy) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất

ma túy”. Thời hn chấp hành hình pht tù tính từ ngày 19/8/2025.

2. Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều

23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội

Bị cáo Võ Minh C phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự

phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- Tòa án nhân dân tối cao;

- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;

- Phòng Hồ sơ - Công an TP.HCM;

- Tòa án nhân dân khu vực 15 - TP.HCM;

- Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - TP.HCM;

- Phân tri tm giam Bình Dương;

- Bị cáo;

- Người tham gia tố tụng khác;

- Phòng Thi hành án dân sự khu vực 15 - TP.HCM;

- Lưu hồ sơ vụ án, VP, 25. (54)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Huỳnh Đức

Ban hành: 17/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 141/2026/HS-PT ngày 17/06/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Ban hành: 17/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 54/2026/HS-ST ngày 24/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang, tỉnh An Giang

Bản án số 94/2026/HS-PT ngày 22/06/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Bản án số 147/2026/HS-PT ngày 22/06/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk

Bản án số 173/2026/HS-PT ngày 19/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 72/2026/HS-PT ngày 19/06/2026 của TAND tỉnh Thanh Hóa

Bản án số 106/2026/HS-PT ngày 19/06/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 141/2026/HS-PT ngày 17/06/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 194/2026/HS-PT ngày 17/06/2026 của TAND TP. Đà Nẵng

Bản án số 81/2026/HS-PT ngày 17/06/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án số 139/2026/HS-PT ngày 16/06/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk

Bản án mới nhất

Bản án số 431/2026/DS-PT ngày 24/06/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 543/2026/DS-PT ngày 24/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 54/2026/HS-ST ngày 24/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang, tỉnh An Giang

Hình sự

Bản án số 330/2026/DS-PT ngày 23/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 1241/2026/DS-PT ngày 23/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự