Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 39/2022/HS-ST ngày 24/11/2022 của TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 39/2022/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 39/2022/HS-ST ngày 24/11/2022 của TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Châu Thành (TAND tỉnh An Giang)
Số hiệu:	39/2022/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	24/11/2022
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 39/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN CHÂU THÀNH

TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 39/2022/HS-ST

Ngày 24-11-2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH AN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Đông Hòa

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Đặng Hồng Phước

Bà Mai Hồng Thắm

-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thương là Thư ký Tòa án nhân

dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên

tòa: Ông Hồ Hoàng Vũ – Kiểm sát viên.

Ngày 24 Tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu

Thành, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số

33/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét

xử số 33/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo: N T H,

sinh ngày 01-01-1975 tại xã A H, huyện C T, tỉnh An Giang; Nơi cư trú: Tổ 4,

ấp B A 1, xã A H, huyện C T, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn

hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo;

Quốc tịch: Việt Nam; Con ông N V R, sinh năm 1943 và bà V T T, sinh năm

1943; Có vợ tên N T D, sinh năm 1976; Có 02 con, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ

nhất sinh năm 1999; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: không; Bị cáo

đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh cấm đi

khỏi nơi cư trú số 16 ngày 17-7-2022.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

-Bị hại: Anh H P T, sinh năm 2003; chết ngày 03-5-2022

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1/ Ông H P H, sinh năm 1973 – là cha ruột

Vắng mặt tại phiên toà.

Nơi cư trú: Số nhà 21, Tổ 10, ấp T L, xã T P, huyện C T, tỉnh An Giang.

2/ Bà P T T, sinh năm 1971 – là mẹ ruột

Vắng mặt tại phiên toà.

Nơi cư trú: Số nhà 21, Tổ 10, ấp T L, xã T P, huyện C T, tỉnh An Giang.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông B P L, sinh năm 1990

Vắng mặt tại phiên toà.

Nơi cư trú: Tổ 6, ấp B A 1, xã A H, huyện C T, tỉnh An Giang.

2/ Chị B T K N, sinh ngày 10-10-2003

Vắng mặt tại phiên toà.

Nơi cư trú: Tổ 7, ấp P H 1, xã B H, huyện C T, tỉnh An Giang.

Người làm chứng:

1/ Ông N N H, sinh năm 1956

Vắng mặt tại phiên toà.

Nơi cư trú: Ấp V Q, xã V A, huyện C T, tỉnh An Giang.

Nơi làm việc: Bảo vệ – T T C N S H An Giang – Khóm P T, thị trấn V B,

huyện C T, tỉnh An Giang.

2/ Ông T V T, sinh năm 1958

Vắng mặt tại phiên toà.

Nơi cư trú: Tổ 20, khóm V L, thị trấn V B, huyện C T, tỉnh An Giang.

Nơi làm việc: Bảo vệ – T T C N S H An Giang – Khóm P T, thị trấn V B,

huyện C T, tỉnh An Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

a)Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 30-4-2022, N T H điều khiển xe ô tô tải biển

số 67H – 012.30 chở ông B P L đi trên đường tỉnh 941 theo hướng L T – T T.

Khi đến KM 14+700 thuộc khóm P T, thị trấn V B, huyện C T, tỉnh An Giang,

H điều khiển xe ô tô tải biển số 67H – 012.30 chạy lấn qua phần đường bên trái

hướng L T – T T, vượt bên trái xe ô tô buýt không rõ biển số của Công ty P T

đang chạy cùng chiều phía trước, gây tai nạn giao thông với xe gắn máy biển số

67AB – 069.25 do anh H P T điều khiển chở chị B T K N chạy bên phần đường

bên phải theo hướng T T – L T, làm anh T và chị N cùng xe gắn máy ngã xuống

đường. Anh T được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy – Thành phố Hồ Chí

Minh; đến ngày 03-5-2022, anh T chết. Chị N được đưa đi cấp cứu và điều trị tại

Bệnh viện Răng Hàm Mặt – Thành phố Hồ Chí Minh, đến ngày 16-5-2022 thì

xuất viện với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 41%. Xe

gắn máy biển số 67AB – 069.25 bị hư hỏng.

Ngay sau khi tai nạn xảy ra, Đội Cảnh sát Giao thông, Trật tự – Công an

huyện Châu Thành tiếp nhận tin báo và báo cáo Cơ quan Cảnh sát Điều tra –

Công an huyện Châu Thành thành lập Hội đồng khám nghiệm hiện trường,

khám nghiệm tử thi, khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông.

Tiến hành kiểm tra nồng độ cồn của N T H, kết quả là 0,000mg/1 lít khí thở.

Đồng thời tạm giữ xe ô tô tải biển số 67H – 012.30, xe gắn máy biển số 67AB –

069.25.

Ngày 17-7-2022, Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an huyện Châu Thành

Quyết định khởi tố vụ án số 71 và Quyết định khởi tố bị can số 48 đối với N T H

để điều tra, ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 16.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa: Bị cáo N T H khai nhận hành vi

phạm tội phù hợp với nội dung vụ án đã nêu.

Trong quá trình điều tra người đại diện hợp pháp của bị hại (anh H P T,

sinh năm 2003; chết ngày 03-5-2022) có ông H P H và bà P T T là cha mẹ ruột

trình bày: Ông, bà là cha mẹ ruột của H P T. T chưa có vợ. Ông, bà không

chứng kiến vụ việc tai nạn giao thông làm T chết. Ông N T H đã bồi thường

100.000.000 đồng; ông, bà không yêu cầu bồi thường gì thêm và không yêu cầu

xử lý hình sự đối với H.

Trong quá trình điều tra người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị B T K N

trình bày: Chị đã được N T H bồi thường 15.000.000 đồng chi phí điều trị

thương tích và chi phí sửa chữa xe gắn máy biển số 67AB – 069.25 bị hư hỏng;

chị không yêu cầu bồi thường gì thêm và không yêu cầu xử lý hình sự đối với H.

Trong quá trình điều tra người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông B P L

trình bày: Ông có chứng kiến vụ việc tai nạn giao thông phù hợp như nội dung

vụ án đã nêu.

Trong quá trình điều tra người làm chứng ông N N H, ông T V T trình bày:

Ông có chứng kiến vụ việc tai nạn giao thông phù hợp như nội dung vụ án đã

nêu.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên

quan điểm truy tố; hành vi của bị cáo N T H đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm

quy định về tham gia giao thông đường bộ. Bị cáo đã có hành vi điều khiển xe ô

tô tải biển số 67H – 012.30 tham gia giao thông đường bộ trên Tỉnh lộ 941 theo

hướng L T – T T. khi đến khu vực KM 14+700 thuộc khóm P T, thị trấn V B,

huyện C T, tỉnh An Giang, H điều khiển xe ô tô tải biển số 67H – 012.30 chạy

lấn qua phần đường bên trái hướng L T – T T, vượt bên trái xe ô tô buýt không

rõ biển số của Công ty P T đang chạy cùng chiều phía trước, không bảo đảm an

toàn, gây tai nạn giao thông với xe gắn máy biển số 67AB – 069.25 do anh H P

T điều khiển chở chị B T K N chạy bên phần đường bên phải theo hướng T T –

L T, làm anh T và chị N cùng xe gắn máy ngã xuống đường. Anh T được đưa đi

cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy – Thành phố Hồ Chí Minh; đến ngày 03-5-2022,

anh T chết. Chị N được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Răng Hàm Mặt

– Thành phố Hồ Chí Minh, đến ngày 16-5-2022 thì xuất viện với tỷ lệ tổn

thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 41%. Xe gắn máy biển số 67AB

– 069.25 bị hư hỏng, cần phải sửa chữa, phục hồi, thay thế các loại phụ tùng trọn

gói là 2.615.000 đồng. Do đó, H phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi này.

b)Về các vấn đề khác của vụ án:

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 03-5-

2022, của Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an huyện Châu Thành, tỉnh An

Giang (hiện trường được dựng lại dưới sự chứng kiến của người làm chứng) ghi

nhận: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn giao thông theo hướng L T – T T là đường

thẳng, được trải nhựa, bề rộng mặt đường là 7m80, ở giữa có vạch sơn kẻ đường

không liền nét chia mặt đường ra làm hai làn đường, phần đường bên phải chiều

rộng là 3m85, phần đường bên trái chiều rộng là 3m95; đoạn đường thuộc tuyến

Tỉnh lộ 941.

Tại Biên bản khám nghiệm xe ô tô tải biển số 67H – 012.30 vào ngày 03-5-

2022 của Công an huyện Châu Thành, tỉnh An Giang ghi nhận: Kính chắn gió

bên trái bị rạng nứt (110x77)cm, tâm đến mặt đất 155cm, tâm vết rạng nứt có

dính lông tóc màu đen; gạt nước bên trái bị cong vẹo; nắp capô bên trái bị móp;

cụm đèn chiếu sáng, đèn tín hiệu trái phía trước bị bung hở; cản trước bên trái bị

móp, thụng bụng; đèn sương mù trước bên trái bị sứt rời; biển số trước bị cong

vẹo. Hệ thống điều khiển, phanh tay, phanh chân hoạt động bình thường; đèn,

còi còn hiệu lực; gạt nước, gương bị hư hỏng.

Tại Biên bản khám nghiệm xe gắn máy biển số 67AB – 069.25 vào ngày

12-5-2022 của Công an huyện Châu Thành, tỉnh An Giang ghi nhận: Gương

chiếu hậu trái bị cong vẹo, sứt mất phần gương; đầu tay cầm trái bị mài mòn

kích thước (3 x 12)cm; ốp nhựa bảo vệ đồng hồ KM bị bể mất phần kính; mặt nạ

trước bị sứt mất; dè chắn bùn trước bị gãy mất phần mũi; bửng chắn gió trái,

phải bị bể mất một phần; bộ phận giảm sốc trước bị cong vẹo; vành trước bị

cong vẹo biến dạng; sâm xe bánh trước bị rách 13cm; gát chân sau bên trái bị

gãy mất; hệ thống đèn tín hiệu sau bị gãy mất; gát chân trước bên phải bị mài

mòn. Hệ thống lái, hệ thống phanh, đèn, còi không còn hoạt động.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 109/22/TT ngày 03-5-2022

của Trung tâm Pháp y – Sở y tế An Giang, kết luận: H P T, sinh năm 2003

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Bầm quanh hai mắt và phía sau vành tai

trái. Bầm tụ máu dưới da vùng thái dương phải và vùng trán – đính – thái dương

trái. Não dập phù mất rãnh não. Xuất huyết mão thất phải và não thất trái.

2. Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não nặng, xuất huyết dưới nhện, dập

phù não.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 466/22/TT ngày 12-8-

2022 của Trung tâm Pháp y – Sở y tế An Giang, kết luận: B T K N, sinh năm

2003

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Chấn thương hàm – mặt: sẹo đuôi mắt trái vòng xuống mi dưới mắt trái

kích thước (2 x 0.2)cm, bờ không sắc, phẳng, gần tiệp màu da lành. Sẹo vùng

cầm, nằm ngang bờ không sắc kích thước (3 x 0.2)cm + (3 x 0.1)cm. Gãy xương

gò má trái. Gãy xương hàm dưới vùng cằm + cành ngang bên trái.

- Sây sát dạng mảng không liên tục mặt ngoài sau 1/3 dưới cẳng tay phải để

lại vết biến đổi sắc tố da kích thước (4.5 x 0.6)cm.

- Chấn thương vùng cẳng tay phải: Gãy đầu dưới xương quay phải. Gãy

mõm trâm trụ phải, trật đầu dưới xương trụ phải ra sau.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 41% (bốn

mươi mốt phần trăm).

Tại Bản kết luận định giá số 90/KL.HĐ ngày 16-9-2022 của Hội đồng định

giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang kết luận: Xe

gắn máy biển số 67AB – 069.25, nhãn hiệu: SYM, loại: ELEGANT 50, màu

sơn: Đen, số máy: VMSDGAH004343, số khung: RLGSC05AHJH004343, đã

qua sử dụng. Các loại phụ tùng xe bị hư hỏng một phần và hư hỏng hoàn toàn

cần phải sửa chữa, phục hồi, thay thế các loại phụ tùng trọn gói là 2.615.000

đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị

hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về

Biên bản khám nghiệm hiện trường; Biên bản khám nghiệm phương tiện; Biên

bản kiểm tra nồng độ cồn trong máu: Biên bản khám nghiệm tử thi; kết luận

giám định pháp y; kết luận giám định pháp y về thương tích; kết luận định giá

nêu trên.

Bản cáo trạng số 32/VKSCT-HS ngày 17-10-2022 của Viện Kiểm sát nhân

dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo N T H về tội: “Vi phạm

quy định về tham gia giao thông đường bộ” Theo quy định tại Điểm a Khoản 1

Điều 260 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng

xét xử:

*Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51

với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Bị cáo tự nguyện sửa chữa,

bồi thường toàn bộ thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn

năn hối cải; bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động; bị cáo chưa có tiền án,

tiền sự, bị cáo phạm tội lần đầu; bị cáo chấp hành tốt lệnh cấm đi khỏi nơi cư

trú; người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại, đề nghị không truy cứu

trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; bị cáo có được UBND huyện Châu Thành

tặng nhiều giấy khen, có thành tích trong công tác xã hội từ thiện; bị cáo được

chính quyền địa phương nơi cư trú xác nhận bị cáo là lao động chính trong gia

đình, hiện đang nuôi cha mẹ già 79 tuổi. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, chưa có

tiền án, tiền sự, nhân thân tốt. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ thuộc khoản 1,

khoản 2 Điều 51. Do đó, cần áp dụng Điều 65 của Bộ Luật Hình sự năm 2015,

sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2020/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018

của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; xử phạt bị cáo N T H mức án

01 (một) năm đến 02 (hai) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao

thông đường bộ”, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 02 (hai) năm

đến 04 (bốn) năm, kể từ ngày tuyên án 24-11-2022. Không áp dụng hình phạt bổ

sung.

*Đối với: Chị B T K N bị thương tích 41% do tai nạn giao thông, chưa đến

mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên không quy kết trách nhiệm đối với N T H

về thương tích của chị N.

*Phần bồi thường dân sự, bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người

đại diện hợp pháp của bị hại là ông H, bà T và ông H, bà T không có yêu cầu bị

cáo phải bồi thường thêm; đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người có quyền

lợi nghĩa vụ liên quan chị N và chị N không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường

thêm, nên không đặt ra xem xét.

*Vật chứng vụ án:

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an huyện Châu Thành

đã trao trả cho:

- Ông B P L 01 xe ô tô tải biển số 67H – 012.30, nhãn hiệu: KIA, số máy:

MD538600D4CB, số khung: RNHA49KHCMT046669 cùng 01 giấy chứng

nhận đăng ký xe ô tô mang tên B P L và 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn

kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số:

0075722

- Chị B T K N 01 xe gắn máy biển số 67AB – 069.25, nhãn hiệu: SYM,

loại: ELEGANT 50, màu sơn: Đen, số máy: VMSDGAH004343, số khung:

RLGSC05AHJH004343

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an huyện Châu Thành

hiện còn đang giữ tang vật liên quan đến vụ án theo Quyết định chuyển vật

chứng số 26/QĐ-VKSCT-HS ngày 17-10-2022 gồm: 01 giấy phép lái xe hạng E

số: 890054015033 mang tên N T H do Sở Giao thông vận tải An Giang cấp

ngày 27-01-2022 cho N T H, có giá trị sử dụng đến ngày 27-01-2027 là tài sản

của bị cáo, bị cáo có yêu cầu nhận lại. Căn cứ Điều 46 của Bộ Luật Hình sự năm

2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự, đề

nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết lỗi, bị cáo hối hận, bị cáo hứa

sửa đổi, cho bị cáo có cơ hội lao động tạo thu nhập nuôi cha mẹ già, đề nghị Hội

đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo, cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết

định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên,

Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều

tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật

Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp

pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý

kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người

tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành

tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Trong vụ án này có người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi

nghĩa vụ liên quan và một số người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa không rõ

lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của

họ không gây trở ngại đến việc xét xử giải quyết vụ án, mặt khác, những người

này đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công

bố lời khai của họ trước tòa. Căn cứ Điều 292 và Điều 293 của Bộ Luật Tố tụng

Hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung vụ án: Như vậy đã có đủ căn cứ để xác định khoảng 17 giờ

30 phút ngày 30-4-2022, N T H điều khiển xe ô tô tải biển số 67H – 012.30 chở

ông B P L đi trên đường tỉnh 941 theo hướng L T – T T. Khi đến KM 14+700

thuộc khóm P T, thị trấn V B, huyện C T, tỉnh An Giang, H điều khiển xe ô tô

tải biển số 67H – 012.30 chạy lấn qua phần đường bên trái hướng L T – T T,

vượt bên trái xe ô tô buýt không rõ biển số của Công ty P T đang chạy cùng

chiều phía trước, gây tai nạn giao thông với xe gắn máy biển số 67AB – 069.25

do anh H P T điều khiển chở chị B T K N chạy bên phần đường bên phải theo

hướng T T – L T, làm anh T và chị N cùng xe gắn máy ngã xuống đường. Anh T

được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy – Thành phố Hồ Chí Minh; đến

ngày 03-5-2022, anh T chết. Chị N được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện

Răng Hàm Mặt – Thành phố Hồ Chí Minh, đến ngày 16-5-2022 thì xuất viện

với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 41%. Xe gắn máy

biển số 67AB – 069.25 bị hư hỏng, cần phải sửa chữa, phục hồi, thay thế các

loại phụ tùng trọn gói là 2.615.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến tính

mạng của bị hại anh T, xâm hại đến sức khỏe của người có quyền lợi nghĩa vụ

liên quan chị N với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là

41%, làm hư hỏng tài sản tổng trị giá là 2.615.000 đồng; gây ảnh hưởng đến tình

hình trật tự an toàn công cộng tại địa phương và dư luận xấu trong quần chúng

nhân dân.

Theo quy định tại Điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ Luật Hình sự năm

2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an

toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các

trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng,

phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

b) …;

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề

hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.”

Như vậy, bị cáo H đã có hành vi điều khiển xe ô tô tải biển số 67H –

012.30 tham gia giao thông đường bộ trên Tỉnh lộ 941 chạy lấn qua phần đường

bên trái theo hướng L T – T T, vượt bên trái xe ô tô buýt không rõ biển số của

Công ty P T đang chạy cùng chiều phía trước, gây tai nạn giao thông với xe gắn

máy biển số 67AB – 069.25 do anh T điều khiển chở chị N chạy bên phần

đường bên phải theo hướng T T – L T. Do bị cáo H chạy xe lấn qua phần đường

bên trái vượt quá tim đường theo chiều xe chạy, không đảm bảo an toàn; vi

phạm vào khoản 23 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 của Luật Giao thông Đường bộ

năm 2008 gây tai nạn làm chết một người nên đủ yếu tố cấu thành tội vi phạm

quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại Điểm a khoản 1

Điều 260 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Trong những

năm gần đây, tình hình tai nạn giao thông đường bộ diễn ra ngày càng nhiều,

gây thiệt hại đáng kể đến tính mạng, sức khỏe và tài sản. Một trong những

nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn là do người điều khiển phương tiện giao

thông không tuân thủ luật giao thông đường bộ. Bị cáo là người thành niên, có

đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình, điều khiển xe ô tô là nguồn nguy

hiểm cao độ; do bị cáo chạy xe vượt bên trái không đảm bảo an toàn, gây tai nạn

giao thông. Hậu quả là bị hại tử vong. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã

hội, không những gây đau thương mất mát cho gia đình nạn nhân mà còn xâm

phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây lo lắng cho người tham gia giao thông.

Với tính chất mức độ phạm tội, hậu quả bị cáo đã gây ra cho bị hại cần thiết phải

có mức án tương xứng để xét xử bị cáo nhằm giáo dục cải tạo bị cáo trở thành

những công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt

thể hiện việc bị cáo không có tiền án, tiền sự, bị cáo vô ý phạm tội. Tại cơ quan

điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải;

bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường toàn bộ thiệt hại, khắc phục hậu quả cho

gia đình của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; bị cáo phạm tội lần

đầu; bị cáo chấp hành tốt lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; người đại diện hợp pháp

của bị hại có đơn bãi nại, đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị

cáo; bị cáo có được UBND huyện Châu Thành tặng nhiều giấy khen, có thành

tích trong công tác xã hội từ thiện; bị cáo được chính quyền địa phương nơi cư

trú xác nhận bị cáo là lao động chính trong gia đình, hiện đang nuôi cha mẹ già

79 tuổi. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

quy định tại Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự năm

2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình

tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Từ sau khi thực hiện hành vi phạm tội cho đến khi có quyết định khởi tố

vụ án, khởi tố bị can, bị cáo cũng không vi phạm pháp luật gì mới; bị cáo có nơi

cư trú rõ ràng, chưa có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt; bị cáo được hưởng nhiều

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thuộc khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ

Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; bị cáo không có tình tiết

tăng nặng trách nhiệm hình sự. Căn cứ Điều 65 của Bộ Luật Hình sự năm 2015,

sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2020/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018

và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng Thẩm phán

Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, cần tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục lao động,

làm lại cuộc đời; Hội đồng xét xử có cân nhắc xem xét nghĩ không cần thiết

buộc bị cáo phải cách ly xã hội, mà có thể buộc bị cáo chấp hành hình phạt dưới

sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú, như đại diện

Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đề nghị cũng đủ mức tác dụng răn

đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội; đồng

thời vẫn đảm bảo được mục đích chống và phòng ngừa chung trong xã hội đối

với loại tội phạm này.

[7] Đối với: Chị B T K N bị thương tích 41% do tai nạn giao thông, chưa

đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên không quy kết trách nhiệm đối với N

T H về thương tích của chị N là có căn cứ.

[8] Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát Điều tra –

Công an huyện Châu Thành hiện còn đang giữ tang vật liên quan đến vụ án theo

Quyết định chuyển vật chứng số 26/QĐ-VKSCT-HS ngày 17-10-2022 gồm: 01

giấy phép lái xe hạng E số: 890054015033 mang tên N T H do Sở Giao thông

vận tải An Giang cấp ngày 27-01-2022 cho N T H, có giá trị sử dụng đến ngày

27-01-2027 là tài sản của bị cáo, bị cáo có yêu cầu nhận lại. Căn cứ Điều 46 của

Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ Luật

Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử xem xét trả lại bị cáo khi bản án có hiệu lực

pháp luật.

[9] Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại (anh

H P T, sinh năm 2003; chết ngày 03-5-2022) có ông H P H và bà P T T nhận

tổng cộng là 100.000.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của bị hại ông H, bà T

không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên không đặt ra xem xét.

Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan

chị B T K N nhận tổng cộng là 15.000.000 đồng. Người có quyền lợi nghĩa vụ

liên quan chị N không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên không đặt ra

xem xét.

[10] Án phí: Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số

326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội

khóa XIV Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí

và lệ phí Toà án; Điều 136 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo N T H phải

chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ Luật Tố tụng

Hình sự.

Bị cáo N T H có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (24-11-2022);

Người đại diện hợp pháp của bị hại ông H P H, bà P T T; người có quyền

lợi nghĩa vụ liên quan ông B P L, chị B T K N vắng mặt tại phiên toà có quyền

kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án

hoặc bản án được niêm yết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa

đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo N T H phạm tội: “Vi phạm quy định về

tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51;

Điều 65 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Nghị

quyết số 02/2020/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-

HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Xử

phạt N T H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham

gia giao thông đường bộ”, nhưng cho bị cáo hưởng án treo. Thời gian thử thách

là 03 (ba) năm kể từ ngày tuyên án 24-11-2022.

Giao bị cáo N T H cho UBND xã A H, huyện C T, tỉnh An Giang để giám

sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo H thay đổi nơi

cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án

Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo N T H (người được hưởng án treo) cố

ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự 02 lần trở lên,

thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo H (người đó) phải chấp hành hình phạt

tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới

thì Tòa án buộc bị cáo H (người đó) phải chấp hành hình phạt của bản án trước

và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ Luật

Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Căn cứ vào: Điều 46 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm

2017 và Điều 106 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự. Trả lại bị cáo N T H 01 giấy

phép lái xe hạng E số: 890054015033 do Sở Giao thông vận tải An Giang cấp

ngày 27-01-2022 cho N T H, có giá trị sử dụng đến ngày 27-01-2027, theo

Quyết định chuyển vật chứng số 26/QĐ-VKSCT-HS ngày 17-10-2022, khi bản

án có hiệu lực pháp luật.

Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-

UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV Quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà

án; Điều 136 Bộ Luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo N T H phải chịu 200.000đ (hai

trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào: Điều 331 và Điều 333 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự.

Bị cáo N T H có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (24-11-2022);

Người đại diện hợp pháp của bị hại ông H P H, bà P T T; người có quyền

lợi nghĩa vụ liên quan ông B P L, chị B T K N vắng mặt tại phiên toà có quyền

kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án

hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Các Điều 6, 7 và 9 Luật

thi hành án dân sự.

(Đã giải thích chế độ án treo cho bị cáo).

Nơi nhận:

-Những người tham gia tố tụng;

-Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành;

-Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang;

-Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an huyện

Châu Thành;

-Nhà Tạm giữ – Công an huyện Châu Thành;

-Phòng kiểm tra nghiệp vụ - Thi hành án,

Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;

-Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Châu

Thành, tỉnh An Giang;

-UBND xã A H, huyện C T, tỉnh An Giang;

-Lưu văn phòng;

-Lưu hồ sơ.

Ban hành: 19/11/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 335/2025/DS-PT ngày 17/11/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Ban hành: 17/11/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 07/2025/HS-ST ngày 27/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh

Bản án số 06/2025 ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai

Bản án số 26/HSST ngày 26/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng

Bản án số 79/2025/HS-ST ngày 24/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội

Bản án số 38/2025/HS-ST ngày 22/09/2025 của TAND tỉnh Điện Biên

Bản án số 84/2025/HS-ST ngày 16/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 14/2025/HS-ST ngày 13/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa

Bản án số 97/2025/HS-PT ngày 05/09/2025 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 20/2025/HS-ST ngày 03/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang

Bản án số 532/2025/HS-ST ngày 28/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh

Bản án mới nhất

Bản án số 45/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 48/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 76/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 17/2025/HNGĐ-PT ngày 28/11/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 28/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Hôn nhân gia đình