ENGBản án số 389/2024/HNGĐ-ST ngày 30/09/2024 của TAND tỉnh Hải Dương về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 389/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 389/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 389/2024/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 389/2024/HNGĐ-ST ngày 30/09/2024 của TAND tỉnh Hải Dương về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Hải Dương |
| Số hiệu: | 389/2024/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 30/09/2024 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Chị P xin ly hôn anh Q |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH HẢI DƢƠNG
__________
Bản án số: 389/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 30/9/2024
V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly
hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
__________________________________
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Hƣơng Nhu
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Việt Hòa
Bà Vũ Thị Dung
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh
Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Tƣởng - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét
xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 290/2024/TLST-
HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2024, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi
ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 470/2024/QĐXXST-HNGĐ
ngày 12 tháng 9 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 313/2024/QĐST-
HNGĐ ngày 23/9/2024, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Bùi Thị Bích P, sinh năm 1991;
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Khu dân cư V, phường N, thành phố H, tỉnh
Hải Dương; Nơi cư trú hiện tại: Đài Loan (vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng
mặt).
Người được chị P ủy quyền về việc giao nhận văn bản: Anh Nguyễn Ngọc
T, sinh năm 1992; địa chỉ: A đường N, phường C, thành phố H, tỉnh Hải Dương
(vắng mặt);
- Bị đơn: Anh Mạc Văn Q, sinh năm 1986 (vắng mặt);
Địa chỉ cư trú: Thôn V, xã L, huyện T, tỉnh Hải Dương;
- Người làm chứng: Ông Mạc Văn N, sinh năm 1953 (vắng mặt);
Địa chỉ cư trú: Thôn V, xã L, huyện T, tỉnh Hải Dương).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án,
nguyên đơn chị Bùi Thị Bích P trình bày: Chị và anh Mạc Văn Q kết hôn trên cơ
2
sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Hải
Dương ngày 14/12/2012.
Thời gian đầu sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh
phúc, nhưng càng về sau càng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Tháng 10/2024, anh Q
đi lao động tại Đài Loan, từ đó mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng hơn. Nguyên
nhân là do vợ chồng sống xa nhau, lại bất đồng quan điểm sống, không thống
nhất trong việc chi tiêu, chăm sóc con cái. Năm 2017, anh Q về nước nhưng
không phụ giúp chị nuôi hai con, toàn bộ chi phí trong gia đình, chị đều tự chi
trả. Tháng 4/2024 vợ chồng sống ly thân, tháng 6/2024 chị đi lao động tại Đài
Loan, kể từ khi sang Đài Loan, vợ chồng không liên lạc và không quan tâm đến
nhau, thỉnh thoảng chị liên lạc về gia đình nhưng cũng chỉ liên lạc với các con,
không liên lạc với anh Q. Mặc dù hai bên gia đình rất cố gắng hòa giải và hàn
gắn tình cảm cho anh chị nhưng không có kết quả. Nay chị xác định mâu thuẫn
vợ chồng không thể hàn gắn được nên giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án
giải quyết cho chị được ly hôn anh Mạc Văn Q.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Mạc Thành L, sinh ngày
07/6/2014 và Mạc Minh H, sinh ngày 24/8/2018, hiện các con đang ở với anh
Mạc Văn Q. Chị đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến
khi các con thành niên. Tuy nhiên, hiện tại chị đang lao động ở Đài Loan, các
con đang do anh Q chăm sóc, nuôi dưỡng, anh Q cũng có nguyện vọng được
nuôi dưỡng cả hai con chung nên chị nhất trí giao cả hai con chung cho anh Q
trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi, anh Q tự nguyện
không yêu cầu chị cấp dưỡng tiền nuôi con chung, chị nhất trí.
Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không có
nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Hiện chị đang lao động tại Đài Loan nên chị ủy quyền cho anh Nguyễn
Ngọc T thay chị giao, nhận các văn bản, tài liệu tại Tòa án, đồng thời đề nghị
Tòa án giải quyết vắng mặt.
Tại biên bản ghi lời khai, anh Mạc Văn Q trình bày: Điều kiện, hoàn
cảnh, thời gian kết hôn giữa anh và chị P đúng như chị P đã trình bày. Sau khi
kết hôn, cuộc sống gia đình diễn ra bình thường, năm 2014 anh đi lao động tại
Đài Loan đến năm 2017 thì về nước ở hẳn. Đầu năm 2024 chị P muốn đi lao
động tại Đài Loan, nhưng anh không đồng ý vì anh biết cuộc sống ở Đài Loan
phức tạp, tuy nhiên chị P vẫn đi, từ đó vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, bất đồng
quan điểm và chị P có đơn xin ly hôn. Quan điểm của anh không mong muốn vợ
chồng ly hôn nhưng chị P vẫn cương quyết xin ly hôn, anh đề nghị Tòa án giải
quyết theo nguyện vọng của chị P, bản thân anh không có biện pháp nào để níu
kéo, hàn gắn tình cảm vợ chồng.
3
Về con chung: Anh xác định vợ chồng có 02 con chung như chị P trình
bày là đúng. Anh đề nghị được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung
cho đến khi các con tròn 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu chị P phải cấp
dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh xác định vợ chồng không có tài sản
chung, không có nợ chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản ghi lời khai người làm chứng, ông Mạc Văn N trình bày:
Ông là bố đẻ của anh Q, là bố chồng của chị P. Sau khi kết hôn, chị P, anh Q
chủ yếu chung sống với nhau tại gia đình chị P, cuối tuần vợ chồng con cái về
gia đình ông. Quá trình chung sống anh Q có 3 năm đi lao động tại Đài Loan,
anh biết cuộc sống ở nước ngoài phức tạp nên không nhất trí cho chị P đi nhưng
chị P vẫn cương quyết đi lao động tại Đài Loan, do đó vợ chồng xảy ra xô xát.
Từ khi đi cho đến nay, chị P không liên lạc về cho gia đình ông và anh Q, vợ
chồng không quan tâm đến nhau. Nay chị P có đơn xin ly hôn, ông đề nghị Tòa
án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Con chung của chị P và anh Q là cháu Mạc Thành L có nguyện vọng
được ở với anh Q.
Người được chị P ủy quyền về việc giao, nhận văn bản tố tụng tại Tòa án
- anh Nguyễn Ngọc T trình bày: Anh nhất trí nhận ủy quyền của chị P, sau khi
nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án, anh đã thông báo cho chị P biết, chị
P vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và đề nghị được giải quyết vắng
mặt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu
quan điểm: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự đã thực hiện
đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội
đồng xét xử áp dụng các điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều
147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí
Tòa án: Về quan hệ hôn nhân, xử cho chị Bùi Thị Bích P ly hôn anh Mạc Văn
Q; về con chung: Giao con chung Mạc Thành L và Mạc Minh H cho anh Q tiếp
tục chăm sóc, nuôi dưỡng; chấp nhận sự tự nguyện của anh Q không yêu cầu chị
P phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Chị P phải chịu án phí Hôn nhân gia đình
sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại
phiên toà và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm
sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) nhận định:
4
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Bùi Thị Bích P có nơi cư trú trước khi
xuất cảnh tại khu dân cư V, phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương, hiện chị
đang làm việc, sinh sống tại Đài Loan; bị đơn anh Mạc Văn Q có địa chỉ cư trú
tại thôn V, xã L, huyện T, tỉnh Hải Dương. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải
quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Mặc dù chị P không có mặt ở Việt
Nam nhưng trước khi đi nước ngoài chị đã gửi đơn xin ly hôn, bản tự khai, đơn
xin nghị giải quyết vắng mặt và ủy quyền cho anh Nguyễn Ngọc T nộp đơn đến
Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Các tài liệu này đã được UBND xã N xác
nhận. Do vậy, có đủ cơ sở khẳng định nội dung trong các văn bản mà chị P giao
nộp đúng là ý chí, nguyện vọng của chị P. Chị P có quan điểm đề nghị Tòa án
giải quyết vắng mặt, anh Q vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ vào
điểm b khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến
hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị Bích P và anh Mạc Văn Q kết hôn
trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T,
tỉnh Hải Dương ngày 14/12/2012 là hôn nhân hợp pháp. Căn cứ lời trình bày của
chị P, anh Q, có đủ cơ sở xác định trong cuộc sống chị P và anh Q có nhiều mâu
thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do quan điểm sống bất đồng chị P muốn đi lao
động tại Đài Loan để phát triển kinh tế gia đình nhưng anh Q không đồng ý, từ
đó vợ chồng không quan tâm đến nhau và sống ly thân nhau. Nay chị P xin ly
hôn, anh Q không mong muốn ly hôn nhưng anh cũng không có biện pháp nào
để hàn gắn tình cảm vợ chồng, anh đề nghị giải quyết theo nguyện vọng của chị
P. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị P và anh Q đã trầm trọng, mục đích
hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ quy định tại Điều 51, Điều 56 của
Luật hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị P, xử cho
chị P được ly hôn anh Q.
[2.2] Về quan hệ con chung: Cháu Mạc Thành L, sinh ngày 07/6/2014 và
Mạc Minh H, sinh ngày 24/8/2018 là con chung của chị P và anh Q, hiện đang ở
với anh Q. Chị P và anh Q thống nhất giao cả hai con chung cho anh Q chăm
sóc, nuôi dưỡng và anh Q tự nguyện không yêu cầu chị P phải cấp dưỡng tiền
nuôi mỗi con chung. HĐXX thấy thỏa thuận của các đương sự phù hợp với thực
tế, phù hợp với quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội, phù hợp
với nguyện vọng của con nên căn cứ quy định tại các điều 81, 82, 83 Luật Hôn
nhân và gia đình, chấp nhận thỏa thuận của chị P, anh Q, giao con chung Mạc
Thành L và Mạc Minh H cho anh Q chăm sóc nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự
nguyện của anh Q không yêu cầu chị P phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
5
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị P, anh Q cùng xác định không có và
không yêu cầu nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
[3] Về án phí: Chị P là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly
hôn theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa
án.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147
Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa
án:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị
Bích P, xử cho chị Bùi Thị Bích P ly hôn anh Mạc Văn Q.
2. Về quan hệ con chung: Giao cho anh Mạc Văn Q tiếp tục nuôi dưỡng,
chăm sóc, giáo dục con chung là Mạc Thành L, sinh ngày 07/6/2014 và Mạc
Minh H, sinh ngày 24/8/2018 cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự
nguyện của anh Q về việc không yêu cầu chị P phải cấp dưỡng tiền nuôi con
chung.
Chị Bùi Thị Bích P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai
được cản trở.
3. Về án phí: Chị Bùi Thị Bích P phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn
đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được đối trừ 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền
tạm ứng án phí, theo biên lai thu số 0000753 ngày 30 tháng 5 năm 2024 của Cục
thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương (do anh Nguyễn Ngọc T nộp thay), chị P đã
nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Bùi Thị Bích P được quyền kháng cáo bản án
trong thời hạn 30 ngày; anh Mạc Văn Q được quyền kháng cáo bản án trong thời
hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy
định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Liên Mạc, huyện Thanh Hà,
tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
6
Đoàn Thị Hƣơng Nhu
Tải về
Bản án số 389/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 389/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 05/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 01/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 01/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 27/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 27/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 25/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 25/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 24/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 17/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 11/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 06/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 31/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 31/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 31/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 31/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 30/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 30/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 30/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
