Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 37/2026/HNGĐ-ST ngày 13/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 37/2026/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 37/2026/HNGĐ-ST ngày 13/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị
Số hiệu:	37/2026/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	13/08/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Nguyễn Thị Bảo H-Nguyễn Văn B

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 7

TỈNH QUẢNG TRỊ

Bản án số: 37/2026/HNGĐ-ST

Ngày 13-8-2026

V/v “Ly hôn và tranh chấp về

nuôi con khi ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Quang Sơn

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Lan và ông Lê Xuân Nam;

- Thư ký phiên toà: Bà Bùi Thị Bé - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh

Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị tham gia

phiên tòa: Bà Hồ Thiên Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 8 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng

Trị xét xử công khai vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số:

140/2026/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 6 năm 2026 về việc “Ly hôn và tranh chấp

về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

34/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên

tòa số 21/2026/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2026 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Bảo H, sinh năm 1995; Địa chỉ: xóm A P, xã

T, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1995; Địa chỉ: thôn T, xã T, tỉnh

Quảng Trị. Vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Bảo H trình bày trong đơn khởi kiện và quá

trình tố tụng tại tòa án:

Về tình cảm: Chị Nguyễn Thị Bảo H và anh Nguyễn Văn B tự nguyện đăng

ký kết hôn với nhau vào ngày 11/9/2018 tại UBND xã P, huyện T, tỉnh Bình Định

(nay là xã T, tỉnh Gia Lai). Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến

năm 2019 thì hay phát sinh mâu thuẫn do anh Nguyễn Văn B ngoại tình với người

phụ nữ khác, từ đó vợ chồng không có tiếng nói chung, không còn yêu thương

chăm sóc lẫn nhau, không cùng nhau xây dựng gia đình. Vợ chồng đã ly thân từ

năm 2019 đến nay và không còn tình cảm với nhau. Nay, chị Nguyễn Thị Bảo H

yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị H được ly hôn anh Nguyễn Văn B.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị Bảo H và anh Nguyễn Văn B có 01 con

chung là cháu Nguyễn Văn Bảo K, sinh ngày 21/10/2018. Khi ly hôn, chị Nguyễn

Thị Bảo H có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con bởi vì từ lúc vợ

chồng ly thân đến nay, cháu Nguyễn Văn B1 K chung sống với chị H và do một

tay chị H nuôi dưỡng, anh Nguyễn Văn B không có trách nhiệm với con cái. Chị

Nguyễn Thị Bảo H không yêu cầu anh Nguyễn Văn B phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Văn B: Quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Văn B

mặc dù đã được cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không thực hiện

quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự và

không có ý kiến phản hồi.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị phát biểu

ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị thụ lý và giải quyết

vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án

kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm

phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân

sự. Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên

đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 71 và

234 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn không thực hiện đúng quyền và

nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 72 và 234 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia

đình 2014, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; căn

cứ điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14

ngày 30 tháng 12 năm 2016 Quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý

và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban T, Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho chị Nguyễn

Thị Bảo H được ly hôn với anh Nguyễn Văn B.

Về con chung: Giao cháu Nguyễn Văn Bảo K, sinh ngày 21/10/2018 cho chị

Nguyễn Thị Bảo H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Văn B không

phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Bảo H không yêu cầu Tòa án giải quyết

nên không xem xét.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị Bảo H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm phải chịu

án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến phát biểu của đại diện

Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Chị Nguyễn Thị Bảo H có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn anh Nguyễn

Văn B và giải quyết về con chung, Tòa án thụ lý giải quyết và xác định quan hệ

tranh chấp “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo khoản 1 Điều 28

Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn anh Nguyễn Văn B có nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay tại thôn T, xã

T, tỉnh Quảng Trị nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân

khu vực 7, tỉnh Quảng Trị theo quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 1 Luật số

85/2025/QH15 của Quốc hội: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố

tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật

Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật

Tố tụng dân sự.

[2]. Về sự vắng mặt của bị đơn: Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Nguyễn Văn B

được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có

lý do. Tòa án căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng

dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Nguyễn Văn B.

[3]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

3.1. Về quan hệ hôn nhân:

Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 04/6/2026 và các tài liệu, chứng cứ có

trong hồ sơ vụ án thì chị Nguyễn Thị Bảo H và anh Nguyễn Văn B tự nguyện

đăng ký kết hôn vào ngày 11/9/2018 tại UBND xã P, huyện T, tỉnh Bình Định

(nay là xã T, tỉnh Gia Lai). Như vậy, hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Bảo H và anh

Nguyễn Văn B là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận.

Theo kết quả xác minh của Tòa án về tình trạng hôn nhân giữa chị Nguyễn

Thị Bảo H và anh Nguyễn Văn B tại UBND xã T, tỉnh Quảng Trị ngày 17/6/2026,

thì hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Bảo H và anh Nguyễn Văn B đã lâm vào tình

trạng trầm trọng, vợ chồng đã không còn chung sống với nhau trong thời gian dài,

không còn chung sống thực tế. Điều này cho thấy quan hệ hôn nhân giữa các chị

Nguyễn Thị Bảo H và anh Nguyễn Văn B đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời

sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Nguyễn Văn B để

tham gia các phiên hòa giải nhưng anh Nguyễn Văn B đều vắng mặt không có lý

do, điều đó thể hiện anh Nguyễn Văn B không mong muốn hàn gắn, đoàn tụ gia

đình, bỏ mặc quan hệ hôn nhân.

Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Bảo H và anh Nguyễn

Văn B đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Nếu tiếp tục duy

trì quan hệ hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc cho các bên. Do đó, cần

chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Bảo H được ly hôn anh Nguyễn Văn B là phù hợp

với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

3.2. Về con chung:

Chị Nguyễn Thị Bảo H và anh Nguyễn Văn B có 01 con chung là cháu

Nguyễn Văn Bảo K, sinh ngày 21/10/2018. Khi ly hôn, chị Nguyễn Thị Bảo H có

nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Văn Bảo K. Chị

Nguyễn Thị Bảo H không yêu cầu anh Nguyễn Văn B phải cấp dưỡng nuôi con.

Xét yêu cầu của chị Nguyễn Thị Bảo H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Theo

quy định của pháp luật, việc giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng phải căn cứ vào

quyền lợi về mọi mặt của con. Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả

tranh tụng tại phiên tòa thể hiện cháu Nguyễn Văn Bảo K hiện đang do chị Nguyễn

Thị Bảo H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; cháu có nơi ở, môi trường sống ổn

định. Chị H có công việc, thu nhập ổn định, bảo đảm các điều kiện cần thiết để

chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con và không có tài liệu, chứng cứ nào thể hiện

chị không đủ điều kiện thực hiện việc nuôi dưỡng con chung.

Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Văn B không có ý

kiến phản đối yêu cầu của chị H và cũng không có yêu cầu được trực tiếp nuôi

dưỡng cháu Nguyễn Văn Bảo K. Do đó, việc giao cháu Nguyễn Văn Bảo K cho

chị Nguyễn Thị Bảo H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là

phù hợp với điều kiện thực tế, bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của cháu.

Về cấp dưỡng nuôi con: Hội đồng xét xử đã giải thích cho chị Nguyễn Thị

Bảo H việc yêu cầu cấp dưỡng cho con là nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp

của con, nhưng chị Nguyễn Thị Bảo H vẫn không yêu cầu anh Nguyễn Văn B

phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy người trực tiếp nuôi con là chị Nguyễn Thị

Bảo H có khả năng, điều kiện nuôi dưỡng con và việc chị Nguyễn Thị Bảo H

không yêu cầu cấp dưỡng là tự nguyện. Căn cứ Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-

HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng

dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân

gia đình, không buộc anh Nguyễn Văn B phải cấp dưỡng nuôi con.

Vì vậy, cần giao cháu Nguyễn Văn Bảo K, sinh ngày 21/10/2018 cho chị

Nguyễn Thị Bảo H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Văn B không

phải cấp dưỡng nuôi con.

3.3. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Bảo H không yêu cầu Tòa án giải

quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc nguyên đơn chị Nguyễn Thị Bảo H phải

chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83; Điều 84 Luật

Hôn nhân và gia đình;

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; điểm

b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025

của Quốc hội Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật

Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật

Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Áp dụng Điều 6, Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024

của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy

định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình;

Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Bảo H và anh

Nguyễn Văn B. (Giấy chứng nhận kết hôn số 156 ngày 11/9/2018 của UBND xã

P, huyện T, tỉnh Bình Định (nay là UBND xã T, tỉnh Gia Lai).

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Văn Bảo K, sinh ngày 21/10/2018 cho

chị Nguyễn Thị Bảo H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Văn B không

phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh Nguyễn Văn B có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không

ai có quyền cản trở anh Nguyễn Văn B thực hiện quyền này.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 4, 6, 7 và Điều 36 Luật Thi hành

án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật

thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Bảo H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn)

án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng

(Ba trăm nghìn) mà chị Nguyễn Thị Bảo H đã nộp theo biên lai ký hiệu:

BLTU/26E, số 0002631 ngày 04/6/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị.

Chị Nguyễn Thị Bảo H đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Bảo H có quyền kháng

cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (13/8/2026). Bị đơn anh

Nguyễn Văn B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận

được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Quảng Trị;

- VKSND khu vực 7-Quảng Trị;

- Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị;

- UBND xã Tuy Phước Đông, T.Gia Lai;

- Các đương sự;

- Lưu HSVA;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Quang Sơn

Bản án số 54/2026/HNGĐ-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 897/2026/HNGĐ-ST ngày 28/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 311/2026/HNGĐ-ST ngày 24/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Bản án số 43/2026/HNGĐ-ST ngày 24/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 1490/2026/HNGĐ-ST ngày 22/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 258/2026/HNGĐ-ST ngày 21/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 53/2026/HNGĐ-PT ngày 21/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 34/2026/HNGĐ-PT ngày 21/09/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 52/2026/HNGĐ-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 19/2026/HNGĐ-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Dân sự

Bản án số 95/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Hình sự

Bản án số 730/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 1424/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 1410/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự